Допустимое: Допустимое отклонение напряжения по ГОСТ | Полезные статьи

Содержание

Вице-премьер предлагает снизить допустимое количество алкоголя для водителей

Зампред правительства в интервью «Ведомостям» сказал, что процент аварийности у тех, кто выпил незначительное количество алкоголя, например бокал пива, минимален. «Те, кто сел за руль с одним промилле алкоголя в крови, — уже потенциальные смертники. Поэтому эти вещи надо регулировать», — считает Хуснуллин.

По словам вице-премьера, комиссия по безопасности движения также обсуждает возможность снижения нештрафуемого порога скорости с 20 до 10 км/ч. Хуснуллин подчеркнул, что по этому вопросу единодушного решения нет.

В этом сюжете

Сейчас допустимая норма алкоголя составляет 0,356 промилле в выдыхаемом воздухе или 0,3 промилле в крови.

Ранее вице-премьер поручил МВД, Минздраву и Минюсту проработать вопрос о введении уголовной ответственности за сам факт нетрезвого вождения. 

МВД вместе с Росгвардией, Ростехнадзором, Государственной инспекцией маломерных судов МЧС и Росавиацией должны проработать «единый механизм прекращения (ограничения)» прав пьяного водителя на управление всеми видами транспорта — самолетами, поездами и маломерными судами. Ограничиваться (или прекращаться) будут также права на владение, хранение и ношение оружия.

МВД и Минздрав проработают механизм обязательной постановки на учет в наркодиспансеры всех лиц, лишенных прав за нетрезвую езду. Еще одно поручение — проработать возможность пожизненного лишения прав для водителей, оказавшихся за рулем в пьяном виде повторно.

По словам Хуснуллина, 88% всех смертей в ДТП, произошедших по причине нетрезвого вождения, связаны с тем, что у виновников аварий в крови обнаруживают более 1 промилле алкоголя в крови (или 1 г в литре).

«Садясь за руль в таком состоянии, человек создает угрозу для жизни участников движения, поэтому мною дано поручение рассмотреть возможность ужесточения мер ответственности, вплоть до уголовного наказания», — сказал вице-премьер.

Он добавил, что смертность на дорогах с участием водителей в состоянии опьянения снизилась незначительно по сравнению со смертностью в авариях, не связанных с пьянством за рулем. Хуснуллин отметил, что создание безопасной инфраструктуры дает свои плоды, но в борьбе с пьяными водителями это не помогает.

Допустимое отклонение напряжения по ГОСТу | Энергофиксик

Здравствуйте уважаемые гости и подписчики моего канала. Если вам зададут вопрос: Какое напряжение должно быть в сети? То, безусловно, большинство из вас ответит 220 или же 230 Вольт.

Но если взять в руки мультиметр и произвести замер напряжения в ближайшей розетке, то наверняка напряжение будет отличаться от 230 Вольт в большую и или меньшую сторону.

В этом материале я расскажу, почему сильное отклонение от нормы в большую или меньшую сторону вредно, к чему оно приводит и какое отклонение допустимо по ГОСТу.

Нормальное напряжение в домашней сети

Нормальное напряжение в домашней сети

Чем вредно отклонение напряжения

Так вот, любое значительное отклонение напряжения неважно в большую или меньшую сторону может негативно отразиться на работе электроприборов.

Так на любом предприятии, где протекает какой-либо технологический процесс, сильное снижение напряжения может привести к тому, что произойдет нарушение технологии (недопустимо вырастит время). А значит будет произведен брак или конечный товар сильно прибавит в стоимости.

Недопустимо низкое напряжение по новому ГОСТу

Недопустимо низкое напряжение по новому ГОСТу

Так же если напряжение будет «задрато» выше, то подключенное оборудование может не выдержать высокого напряжения и выйдет из строя или также будет работать с сильной перегрузкой.

Хорошим примером для понимания важности стабильного напряжения является обычная лампа накаливания.

В случае нормального напряжения она (лампа) легко прослужит весь заявленный срок службы. Но если мы с вами занизим напряжение на 10%, то лампочка будет гореть на 40% тускнее.

И наоборот, если мы завысим напряжение на 10% от нормы вверх, то лампочка загорится сильно ярче и при этом ее ресурс работы в таком режиме будет в четыре раза короче обычного.

Если же рассмотреть самый обычный асинхронный двигатель, то если напряжение на обмотке статора будет ниже номинала на 15%, это станет следствием снижения вращающего момента на валу на немаленькие 25%. И, вероятнее всего, при таком низком напряжении данный двигатель банально не запустится.

Так же при пониженном напряжении возрастет ток. Это приведет к причине быстрого разогрева обмоток статора, а значит время безаварийной работы будет стремительно сокращаться.

Было подсчитано, что если двигатель будет работать на напряжении, которое ниже номинала на 10%, то его реальный срок службы будет практически в два раза меньше заявленного.

Какое напряжение считается нормальным по ГОСТу

Безусловно, если напряжение составляет не 230 Вольт, а скажем 215 Вольт — это не повод бежать и жаловаться в сбытовую компанию. Ведь существует как длительно допустимые отклонения от нормы, так и краткосрочные отклонения.

Все эти допущения записаны в ГОСТ 29322-2014. Итак, согласно данному ГОСТу, краткосрочно допустимы отклонения на 10% как вверх, так и вниз. То есть если вы измерили напряжение в розетке, и оно находится в интервале от 207 до 253 Вольт на короткое время — это вполне допустимое напряжение.

Длительно допустимое отклонение составляет 5%. То есть если у вас постоянно напряжение колеблется в интервале от 218 до 242 Вольт, то это нормальное напряжение в сети.

Но что делать, если вы измерили и у вас напряжение ниже или выше допустимых пределов.

Как энергетики убирают такие отклонения

Итак, если ваше напряжение ниже или выше установленных границ, то первое что нужно сделать, это обратиться либо в сбытовую организацию, либо в управляющую компанию.

Они будут обязаны отреагировать на ваше заявление и первым делом выполнить контрольные замеры в часы пик. Если подтвердится отклонение, то у энергетиков есть несколько путей решения этой проблемы.

Самый простой — это поднятие или понижение напряжение непосредственно на подстанции. Так если установленные трансформаторы укомплектованы РПН (регулировкой под напряжением), то дежурный после согласования просто изменит напряжение в диапазоне от -/+ 16% с регулировочным шагом 1,78%.

Современная ТП

Современная ТП

В случае невозможности регулировки, а отклонения от нормы у вас наблюдаются, то тут все гораздо сложнее. В таком случае возможно у вас просто устаревшая линия, которая не соответствует возросшим мощностям и ее нужно заменить. Или еще более «тяжелый» вариант: линия у вас новая, а вот на ТП стоит маломощный трансформатор, который так же заменить придется.

На последние два варианта вы никак не сможете повлиять, ну а самостоятельно решить проблему можно только установкой на важные узлы бесперебойников.

Понравилась статья, тогда ставим палец вверх и подписываемся. Спасибо за ваше внимание!

Разрешение на допустимое проживание — МИГРАЦИОННЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

Допустимое проживание является специфичным типом вида на жительство, который может быть предоставлен иностранцу максимально на 180 дней, в случае выполнения одного из последующих условий

  1. Если это малолетний ребенок, найденный на территории Словацкой Республики
  2. Если это жертва преступления торговли людьми старше 18 лет
  3. Если этого требует уважение к его личной и семейной жизни (согласно гл. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и не угрожает безопасности страны или общественному порядку (Вы обязаны предоставить справку об отсутствии судимости государства, гражданином которого Вы являетесь и государства, в котором Вы за последние 3 года находились более 90 дней в течении шести месяцев подряд)
  4. Если это был нелегально трудоустроенный иностранец в условиях трудовой эксплуатации либо нелегально трудоустроенный малолетний ребенок
  5. это вытекает из международных обязательств СР.

Если иностранец соответствует условиям для подания заявление на предоставление временного вида на жительство с целью воссоединения семьи либо постоянного вида на жительство на пять лет, отделение иммиграционной полиции может предоставить ему вид на жительство на допустимое проживание по причине уважения к его личной и семейной жизни только в том случае, если иностранец не имеет действующего загран.паспорта и может достоверно подтвердить свою личность другим способом.


Заявление на предоставление или продление вида на жительство на допустимое проживание необходимо всегда подавать лично на официальном бланке в отделении иммиграционной полиции в Словакии. Отделение полиции примет решение по предоставлению или продлению вида на жительство на допустимое проживание до 15 дней со дня подачи заявления.

Заявление на вид на жительство на допустимое проживание подается лично на официальном бланке на словацком языке в соответствующем отделении иммиграционной полиции по месту жительства. К заявлению необходимо приложить письменное обоснование и документы, которые подтверждают повод для предоставления допустимого вида на жительство. За заявление о предоставлении вида на жительство на допустимое проживание необходимо заплатить административный сбор в размере 99,50 евро*, за заявление о продлении допустимого вида на жительство – 33 евро*.

Иммиграционная полиция не примет заявление, если Вы оформляете документы на предоставление убежища.

О предоставлении Вам вида на жительство на допустимое проживание подадут заявление правоохранительные органы, если:

  • Вы являетесь жертвой торговли людьми, и Вы уже достигли возраста 18 лет,
  • Вы были нелегально трудоустроены в условиях эксплуатации, либо Вы являетесь нелегально трудоустроенным малолетним ребенком, и Ваше присутствие необходимо для уголовного расследования.

Отделение полиции предоставит по заявлению иностранца вид на жительство на допустимое проживание максимум на 180 дней. Допустимое проживание может быть также повторно продлено.

Аннулирование допустимого проживания

Если причина, по которой был предоставлен вид на жительство на допустимое проживание, перестанет существовать, иностранец обязан сообщить об этом полиции 

не позднее 15 дней со дня, когда ему стал известен этот факт.

Отделение полиции аннулирует вид на жительство на допустимое проживание, если узнает, что перестала существовать причина, по которой было предоставлено разрешение на допустимое проживание, либо если узнает о существовании причин, которые являются поводом для отказа в предоставлении вида на жительство на допустимое проживание.

Пребывание

Это статус Вам может быть одобрен, если вы находитесь на территории СР по определенным причинам, которые препятствуют Вам выехать из страны и Вы не имеете действующей визы или вида на жительство. Вы сможете оставаться в Словакии до разрешения этих причин. Однако, такое пребывание на территории СР не считается проживанием в соответствии с Законом о проживании иностранцев. Это означает, что, во время такого пребывания Вы не можете подавать заявку на заверение приглашения, предоставление временного или постоянного вида на жительство, не можете трудоустроиться или заниматься бизнесом.

Вы можете пребывать на территории СР во время:

  • наличия препятствий для административного выдворения;
  • необходимости стационарного лечения, соответствующего неотложной медицинской помощи;
  • периода карантинных мер;
  • содержания под стражей или тюремного заключения;
  • подготовительного периода для выезда;
  • задержания;
  • подготовки к добровольному возвращению на родину при поддержке соответствующих госструктур;
  • оформления загранпаспорта, которое не может быть обеспечено даже через представительский орган Вашейстраны;
  • процедуры административного выдворения, или возвращения в соответствии со специальным регулированием.

Если Вам было предоставлено стационарное лечение или предписаны карантинные меры, Вы можете пребывать на территории СР только в случае, если они были предоставлены или предписаны еще во время Вашего легального проживания на территории СР. В то же время, Вы должны выехать с территории СР в течение 3 дней после окончания стационарного лечения или предписанных карантинных мер.

Работа, проживание и медицинское обслуживание

В течение срока действия вида на жительство на допустимое проживание иностранец не может заниматься предпринимательской деятельностью, вступать в трудовые отношения или временные трудовые отношения.

Запрет на вступление в трудовые отношения или временные трудовые отношения не распространяется на иностранцев, которым был предоставлен вид на жительство на допустимое проживание по причине охраны их личной и семейной жизни, ни на иностранцев, которым был продлен вид на жительство на допустимое проживание, так как они являются жертвами преступления, связанного с торговлей людьми,  а также которым был предоставлен временный вид на жительство на допустимое проживание по причине их нелегального трудоустройства в условиях эксплуатации. При данных условиях иностранцы могут работать (но не могут заниматься предпринимательской деятельностью). Подробную информацию Вы  найдёте в разделе Работа.

Государство не обеспечивает жильём лицa, имеющиe вид на жительство на допустимое проживание, за исключением лица, имеющего вид на жительство на допустимое проживание, т.к. они являются жертвами преступления, связанного с торговлей людьми, а также лица,  которому был предоставлен вид на жительство на допустимое проживание по причине его нелегального трудоустройства в случае особенно эксплуататорских условий труда, либо нелегально трудоустроенному малолетнему лицу.
Иностранцы, имеющие вид на жительство на допустимое проживание, которые не могут трудоустроиться, не имеют право на государственное медицинское страхование, но могут оформить коммерческое медицинское страхование.

 

Допустимое количество промилле хотят снизить — журнал За рулем

Это сделает дороги безопаснее, уверен председатель комиссии по безопасности дорожного движения Марат Хуснуллин.

Материалы по теме

Допустимое количество алкоголя в крови водителей сегодня слишком высокое, считает вице-премьер Марат Хуснуллин.

«Я считаю, что необходимо снизить количество допустимых долей промилле алкоголя в крови за рулем. Ведь существует прямая зависимость смертности и аварий от количества промилле алкоголя в крови. Процент аварийности у тех, кто выпил бокал пива или около того, минимален. Те, кто сел за руль с одним промилле алкоголя в крови, — уже потенциальные смертники. Поэтому эти вещи надо регулировать», — рассказал в интервью «Ведомостям» чиновник.

В России это уже проходило, когда Дмитрий Медведев, имеющий юридическое образование, заявил, что надо запретить выпивать за рулем (чего не разрешалось в нашей стране никогда) и ввел ноль промилле, чего в природе не встречается. Алкоголь в небольших дозах вырабатывается в организме человека, кроме того, может присутствовать в кефире, квасе и некоторых других безалкогольных напитках, а также в лекарствах. Позже нулевая норма, позволявшая лишать водителей прав на ровном месте, была отменена.

Материалы по теме

Именно из-за того, что 0 промилле алкоголя в организме человека невозможен, и существует допустимое количество алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе. Это защищает добросовестных водителей. Те же, кто позволяет себе выпивать за рулем, делают это независимо от действующих норм.

Сегодня закон допускает, что в крови водителя может быть до 0,3 г алкоголя на литр — это и есть 0,3 промилле. В выдыхаемом воздухе допустимо 0,16 мг алкоголя на один литр (0,16 промилле). Сравнивать это количество с количеством выпитого — некорректно, так как это не разрешение выпивать за рулем, а «подушка безопасности», учитывающая особенности организма человека и его питания.

Если же количество разрешенных промилле уменьшить или свести к нулю, то пострадают только невиновные водители.

Фото: Depositphotos

Вице-премьер Хуснуллин предложил снизить максимально допустимое число промилле алкоголя для водителей

В России необходимо уменьшить количество допустимых промилле алкоголя в крови водителей, с таким предложением выступил заместитель председателя правительства России, председатель комиссии по безопасности дорожного движения Марат Хуснуллин. Об этом он заявил в интервью «Ведомостям».

Марат Хуснуллин отметил, что существует прямая зависимость смертности и аварий от количества промилле алкоголя в крови. Процент аварийности у тех водителей, которые выпили бокал пива или около того, минимален. Те, кто сел за руль с одним промилле алкоголя в крови, — «уже потенциальные смертники».

Сейчас максимально допустимая норма — 0,16 мг алкоголя на литр выдоха (промилле), или 0,3 г на литр крови. КоАП РФ предусматривает для нарушителей штраф и лишение прав, а статья 264.1 УК РФ позволяет посадить в тюрьму водителя, севшего пьяным за руль повторно, пишет drom.ru.

В свою очередь вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шпарин отметил, что актуальное ограничение в 0,3 промилле уже является строгим, это меньше, чем во многих странах Европы. Такой уровень лишь покрывает погрешность приборов. «Даже небольшое употребление алкоголя сразу приводит к намного более высоким уровням концентрации спирта в крови. Поэтому пересмотр этой цифры сыграет только на новый рост коррупции на дороге», — заявил он.

Хуснуллин также отметил, что обсуждается снижение нештрафуемого порога превышения скорости с 20 км/ч до 10 км/ч: «Когда ты порог превысил на 10 км/ч и тебя оштрафовали — это крайне неприятно. Но как председатель комиссии по безопасности дорожного движения должен заметить, что мы более 60 000 человек теряем в год на дорогах» (происхождение последнего числа не уточняется, ведь, например, в 2020-м в ДТП в России погибло 16 152 человека).

«Однозначного решения ни по скорости, ни по алкоголю нет», — резюмировал вице-премьер.

Напомним, в октябре Хуснуллин поручил МВД, Минздраву и Минюсту до 1 ноября представить предложения по введению уголовной ответственности за сам факт нетрезвого вождения и пожизненного лишения прав для нарушителей-рецидивистов.

⚡ Какое полное сопротивление петли «фаза-ноль» является допустимым?

Чаще всего реальное сопротивление петли «фаза-ноль» достаточно невелико для надёжной защиты линии. Но бывают ситуации, когда токи КЗ не достигают требуемых значений. В самом деле, при значениях петли более 0,8 Ом величина тока КЗ не превышает 275А и, с учётом требований ПТЭЭП, прил. 3, табл. 28, п. 4, автомат с Iном=25А уже не гарантирует отключение в заданное время. А это очень распространённый номинал автомата для защиты групповых линий розеточной сети. Иногда это можно увидеть в сельской местности, в садоводческих обществах, когда линия 0,4 кВ имеет длину 1-2 км, а сечение проводов невелико.

На величину сопротивления петля «фаза-ноль» влияет площадь поперечного сечения жил кабеля и его длина. Эти параметры связаны между собой. При увеличении длины линии приходится увеличивать её сечение, чтобы обеспечить необходимую кратность токов КЗ. Больше всего это проявляется в осветительных и розеточных сетях, где линии протяженные, а сечение проводов небольшое. По тем же причинам увеличено сопротивление петли «фаза-ноль» линий электроснабжения на вводе в здание. При этом свою долю вносит сопротивление обмоток силового трансформатора на подстанции.

Конечно, устранение указанных причин, т.е. замена электропроводки или кабельных линий повлечет за собой немалые затраты и частичную остановку функционирования объекта. Такая ситуация встречается, в основном, там, где электромонтажные работы выполнялись без предварительных расчетов и разработки проекта. При разработке проекта, проектировщики, используя справочники и таблицы производят расчеты сопротивлений цепи «фаза-ноль» и учитывают полученные значения при выборе аппаратов защиты. Поэтому так важно, чтобы монтаж любой электроустановки производился на основе качественно подготовленной проектной документации.

Можно ли как-нибудь исправить сложившуюся ситуацию, не прибегая к радикальным мерам? Конечно можно! Если не получается убрать причину малых токов короткого замыкания, можно ужесточить требования к защитным аппаратам. В осветительных и розеточных сетях, в основном, применяются модульные автоматы бытового назначения с характеристиками «В», «С», «D». В таких случаях единственный выход – установить в качестве аппарата защиты автомат с характеристикой «В» расцепителя мгновенного действия. В отличие от распространенного автомата с характеристикой «С» у него срабатывание происходит при токе Iкз = 5хIном, т.е. в рассмотренном выше примере он уверенно отключит даже ещё меньший ток (137 А) при сопротивлении петли «фаза-ноль» до 1,6 Ом. Можно уменьшить номинал автомата, тогда будут автоматически отключаться ещё меньшие токи КЗ. При этом следует помнить, что номинал автомата не должен быть меньше расчетного тока на защищаемом участке. Для защиты кабельных или воздушных линий электроснабжения можно применить предохранители, выносные реле.

Допустимые доказательства

В уголовном деле доказательства важны как для обвинения, так и для защиты. Когда доказательства представляются судье или присяжным, важно, чтобы они были уместными, надежными и не предвзятыми. Если доказательства соответствуют всем этим требованиям, они называются допустимыми доказательствами.

Для того, чтобы доказательства считались относящимися к делу, они должны подтверждать или опровергать точку зрения любой из сторон.Однако, если доказательства вызывают у судьи или присяжных неблагоприятное отношение к стороне, против которой они используются, по причине, не имеющей отношения к делу, судья может признать их неприемлемыми.

Чтобы доказательства считались надежными, сторона, представляющая доказательства, должна быть в состоянии доказать, что источник доказательств сам по себе является надежным. Например, если свидетельские показания представляются в качестве доказательства, сторона, представляющая доказательства, должна показать, что свидетель заслуживает доверия и что он осведомлен о предмете, о котором он или она дает показания.

Поскольку слухи — это информация, полученная из вторых рук, она считается недостоверной и, следовательно, неприемлемой в суде. Судья первой инстанции должен обеспечить исключение из дела недостоверных показаний.

Верховный суд США впервые изложил требования к надежности свидетелей-экспертов в деле Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. Суд определил четыре фактора, на которые суды первой инстанции могут обратить внимание при оценке надежности свидетелей-экспертов.К ним относятся: (1) подвергались ли доказательства научной проверке, и если да, то какая методология использовалась; (2) были ли доказательства рассмотрены коллегами или научной публикацией; (3) какова известная потенциальная частота ошибок; (4) является доказательством, общепринятым в научном сообществе.

Если документы вводятся в качестве доказательств, сторона, представляющая доказательства, должна быть в состоянии доказать их подлинность и должна быть в состоянии продемонстрировать цепочку хранения от создателя исходного документа до лица, которое в настоящее время владеет им.

Существуют и другие факторы, которые могут сделать доказательства неприемлемыми в суде. Например, если сотрудник полиции, расследующий дело, изъял улики без ордера на обыск или вероятной причины, они не могут быть использованы в суде.

NRS: ГЛАВА 48 — ПРИЕМЛЕМОСТЬ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ

[Ред. 21.12.2019 10:12:16 AM—2019]

ГЛАВА 48 — ПРИЕМЛЕМОСТЬ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ

NRS 48.015 Актуально доказательства определены.

NRS 48.025 Актуально общепринятые доказательства; не относящиеся к делу доказательства недопустимы.

NRS 48.035 Исключение соответствующих доказательств на основании предвзятости, путаницы или пустой траты времени.

NRS 48.039 Свидетельские показания свидетеля, который ранее подвергался гипнозу, чтобы вспомнить предмет показания.

NRS 48.045 Доказательства характера, недопустимого для доказательства поведения; исключения; другие преступления.

NRS 48.055 Методы доказательного характера.

NRS 48.059 Привычка; рутинная практика.

NRS 48.061 Эффекты домашнего насилия.

NRS 48.069 Предыдущий сексуальное поведение жертвы сексуального насилия: порядок признания доказательств доказать согласие потерпевших.

NRS 48.071 Исключение доказательства адреса и номера телефона жертвы сексуального насилия.

NRS 48.075 транзакций а также разговоры или действия умершего человека.

NRS 48.077 Содержание законно перехваченных сообщений.

NRS 48.095 Последующий исправительные меры.

NRS 48.105 Компрометация; предлагает пойти на компромисс.

NRS 48.109 Закрытие проведения собрания для дальнейшего разрешения спора; исключение приема, представление или заявление, сделанное в ходе медиации; конфиденциальность предмета, обсуждаемого в ходе медиации.

NRS 48.115 Оплата медицинских и подобных расходов.

NRS 48.125 Отозван признание себя виновным или виновным, но психически больным или предложение признать себя виновным или виновным но психически больным не допустимо; заявление о nolo contendere или предложение сослаться на nolo спор недопустим.

NRS 48.135 Ответственность страхование.

_________

 

NRS 48.015   Определены соответствующие доказательства. В виде используемые в этой главе, релевантные доказательства означают доказательства, имеющие какую-либо тенденцию сделать существование любого факта, который имеет значение для определения действие более или менее вероятно, чем оно было бы без доказательств.

(Добавлено в NRS к 1971 г., 780)

NRS 48.025  Соответствующие доказательства в целом допустимы; не относящиеся к делу доказательства недопустимо.

1.  Допустимы все соответствующие доказательства, кроме:

(a) В соответствии с положениями настоящего раздела;

(b) В соответствии с Конституцией Соединенных Штатов штатов или штата Невада; или

(c) Если закон ограничивает пересмотр административное определение в отношении сделанной записи или доказательства, представленного до этого трибунал.

2.  Доказательство, которое не относится к делу, не является допустимый.

(Добавлено в NRS к 1971 г., 780)

NRS 48.035  Исключение соответствующих доказательств на основании предвзятости, путаница или пустая трата времени.

1.  Доказательство не является допустимым, если его доказательная ценность существенно перевешивается опасностью несправедливое предубеждение, путаница вопросов или введение жюри в заблуждение.

2.  Доказательства, хотя и относящиеся к делу, могут быть исключается, если его доказательная ценность существенно перевешивается соображениями неоправданной задержки, пустой траты времени или ненужного представления совокупных доказательств.

3.  Доказательство другого действия или преступления, которое настолько тесно связано с разногласиями или преступлением, что обычный свидетель не может описать спорное действие или вменяемое преступление без ссылки на другое деяние или преступление не исключается, но при просьба заинтересованного лица, дается предупредительное указание с объяснением причины его приема.

(Добавлено в NRS в 1971 г., 780; A 1979 г., 37)

NRS 48.039  Показания свидетеля, который ранее подвергался гипнозу, чтобы вспомнить предмет показаний.

1.  Показания свидетеля, который ранее подвергался гипнозу, чтобы вспомнить события, которые являются предметом обсуждения показаний допустимо, если:

(a) Свидетель, родитель или опекун свидетель, если свидетель является несовершеннолетним, давшим информированное согласие на гипноз;

(b) Человек, который вызвал гипноз:

(1) Поставщик медицинских услуг;

(2) Клинический социальный работник, лицензирован в соответствии с главой 641B НРС; или

(3) Офицер или сотрудник или бывший сотрудник или сотрудник правоохранительных органов,

кто обучался судебному гипнозу и в настоящее время не участвует в расследование дела или действия, в котором свидетель является потерпевшим, свидетелем или ответчик;

(c) Перед гипнозом была сделана запись, которая включает, без ограничения:

(1) Описание предмета гипноз, предоставленный свидетелем; и

(2) Информация, которая была предоставлена гипнотизер относительно предмета гипноза;

(d) Весь сеанс, на котором был проведен гипноз. индуцированный был записан в электронном виде с помощью аудио- или видеозаписывающего оборудования, включая, помимо прочего, любое интервью, проведенное до или после был наведен гипноз;

(e) Запись всего сеанса, на котором индуцированный гипноз был предоставлен стороной, производившей свидетель каждой стороны, участвующей в деле, в соответствии с открытием процедуры, предусмотренные в NRS 174.от 235 до 174,295, включительно, Правила гражданского судопроизводства штата Невада или Правила суда Гражданский процесс, в зависимости от характера разбирательства; и

(f) Гипнотизер и свидетель были единственными лица, присутствующие во время сеанса гипноза, если только гипнотизер или закон судебный пристав-исполнитель, расследующий уголовное дело, если таковой имеется, определяемый что было необходимо, чтобы одно из следующих лиц присутствовало во время сессия:

(1) Родитель или опекун свидетеля, является несовершеннолетним; или

(2) Художник, нанятый по закону исполнительное агентство.

2.  Суд по собственной инициативе или по инициативе сторона, вправе исключить показания лица, ранее подвергшегося гипноз для припоминания событий, являющихся предметом показаний, если суд определяет, что такие показания недостоверны или иным образом недопустимо.

3.  Суд поручает присяжным проявлять осторожность при рассмотрении достоверности показаний лица кто ранее подвергался гипнозу, чтобы вспомнить события, которые являются предметом дело в показаниях.

4.  Положения настоящего раздела не лимит:

(a) Способность группы атаковать достоверность свидетеля, который ранее подвергался гипнозу, чтобы вспомнить события которые являются предметом показаний свидетелей; или

(b) Юридические основания для признания или исключить показания такого свидетеля.

5.  Как используется в этом разделе, поставщик здравоохранение имеет значение, приписываемое ему в NRS 629.031.

(Добавлено в NRS к 1997 г., 828)

NRS 48.045  Доказательство характера недопустимо для доказательства поведения; исключения; другие преступления.

1.  Доказательство личности или черта его характера не является допустимой для целей доказывания того, что лицо действовало в соответствии с ним в конкретном случае, за исключением:

(a) Свидетельство характера или черты лица его или ее личности, представленные обвиняемым, и аналогичные доказательства, представленные обвинение опровергает такие доказательства;

(b) Свидетельство характера или черты характер потерпевшего от преступления, предложенного обвиняемым, с учетом процедурные требования NRS 48.069 где применимые, и аналогичные доказательства, представленные обвинением для опровержения таких свидетельство; и

(c) Если это не исключено NRS 50.090, свидетельство характер свидетеля, которому предлагается атаковать или поддержать его или ее достоверность, в пределах, установленных NRS 50.085.

2.  Доказательства других преступлений, правонарушений или акты недопустимы для доказательства характера лица, чтобы показать, что лицо действовало в соответствии с ним. Однако это может быть допустимо для другие цели, такие как доказательство мотива, возможности, намерения, подготовки, план, знание, идентичность или отсутствие ошибки или случайности.

3.  Ничто в этом разделе не должно толкуется как запрет на приобщение доказательств в уголовном преследовании по делу сексуальное преступление, что лицо совершило другое преступление, правонарушение или действие, которое составляет отдельное сексуальное преступление. Как используется в этом подразделе, сексуальные преступление имеет значение, приписываемое ему в NRS 179D.097.

(Добавлено в NRS 1971 г., 781; A 1975 г., 1131; 2015 г., 2243)

NRS 48.055  Методы проверки личности.

1.Во всех случаях, когда доказательства характер или черта характера лица допустимы, могут быть представлены доказательства свидетельством о репутации или в форме мнения. На перекрестный допрос, может быть проведено расследование конкретных случаев поведения.

2.  В случаях, когда признак или черта характер человека является существенным элементом обвинения, иска или защиты, Доказательства конкретных случаев поведения лиц могут быть сделаны по прямому или перекрестный допрос.

(Добавлено в NRS в 1971 г., 781; A 1979 г., 25)

NRS 48.059  Привычка; рутинная практика.

1.  Доказательство привычки лица или обычная практика организации, независимо от того, подтверждена она или нет, и независимо от присутствия свидетелей, имеет значение для доказательства того, что поведение лица или организации в конкретном случае было в соответствие привычке или рутинной практике.

2.  Привычка или рутинная практика могут быть доказаны показаниями в форме мнения или конкретными примерами поведения достаточное количество, чтобы гарантировать вывод о том, что привычка существовала или что практика была рутинной.

(Добавлено в NRS в 1971 г., 781; A 1973 г., 25)

NRS 48.061  Последствия домашнего насилия.

1.  Если иное не предусмотрено пункт 2, доказательства домашнего насилия и показания экспертов относительно последствия домашнего насилия, включая, помимо прочего, последствия физическому, эмоциональному или психическому насилию, убеждениям, поведению и восприятию предполагаемая жертва домашнего насилия, которую предлагает обвинение или защита допустима в уголовном процессе для любой соответствующей цели, в том числе, но не ограничиваясь, при определении:

(a) Освобождается ли обвиняемый от уголовного ответственность в соответствии с подразделом 8 NRS 194.010, чтобы показать душевное состояние подсудимого.

(b) Убил ли ответчик в соответствии с NRS 200.200 другого в самообороны, к установлению правовой защиты.

2.  Экспертное заключение о влиянии насилие в семье не может быть предложено против ответчика в соответствии с пункт 1 для доказательства совершения действия, являющегося основанием для уголовное преследование подсудимого.

3.  В данном разделе используются бытовые насилие означает совершение любого действия, описанного в NRS 33.018.

(Добавлено в NRS 1993 г., 1107; A 1995 г., 2466; 2001 г., 1698; 2001 г. Специальная сессия, 123; 2003, 74, 1479; 2015, 787)

NRS 48.069  Предыдущее сексуальное поведение жертвы сексуального насилия: процедура для принятия доказательств, подтверждающих согласие потерпевших. В любое судебное преследование за сексуальное насилие или за попытку совершения или сговор с целью совершить сексуальное насилие, если обвиняемый желает представить доказательства любого предыдущее сексуальное поведение жертвы преступления для доказательства жертв согласие:

1.Обвиняемый должен сначала представить суду письменное предложение доказательств, сопровождаемое заявлением под присягой конкретные факты, которые обвиняемый рассчитывает доказать, и указание на относимость фактов к вопросу о согласии потерпевших.

2.  Если суд установит, что предложение доказательства достаточны, суд назначает слушание в присутствии присяжных, если таковые имеются, и в судебном заседании разрешить допрос потерпевшего относительно предложение доказательства.

3.  По завершении слушания, если суд определяет, что представленные доказательства:

(a) Относится к вопросу о согласии; и

(b) Не требуется исключать в соответствии с NRS 48.035,

суд выносит постановление о том, какие доказательства могут быть представлены обвиняемым и характер вопросов, которые обвиняемому разрешено задавать. Обвиняемый может затем представить доказательства или допросить потерпевшего в соответствии с приказом.

(добавлен в NRS в 1975 г., 1131; A 1977, 1630; 1991, 125)

NRS 48.071  Исключение доказательств адреса и номера телефона потерпевшего сексуального насилия.

1.  При любом судебном преследовании за сексуальное насилие окружной прокурор может письменным ходатайством после разумного предварительного уведомления обвиняемый, перейти к исключению доказательств адреса и телефона потерпевших количество. Суд может распорядиться об исключении таких доказательств из судебного разбирательства. если суд сочтет, что доказательная сила доказательств перевешивает создание существенной опасности для потерпевшего.

2.  Этот раздел не ограничивает право ответчиков на обнаружение или исследование таких доказательств.

(добавлен в NRS к 1977 г., 1630)

NRS 48.075  Транзакции и разговоры с умершими или их действия человек. Доказательства не недопустимо только потому, что оно является свидетельством сделок или разговоров с или действия умершего человека.

(добавлен в NRS к 1981 г., 411)

NRS 48.077  Содержание законно перехваченных сообщений.За исключением случаев, ограниченных данным разделом, в дополнение к вопросам, признанным допустимыми NRS 179.465, содержание любого сообщения, законно перехваченного в соответствии с законы Соединенных Штатов или другой юрисдикции до, в или после июля 1, 1981, если перехват имел место в пределах этой юрисдикции, и любые доказательства, полученные из такого сообщения, являются допустимыми в любом иске или разбирательство в суде или перед административным органом этого государства, включая, помимо прочего, Игорную комиссию штата Невада и Невадский Плата управления игрой.Материя, иначе привилегированная под этим названием, не теряют свой привилегированный характер по причине любого перехвата.

(Добавлено в NRS к 1981 г., 163)

NRS 48.095  Последующие меры по исправлению положения.

1.  Когда после события меры которые, если бы они были приняты ранее, сделали бы событие менее вероятным происходят, доказательства последующих мер не являются допустимыми для доказательства халатность или виновное поведение в связи с событием.

2.Этот раздел не требует исключение доказательств последующих мер по исправлению положения, когда они предлагаются для другого цели, такие как доказательство права собственности, контроля, осуществимости мер предосторожности меры или импичмент.

(Добавлено в NRS к 1971 г., 781)

NRS 48.105  Компрометация; предлагает пойти на компромисс.

1.  Доказательство:

(a) Предоставление, предложение или обещание обставить; или

(b) Принятие, предложение или обещание принять,

ценный рассмотрение в компрометации или попытке компрометации требования, которое было оспаривается в отношении действительности или суммы, не является допустимым для доказательства ответственности о недействительности иска или его суммы.Доказательства поведения или заявления сделанное в компромиссных переговорах, также недопустимо.

2.  Данный раздел не требует исключения когда доказательства предлагаются для другой цели, такой как доказательство предвзятости или предубеждение свидетеля, отрицание утверждения о неоправданной задержке или доказательство попытка воспрепятствовать уголовному расследованию или уголовному преследованию.

(Добавлено в NRS к 1971 г., 781)

NRS 48.109  Закрытие собрания для дальнейшего разрешения спора; исключение признания, представления или заявления, сделанного в ходе процедуры медиации; конфиденциальность вопроса, обсуждаемого в ходе медиации.

1.  Собрание, проведенное для дальнейшего разрешение спора может быть закрыто по усмотрению медиатора.

2.  Процедура медиации сессию следует рассматривать как переговоры по урегулированию, а не прием, представление или заявление, сделанное во время сеанса, не поддающееся обнаружению иным образом или достижимо, допустимо в качестве доказательства или подлежит раскрытию.

3.  Медиатор не подлежит гражданскому процесс, требующий раскрытия любого вопроса, обсуждаемого в ходе посредничества производство.

(Добавлено в NRS в 1991 г., 919; A 1993 г., 1213)

NRS 48.115  Оплата медицинских и подобных расходов. Доказательства предоставления или предложения или обещание оплатить медицинские, больничные или аналогичные расходы, вызванные травмой не допускается в качестве доказательства ответственности за причинение вреда.

(Добавлено в NRS к 1971 г., 782)

NRS 48.125  Отзыв заявления о признании себя виновным или виновным, но психически больным или предложение признать себя виновным или виновным, но психически больным недопустимо; заявление о несогласии или предложение сослаться на nolo contendere неприемлемо.

1.  Доказательства признания себя виновным или виновным но психически больной, впоследствии отозванный, или предложения признать себя виновным или виновным, но психически больным к инкриминируемому преступлению или любому другому преступлению не допускается в уголовное преследование с участием лица, сделавшего заявление или предложение.

2.  Доказательство признания вины nolo contendere или предложения заявить nolo contendere в отношении инкриминируемого преступления или любого другого преступления не допускается в гражданском или уголовном процессе с участием лица, которое сделал просьбу или предложение.

(Добавлено в NRS 1971 г., 782; A 1995 г., 2466; 2003 г., 1479; 2007 г., 1436)

NRS 48.135  Страхование ответственности.

1.  Доказательства того, что лицо было или не было застрахована от ответственности, не допускается по вопросу о том, является ли лицо действовал небрежно или иным образом неправомерно.

2.  В этом разделе не требуется исключение доказательств страхования ответственности, когда это имеет значение для другой цели, такой как доказательство деятельности, собственности или контроля, предвзятости или предвзятость свидетеля.

(Добавлено в NRS к 1971 г., 782)

Регламент суда Миннесоты

Правило 404. Свидетельские показания, недопустимые для доказательства поведения; Исключения; Прочие преступления

(a) Свидетельские показания в целом.

Свидетельство о характере или черте характера не допускается для целей доказывания соответствующего ему деяния по конкретному случаю, за исключением:

(1) Характер обвиняемого. Доказательство соответствующей черты характера, предложенное обвиняемым или обвинением для опровержения того же самого;

(2) Характер жертвы. Свидетельство соответствующей черты характера потерпевшего от преступления, представленное обвиняемым или обвинением для опровержения того же, или свидетельство миролюбия потерпевшего, представленное обвинением в деле об убийстве для опровержения доказательства что жертва была первым агрессором.

(3) Характер свидетеля. Подтверждение личности свидетеля, как это предусмотрено в Правилах 607, 608 и 609.

(b) Другие преступления, правонарушения или действия.

(1) Доказательство другого преступления, правонарушения или деяния не допускается для подтверждения личности лица с целью демонстрации действия, соответствующего ему.Однако это может быть допустимо для других целей, таких как доказательство мотива, возможности, намерения, подготовки, плана, знания, личности или отсутствия ошибки или случайности.

(2) При уголовном преследовании такие доказательства не принимаются, если прокурор в соответствии с уголовно-процессуальными нормами не уведомит о своем намерении представить доказательства. Уведомление должно включать краткое изложение доказательств и конкретную цель (цели), для которых доказательства будут предложены. Такие доказательства не могут быть допущены к уголовному преследованию, за исключением случаев, когда (а) предлагаемые доказательства имеют отношение к выявленному существенному вопросу, кроме поведения, подтверждающего черту характера; (b) другое преступление, правонарушение или деяние и участие в нем соответствующего лица доказаны ясными и убедительными доказательствами; и (c) доказательная ценность доказательств не перевешивается тем, что они могут нанести несправедливый ущерб ответчику.Доказательства сексуального поведения потерпевшего в прошлом при судебном преследовании, связанном с преступным сексуальным поведением, включая попытки или любой акт преступного сексуального хищнического поведения, регулируются Правилом 412.

(с поправками, вступившими в силу 1 января 1990 г.; 1 января 2019 г.)

Допустимо ли? | Магазин LexisNexis

Положения и условия
Подписчики

получают продукты, перечисленные в форме заказа, и любые обновления, доступные в течение годового периода подписки.Плата за доставку и обработку не включена в годовую цену.

Подписчики уведомляются о количестве Обновлений, которые были сделаны для конкретной публикации в предыдущем году. Количество Обновлений может варьироваться в зависимости от изменений в законодательстве и других проблем, связанных с публикацией, но подписчики могут использовать это как приблизительную оценку будущих отгрузок. Абоненты могут позвонить в службу поддержки по телефону 800-833-9844 для получения дополнительной информации.

Подписчики могут отменить эту подписку: позвонив в службу поддержки по телефону 800-833-9844; электронная почта клиента[email protected]; или возврат счета с пометкой «ОТМЕНА».

Если подписчики отменят подписку в течение 30 дней после заказа или получения продукта и вернут продукт за свой счет, то они получат полную сумму стоимости годовой подписки.

Если подписчики отменят подписку в период от 31 до 60 дней после даты выставления счета и вернут продукт за свой счет, они получат 5/6 кредита от стоимости годовой подписки. При отмене более чем через 60 дней после даты выставления счета кредит не предоставляется.Чтобы получить какой-либо кредит, подписчик должен вернуть все продукты, отправленные в течение года, за свой счет в течение применимого периода отмены, указанного выше.

Подписка автоматически продлевается без каких-либо действий со стороны подписчика

Подписчики получают продукты, перечисленные в Бланке заказа, а также любые выпуски Дополнений, замещающие тома, новые издания и редакции публикаций («Обновления»), выпущенные в течение годовой период подписки, включенный в годовую стоимость.Плата за доставку и обработку не включена в годовую цену.

В случае автоматического продления не менее чем за 60 дней до каждой даты продления подписчики получат уведомление о продлении, в котором будет указана стоимость следующей годовой подписки. Цена продления, скорее всего, будет включать небольшое увеличение по сравнению со стоимостью подписки в предыдущем году.

Общая цена включает продукты, перечисленные в Форме заказа, и любые Обновления в течение ограниченного периода (минимальный период 30 дней) после размещения заказа («Окно заказа»).Сборы за доставку и обработку не включены в общую стоимость.

Все отправления могут быть возвращены за счет абонента с полной суммой стоимости в течение 30 дней с момента получения.

Отправления не могут быть возвращены, и кредиты не будут выданы более чем через 30 дней после получения.

После окна заказа подписчики получат уведомление об обновлениях вместе с текущей общей ценой и процессом заказа по мере появления обновлений. Подписчикам будут отправлены только те Обновления, которые они специально запрашивают.

Если Подписчик выбирает программу автоматической подписки на отгрузку, он будет получать и получать счета за будущие обновления без каких-либо действий с их стороны. 30 дней) после размещения заказа («Окно заказа»). Сборы за доставку и обработку не включены в общую стоимость.

После окна заказа все обновления будут автоматически отправлены подписчику со счетом-фактурой по текущей общей цене раз в полгода или год по мере появления обновлений.Подписчик может рассчитывать на повышение цены по сравнению с текущей розничной ценой. Розничная цена не включает и не будет включать доставку и обработку.

Подписчик уведомляется о количестве обновлений, которые были сделаны для конкретной Публикации в предыдущем году. Количество обновлений может варьироваться в зависимости от изменений в законодательстве и других издательских проблем, но Подписчик может использовать это как приблизительную оценку будущего поставки. Подписчики могут позвонить в службу поддержки по телефону 800-833-9844 для получения дополнительной информации о частоте обновлений и цене.

Все отправления могут быть возвращены за счет абонента с полной суммой общей стоимости в течение 30 дней с момента получения.

Отправления не могут быть возвращены, и кредиты не будут выданы более чем через 30 дней после получения.

Возврат посылки, кроме первоначальной покупки, не отменяет подписку подписчика.

Регистрация подписчиков в Программе автоматической подписки может быть отменена в любое время путем: возврата счета с пометкой «ОТМЕНА ПОДПИСКИ»; позвоните в службу поддержки по телефону 800-833-9844; или отправив электронное письмо клиенту[email protected]

Распечатать Положения и условия

Знаете ли вы, что в ИТЦ обычно допустимы слухи?

Эрик Швайбенц

Во многом практика раздела 337 похожа на патентные споры в федеральных окружных судах. Тем не менее, есть ряд тонких, но важных различий. В качестве только одного примера, слухи обычно допустимы в разбирательстве по статье 337 в ITC.

««Слухи» — это заявление, отличное от заявления, сделанного заявителем во время дачи показаний в суде или слушании, представленное в качестве доказательства для подтверждения истинности заявленного вопроса». Кормили. Р. Эвид. 801 (с). В соответствии с Правилом 802,              «[с] слухи недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных настоящими правилами или другими правилами, установленными Верховным судом в соответствии с установленными законом полномочиями или Актом Конгресса». Кормили. Р. Эвид. 802.

В соответствии с Правилом Комиссии 210.37(b), «должны допускаться соответствующие, существенные и надежные доказательства», а «не относящиеся к делу, несущественные, ненадежные или чрезмерно повторяющиеся доказательства исключаются.”  Это включает в себя допущение слухов. В деле «Определенные светоизлучающие диоды и продукты, содержащие их » (Инв. № 337-ТА-512) судья по административным делам Буллок заявил, что «доказательства с чужих слов сами по себе не исключаются в административном свидетельство.» Это очень отличается от окружного суда, где судьи связаны строгими требованиями Федеральных правил доказывания. В окружном суде слухи должны подпадать под одно из перечисленных исключений, если они должны быть приняты.В ITC, напротив, судьи по административным делам обладают широкой свободой действий при принятии решения о признании или непризнании показаний с чужих слов.

Осуществляя свое усмотрение, судьи по административным делам часто признают показания с чужих слов и заявляют, что любые возражения против достоверности слухов будут касаться веса доказательств, а не их допустимости. В конце концов, в разбирательствах по разделу 337 ​​нет присяжных, и каждый судья по административным делам работает над созданием как можно более полного отчета для Комиссии. В определенных обстоятельствах судьи по административным делам будут ссылаться на одно из исключений, основанных на слухах, из Федеральных правил доказывания, чтобы обосновать свое решение о признании конкретного доказательства, но это не обязательно.На самом деле судьи по административным делам часто издают основные правила, в которых конкретно указывается, что слухи допустимы. Например, основные правила ALJ Luckern в Определенные видеоигровые автоматы и связанные с ними трехмерные указывающие устройства (Inv. No. 337-TA-658) гласят, что «слушания по расследованию согласно разделу 337 ​​регулируются Законом об административных процедурах (APA) и слухи могут быть допустимы.

Однако, если предлагаемые доказательства явно ненадежны, их все же можно исключить. Например, в Определенные интегральные схемы и телекоммуникационные микросхемы (Инв.№ 337-TA-337), судья по административным делам Люкерн постановил, что «внесудебные заявления адвокатов других ответчиков, чьи интересы могут не совпадать с интересами [настоящих ответчиков], и которые не могли быть проверены… не были достаточно надежными, чтобы разрешить их использование в качестве доказательства». Таким образом, хотя в ITC не существует правила per se, исключающего показания с чужих слов, судьи по административным делам имеют право по своему усмотрению исключать такие доказательства, если они считают их ненадежными.

Соответственно, стороны ITC должны быть готовы к принятию показаний с чужих слов.Традиционные аргументы из практики окружных судов о том, что показания с чужих слов должны автоматически исключаться на основании Федеральных правил доказывания, вряд ли будут иметь успех в ITC.

«Когда допустимы преступления без предъявления обвинений»

ФОРУМ УГОЛОВНОЙ ЗАЩИТЫ
Автор: Марк Эйгларш

Введение

Ваш клиент обвиняется в торговле украденным оружием. Во вступительном слове правительства прокурор страстно говорит присяжным: «Вы услышите, что подсудимый также был причастен к ограблению ломбарда, из которого было украдено большое количество огнестрельного оружия.Как новенький «Чертёж из коробки», вы вскакиваете на ноги и восклицаете: «Протест!» Придя в себя, вы советуете судье, что доказательства кражи со взломом не должны приниматься, поскольку они являются доказательствами.

Анализ

Доказательства преступной деятельности без предъявления обвинения недопустимы, за исключением тех случаев, когда невиновные действия возникли в результате одной и той же сделки, необходимы для завершения истории преступления, либо «неразрывно связаны» с доказательствами инкриминируемого преступления. Соединенные Штаты против Хименеса , 224 F.3d 1243, 1249 (11-й округ 2000 г.). Даже если доказательство соответствует одному из этих исключений, оно все равно может быть исключено, если «его доказательная ценность существенно перевешивается опасностью несправедливого предубеждения». Соединенные Штаты против Фортенберри , 971 F.2d 717, 721 (11-й округ 1992 г.) (цитируется Fed.R.Evid. 403).

В деле США против Дэниела апеллянтам в Южном округе Флориды были предъявлены обвинения по десяти пунктам, связанным с наркотиками и оружием. В начале судебного разбирательства правительство представило доказательства ограбления ломбарда, из которого было украдено 33 единицы огнестрельного оружия.Заявители возражали, но правительство ответило, что кража со взломом помогла правительству рассказать историю обвинений в торговле оружием, потому что кража со взломом объясняет, откуда заявители получили оружие, которым они торговали. Апеллянты в апелляции утверждали, что признание свидетельских показаний в отношении кражи со взломом без предъявления обвинения было недопустимым использованием доказательств не связанных между собой плохих действий, что также нанесло несправедливый ущерб апеллянтам.

Оставив приговор в силе, Окружной суд 11 th оказал окружному суду огромное уважение при рассмотрении доказательных вопросов, связанных с делом.Суд заявил, что он не будет нарушать решение районного суда в отношении определения по Правилу 404 (b) при отсутствии злоупотребления полномочиями. США против Бейкера, 432 F.3d 1189, 1205 (11 th Cir.2005). Кроме того, 11-й округ установил, что доказательная ценность признания кражи со взломом без предъявления обвинения существенно не перевешивалась опасностью несправедливого предубеждения.

Заключение

К сожалению для вашего клиента, торгующего оружием, доказательства кражи со взломом, вероятно, будут признаны.Опираясь на дело Дэниела, суд, скорее всего, обнаружит, что свидетельские показания относительно кражи со взломом в ломбарде «неразрывно связаны» с инкриминируемым правонарушением, поскольку они объясняют, откуда ваш клиент получил оружие, которым он торговал.

Недавнее решение федерального суда о допустимости онлайн-доказательств

Существует множество кошмаров, связанных с практическими аспектами сбора онлайн-доказательств. При печати документов может остаться информация, которая отображалась на веб-странице.Снимок экрана веб-страницы может занять много времени, поскольку требует постоянного создания снимков экрана и сохранения или печати при прокрутке страницы вниз. Кроме того, оба этих метода предоставляют мало метаданных или вообще не предоставляют их, что полезно и иногда необходимо для приемлемости.

Существует также ряд доказательственных проблем, связанных с веб-сайтами. Аутентификация по ФРС. Р. Эвид. 901 требует, чтобы сторонник доказательства показал, что предложенный захват представляет собой изображение того, как веб-страница выглядела в тот день, когда они так утверждают.Как недавно отметил один федеральный окружной суд, как правило, письменные показания свидетеля, который захватил или распечатал веб-страницу, вместе с некоторыми косвенными доказательствами подлинности, такими как URL-адрес, дата печати, название веб-сайта, автор веб-сайта или другая идентифицирующая информация — будет достаточно для выполнения требования аутентичности. США, сек. & Exch. Comm’n v. Berrettini , 2015 WL 5159746 (N.D. Ill. 1 сентября 2015 г.). Суды ясно дали понять, что это требование может быть препятствием.

Сторонники онлайн-доказательств столкнулись с трудностями в связи с требованием ФРС о личных данных. Р. Эвид. 602. Один федеральный суд ранее постановил, что лицо, которое видело распечатку веб-страницы, но не могло лично подтвердить, что распечатка точно отражает веб-сайт, недостаточно для установления подлинности. См. Cook v. J & J Snack Foods Corp ., 2010 WL 3910478, at *5 (E.D. Cal. 2010). В сентябре 2015 года другой федеральный суд пошел еще дальше, исключив распечатки новостных статей в Интернете даже при наличии свидетеля, который мог сказать, что распечатка появилась на веб-странице так же, как и на веб-странице. См. Berrettini , 2015 WL 5159746. Во-первых, суд отметил, что распечатки из Westlaw или других архивов статей, которые ранее были опубликованы отдельными газетами или периодическими изданиями, не удостоверялись самостоятельно. Идент. Кроме того, он постановил, что в отношении архивных веб-сайтов, таких как Westlaw, «любая попытка пользователя веб-сайта пройти аутентификацию по памяти должна быть неудачной», поскольку необходимо личное знание надежности источника архива. Идент.

Существует ряд инструментов поставщиков технологий, которые могут помочь адвокатам решить некоторые практические и доказательные проблемы, связанные с доказательствами в Интернете.Например, Wayback Machine — это источник интернет-архива, который помогает адвокатам сохранять удаленные веб-страницы. Еще одним полезным инструментом является использование программного обеспечения для захвата, такого как Page Vault. Программное обеспечение для захвата может помочь с практическими аспектами захвата веб-страницы, включая возможность захвата всей страницы одним щелчком мыши, чтобы не тратить дополнительное время на прокрутку и печать каждого снимка экрана. Кроме того, они могут собирать метаданные, включая URL-адрес, дату печати, название веб-сайта и другую идентифицирующую информацию, которая, вероятно, потребуется для обеспечения подлинности.

Чтобы противостоять проблемам, рассмотренным в Berrettini , адвокаты должны быть уверены, что они смогут получить показания под присягой, если это необходимо, из любых архивных источников, которые они используют. Таким образом, с увеличением онлайн-доказательств адвокаты должны понимать, как собирать доказательства полезным способом.

Ключевые слова: допустимость, аутентификация, коммерческие и деловые, доказательства, ФРС. Р. Эвид. 602, Фед. Р. Эвид. 901, онлайн-доказательства, судебный процесс

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.