Как узнать под арестом машина или нет: Проверка авто на арест по гос номеру или vin — проверить машину на ограничения

Содержание

Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 442 ГПК РФ и установив, что истец просит отменить арест на имущество в виде жилого дома, земельного участка, квартиры, двух автомобилей, наложенный постановлением суда в рамках уголовного дела в отношении гражданина, который скончался, истец является его наследником, апелляционный суд возвратил исковое заявление к следователю о снятии ареста с имущества, принимая во внимание, что истец, не является участником уголовного дела, в рамках которого на вышеуказанное имущество наложен арест, предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения арестованного имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу
(Тетюев С.В.)
(«Судья», 2018, N 7)Правоприменительная практика показывает, что для удовлетворения ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела достаточно установить факт регистрации транспортных средств, недвижимого имущества на подозреваемого (обвиняемого) либо факт открытия банковского счета на его имя, т.е. наличие у лица титула собственника в отношении только того имущества, подлежащего аресту, на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание (ч. 4 ст. 115 УПК РФ). При этом доводы правонарушителя о том, что данное имущество является совместно нажитым, как правило, остаются без внимания. Это вполне понятно: в уголовном процессе у судьи, рассматривающего ходатайство, нет возможности устанавливать, проживают ли супруги вместе, приобретено ли имущество до момента фактического прекращения брачных отношений, за счет каких средств оно приобретено и не является ли оно личным имуществом как приобретенное хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, в которой участвовал один из супругов, заключался ли между супругами брачный договор и т.д. Иными словами, у судьи-криминалиста отсутствует процессуальная возможность определить весь объем совместно нажитого имущества, разделить его и наложить арест только на долю супруга, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Перечисленные обстоятельства не относятся к числу тех, которые имеют значение для уголовного дела, по смыслу ст. 74, 115 УПК РФ.

Нормативные акты: Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела

Незаконные «аресты автомобилей» в Харькове

Судьи Бездетко В., Курило А., Чопенко Я.


Последнее время в Харькове участились случаи ареста автомобилей представителями правоохранительных органов. Мне самому как-то пришлось наблюдать попытку полиции арестовать и доставить на штрафплощадку автомобиль с разбитым задним стеклом… Но ведь согласно ч.3 статьи 265-2 Кодекса об административных правонарушениях, если расположение транспортного средства существенно не мешает дорожному движению, данный автомобиль не может быть доставлен на «штрафплощадку», даже в случае серьезных нарушений ПДД. Посему сначала я думал, что подобные действия говорят лишь о неопытности полицейских, но жизнь скоро показала мне, что это не так, а речь идет о попытках реанимации старой, свое отжившей темы, со взиманием поборов с автомобилистов через схемы временного задержания и ареста транспортных средств.

Так, 1 августа 2017 года полиция остановила и мой автомобиль ДЭУ-Ланос, госномер АА6051КХ, которым я распоряжаюсь по генеральной доверенности.
У данного автомобиля, собранного в г. Запорожье, имелась незначительная проблема: второстепенный вин-код, по которому компетентные люди устанавливают историю автомобиля и который не имеет никакого отношения ни к регистрации, ни к собственности, завод-изготовитель зарегистрировал в базе данных ГАИ с незначительной ошибкой. Вместо цифры «3», которая выбита на коробе автомобиля, в базу данных внесли цифру «2». Отмечу, что это сделал завод-изготовитель и по этому коду отслеживают историю автомобиля. Поскольку до 2010 года регистрацию таких авто проводили только по номеру кузова, размещенному на панели двигательного отсека, а дополнительный вин-код в техпаспорте вообще не указывался за ненужностью, то никаких проблем с этим не существовало.

Однако в 2010 году было принято решение о внесении в техпаспорта и этого вин-кода, что и было сделано МРЭО-6 г. Киева при перепродаже автомобиля в 2012 году. Правда, в техпаспорт вписали не тот вин-код, что на коробе, а тот, что в базе… И это логично – там хранится история автомобиля от получения кузова из Кореи до передачи авто в магазин и другая информация.

На самом-то деле это непринципиально по какому коду отслеживать историю автомобиля. Так считают все умные и компетентные специалисты-автомобилисты. Но так не считает прокурор Дурасов А.Ю., следователи Индустриального РО полиции г. Харькова Голозубов В.В. и Беленко В.А. и самое главное – их руководство. Вследствие чего, сии господа возбудили уголовное дело по столь пустяковому поводу. Им, видите ли, показалось, что на моем автомобиле имеются признаки подделки техпаспорта и номеров кузова… Я предложил господам руководствоваться не глюками, а фактами, проведя автомобилю экспертное исследование специалистов судебной экспертизы, и по его итогам принимать решение, дабы не насмешить народ. Предложение было принято и 2 августа следователь Беленко в моем присутствии доставил автомобиль к экспертам НДКЦ, которые тщательно осмотрев и сфотографировав автомобиль, никаких следов подделки номеров не обнаружили, а на вопрос по дополнительному вин-коду рассказали следователю приведенное мной выше по тексту.

После общения с компетентными людьми, которые осматривают в день по 50 машин и более, следователь Беленко пересмотрел свое отношение к ситуации. Оказывается действительно опечатка, и подобная ошибка никак не может быть поводом для возбуждения уголовного дела.

И все вроде бы хорошо, но сколько всего может произойти, пока автомобиль двигается с экспертной площадки обратно в районное отделение полиции? Оказывается, за этот столь небольшой промежуток времени, некий следователь Голозубов В.В. уже вынес Постановление об аресте автомобиля, согласовал его с прокурором Дурасовым, и направил в суд!

Тут возникает вопрос – что за второй следователь Голозубов? А вот так! Оказывается, для столь пустякового дела создана аж следственная группа! Правда, в процессе ознакомления с материалами дела никакого приказа о ее создании я не обнаружил. Тем не менее выходит так, что пока делалась экспертиза, одновременно усердно готовились бумаги на арест машины и однозначно по чьей-то серьезной указке сверху, ну ведь не думаете же вы всерьез, что какой-то рядовой следователь Голозубов сам все это решил и придумал – арестовывать автомобиль до получения результатов исследования и как раз в то время, когда машину осматривают?

И вот, вопрос об аресте машины попал к следственному судье Саркисян Е.А., которая, не рассматривая материал сразу, дала мне пару дней подумать, не стоит ли «откупиться» от неприятностей. По причине отсутствия каких либо действий с моей стороны, перед самим заседанием в коридоре в совсем недвусмысленных выражениях показала мне, что она считает, что я бегаю и всем раздаю кучу денег, чтобы забрать мой, якобы незаконный автомобиль и с этим всем надо что-то делать иначе «экспертиза не пройдет», ибо «все эксперты взяточники и коррупционеры».

Однако, эти предостережения были проигнорированы. Ведь у меня законный автомобиль. Чистые документы. Экспертиза. И сейчас не времена Януковича, когда такой беспредел был возможен.

Но, судья Саркисян совсем в духе тех времен и ничуть не стесняясь, машину арестовала, посчитав ничем вообще не подкрепленное мнение следователя более веским доказательством, нежели заключение эксперта, при этом заявив даже, что эту экспертизу должен был учесть следователь, а не она … Бред?! Да! Но он ведь «именем Украины» написан!

Впрочем, иного от этой судьи мы и не ожидали, зная о её специфических связях и полному пренебрежению Законами, что даже не требует исследований, достаточно прочитать её Е-декларации, в которых она утаила от декларирования источники приобретений в 2015 году собственности на сумму не менее 1 млн. гривен, и к тому же есть еще более десятка жалоб на нее, рассматриваемых ВККС!

Как следствие – апелляция. И дело попало к судьям Чопенко Я., Курило А., Бездетко В. Дабы не случилось судейского беспредела и тут, я обратился в движение «Справедливый суд» и в Люстрационный комитет ГР Облгосадминистрации, с просьбой взять дело на контроль и присутствовать на заседании.

При этом интуиция направила меня в г. Киев в то самое МРЭО-6, где был перерегистрирован данный автомобиль. Там, на личном приеме, была получена справка, что действительно выдавался именно такой техпаспорт, что арестов, штрафов и иных проблем по машине нет!

В апелляции я просил переоценить доказательства и предоставил оригинал данной справки из МРЭО-6 г. Киева.

В 10.45 мы прибыли в суд, секретарь суда пригласила нас в зал заседаний. Зашли и активисты. Тут прозвучало: «Встать! Суд идет!» Встали, вошел суд и с большим чувством значимости зачитал решение по аналогичному делу в г.Балаклея, из чего стало ясно, как данный состав суда любит Прокуратуру.

Впрочем, мы в этом и не сомневались, т.к. в 2015 году по судье Я.Чопенко возбуждалось уголовное дело и даже ВСЮ Украины направлял материалы в ВККС на его увольнение. Что-то он там арестовал у фермера, ну по привычке. Ну, и коль после этих перипетий он прекрасно себя чувствует и работает, то только благодаря большой любви к Прокуратуре.

«Не своя» экспертиза не считается…

Посему, его поведение в процессе заседания уже не вызвало удивления. Любопытно было только, как он выйдет из положения с переоценкой доказательств: экспертизой и оригиналом справки об автомобиле из Киева, т.к. в организации «Справедливый суд» о нем отзывались как об умном судье. Увы, отзывы не подтвердились. Судья Я. Чопенко по поводу экспертизы заявил, что он не должен вообще исследовать это доказательство, т.к. это всего-навсего апелляция на решение следственного судьи и потому доказательства здесь не нужны, достаточно мнения следователя и все! При этом, постановление пленума верховного суда относительно того, что именно следователь и прокурор должны доказывать факты на которые они ссылаются, а не я их опровергать, не принимается апелляцией во внимание, по причине того, что законодательство с тех пор менялось, и это постановление устарело…

По поводу же справки, под аудиозапись, вообще заявил, что по МРЭО-6 г. Киева имеется 2 уголовных дела и потому к этой справке можно отнестись критично!

Отмечу здесь, что во-первых, согласно УПК Украины уголовные дела по МРЭО-6 г. Киева, даже если бы они существовали, в Харькове никак не могут рассматриваться. Во-вторых откуда бы это могло бы быть известно судье Чопенко? Заметим здесь, что даже Е. Саркисян такую лабуду в заседании заявить не решилась. А этот… чего ему бояться, если по таким решениям кассации нет? Так думает судья Я. Чопенко! Но мы так не думаем, потому что времена изменились и скоро-скоро, после завершения формирования Верховного суда Украины, начнется формирование областных апелляционных судов и публичная огласка подобных поступков судей весьма затруднит им дальнейшую карьеру.

Пока же господа назначили ещё одну экспертизу, уже в институте Бокариуса в надежде, что там найдется эксперт, который своим телом «прикроет» фальсификаторов уголовного дела, «слиповав» исследование. Не просто назначили, но и оказывают давление на эксперта, что явно заметно по его поведению. Отмечу только, что расследовать уголовное дело в отношении автомобиля из г. Киева и МРЭО-6 г. Киева в Харькове не имеют права. Дело необходимо будет передать в столицу где, конечно же, будет назначена комиссионная экспертиза, на которую едва ли смогут оказать давление харьковчане, и тогда мы добьёмся возбуждения уголовных дел по всем участникам данного беспредела.

Что касается Прокуратуры, то добрые люди в МВД и Прокуратуре проинформировали нас, что в Харькове, совсем в духе Януковича началась комбинация по выкачке денег у населения путем незаконных арестов автомобилей, когда транспорт изымается без всяких на то оснований, и за возврат имущества необходимо платить, ибо в противном случае вам выпьют всю кровь проволочками.

И, это постановление апелляционного суда, есть первый важный шаг на этом пути. Рекомендуем всем интересующимся внимательным образом ознакомиться по ссылке ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/68345496 ) с данным документом. Ибо в нем обозначены очень и очень важные позиции:
1. Обобщение судебной практики Высшего суда Украины от 07.02.2014г.* признано судьями Чопенко Я., Курило А., Бездетко В. в правовом смысле ничтожным по причине, внимание, того что в статью 170 Уголовного Процессуального Кодекса вносились изменения, и посему принципы, закрепленные документом ВСУ от 07.02.2014г., более можно не принимать во внимание. И это очень важно, ведь именно там в абзацах 3 и 7 параграфа 1 и было недвусмысленно указано, что именно прокурор и следователь должны обосновывать обстоятельства на которые они ссылаются, предоставляя необходимые доказательства. Теперь, во всяком случае в пределах Харьковской области, появился судебный прецедент, согласно которому прокурор и следователь ничего не должны доказывать вообще, достаточно допущений и предположений.
2. Судьи Чопенко Я., Курило А., Бездетко В. своим решением постановили, что доказательства не будут и не должны оцениваться следственным судьей согласно ст.94 УПК и это возможно только на стадии рассмотрения обвинительного акта. Возникает, правда вопрос, а как же и на основании чего вы тогда будете принимать решения арестовывать или не арестовывать имущество, если не на основании изучения доказательств предоставленных прокурором и следователем? На предположениях и глюках?
3. Вопреки положениям ст. 64-2 лицо, в отношении имущества которого рассматривается вопрос об аресте, лишено права презумпции невиновности, которое вытекает из гарантирования этому лицу полных прав имеющихся у подозреваемого и обвиняемого, и что в общем и целом означает, что по-идее собственник не должен доказывать что у него все в порядке – это следствие и прокуратура должны доказать суду обратное. Тем не менее, пусть и весьма косвенно, но вытекающие из ст.64-2, ч.5 ст.42 и ч.2 ст.17 УПК данные права собственника, были указанными выше судьями попраны.

Подытоживая изложенное, рисуется достаточно простая комбинация, где из-за любой опечатки, неточности, огреха, потертости, трещины, устаревших бланков, старости документа и т.д., можно у любого законопослушного гражданина изъять абсолютно законный автомобиль, арестовать его для проведения экспертизы… и тянуть это дело мучительно долго… во всяком случае до момента, пока клиент не созреет «порешать вопрос». При этом ни прокурор, ни следователь не обязаны ничего доказывать и предоставлять какие либо документы в суд. Апелляция все арестует просто так и доводы собственника в виде экспертизы, справок и иных документов – не принимаются Прокуратурой, следствием и Судом, которые, судя по всему, принимают только «документы» с портретами американских президентов. Все же иные, как это явствует из ситуации, не имеют достаточной «юридической силы» для этой братии.

Впрочем, я лично «решать вопрос» не собираюсь, и, с поддержкой общественности, намерен добиваться возвращения мне моего законного автомобиля и компенсации нанесенных убытков.

P.S. При Януковиче всю харьковскую мафию, занимающуюся «автомобилями–двойниками» «крышевал» высокопоставленный работник Харьковской облпрокуратуры, который ныне на пенсии, но никак не уймется, а используя свое влияние на действующих высокопоставленных работников прокуратуры и судов, пытается возродить и поставить на поток схему отъема денег у населения путем незаконных арестов и удержания правоохранителями автомобилей граждан. Если человек зарабатывает на жизнь автомобилем, то дабы не судиться с подонками полгода, он предпочтет заплатить негодяям, лишь бы вернуть законную машину.

Авто в незаконном аресте – что делать?

Мы объявляем о создании группы по расследованию таких однотипных преступлений с целью наказать мерзавцев и просим потерпевших от их действий звонить нам: 063-626-79-69

Советник первого заместителя
главы Люстрационного комитета
при Харьковской областной державной администрации,
участник проекта «Справедливый Суд»
А. Абраменко.

* Документ доступен по ссылке:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14/

СПРОСТУВАННЯ ІНФОРМАЦІЇ

Прес-служба Апеляційного суду Харківської області з приводу цієї статті щодо розгляду колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі головуючого Чопенка Я.В., суддів Бездітка В.М. і Курила О.М. матеріалів про накладення арешту в межах кримінального провадження за ч.1 ст.290 КК України вирішила необхідним спростувати інформацію (http://hra.court.gov.ua/sud2090/pres-centr/news/376493/).

Дивіться подробиці відео – звернень судді-спікера Апеляційного суду Харківської області Володимира Плетньова та головуючого по справі судді Ярослава Чопенка за посиланням:


Машина в аресте можно ли на ней ездить

Арест имущества является одной из разновидностей административных наказаний. Он может накладываться на любое имущество должника, в том числе и транспортные средства.

Если автомобиль попал под арест, один из самых распространенных вопросов, который возникает у должников – можно ли на нем ездить. Чтобы точно ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть различные виды ограничений, конкретные ситуации.

Разновидности ареста

Чтобы дать точный ответ на вопрос о том, можно ли ездить на машине, которая попала под арест от судебных приставов, необходимо рассмотреть возможные виды ареста:

  1. Ограничение права пользования. Подразумевает под собой прямой запрет на использование имущества прошлым владельцем. Если судебные приставы установят подобное ограничение, ездить на автомобиле после этого будет запрещено.
  2. Передача имущества под ответственное хранение или охрану. Составляется акт, в котором указывается тот, кто будет ответственным за сохранность собственности. Это может быть кто-то из членов семьи должника, сам должник, какое-либо физическое лицо или организация, с которой был заключен договор.
  3. Изъятие имущества.

Последний вариант штрафных санкций самый серьезный, применяется в крайнем случае. Суд конфискует собственность должника, для того чтобы сохранить его целостность.

Важно! При изъятии автомобиля через суд, его отправляют на специализированную штрафстоянку. Она будет находиться там до тех пор, пока собственность полностью не перейдет в пользование государства и не будет продана с аукциона или же до полного погашения долга должником.

Можно ли ездить

Основной вопрос, который возникает у людей, автомобиль которых попал по арест – можно ли на нем ездить. Он является актуальным по той причине, что имущество до сих пор принадлежит начальному владельцу, однако, суд уже установил ограничения, имеет на него все права.

Ездить на автомобиле можно, однако, данная возможность сохраняется владельцем до тех пор, пока транспортное средство не будет отправлено в реализацию для погашения сформировавшейся задолженность.

Как снять арест

Существует несколько способов, с помощью которых можно снять арест с собственного авто:

  • по закону, в течение 10 суток после наложения штрафных санкций на транспортное средство, его владелец может погасить долг;
  • обратиться в суд. Необходимо составить и подать иск на имя того судьи, который вынес постановление о признании владельца транспортного средства должником.

Еще один способ – выкупить автомобиль на торгах или же забрать его после них, если никого из покупателей не заинтересовал лот.

Нельзя забывать о том, что после наложения ареста, все сведения о данных ограничениях должны быть направлены в местный орган ГИБДД. Сотрудники обязаны поставить транспортное средство на учет. Из-за этого при остановке автомобиля на улице, появятся новые вопросы со стороны представителей власти. Если же был наложен запрет конкретно на использование авто, ездить на нем должник не имеет права.

Арест машины — можно ли снять машину с учета если она в аресте

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Ограничение на использование имущества является важной обеспечительной мерой в рамках исполнительного производства. В виде объекта при этом может использоваться любое имущество, в том числе и автомобиль. Причиной ограничений, наложенных судебными приставами в большинстве случаев является неуплата должника по прямым обязательствам, либо если машина находится в залоге. Далее будет подробно разъяснено, как снять текущий арест с автомобиля ранее наложенный судебными приставами.

Арест машины как снять?

Меры, налагаемые судебными приставами, снимаются только судебными приставами. Решение данного вопроса подконтрольно только им, и ни одному органу более. Судебный пристав может снять арест с машины только после оплаты владельцем машины своего долга. Так происходит в большинстве случаев.

Но ничто не запрещает собственнику машины обратиться к судебному приставу с заявлением о досрочном снятии ограничения или запрета. Здесь сотрудником будет подробно оценено поведение субъекта в рамках исполнительного производства, а также им должна быть проанализирована дальнейшая необходимость действия наложенных ограничений. Если будут основания полагать, что с машиной что-то может произойти (продажа, дарение, мена), то она будет находиться под запретом и далее.

Снять наложенные ограничения с транспортного средства можно путем подачи заявления на имя судебного пристава. В его тексте следует сослаться на объективные причины снятия ареста с машины. Ответ на заявление должен быть озвучен судебными приставами в течение 3-х дней.

Как снять арест наложенный судом с автомобиля?

Это может произойти только после удовлетворения судебного решения. Обычно это исполнение требований кредиторов, либо лиц, являющимися истцами в процессе. На практике, если выплачивается 60-75% задолженности, то наложенные ранее ограничения с машины снимаются. По одному желанию собственника наложенный запрет с машины не снимается.

Многие владельцы машин интересуются относительно того, арест на регистрационные действия автомобиля как снять? В РФ имеется только один вариант решения этой проблемы — частичное/полное исполнение обязательств.

Как узнать снят ли арест с машины в ГИБДД — как долго ждать решения?

Проверить снятие ареста с автомобиля по линии ГАИ можно только на ее официальном сайте. Учет ведется в специальной базе (банке) данных. Узнать информацию по наложенному запрету можно при помощи следующих действий:

  • перейти по вкладке «база машин с наложенными ограничениями»;
  • в открывшейся строке вбить государственный регистрационный номер машины;
  • подать запрос.

Система подобного учета пока работает не очень отлажена (она была введена только в 2015 году), но по большинству случаев информацию по наложенному запрету удается получить сразу.

Можно ли снять машину с учета если она в аресте — какие документы нужны?

Снятие с учета в этом случае полностью исключено. На машину наложен запрет на производство любых регистрационных действий, главным из которых является именно снятие с учета. В ГИБДД этот факт будет обнаружен, и в действиях будет отказано. » Можно ли снять арест с автомобиля если я не собственник» — такие вопросы часто поступают в адрес автоюристов. Ответ на них всегда отрицательный. Учет в деле относится только к собственнику, либо к лицу, которое купило машину, и только после этого узнало об ограничении со стороны судебных приставов.

Подробнее о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля читайте по ссылке:

Приставы сняли арест с автомобиля а в базе данных нет что делать?

После получения документа о снятии с автомобиля наложенного запрета, обычно проходит 7-14 дней, для вноса этой информации в базу данных. Учет ведется с небольшими опозданиями, поэтому нужно немного подождать. Если изменений не обнаружится и по истечению указанного срока, то следует написать заявление на имя старшего судебного пристава.

Можно ли продавать автомобиль если он под арестом?

Если даже как-нибудь получится снять арестованное ТС с учета, то все сделки с его участием будут изначально признаваться ничтожными. Сразу после их обнаружения все условия до снятия машины с учета будут возращены в прежнее состояние. С другой стороны, машину сегодня никто не станет покупать. Запрет легко вычисляется по базе данных.

Заявление о снятии ареста с автомобиля судебными приставами — образец составления

Подобное заявление составляется в свободной форме. Оно содержит в основном две части — фабулу и просительную часть. В верхнем правом углу указываются реквизиты отдела ФССП и данные о приставе-адресате данного заявления. В конце ставится дата и личная подпись.

Скачать образец заявления о снятии с ареста автомобиля можно здесь: 

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Буксировка: узнайте, как вернуть свой автомобиль и оспорить несанкционированные и необоснованные сборы

Буксировка: узнайте, как вернуть свой автомобиль и оспорить несанкционированные и необоснованные сборы

Что нужно знать

Если вы считаете, что ваше транспортное средство было незаконно отбуксировано или что с вас взималась необоснованная плата за буксировку или хранение, закон штата Мичиган ограничивает, где и когда вы можете оспорить такие действия. В этом предупреждении для потребителей разъясняется процесс, которому вы должны следовать, чтобы вернуть свой автомобиль, а также подать жалобу на незаконную эвакуацию и необоснованные сборы.

Если вы не выкупите свой автомобиль или своевременно не потребуете проведения слушания, ваши права на ваш автомобиль могут быть аннулированы, а ваш автомобиль может быть продан. Внимательно прочитайте это предупреждение и узнайте, как защитить свои права.

Закон штата Мичиган

Транспортные средства обычно буксируют по трем сценариям: 1) по указанию полиции; 2) по указанию частного собственника; или 3) по указанию владельца.

Кодекс транспортных средств штата Мичиган, MCL 257.252a, перечисляет сценарии, когда полиция и государственные органы могут предусмотреть немедленный вывод транспортного средства из частной или государственной собственности в место хранения за счет владельца.Закон также разрешает владельцам частной собственности, которые соблюдают определенные требования к публикации, инициировать изъятие транспортного средства. В последнем случае перед тем, как эвакуировать транспортное средство, компания-эвакуатор должна уведомить полицейский орган, в ведении которого находится местонахождение эвакуируемого транспортного средства.

В течение 24 часов после получения уведомления о частном вывозе полиция должна определить, было ли заявлено об угнанном транспортном средстве, внести его в информационную сеть правоохранительных органов как брошенный автомобиль и уведомить об этом государственного секретаря.

В соответствии с законодательством штата Мичиган, после того, как буксировка транспортного средства будет разрешена и завершена, транспортное средство будет называться «брошенным транспортным средством», если или пока владелец не пройдет через юридический процесс, чтобы выкупить его (вернуть) или оспорить целесообразность буксировки в суде.
Это также имеет место в случае, если транспортное средство попало в аварию и не было выкуплено в течение 20 дней.

Как только Государственный секретарь получает уведомление о брошенном автомобиле, у него есть семь дней, чтобы отправить уведомление владельцу, имеющему титул, и любой обеспеченной стороне (часто кредитному учреждению), указав:

  • место, откуда автомобиль был отбуксирован;
  • название буксировочной службы;
  • служебный адрес, по которому находится транспортное средство;
  • процедура выкупа автомобиля;
  • порядок оспаривания буксировки;
  • процедура оспорить разумность платы за буксировку и хранение; и
  • Ходатайство
  • о подаче в указанный суд ходатайства о проведении слушания.

Извлечение личного имущества из буксируемого транспортного средства

Хранитель транспортного средства (лицо, хранящее транспортное средство) должен разрешить владельцу осмотреть транспортное средство и забрать личное имущество из транспортного средства без уплаты сбора за первое посещение. После первого посещения хранитель не может взимать с владельца более 25 долларов за каждое последующее посещение.

Выкуп вашего автомобиля

Когда транспортное средство задержано как брошенное, владелец и любая охраняемая сторона уведомляются по почте о статусе и местонахождении транспортного средства.Это уведомление должно быть отправлено в течение семи дней после того, как государственный секретарь получит уведомление от полиции о задержании транспортного средства. Чтобы выкупить автомобиль в качестве собственника, необходимо:

  • В течение 20 дней с даты получения уведомления обратитесь к хранителю (полиция, служба эвакуации или муниципальная штрафстоянка), где находится транспортное средство. Хранитель может запросить подтверждение права собственности, поэтому возьмите с собой право собственности или регистрацию.
  • Оплатите любые сборы за буксировку и хранение, включая сбор за брошенный автомобиль в размере 40 долларов США.

Вы также можете найти местонахождение вашего автомобиля и хранителя, введя идентификационный номер автомобиля (VIN) или номерной знак в системе поиска брошенных автомобилей министра штата Мичиган или обратившись в службу поддержки брошенных автомобилей по телефону 517-636-5234. .

Предупреждение. Хотя у вас есть 20 дней с даты уведомления, чтобы запросить слушание, через 10 дней обеспеченная сторона может выкупить автомобиль, оплатив буксировку, хранение и сбор за брошенный автомобиль.

Если вы или обеспеченная сторона не выкупите автомобиль или не запросите слушания в течение 20 дней, он может быть продан на открытом аукционе, и вы потеряете все права на автомобиль. По крайней мере за пять дней до любой продажи публичное уведомление будет опубликовано в газете округа, где был отбуксирован автомобиль.

Оспаривание буксировки или разумность сборов

Плата за буксировку и хранение обычно устанавливается по соглашению между полицейским агентством и буксирной компанией. Жители должны связаться с полицейским агентством, участвовавшим в буксировке, чтобы проверить плату.Жители также должны проверить свой полис автомобильного страхования или связаться со своей страховой компанией, чтобы узнать, покрывает ли полис расходы, связанные с буксировкой.

Вы имеете право оспорить правильность буксировки вашего автомобиля и разумность платы за буксировку и хранение, но вы должны сделать это своевременно и в соответствующем окружном суде.

Процесс требует, чтобы вы подали ходатайство в окружной суд, в юрисдикции которого находится место, откуда был отбуксирован ваш автомобиль.Вы должны подать петицию в течение 20 дней с даты уведомления о том, что ваше транспортное средство было отбуксировано как брошенное. И вы будете нести ответственность за соответствующие судебные пошлины. Ходатайство и инструкции по его заполнению прилагаются к отправленному по почте уведомлению или доступны на веб-странице государственного секретаря (форма ходатайства о конфискации автотранспортного средства (DC90)). Если вы запрашиваете слушание, вы также можете получить обратно свой автомобиль, пока ожидаете результатов слушания, но вам придется: 

  1. внести залог за буксировку и хранение (который будет включать начисленные сборы за буксировку и хранение) в суде; или
  2. оплатить сборы за брошенный автомобиль и начисленные сборы за буксировку и хранение вашего автомобиля.

Если суд установит, что транспортное средство было отбуксировано ненадлежащим образом, вам будут возмещены расходы на буксировку и хранение, а плата за брошенное транспортное средство будет возвращена.

Жалобы на буксировку

  • Жалобы Генеральной прокуратуры

Вы можете подавать жалобы в Отдел защиты прав потребителей при Генеральном прокуроре штата Мичиган. Помните, однако, что если ваша жалоба связана с эвакуацией, которая была направлена ​​полицией или владельцем частной собственности, и вы хотите оспорить эвакуацию и необоснованные сборы, следуйте описанному выше процессу и подайте ходатайство о судебном слушании.Генеральный прокурор не может представлять вас в суде.

  • Жалобы местного полицейского управления

Если эвакуацию направляет полиция, вы также можете пожаловаться в местное отделение полиции. Он может принять соответствующие меры против компании-эвакуатора, если сборы или другие действия компании-эвакуатора нарушают соглашение между полицейским агентством и компанией.

  • Проверка эксплуатационного органа

Полиция штата Мичиган (MSP) регулирует работу всех буксирных компаний, работающих в Мичигане.Подразделение MSP по контролю за коммерческими транспортными средствами (CVED) обрабатывает заявки буксирных компаний для работы. Буксирные компании должны предоставить страховку активной ответственности, страховку компенсации работникам или утвержденное освобождение. Граждане могут проверить эксплуатационные полномочия, посетив веб-сайт CVED Intrastate Carrier Authority Registration System. Вопросы можно направлять в CVED по телефону 517-284-8111.

Чтобы подать жалобу Генеральному прокурору или получить дополнительную информацию, обращайтесь:

Отдел защиты прав потребителей
П.O. Коробка 30213
Лансинг, Мичиган 48909
517-335-7599
Факс: 517-241-3771
Бесплатный номер: 877-765-8388
Онлайн-форма жалобы

 

 

 

 

буксировок без согласия после ареста — блог Texas Criminal Appeals — 30 сентября 2019 г.

Этот пост является вторым в нашей серии статей «Знай свои законные права», посвященных остановкам полицейских автомобилей, задержаниям и арестам.Эти сообщения представляют собой тематические исследования, основанные на реальных жизненных ситуациях, с которыми столкнулись ответчики в штате Техас, и предоставляются в качестве информации общего интереса. Они не предназначены и не являются юридической консультацией. Каждый случай уникален. Поэтому, если вас остановили и арестовали, обратитесь за советом к юристу.

Сегодняшний вопрос — почему полицейские так любят вызывать эвакуаторы, и что делать, чтобы защитить свои права, когда они это делают.

Правоохранительные органы часто используют эвакуацию транспортных средств без согласия для проведения полного обыска без веской причины или ордера.

Вот ситуация, с которой мы сталкивались ранее: клиент видит приближающуюся за ним полицейскую машину. После минуты слежения за автомобилем клиента офицер включает фары своего автомобиля. Клиент находится всего в трех кварталах от своего дома. Кроме того, он находится в жилом районе с узкими дорогами без обочин и крутыми канавами, которые проходят по обеим сторонам. Так что у него нет очевидного места, чтобы остановиться.

Итак, клиент продолжает свой путь к своему дому, пересекая по пути несколько улиц.Он ни ускоряется, ни тормозит. Примерно через две минуты он подъезжает к своему дому и въезжает на подъездную дорожку.

Офицер подъезжает к нему сзади, выпрыгивает из машины, а затем бросает клиента на землю, когда клиент выходит из машины. Офицер надевает на клиента наручники, утверждая, что клиент уклонился от ареста. Когда клиент задержан на собственной подъездной дорожке, офицер проверяет его лицензию и видит, что у клиента есть активные ордера на старые штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Затем офицер арестовывает клиента.Он также вызывает эвакуатор и начинает чрезвычайно тщательный обыск автомобиля. Через несколько минут офицер находит тяжкое количество метамфетамина второй степени. Офицер утверждает в своем отчете, что он обыскал автомобиль клиента в соответствии с «описью буксировки».

Вопрос: законен ли обыск?

Закон:

Четвертая поправка защищает от необоснованных обысков. Чтобы конфискация транспортного средства правоохранительными органами была законной, она должна быть разумной в соответствии с Четвертой поправкой.Benavides v. State, 600 S.W.2d 809, 811 (Tex. Crim. App. 1980 [экспертная группа]). Государство должно доказать, что арест был разумным. Benavides, 600 S.W.2d at 810. Обыск по описи буксировки является законным, если сама буксировка была разумной.

Что делает буксировку «разумной» в соответствии с Четвертой поправкой? Ну, это зависит от фактов. Вот несколько примеров разумных буксировок: (1) если вы попали в аварию; (2) если вы бросите автомобиль; (3) если вы арестованы, транспортное средство, которым вы управляли, связано с правонарушением, которое вы якобы только что совершили; (4) если ваш автомобиль представляет опасность для встречного движения; (5) если вас буксируют по обстоятельствам, разрешенным местными муниципальными правилами или правилами второго округа.См. в целом дело Бенавидеса. Это не окончательный список, но вы поняли идею.

2 Важные вещи:

  1. буксировка ДОЛЖНА соответствовать письменным правилам местных правоохранительных органов. Если офицер не соблюдает правила, буксировка недействительна
  2. полиция может буксировать транспортное средство только после ареста водителя, ЕСЛИ нет других разумных альтернатив для обеспечения безопасности транспортного средства

Мой аргумент:

Я утверждал, что обыск инвентаря буксира был необоснованным и нарушал Четвертую поправку.Почему? Потому что для начала клиент был арестован во дворе своего дома. Была разумная альтернатива буксировке машины, а именно оставить ее на чертовой подъездной дорожке вместе с женой. Кроме того, задержание клиента никак не связано с транспортным средством (старые квитанции). Мой клиент не пытался уклониться от ареста, и даже если он уклонялся, не было веских причин для эвакуации автомобиля, когда он находился под стражей (это был мой самый слабый аргумент… знаете почему?).

Результат

Дело прекращено! Я убедил прокурора, что буксировка недействительна.К счастью, моему клиенту не было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов, поэтому государству не хватало доверия, если они пытались утверждать, что эвакуация была оправдана тем фактом, что клиент использовал автомобиль в ходе совершения правонарушения.

Практический урок

Будьте внимательны, когда вас останавливают, чтобы найти место, которое не блокирует движение и не создает опасной ситуации. Постарайтесь, чтобы кто-то мог забрать вашу машину (в разумные сроки). Помните, что полицейский может провести инвентаризацию вашего автомобиля только в том случае, если он сможет придумать разумное основание для его буксировки.То, что вас арестовали, не означает, что вашу машину нужно эвакуировать.

Арест пассажиров транспортных средств за отказ предоставить документы, удостоверяющие личность, нарушает 4-ю поправку

Недавнее дело Johnson v. Thibodaux City , 887 F.3d 726 (5 th Cir. 2018) должно представлять интерес для правоохранительных органов в отношении пределов того, что офицер может требовать от человека.

Джонсон против Тибодо Сити  – Предыстория

Офицеры полицейского управления Тибодо признали водителя грузовика Латишу Робертсон неисполненным ордером.Они остановили грузовик, попросили Робертсон выйти и надели на нее наручники. В машине было несколько пассажиров, в том числе двое человек, которые отказались представиться, вместо этого просто сидели в машине и пользовались мобильными телефонами. Офицеры арестовали пассажиров за сопротивление офицеру, отказавшись представиться во время законного задержания, что является предполагаемым нарушением пересмотренного статута Луизианы 14:108. Этот закон требует, чтобы «арестованная или задержанная сторона» представила удостоверение личности только тогда, когда сотрудники полиции производят «законный арест» или «законное задержание».

Судебный процесс и выводы суда

Пассажиры позже подали иск против полиции за предполагаемый незаконный арест. Суд отметил, что в соответствии с Четвертой поправкой сотрудники полиции не могут требовать опознания при отсутствии в остальном законного задержания или ареста на основании разумных подозрений или вероятной причины. Суд сначала оценил, была ли первоначальная остановка оправданной. Это должно было повлиять на арест Робертсона, водителя, у которого был невыполненный ордер.

Во-вторых, Суд определил, были ли последующие действия офицера разумно связаны по объему с обстоятельствами, которые оправдывали остановку. Не было никаких оснований продолжать задержание пассажиров исключительно для получения опознания, потому что не было выявлено никаких фактов во время обоснованной части остановки, которые давали бы основания для запроса опознания пассажиров.

По делу офицеры, запросившие удостоверение личности пассажиров, прямо заявили, что у них нет подозрений в текущей или будущей преступной деятельности.Таким образом, у офицеров не было никаких оснований для вывода о предполагаемом нарушении пересмотренного Статута 14:108 в связи с непредоставлением удостоверения личности.

Суд направил для дальнейшего рассмотрения квалифицированный иммунитет и, возможно, возмещение убытков в связи с незаконным арестом пассажиров.

Итог

На основании этого решения Пятого округа сотрудники полиции не могут арестовывать лицо за отказ предъявить удостоверение личности, если нет обоснованных подозрений в совершении преступления со стороны лица, не предъявившего удостоверение личности.

Что такое разумное подозрение для обыска моей машины?

Если вас остановил полицейский и обыскал вашу машину, у вас могли возникнуть вопросы о ваших правах и о том, что разрешено делать полиции.

  • Что нужно полицейским, чтобы меня остановить?
  • Могут ли обыскать мою машину, даже если я не совершал преступления?
  • Что мне нужно знать, чтобы защитить себя?

Хотя конкретные ответы зависят от ситуации, есть четыре важных момента, которые вам необходимо знать о обоснованных подозрениях и правилах, которым должна следовать полиция.

Посмотрите это короткое видео от Дэвида Кантора о «Нет разумных подозрений, чтобы остановить»

1. Что такое обоснованное подозрение для обыска?

Единственный стандарт, которому должен соответствовать полицейский, чтобы остановить вашу машину, также известный как следственная остановка, — обоснованное подозрение, но что это значит? Обоснованное подозрение в самом основном смысле означает, что « у офицера есть разумное подозрение, что совершено преступление ».«Хотя этот стандарт может показаться простым, разумное подозрение содержит другие правила, которые также необходимо соблюдать.

Более расширенное определение разумного подозрения, которое суд будет использовать для определения того, имеет ли сотрудник полиции право останавливать ваше транспортное средство, требует, чтобы у разумного сотрудника при рассмотрении всей совокупности обстоятельств была полагать, что преступление или проступок были или будут совершены.

Стандарты, которым нужно следовать

Первый стандарт, который мы должны понять, это стандарт разумного офицера, который является частным случаем стандарта разумного человека.Это самый простой для понимания, но и самый расплывчатый для применения. Стандарт разумного человека не имеет точного юридического определения. Однако обычно это означает, что другой разумный человек в подобных обстоятельствах действовал бы или думал так же. Точное применение этого стандарта меняется в зависимости от ситуации, но обычно ожидается, что офицеры будут вести себя так, как поступил бы другой офицер.

Второй критерий, имеющий решающее значение для разумных подозрений, — это «совокупность обстоятельств».Совокупность обстоятельств означает, что офицер должен учитывать все имеющиеся факты при определении обоснованного подозрения. В этом стандарте говорится, что нет единого элемента, который офицер должен учитывать при определении обоснованного подозрения. Вместо этого офицер должен учитывать все аспекты обстоятельств, даже если эти отдельные элементы не являются подозрительными или незаконными.

Например, не запрещено иметь окровавленные ножницы в машине или носить окровавленную рубашку, но этого может быть достаточно, чтобы полицейский заподозрил вас в совершении преступления.Это подозрение не может быть основано только на догадке или интуиции, оно должно быть конкретным и четко сформулированным, а это означает, что полицейский должен быть в состоянии указать, какое объективное стечение обстоятельств вызвало у него достаточно подозрений, чтобы остановить машину.

 

2. Обоснованное подозрение и вероятная причина

Как было сказано выше, единственное оправдание, по которому сотрудник полиции должен остановить вашу машину, — это обоснованное подозрение, но вы также, возможно, слышали, что полиции нужна веская причина для обыска вашего автомобиля.Какова вероятная причина, чем она отличается от разумного подозрения и когда полиция может обыскать мою машину?

В то время как разумное подозрение требует только наличия у полицейского какой-либо конкретной причины подозревать, что преступление было совершено, вероятная причина является более высоким стандартом и требует, чтобы офицер обладал некоторыми конкретными знаниями о том, что преступление, вероятно, имело место в определенном месте или кем-то. какой-то конкретный человек. Более высокий стандарт для вероятной причины имеет важное значение для остановок движения, потому что, хотя есть некоторые области вашего автомобиля, которые полицейский может видеть, когда он находится рядом с вашим автомобилем, другие области скрыты.Стандарт вероятной причины определяет, могут ли они обыскивать вашу машину и в каких областях им разрешено обыскивать.

 

3. Когда можно обыскать вашу машину?

Если вас остановит полицейский, имеют ли они право обыскать вашу машину? Стандарты, необходимые офицеру для обыска вашего автомобиля, намного ниже, чем те, которые требуются для обыска вашего дома; некоторые части можно обыскать во время обычной остановки, другие части требуют, чтобы офицер считал, что было совершено какое-то преступление.

Если полицейский останавливает вас во время обычной остановки и видит что-то вроде наркотиков или оружия, лежащее прямо на вашем сиденье, то, вероятно, у них достаточно информации, чтобы изъять любые незаконные предметы и обыскать остальную часть вашей машины. Офицер также может обыскать участки вашего автомобиля, где может быть спрятано оружие, если у них есть основания полагать, что вы можете быть вооружены или опасны. Точно так же полицейский может также обыскать вашу машину, если у него есть достаточные основания полагать, что вы совершили преступление, или если у полицейского достаточно улик, чтобы арестовать вас.В этих случаях офицер может обыскать остальную часть вашего автомобиля на наличие другой контрабанды.

Другая ситуация, когда офицер имеет право обыскать любую часть вашего автомобиля, это когда вы даете им разрешение. Это означает, что даже если у них нет причин для обыска, если вы дадите на это разрешение сотруднику полиции, они могут обыскать каждую часть вашего автомобиля.

 

4. Что произойдет, если полицейский нарушит правила?

Если сотрудник полиции нарушает правила в отношении обоснованных подозрений или обыскивает части вашего автомобиля, которые защищены стандартом вероятной причины, когда у них нет достаточных оснований полагать, что вы совершили какой-либо проступок, то существует вероятность того, что любой доказательства, собранные в результате последующего обыска вашего автомобиля, могут быть скрыты.Это означает, что во время следа это было бы недопустимо.

В одном из таких случаев большая часть улик по делу была скрыта, потому что у полицейского не было достаточных оснований для остановки машины. В этом случае офицер увидел мужчину на заднем сиденье автомобиля, который смутно подходил под описание подозреваемого воровства телефона, и полицейский остановил машину, обыскал ее и нашел телефон. Когда дело было передано в суд, судья скрыл доказательства украденного телефона, потому что у офицера не было достаточно первоначальных доказательств для обыска автомобиля.

Это важный пример того, как каждое правило имеет конкретное применение, и показывает, почему как офицерам, так и гражданским лицам важно знать, как работает закон. Чтобы узнать больше о обоснованных подозрениях и ваших правах, поговорите сегодня с адвокатом по уголовным делам. Мы тщательно изучим ваше дело и выясним, действительно ли полицейский использовал возможную причину для правильного обыска вашего автомобиля.

остановок движения в Колорадо, аресты и обыски автомобилей — каковы правила?

Закон штата Колорадо об арестах и ​​обысках автомобилей сбивает с толку. То, что происходит на месте остановки движения, может означать разницу между штрафом за нарушение правил дорожного движения, обвинением в правонарушении или уголовном преступлении.В этой статье рассказывается о том, что может пойти не так на остановке в Колорадо.

Аресты и обыски автомобилей на остановках в штате Колорадо — остановки на законных основаниях могут быть использованы для перехода к обыску и обвинению в уголовном преступлении

Колорадские дорожные остановки, аресты и обыски автомобилей

Это может быть трудно понять, но если полицейский намеревается использовать остановку дорожного движения и нарушение правил дорожного движения в качестве предлога для обыска вашей машины И у него или нее есть достаточные основания для вашего ареста, его или ее субъективное намерение (имеется в виду то, что на самом деле в его или ее сознании), даже если он или она использует дорожную остановку в качестве предлога для обыска вашего дела — НЕ делает обыск незаконным.

Здесь верховенство закона:

В противном случае законное поведение сотрудников правоохранительных органов не считается незаконным или неконституционным только потому, что субъективное намерение сотрудника является незаконным.

Другими словами:

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов не запрещает полиции производить полное содержание под стражей и проводить обыск до ареста за проступки и мелкие правонарушения, совершенные в присутствии офицера.

Верховный суд штата Колорадо постановил, что «при рассмотрении иска о незаконном обыске в результате предполагаемого ареста с предварительным текстом субъективное намерение сотрудников, проводивших обыск, не имеет отношения к расследованию. Надлежащим критерием является «была ли цель обыска объективно разумной в свете обстоятельств, с которыми [сотрудники] столкнулись во время обыска».

Пример этого правила можно найти в недавнем деле «Люди против штата Колорадо» в Колорадо.Патнод

Факты о деле Patnode

В Patnode — Целевая группа по борьбе с наркотиками округа Лаример вела наблюдение за Патнодом и его другом в доме друга. Во время наблюдения возле дома остановилось несколько автомобилей. Позже Патноуд и его друг уехали на машине Патнода. Полиция последовала за ним… цель состояла в том, чтобы остановить Патнода, если он допустит какие-либо ошибки в правилах дорожного движения, и, если возможно, произвести арест.

Конечно, были допущены дорожные ошибки. Он превысил скорость и сменил полосу движения, не подавая сигналов.На остановке у Патнода попросили водительские права, страховку и регистрацию. Он не мог предъявить регистрацию или правильное подтверждение страховки, а также был «злым, грубым и воинственным».

Он был арестован по обвинению в «отсутствии страховки» — дорожно-транспортном происшествии в Колорадо, за которым последовал полный обыск его машины.

Обыск транспортного средства – поиск инцидента для ареста за незначительное дорожное преступление

Полиция получила то, что хотела. После того, как Патноде оказал сопротивление при аресте, его насильно посадили в полицейскую машину.При обыске «происшествия с задержанием» Патнода в салоне автомобиля полиция обнаружила поясную сумку, в которой находились несколько пакетиков с метамфетамином и прочая атрибутика. У них было свое преступление.

Обыск автомобиля – инвентарный поиск

Последующий « инвентарный обыск» автомобиля после того, как он был конфискован, выявил новые наркотики и письменный отчет о сделках с наркотиками. Инвентарный обыск может быть проведен, если транспортное средство законно взято под стражу, т.е.е. разрешено политикой ведомства. НО суды будут тщательно проверять, действительно ли следовала политика ведомства.

Проблема с остановкой движения в Колорадо — это был предлог? Подделка? Уловка? Следовательно, было ли это незаконным?

Если остановка движения и задержание были только «предлогом» для того, чего на самом деле хотела Оперативная группа по борьбе с наркотиками — обыска автомобиля на наличие наркотиков, — является ли это законным обыском? Нет это не так.

Вот как суды Колорадо разрешают это точное устройство — процедура

Поскольку полиция остановила Патнода после того, как увидела, что он совершил несколько нарушений правил дорожного движения, и Патнод не смог предъявить НИ регистрационный номер транспортного средства, ни подтверждение страховки .Он совершил нарушение правил дорожного движения первого класса . Закон Колорадо разрешает аресты за преступления такого уровня.

После того, как его поместили под арест – « обыск инцидента к этому аресту» разрешил обыск его автомобиля. После того, как его автомобиль конфискован, полиции разрешается провести «инвентарный обыск» автомобиля, чтобы уточнить его содержимое и обеспечить безопасность автомобиля.

Закон штата Колорадо об инвентарных обысках после арестов по делам об остановке дорожного движения

Поиск в инвентаре

ЕСЛИ инвентарный обыск проводится должным образом, т. е. полиция следует письменным правилам, правилам или процедурам полицейского органа, регулирующим инвентарный обыск до конфискации имущества, и инвентарный обыск следует за законной остановкой и конфискацией автомобиля, ТО инвентарный обыск является законным.

Действительная цель полицейского в легальной остановке движения не имеет отношения к законности обыска

Субъективное намерение детективов по борьбе с наркотиками при инициировании контакта с подозреваемым не лишает законной силы обыск, в противном случае оправданный ….до тех пор, пока у детективов есть достаточные основания полагать, что имело место нарушение правил дорожного движения, оправдывающее остановку.

Колорадские остановки дорожного движения Аресты и обыски автомобилей — обыски после законного ареста за дорожное преступление в Колорадо

После задержания пассажира вне транспортного средства офицеры могут обыскать салон в соответствии с теорией обыска и ареста.

В деле Patnode – сотрудники не только провели обыск салона автомобиля, обнаружив черную поясную сумку в центральной консоли переднего сиденья, в которой, в свою очередь, находилось несколько пакетиков, содержал метамфетамин, стеклянную трубку, еще одну трубку, обернутую пластиковой пузырчатой ​​пленкой, и небольшие цифровые весы.

Но последующий инвентарный обыск автомобиля выявил пачку сигарет, содержащую то, что оказалось метамфетамином, и запись о сделках с наркотиками, оба были найдены в другом месте в салоне.

В соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов и статьей II, разделом 7 Конституции штата Колорадо, обыски без ордера считаются необоснованными, если они не подпадают под специально установленное и четко очерченное исключение из требования ордера.

Баланс этой статьи касается двух из этих исключений:

(1) Инцидент с обыском до законного ареста – Инцидент с обыском по факту законного ареста.В соответствии с этим исключением объем обыска, как правило, ограничивается личностью арестованного и территорией, находящейся под непосредственным контролем задержанного.

Обыск связан с законным арестом лица, находящегося в транспортном средстве, и может быть расширен, чтобы охватить все внутреннее пространство пассажирского салона транспортного средства и содержимое любых контейнеров, обнаруженных в пассажирском салоне, как открытых, так и закрытых.

Опять же — здесь сотрудники ГИБДД остановили подсудимого, увидев, как он совершает несколько нарушений правил дорожного движения.После того, как его остановили, ответчик не смог предъявить регистрацию транспортного средства или страховое свидетельство. Не предъявив требуемую страховую карту, ответчик совершил мисдиминор первой категории дорожного правонарушения, за которое санкционирован арест. Поскольку подсудимый был арестован на законных основаниях, обыск автомобиля, связанного с этим арестом, также был санкционирован и проведен должным образом.

Хорошо известно, что «в противном случае законное поведение сотрудников правоохранительных органов не становится незаконным или неконституционным только потому, что субъективное намерение сотрудников правоохранительных органов является незаконным.

(2) Инвентарный обыск – Второе установленное исключение из требования ордера разрешает административный и инвентарный обыски. Офицер, который законно взял транспортное средство под стражу, может провести инвентарный обыск содержимого транспортного средства. Политика, лежащая в основе инвентарных обысков, заключается в том, что она предназначена «для защиты собственности владельца и защиты полиции от будущих претензий в отношении утерянного или поврежденного имущества и от опасных инструментов».

Опять же — хотите верьте, хотите нет — «обоснованность инвентарного обыска не зависит от субъективного намерения офицера остановить или арестовать подсудимого или от того, был ли арест каким-либо иным образом основанным на тексте.Вместо этого от него зависит, санкционирован ли обыск политикой задействованного правоохранительного органа».

Последствия обысков автомобилей в Колорадо для ареста по делу Аризона против Ганта

Инцидент с обысками для ареста может теперь включить обеспечение безопасности арестованной стороны

Недавнее решение по делу Аризона против Ганта ставит под сомнение то, что было известно в течение 28 лет, как правило Нью-Йорка против Белтона в отношении обысков – об аресте и транспортных средствах

В деле Ганта – Родни Гант был арестован за вождение с приостановленными водительскими правами штата Аризона.Затем на него надели наручники и посадили на заднее сиденье полицейской машины. В соответствии с правилом по делу «Нью-Йорк против Белтона» офицеры, проводившие арест, обыскали салон автомобиля Ганта. Там они нашли пистолет и пакет с кокаином. Позже Гант был осужден по нескольким обвинениям в хранении наркотиков. Его апелляция в конечном итоге дошла до Верховного суда США

.

Верховный суд США постановил , что в результате Аризона против Ганта такие обыски теперь могут быть «редко разрешены».

Суд – в деле Ганта – возможно, закрыл дверь для норм права, рассмотренных выше.Теперь это может расширить права людей на свободу от необоснованных обысков и конфискаций со стороны сотрудников полиции, но также вносит неопределенность в область права, которая казалась урегулированной в течение многих лет.

Правило Белтона

В 1981 году в деле Нью-Йорк против Белтона Верховный суд издал широкое правило, которое он считал «необходимым для руководства полицейскими», когда они производили аресты на дорогах. Суд постановил, что «когда полицейский произвел законный арест лица, находившегося в автомобиле, он может одновременно с этим арестом произвести обыск в салоне автомобиля.

В большинстве штатов, включая Колорадо – правило Белтона определило допустимый объем досмотра автомобиля полицейским на протяжении почти трех десятилетий.

Правило Ганта можно сформулировать следующим образом:

«Полиция может обыскивать транспортное средство, связанное с недавним арестом пассажира, только если задержанный находится на расстоянии досягаемости от пассажирского салона во время обыска…»

В деле Ганта на подозреваемого надели наручники и посадили на заднее сиденье патрульной машины.Таким образом, Гант не мог получить доступ к своему автомобилю. Применяя новую норму права Верховного суда, все доказательства, полученные в ходе обыска, будут скрыты, а обвинительный приговор Ганту будет отменен.

Решение Ганта вносит неопределенность в область права, где ее раньше не было. При Белтоне после ареста человека, находившегося в машине, полиция знала, что у них есть разрешение суда на обыск салона автомобиля, независимо от того, был ли задержанный в наручниках или нет, и неважно, насколько близко он находился к автомобилю.

Под номером Gant — в Колорадо и по всему округу — обоснованность несанкционированного обыска автомобиля, связанного с арестом, зависит от мельчайших фактов. Они могут включать в себя количество пассажиров в транспортном средстве, количество полицейских, присутствующих для охраны автомобиля, надеты ли наручники на одного или всех пассажиров, а также конкретное расстояние, на котором каждый человек находится от транспортного средства во время обыска.

 Позвоните в нашу юридическую фирму, если у вас есть вопросы о ..

Колорадские дорожные остановки, аресты и обыски автомобилей

Х. Майкл Стейнберг был адвокатом-специалистом по уголовному праву в Колорадо в течение 30 лет (по состоянию на 2012 год). Первые 13 лет своей карьеры он был старшим прокурором окружного прокурора округа Дуглас, арапахо. В 1999 году он основал собственную юридическую фирму для защиты уголовных дел в Колорадо.

Помимо ведения десятков тысяч дел в уголовных судах Колорадо, он написал сотни статей о практике уголовного права Колорадо и часто дает юридический анализ на радио и телевидении, появляясь на канале Fox News, CNN и Различные национальные и местные газеты и радиостанции.Пожалуйста, позвоните ему в любое удобное для вас время по телефону 720-220-2277.

Если у вас есть вопросы о Колорадо, остановках дорожного движения, арестах и ​​обысках автомобилей в столичном районе Денвера и на всей территории Колорадо, адвокат Х. Майкл Стейнберг будет рад ответить на эти вопросы, а также предоставит качественное юридическое представительство лицам, обвиняемым в Колорадо. с уголовными делами взрослых и несовершеннолетних в отношении … Колорадо Прекращение арестов и автомобильных обысков.


Другие интересные статьи:
Если вы нашли информацию, представленную на этой веб-странице, полезной, пожалуйста, нажмите кнопку «Мой плюс + 1», чтобы другие также могли ее найти.

___________________________

Х. Майкл Стейнберг, эсквайр.
Адвокат и советник по правовым вопросам

Колорадская юридическая фирма по уголовной защите Х. Майкла Стейнберга
Юрист из Денвера, штат Колорадо, сосредоточился исключительно на
Уголовное право Колорадо более 30 лет.

Квадрант DTC, здание
5445 DTC Parkway, Пентхаус 4
Гринвуд-Виллидж, Колорадо, 80111

Основной:   303.627.7777
Сотовый: 720.220.2277
Круглосуточный пейджер: 303.543.4433
Факс (бесплатный): 1.8077.539.42676

Всегда проверяйте квалификацию и опыт юриста, прежде чем принимать решение по номеру
о найме этого адвоката или, если на то пошло, любого профессионала … в любой области.

Может ли полиция обыскать мою машину? – закон Стегалла

Обыск транспортного средства, как и любой другой обыск, проводимый правительством, подпадает под действие Четвертой поправки к Закону США.S. Конституция, которая запрещает необоснованные обыски и выемки и может включать обыски, проводимые без ордера. Однако, поскольку транспортные средства являются мобильными, в отличие от домов, и поскольку в транспортном средстве люди меньше ожидают уединения, у полиции может быть больше свободы действий при проведении несанкционированного обыска вашего автомобиля. Общее правило состоит в том, что для проведения обыска правительством требуется ордер, но всегда есть исключения. Что касается автомобилей, то безосновательные исключения включают следующее: 1) обыск в связи с действительным арестом, 2) наличие достаточных оснований для обыска, 3) конфискация автомобиля или помещение его на хранение, 4) это согласие на обыск.Если суд установит, что какой-либо из этих факторов присутствовал при обыске, то обыск будет действительным. Когда пассажир автомобиля арестован, полиция может обыскать весь пассажирский салон, а также все контейнеры, открытые или закрытые в этом районе. Они не могут обыскивать багажник. В соответствии с исключением вероятной причины, если у полиции есть вероятные основания полагать, что в автомобиле находится контрабанда или другие доказательства преступления, автомобиль может быть подвергнут обыску без ордера. Вероятная причина должна основываться на объективных фактах, а не на субъективных убеждениях офицера.Объем обыска гораздо шире для вероятного дела, чем для ареста. Если у полиции есть достаточная причина, они могут обыскать весь автомобиль, включая багажник, и все контейнеры, в том числе принадлежащие пассажирам, в которых могут содержаться улики, которые они ищут. Получение согласия водителя — еще один и, вероятно, наиболее распространенный способ обыска автомобиля полицией. Многие люди могут подумать, что отказ делает их более виноватыми в глазах полиции, но суды постановили, что полиция не может презюмировать какую-либо вину или правонарушение, если водитель не дает согласия.Однако многие водители соглашаются на обыски, даже если они имеют право не делать этого. Согласие должно быть недвусмысленным, разумным и свободным от давления или принуждения, иначе суд сочтет его недействительным и отвергнет доказательства. Остановки и обыски транспортных средств были предметом бесконечных судебных разбирательств в области уголовного права. Каждое дело будет зависеть от его уникальных, а иногда и малозаметных фактов. Если вас арестовали из-за обыска вашего автомобиля полицией, попросите опытного адвоката рассмотреть дело.Патрик Стегалл — адвокат по уголовным делам из Мемфиса. Он представляет интересы отдельных лиц во всех уголовных делах и специализируется на оказании помощи лицам, впервые совершившим преступление, в том, чтобы не допустить обвинения и не попасть в тюрьму.

Позвоните в юридическую фирму Stegall по телефону 901-205-9894 для получения дополнительной информации.

Родственные

Уклонение от ареста или задержания в автомобиле в Остине, штат Техас

Главная » Серьезные дорожные правонарушения » Уклонение от ареста в автомобиле

 

Когда полиция инициирует остановку движения, автомобилист обязан остановиться в ближайшем безопасном месте.Однако иногда водитель не сразу замечает или узнает полицию. Движение, дорога, погода или состояние автомобиля водителя могут препятствовать немедленной остановке. Водитель может быть болен или травмирован, или у него могут быть другие причины задержки.

Можно спорить о субъективном характере того, сколько времени и расстояния требуется для «задержки». Излишне говорить, что полиция не любит, когда ее игнорируют, и любое промедление с остановкой может быть воспринято полицией как попытка уклониться от ареста или задержания.

Независимо от того, какова была первоначальная причина остановки движения, закон штата Техас предусматривает более строгие обвинения и наказания, если лицо осуждено за уклонение от ареста или задержания в автомобиле. Данное преступление квалифицируется как уголовное преступление.

Тот же закон и меры наказания также применяются к владельцам лодок или операторам «плавучих средств».

Если вам было предъявлено обвинение в уклонении от ареста или задержания на автомобиле или судне в Остине, штат Техас, или где-либо еще в округе Трэвис, вам следует немедленно проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам для рассмотрения вашего дела.

Квалифицированный юрист может найти недостатки в первоначальной остановке движения или найти несоответствия или недостатки в версии обвинения, что может привести к снижению или снятию обвинений.

Остин Адвокат по уклонению от ареста

Адвокатское бюро Кевина Беннета обладает знаниями и ресурсами, необходимыми для защиты лиц, обвиняемых в уклонении от ареста или задержания в автомобиле в районе Большого Остина. Кевин Беннетт — преданный своему делу адвокат по уголовным делам в округе Трэвис, который будет неустанно работать над достижением максимально благоприятного исхода вашего дела, что часто означает уклонение от судебного разбирательства и переговоры о снижении или снятии уголовных обвинений.

Это не означает, что Адвокатское бюро Кевина Беннета не желает передавать дело в суд, если это необходимо для борьбы с осуждением, поскольку наша фирма всегда будет отстаивать самые выгодные интересы своих клиентов. Представляя вас, Кевин Беннетт стремится быть полностью прозрачным, чтобы вы были в курсе каждой детали, относящейся к вашему делу.

Вы можете быть уверены, что на протяжении всего вашего дела вы будете получать невероятно личное внимание, потому что Адвокатское бюро Кевина Беннета ограничивает количество клиентов, которых будет представлять наш адвокат из Остина.Позвоните по телефону (512) 476-4626, чтобы воспользоваться бесплатной конфиденциальной консультацией.


Обзор уклонения от ареста в округе Трэвис


Вернуться к началу

Обвинения штата Техас в уклонении от ареста или задержания в автомобиле

уклонение от ареста или задержания, если он или она «намеренно сбегает от лица, которое, как он (или она) знает, является блюстителем порядка или федеральным специальным следователем, пытающимся на законных основаниях арестовать или задержать его» или ее.

Бегство от полиции пешком считается в Техасе мисдиминором первой степени, но если обвиняемый «использует транспортное средство или плавсредство во время … уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением на срок от 180 дней до двух лет и штрафом в размере до 10 000 долларов.

Второе осуждение за уклонение от ареста или содержание под стражей в автомобиле является уголовным преступлением третьей степени, которое может привести к тюремному заключению на срок от двух до 10 лет, а также к штрафу в размере до 10 000 долларов США.Использование огнестрельного оружия, ранение или убийство кого-либо при уклонении от ареста или задержания может повлечь за собой еще более суровое наказание.

Цель дополнений к закону об уклонении от ареста или задержания в автомобиле состоит в том, чтобы защитить сотрудников правоохранительных органов и общественность от потенциально смертоносного оружия, такого как транспортные средства или суда, находящиеся под контролем преследуемого лица.

Любому лицу, обвиняемому в уклонении от ареста или задержании в автомобиле, также могут быть предъявлены дополнительные уголовные обвинения по любой причине первоначальной остановки движения.


Вернуться к началу

Защита по обвинению в уклонении от ареста в автомобиле в Остине, штат Техас

У опытного адвоката по уголовным делам есть много инструментов, чтобы обеспечить сильную защиту от обвинения в уклонении от ареста или задержания в автомобиле . Чтобы выяснить обстоятельства ареста, необходимо задать множество вопросов и получить ответы на них.

Вот некоторые из вопросов, которые может задать адвокат защиты:

  • Были ли у полиции достаточные основания или обоснованные подозрения в совершении преступления до остановки движения?
  • Каким образом полиция пыталась уведомить водителя об остановке (свет, сирена, жест рукой, устно и т.)?
  • Сколько времени прошло между тем, когда водитель впервые заметил полицию, и моментом, когда водитель остановился?
  • Какое расстояние было пройдено между моментом, когда водитель впервые заметил полицию, и моментом, когда водитель остановился?
  • Какова скорость преследования полицией?
  • Какие были транспортные, дорожные и погодные условия во время остановки движения?
  • Состояние транспортного средства водителя вызвало какую-либо задержку при остановке?
  • Знал ли водитель о каких-либо нарушениях правил дорожного движения, которые могли изначально насторожить полицию?
  • Объяснила ли полиция причину остановки?
  • Каково было психическое и физическое состояние водителя в момент остановки?
  • Есть ли видео- или аудиозапись времени между участием полиции и остановкой движения?
  • Есть ли видео- или аудиозапись остановки?
  • Что сказали полицейские во время остановки?
  • Были ли другие свидетели происшествия до или во время остановки движения?
  • Какие улики были собраны на месте происшествия?
  • Вынесла ли полиция надлежащее предупреждение Миранде при аресте?
  • Что сказал водитель во время остановки?
  • Какие другие уголовные или дорожные обвинения были предъявлены водителю?

Любые ошибки полиции или процедурные ошибки, выявленные адвокатом защиты, могут повредить делу обвинения, что повышает вероятность того, что государство может предложить сделку о признании вины по обвинению меньшему, чем уклонение от ареста или содержание под стражей в автомобиле.Если допущены серьезные ошибки или ошибки, возможно полное прекращение дела.


Вернуться к началу

Дополнительные ресурсы

Конституция и законы Техаса — Уголовный кодекс — В главе 38.04 Уголовного кодекса Техаса перечислены законы, касающиеся уклонения от ареста или содержания под стражей в автомобиле, а также наказания за вынесение обвинительного приговора.


Найдите адвоката по делу об уклонении от ареста в автомобиле в Остине, штат Техас

Если вы были арестованы за уклонение от ареста или задержания в автомобиле или лодке в районе Большого Остина, вам следует немедленно связаться с квалифицированным адвокатом по уголовным делам. чтобы назначить консультацию.

Адвокатское бюро Кевина Беннетта представляет интересы клиентов в Остине, Би-Кейв, Сансет-Вэлли, Уэст-Лейк-Хиллз и многих других близлежащих районах округа Трэвис. Кевин Беннетт — юрист, имеющий опыт ведения уголовных дел о дорожном движении, он тщательно рассмотрит ваше дело и поможет вам решить, что делать дальше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.