Размер международных прав: Международные водительские права — Юридический советник

Содержание

Как выглядят международные водительские права нового образца, выданные в России

Здравствуйте. Как вы, наверное, знаете, чтобы воспользоваться своим правом водить машину за границей, необходимо получить международное удостоверение водителя.

Не так давно в форму этого документа были внесены изменения, а ещё появился аналог, о котором многие не знают.

Сегодняшняя статья расскажет вам, как выглядят международные водительские права нового образца, что содержится в этом документе, а также чем его можно заменить. На связи Кулик Илья. Поехали!

Как выглядит международное водительское удостоверение, выдающееся в России

В Российской Федерации водители могут получить права, разрешающее вождение в других странах, полностью соответствующие образцу, утверждённому Венской Конвенцией, которая была заключена 11 ноября 1968 года. В России его форма и правила оформления регулируются приложением к Приказу МВД №206 от 18 апреля 2011 года.

Международные права нового образца – внешний вид

Выглядит документ как бумажная книжка формата A6, то есть 148×105 мм. Обложка – серого цвета и состоит из трёх листов, то есть это шесть страниц. Это основа удостоверения.

Общий вид обложки международных прав с двух сторон (лицевая сторона в зеркальном отображении)

По первому сгибу обложки по всей длине вшито ниткой вложение – четыре белых листа, на которых содержится только перевод второй внутренней страницы, написанной на французском, на следующие языки:

  • русский
  • английский
  • испанский
  • немецкий
  • итальянский
  • арабский
  • японский
  • китайский.

8 языков – 8 страниц, по одному переводу на каждой.

Заполняется документ на печатающем устройстве или от руки чёрными чернилами. Все записи делаются только латинскими буквами и только арабскими цифрами.

В 2011 году вместе с внесением изменений в Венскую Конвенцию вслед за введением новых национальных прав водителя было обновлено и водительское удостоверение международного уровня.

Удостоверение старого образца. Как видите, категорий только пять. Остальное оформление такое же, как и у новых (первая страница сфотографирована отдельно)

Изменения были вызваны появлением новых категорий и подкатегорий транспортных средств и, соответственно, коснулись внутренних страниц второго и третьего листов обложки, а также всего вкладыша с переводами.

Образец международного удостоверения водителя

Максимальный срок действия прав, предназначенных для вождения за рубежом – три года, поэтому сейчас действительны только документы с новым оформлением. Сейчас я подробно расскажу, как он выглядит.

Первый лист – лицевая сторона

На первой странице указывается общая информация о документе, его название, страна выдачи.

В «Действительно до» пишется срок окончания действия в формате «15.12.2019».

После «Выдано» записывается «STATE ROAD TRAFFIC SAFETY INSPECTION», то есть Инспекция безопасности дорожного движения.

В следующей графе пишется место выдачи: регион или областной центр, тоже на английском, например, «MOSKVA», «PRIMOPSKIY KRAI» или «CHITA». Сведения в этой и предыдущей строке может быть не напечатаны, а проставлены штампом.

«Дата» – то есть день выдачи, например, «30.11.2017». В строку «Номер национального водительского удостоверения» заносятся серия и номер обычных прав, например, «77 01 123456».

Вся перечисленная информация заверяется печатью ГИБДД и подписью автоинспектора.

Второй лист – лицевая сторона

На второй странице внешней части обложки содержится перечень стран, ставших участницами Венской Конвенции о дорожном движении.

Стоит отметить, что это неполный список государств, в которых разрешает водить рассматриваемый документ. Российские международные права водителя действительны также и в странах Женевской Конвенции (кроме Японии), перечень которых значительно обширнее.

Статья в тему: Международные водительские права – в каких странах они нужны и чем регулируются мировые требования к безопасности дорожного движения

Третий лист – лицевая сторона

Этот раздел является продолжением внутренней стороны того же листа.

Это «Исключения», то есть перечень стран, в которых водителю запрещается водить, несмотря на наличие документа. Международные права действуют во многих странах, и в случае лишения прав власти не могут изъять удостоверение, потому что это повлияет на право передвижения по другим странам. Поэтому применяется соответствующая запись.

Буквальный перевод следующий: «Владелец лишён права вождения по территории (название страны) до (дата)». Запись фиксируется подписью уполномоченного лица и печатью государственного органа, проставившего ограничение. Надеюсь, в вашем удостоверении эти графы всегда будут пустыми.

Первый лист – внутренняя сторона

Вторая страница содержит памятку по использованию международных прав.

Текст напечатан, естественно, на языке страны, выдавшей документ, то есть на русском.

Второй лист – внутренняя сторона

Именно эта часть документа переводится на восемь иностранных языков. Оригинальная страница – на французском, и представляет собой расшифровку сведений, приведённых на третьей странице документа, о которой будет рассказано дальше. Заголовок гласит: «Записи, относящиеся к водителю».

Дальше идут названия и номера строк, под которыми на третьей внутренней странице документа записана соответствующая информация. Всего их пять:

  1. Фамилия;
  2. Имя, другие имена;
  3. Место рождения;
  4. День рождения;
  5. Обычное местожительство.

Далее следует подзаголовок «КАТЕГОРИИ И ПОДКАТЕГОРИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УКАЗАНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ КОДОВ, НА УПРАВЛЕНИЕ КОТОРЫМИ ВЫДАНО УДОСТОВЕРЕНИЕ» и, собственно, приводятся названия и обозначения, которые соответствуют Конвенции 1968 года.

Ограничения

«RESTRICTIONS A L’UTILISATION» – «УСЛОВИЯ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ». Сюда переносятся замечания из особых отметок на национальном водительском удостоверении. Записи делаются на английском языке:

  • «MC – manual control only» – только ручное управление.
  • «AT – automatic transmission only» – только автоматическая трансмиссия.
  • «APS – acoustic parking system only» – обязательна парковочная система со звуковым сигнализированием.
  • «GCL – must wear glasses or contact lenses» – необходимо ношение очков или контактных линз.
  • «HA/CF – must wear hearing aid/communication aid» – нужен слуховой аппарат или устройство генерации речи.
  • «B – automatic transmission only» – разрешено водить легковые машины только с автоматической коробкой переключения передач (вместо «B» может стоять любая другая категория).
  • «B1 – moto steering» – можно управлять только теми транспортными средствами подкатегории «B1», которые имеют мотоциклетное рулевое управление.
  • «B1 – auto steering» – разрешено вождение квадрициклов и трициклов только с автомобильным рулём.

Статья в тему: Особые отметки на правах – как расшифровать буквы и другие пометки на старых и новых водительских удостоверениях + фото с примерами

Третий лист – внутренняя сторона

На этой странице пишутся личные данные водителя. Первые пять строк пронумерованы в соответствии с названиями на второй странице.

Чуть ниже слева расположена таблица с категориями, в которой специальной овальной печатью отмечаются разрешённые, в остальных ставится прочерк. Справа – фотография владельца документа размером 35×45 мм. Требования к ней такие же, как и в обычном водительском удостоверении.

Под фотографией ставится личная подпись получающего права. Фото и остальные сведения заверяются особой круглой печатью Автоинспекции, предназначенной для международных документов. Внизу страницы раздел «Исключения», в который заносится информация о лишении права на управление транспортом на территории отдельной страны. Он продолжается на обороте листа, я уже рассмотрел подробно его выше.

Российское удостоверение водителя нового образца – в качестве международного

С 2011 года по всей территории России выдают новые национальные права, которые выполняют все требования Венской Конвенции. Это соглашение устанавливает, что, водительское удостоверение, которое выдала любая страна-участница, и которое соответствует определённым критериям, действительно во всех государствах, ратифицировавших Конвенцию, отдельного международных «корочек» не требуется.

Водительское удостоверение образца 2014 года – актуальный на сегодня вариант

Таким образом, обычные права нового образца можно признать международным. Оно действительно в более чем 80 странах по всему миру, которые перечислены на второй странице обложки международного удостоверения.

Статьи в тему:

Российские права – действительны ли они за границей и когда нужно получать международное удостоверение

В каких странах Европы нужны российские международные права? Приготовься к путешествию заранее!

Подведём итоги

  • Международные водительские права, которые можно получить в России, соответствуют всем интернациональным нормам.
  • В 2011 году были видоизменены разделы, содержащие запись категорий транспортных средств.
  • Удостоверение – это книжка форматом A6, включающая обложку, состоящую из трёх листов и вкладыша из четырёх.
  • На шести страницах обложки указываются сведения о документе, его владельце и справочная информация.
  • Вложение является переводом внутренней части второго листа на восемь мировых языков.
  • Национальные российские права новой формы являются международными для стран Венской Конвенции.

Заключение

Теперь вы знаете что представляет из себя международное водительское удостоверение нового образца, которое выдают в России. Оно, как и национальные права, полностью выполняет все требованиям, предъявляемые международным сообществом к таким документам.

Ваши комментарии удобно разместятся под статьёй при заполнении специальной формы, расположенной ниже.

А друзья в соцсетях тоже смогут узнать о том, как выглядят права, необходимые за границей, если вы поделитесь ссылкой при помощи кнопки-иконки.  Чтобы новые полезные статьи не остались незамеченными, оформляйте подписку на блог. На этом всё. До новых встреч!

Остановить войну в Украине — Цифровая фотография для международного водительского удостоверения

Права международного образца

Международные водительские права нужны каждому водителю, который хочет управлять транспортным средством за пределами России. Поскольку Россия является одной из стран подписавшие и ратифицировавшие Венскую конвенцию 1968 года, в других государствах, которые ее подписали, можно ездить по российским правам вместе с новым удостоверением. Международные права необходимы для управления транспортным средством в странах участниках Женевской и Венской конвенций, кроме Японии, и для аренды автомобиля за границей. Чтобы международные права были действительны, они должны сопровождаться действующими национальными правами.

Получение международных прав

Для получения международных прав нужно явиться с необходимыми документами в подразделение ГИБДД, где проходят экзамены для будущих водителей или в МФЦ. Для оформления международных прав потребуются следующие документы:
  • Заявление, в котором указанны данные национальных плав и их владельца
  • Водительское удостоверение
  • Документ удостоверяющий личность (паспорт или другой документ)
  • Фотография
  • Квитанция об оплате госпошлины
Оформить международное водительское удостоверение можно через портал Госуслуг, на котором действует скидка 30% при безналичной оплате пошлины. После отправления электронного заявления и оплаты пошлины, вы сможете выбрать дату и время посещения Госавтоинспекции и получения прав в течение часа. Международные права действительны 3 года.

Фото на международные права

Для получении международных прав, вы должны принести одну фотографию. Требования к фото на международные права следующие:
  • Размер фотографии должен быть 35х45 мм
  • Она должна быть матовой
  • Фотография на международные права может быть черно-белой или цветной
  • Лицо должно быть открытым и занимать 80% фотографии
  • Оно должно быть сделано без очков и головного убора. Исключением являются граждане, которые носят очки из-за плохого зрения или которые не могут снять головной убор по религиозным причинам
  • Фотография должны быть качественной и четкой

Вы можете сделать хорошее фото на международные права быстро и легко при помощи нашего сайта! Сэкономьте время и сделайте фото сейчас!

Последнее обновление: 21.04.2022

Водительские права в Турции, все особенности, блог на Profit Real Estate

Турция – прекрасная страна для отдыха и путешествий. В большинстве провинций этого государства есть на что посмотреть, начиная от завораживающих красот морских побережий, уникальных горных пейзажей и заканчивая историческими, и природными достопримечательностями, которые располагаются по всей её территории. 

Для многих туристов актуальным является вопрос, касающийся водительских прав в Турции, сведений что до их оформления, замены и других особенностей. Мы предлагаем разобраться в этом вместе. 

Получение и обмен водительских прав в Турции

Безусловно, чтобы водить авто, нужно иметь при себе действительные водительские права. К документу прилагаются транспортный паспорт и полис дорожного страхования. Независимо от того, где находится водитель, перечисленные бумаги должны быть с ним в автотранспорте, водителем которого он является. В любой момент инспектор Trafik polic может потребовать предъявить их. 

Процедура замены прав на турецкие для иностранных граждан имеет ряд правил и особенностей. 

Так, по законам полицейского дорожного управления, подданные из-за рубежа могут без проблем водить автотранспортное средство на протяжении шести месяцев проживания на территории государства. Исключением являются граждане, имеющее турецкое гражданство. Отсчет производится строго от времени пересечения пограничной зоны. Если есть необходимость задержаться в державе больше, чем на полгода, придется взять местную лицензию для пользования автомобилем. Если у вас уже есть права, оформленные на родине, и опыт вождения, взять лицензию не составит труда.

 

Чтобы произвести обмен российских прав на турецкие, необходимо: 

  • Договориться о собеседовании или рандеву в Trafik tescil mudurlugu.
  • В назначенный час подойти в инстанцию с паспортом и IKAMET (то есть, бумагой, подтверждающей ВНЖ), удостоверением водителя России. На рандеву пишется заявление, оплачивается пошлина в размере 500 TL. Полученные оригиналы сканируются и отправляются в ГИБДД для определения их подлинности, либо передается запрос через консульство РФ – выбор способа варьирует в разных провинциях, где совершается обмен. 
  • Ожидание ответа из ГИБДД. Важный момент: у русских граждан срок ожидания составляет 6, а то и 8 месяцев. Для жителей Казахстана таковое время сокращается буквально до нескольких дней.

Как только приходит ответ от дорожного управления в России, сотрудники местной организации сообщат необходимый список документов, которые нужно предоставить. Это: 

  • Свидетельство шофера в оригинале и его переведенная турецкая копия, заверенная у нотариуса или в посольстве. 
  • Справка из медицинского учреждения, предусматривающая осмотр у окулиста на предмет состояние зрения. Важно знать, что окулист проходится только в частной поликлинике, где выдают формуляры современного образца с печатью и специальными пометками А, А1, В, В1.
  • Заграничный паспорт в оригинале и копия. 
  • IKAMET в оригинале и копия. 
  • Бумага, где указывается ваша прописка или место регистрации в Turkey. 
  • Две биометрические фотографии: белый фон, параметры 5х6. 
  • Справка с отмеченной группой крови, которая чаще всего берется у семейного доктора. Если ранее вы уже сдавали кровь на определение группы и резуса, они смогут просто подтянуть и распечатать эту информацию из базы. В части клиник это бесплатная услуга, где-то – платная. 
  • Диплом об окончании какого-либо учебного заведения – школьный аттестат, училище, ВУЗ. Это является показателем образованности, наличия элементарных навыков чтения и письма. Делается его нотариально заверенный перевод. В случае наличия подтверждения диплома (денлик), перевод не потребуется. 
  • При подаче документов на месте берутся отпечатки пальцев. 

Если есть икамет, водительское удостоверение Турции дается на 10 лет. 


Важно знать!

Когда будут выдаваться местные права, одновременно у вас изымут русские и перешлют в ГИБДД, выдавшее их. После возвращения на родину, можно будет вернуть их себе. 

Граждане Российской Федерации и стран СНГ применяют другой законный способ не преступать законы Турции. Они каждый 6 месяцев выезжают из страны и возвращаясь туда вновь, могут следующие полгода спокойно использовать российские без необходимости заниматься обменом. 

Как в Турецкой Республике поменять права на образец новой формы? 

Как известно, на территории государства на текущее время выдаются права нового образца. Уже несколько лет, с 2016 г. обменять документ на законное вождение можно в режиме онлайн через сеть интернет. Для этого нужно зайти на портал Генерального управления безопасности и оформить заявление. Буквально через пару лет планируется полномасштабное завершение перехода на современный тип удостоверений. 

Как получить водительские права в Турции? 

Чтобы заполучить права в Турецкой Республике, стоит подобрать курсы по вождению.

Для прохождения курсов потребуется предоставить такие документы: 

  • Копию документа, подтверждающего личность и его перевод, заверенный у нотариуса.
  • Копию аттестата из школы или диплом из учебного заведения. Иностранцы подтверждают диплом, полученный в другой державе в учреждении образования.
  • Три биометрических фото. 
  • Карточка, где указана группа крови и медицинская справка от окулиста. 
  • -Документ с данными об отсутствии судимостей. 
  • Прописка и ИКАМЕТ. 

В обязательном порядке, как и в других государствах, сдается тестирование по теоретической части на государственном языке. Он представлен несколькими частями: правила дорожного движения, оказание первичной медицинской помощи, общая структура легкового автотранспорта, психологическое поведение водителя (trafik adabı). 


Органами управления выделяется один день на экзамен, который проходит одновременно во всей стране. Как таковых билетов нет и вопросы не повторяются каждый год. Чтобы сдать теорию, нужно получить около 70 балов, то есть ответить правильно на 35 предложенных вопросов из 50-ти. За дополнительную плату для тех, кто не слишком хорошо знает турецкий, можно взять в помощь переводчика. Второй вариант – обучение на русскоязычных автомобильных курсах, где предусмотрена сдача тестирования на русском языке. Опять же, это стоит дороже. Для сравнения, средняя цена автошколы – около 3000 лир с учетом пошлин, переводчика, обучения, теоретического и практического тестирования. 


После теоретических тестов допускается освоение водительской практической части. Набрав соответствующее количество часов, проводится экзамен по вождению. Успешное окончание курсов дает возможность обратиться в полицейское управление и передать все документы для оформления, и выдачи водительских прав. 

Нужны ли международные права в Турции? 

Что такое международное водительское удостоверение или International Drivers License IDL? Эта информация будет полезна для тех иностранцев, которые любят путешествовать. Чтобы не испортить запланированной поездки на авто, выясните заранее, необходимы ли права международного образца в той или иной стране.

Это интересно! 

Поясним, что на текущее время в мире есть два договора, регулирующие все вопросы, касающиеся признания местных и интернациональный прав: Венская Конвенция и Женевская Конвенция. Державы, подписавшие Венскую конвенцию, позволяют при наличии международного удостоверения водить машину и брать транспортные средства напрокат. Национальный документ на вождение дает возможность управлять авто, а аренда возможна только в некоторых странах. 

Государства, ориентирующиеся на Женевское соглашение, требуют наличия интернационального удостоверения, то есть любые другие справки будут недействительны. 

Что же касается южной страны, здесь важно знать несколько важных особенностей. 

Например, если вы планируете передвигаться на легковом авто исключительно в пределах курортной местности, подойдет свидетельство любого образца, выданное на территории России. Это же касается и аренды транспорта.  Но, в случае ДТП, при оформлении выплат по страховке, понадобятся международные права, которые будут считаться оригинальными только при одновременном наличии российских. 

Второй распространенный вариант – путешествие по разным провинциям. Вот для этого предприятия нужно иметь при себе универсальное интернацинальное удостоверение. Часть водителей, в частности из РФ, полагают, что права, полученные после 2011 года, можно без проблем использовать в любой стране. Тем не менее, это далеко не так. Такие документы действительны только в державах, подписавших Венский договор. 

Турецкая Республика ратифицировала только Женевское соглашение, поэтому по факту требуется интернациональный документ для водителей на её территории. Как мы уже уточняли, дозволенный срок составляет 6 месяцев, при продлении срока пребывания в республике, придется получить местные права. За нарушение условий предусмотрен штраф в размере от 500 до 1 500 лир. 

Решение Совета директоров Банка России об установлении размера суммы отдельных операций резидентов и нерезидентов

Совет директоров Банка России 1 апреля 2022 года принял решение:

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 марта 2022 года № 126 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации в сфере валютного регулирования» (далее — Указ № 126) установить со 2 апреля 2022 года следующие размеры сумм отдельных операций резидентов и нерезидентов:

1. Предварительная оплата или авансовый платеж резидентами (за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, российских кредитных организаций, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ») (далее — резидент) в пользу иностранных юридических лиц и физических лиц (далее — нерезидент), осуществляется в пределах 30 % от суммы обязательств, предусмотренных по каждому контракту (договору) резидента следующего вида:

1.1. контракты, условиями которых предусмотрено оказание нерезидентом услуг;

1.2. контракты, условиями которых предусмотрено выполнение нерезидентом работ, передача нерезидентом информации, результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

2. Ограничение размера суммы предварительной оплаты или авансового платежа, предусмотренное пунктом 1 настоящего решения, не применяется к следующим контрактам (договорам):

контрактам (договорам), предусматривающим приобретение у нерезидента и (или) оказание услуг нерезидентом, связанных с приобретением на территории Российской Федерации (за пределами территории Российской Федерации) горюче-смазочных материалов (бункерного топлива), продовольствия, материально-технических запасов и иных товаров (за исключением запасных частей и оборудования), необходимых для обеспечения эксплуатации и технического обслуживания транспортных средств независимо от их вида и назначения в пути следования или в пунктах промежуточной остановки либо стоянки;

контрактам (договорам), предусматривающим оказание нерезидентами резидентам финансовых услуг, в том числе договорам страхования, перестрахования;

контрактам (договорам), предусматривающим оказание нерезидентами резидентам услуг международной перевозки товаров (грузов), транзитной перевозки товаров (грузов), услуг по предоставлению подвижного состава (контейнеров) для осуществления таких перевозок, перевозки порожних вагонов (контейнеров), транспортно-экспедиционных и логистических услуг, а также оплату резидентами сопутствующих расходов, связанных с организацией таких перевозок, тарифов, сборов и платы за услуги инфраструктуры транспортного сообщения;

контрактам (договорам), условиями которых предусмотрено оказание нерезидентом услуг, выполнение нерезидентом работ, передача нерезидентом информации, результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, сумма обязательств по каждому из которых не превышает 15 000 долларов США. Сумма обязательств по таким контрактам (договорам) определяется с использованием официальных курсов иностранных валют к рублю, установленных Банком России на дату заключения контракта (договора), либо в случае изменения суммы обязательств по контракту (договору) — на дату последних изменений (дополнений) к нему, предусматривающих такое изменение суммы.

3. Покупка иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации юридическими лицами — нерезидентами, являющимися иностранными лицами государств, совершающих недружественные действия, осуществляется в размере 0 долларов США либо иной иностранной валюты.

4. Размер суммы операций в пределах 30 % от суммы обязательств по контрактам (договорам), указанным в пункте 1 настоящего решения, определяется с использованием официальных курсов иностранных валют к рублю, установленных Банком России на дату исполнения уполномоченным банком поручений резидентов на осуществление предварительной оплаты или авансового платежа.

5. Отменить решение Совета директоров Банка России от 25 марта 2022 года об установлении размера суммы отдельных операций резидентов и нерезидентов.

Страница была полезной?

Да Нет

Последнее обновление страницы: 01.04.2022

Базовая кафедра международного права, финансов и экономики Китая

Изображение

Миссия
реализовать стратегию развития  по направлению образовательной, научно-исследовательской и инновационной деятельности, а также укреплять и развивать внешние связи с работодателями и органами управления образованием

Новости ​

03-09 октября 2021 года  Студенты РЭУ им. Г.В. Плеханова победили в Международной олимпиаде по финансовой безопасности. Дипломами первой степени в номинации «Экономика. Финансы и кредит. Экономическая безопасность» награждены Кушнарев Кирилл, студент Финансового факультета, и Давыдова Полина, студентка Факультета экономики торговли и товароведения. Победителей награждали заместитель председателя Правительства Российской Федерации Чернышенко Д.Н., министр науки и высшего образования Российской Федерации Фальков В.Н., руководитель образовательного центра «Сириус» Шмелева Е.В. «Участие Университета в олимпиаде позволило объединить молодых, заинтересованных, талантливых людей, мотивировать и развить интерес к финансовой безопасности», – отметил Проректор ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В, Плеханова» Никулин А.С. 

В финальном этапе студентов РЭУ поддерживали и сопровождали Директор ОНЦ «Финансы» Болвачев А.И., а также доцент базовой кафедры международного права, финансов и экономики Китая Бондаренко Т.Г. и доцент базовой кафедры финансовой и экономической безопасности Чуйкова Н.М.

Поздравляем победителей и желаем не останавливаться на достигнутом,  развиваться и совершенствоваться в профессиональном становлении!

Авиакомпания «ЮТэйр» — Правила перевозки

Авиагрузовая накладная – документ, составленный от имени или по поручению грузоотправителя, подтверждающий заключение договора между грузоотправителем и перевозчиком на перевозку груза по маршруту перевозчика, принятие груза к перевозке и условия перевозки.

Авиатранспортное предприятие (Авиакомпания, Аэропорт) – предприятие, созданное на территории и по законам Российской Федерации (РФ) независимо от форм собственности, в целях осуществления воздушных перевозок (пассажиров, багажа, почты, грузов), авиационных работ и услуг на коммерческой основе.

Авиационная безопасность – состояние защищенности авиации от незаконного вмешательства в деятельность в области авиации.

Агент по наземному обслуживанию – аэропорт, хэндлинговый агент, оператор, выполняющие функции по наземному обслуживанию на основании заключенных договоров с Авиакомпанией.

Агент по продаже перевозок – агентство, уполномоченное осуществлять продажи перевозок на основе заключенных договоров с Авиакомпанией.

Акт незаконного вмешательства – противоправные насильственные действия или угроза таких действий со стороны лица (группы лиц) по отношению к воздушному судну, пассажирам, членам экипажа, объектам аэропорта и наземному персоналу, соз-дающие угрозу безопасности полетов, жизни и здоровью людей.

Аэровокзал (терминал) — комплекс сооружений, предназначенный для обслужи-вания вылетающих и прилетающих пассажиров.

Аэродром – земельный участок, специально оборудованный для взлета, посадки, руления, стоянки и обслуживания воздушных судов.

Аэропорт международный – аэропорт, который открыт для приема и отправки воздушных судов, выполняющих международные воздушные перевозки, и в котором осуществляется пограничный и таможенный контроль, а в случаях, установленных меж-дународными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иные виды контроля.

Аэропорт (пункт) назначения – аэропорт, в котором согласно договору воздуш-ной перевозки заканчивается воздушная перевозка пассажира и его багажа.

Аэропорт (пункт) трансфера – промежуточный аэропорт, в котором пассажир со-вершает пересадку с одного рейса на другой того же или другого перевозчика.

Аэропорт (пункт) транзита – промежуточный аэропорт, не отмеченный в авиаби-лете пассажира, в котором ВС  совершает посадку для технического и/или коммерческого обслуживания, продолжает выполнение рейса, которым оно прибыло в аэропорт.

Аэропорт (пункт) остановки — промежуточный аэропорт (пункт) маршрута, в ко-тором пассажир, согласно договору воздушной перевозки, прерывает полет на 24 часа и более.

Аэропорт (пункт) отправления – аэропорт, в котором согласно договору воздуш-ной перевозки начинается воздушная перевозка пассажира и его багажа.

Аэропорт узловой – аэропорт, имеющий большое количество убывающих и при-бывающих рейсов и высокий процент стыковочных рейсов, где координируется расписа-ние убывающих и прибывающих рейсов.

Багаж – личные вещи пассажиров или экипажа, перевозимые на борту воздушного судна (не являющиеся грузом). В это понятие включается как зарегистрированный, так и незарегистрированный багаж.

Багаж зарегистрированный – багаж, который Авиакомпания приняла к перевозке под свою ответственность.

Багаж незарегистрированный (ручная кладь) – любой багаж пассажира, кроме зарегистрированного багажа, находящийся во время перевозки в кабине воздушного судна под наблюдением самого пассажира, принимается к перевозке в счет нормы бесплатного провоза багажа.

Багажные бирки — это документы, выдаваемые для идентификации зарегистриро-ванного багажа, т.е. багажа, передаваемого пассажиром для перевозки на ответственное хранение Авиакомпании.

Багажная ведомость — документ внутриведомственного использования, который предназначен для оформления приема и сдачи зарегистрированного багажа (между лица-ми, ответственными за его сохранность при перевозке). Может оформляться вручную или при помощи автоматизированной системы.

Багаж негабаритный – багаж, габариты одного места которого в упакованном ви-де превышают двести три сантиметра в сумме трех измерений.

Багаж тяжеловесный — багаж, вес одного места которого превышает тридцать килограммов.

Багаж неисправный – багаж, получивший повреждение в результате воздушной перевозки или в результате обслуживания, осуществляемого Авиакомпанией.

Багаж засланный – зарегистрированный багаж, отправленный не по назначению.

Багаж невостребованный – зарегистрированный багаж, который прибыл в аэро-порт назначения, указанный в багажной бирке, и не был получен его владельцем.

Багаж неприбывший –   зарегистрированный багаж, неприбывший с пассажиром на одном воздушном судне в аэропорт назначения.

Багаж несопровождаемый – багаж, который перевозится как груз на другом или на том же воздушном судне, на котором находится пассажир, являющийся его владель-цем.

Багаж сверхнормативный – багаж, масса которого превышает установленную Авиакомпанией норму бесплатного провоза багажа. Перевозка багажа сверх нормы осу-ществляется за дополнительную плату по соответствующему багажному тарифу при на-личии свободной коммерческой загрузки.

Безопасность полетов – свойство авиационной транспортной системы, заклю-чающееся в ее способности осуществлять воздушные перевозки без угрозы для жизни и здоровья людей и имуществу.

Билет (пассажирский билет и багажная квитанция) – документ, удостоверяю-щий заключение договора воздушной перевозки пассажира и багажа.

Бронирование – предварительное выделение на воздушном судне места на опре-деленную дату и рейс для перевозки пассажира, а также объема и тоннажа для перевозки багажа и груза.

Ваучер – электронный многоцелевой документ, подтверждающий обязательство Авиакомпании оказать услугу по воздушной перевозке и (или) оказанию дополнительных услуг в пределах суммы, указанной в ваучере.

Внутренняя воздушная перевозка – воздушная перевозка, при которой пункт от-правления, пункт назначения и все пункты маршрута расположены на территории РФ.

Возврат сумм — выплата пассажиру либо лицу, оплатившему перевозку, части или всей стоимости перевозки или обслуживания, которые были им ранее оплачены, но не использованы.

Воздушная перевозка – транспортировка пассажиров, багажа, груза и почты на воздушных судах на основании и в соответствии с условиями договора перевозки.

Груз  – имущество (товар, любая собственность), перевозимое или принятое к пе-ревозке на воздушных судах, за исключением багажа и почты, и оформленное авиагрузо-вой накладной.

Груз бездокументный – груз, прибывший в аэропорт без авиагрузовой накладной и других необходимых документов, или груз, находящийся на складе и не имеющий до-кументов.

Груз легковесный (объемный) – груз, удельный объем которого превышает 0,006 куб.м (6000 куб.см.) на 1 кг брутто.

Груз невостребованный – груз, не полученный в течение 30 дней со дня подтвер-жденного документами уведомления получателя.

Груз специальный – груз, который из-за своей ценности или характера требует специального внимания и обращения во время процедуры приемки, хранения, транспор-тировки, загрузки и разгрузки.

Груз трансферный – груз, который, согласно авиагрузовой накладной, доставля-ется в аэропорт (пункт) трансфера одним рейсом, а далее перевозится другим рейсом того же или иного перевозчика.

Груз тяжеловесный – груз, масса отдельного места которого превышает 80 кг.

Груз утраченный – груз, который не прибыл рейсом, в грузовом манифесте кото-рого был отмечен.

Груз ценный – груз, который содержит золото в монетах, слитках или песке, пла-тину, серебро, а также другие ценные металлы, драгоценные или полудрагоценные камни, включая промышленные алмазы, валюту в денежных знаках или монетах, акции, облигации, купоны, непогашенные почтовые марки и другие ценные бумаги, а также ювелирные изделия, которые перевозятся на особых условиях, устанавливаемых Авиакомпанией.

Груз хрупкий — груз, требующий особо тщательной и осторожной для сохранности качества при хранении и организации перевозки, изготовленный из непрочных материа-лов и не допускающий механического воздействия

Груз опасный — изделия или вещества, которые способны вызвать угрозу для здо-ровья, безопасности имущества или окружающей среды и которые указаны в Перечне опасных грузов Технических инструкций по безопасной перевозке опасных грузов по воздуху ИКАО (Правил ИАТА) или классифицируются в соответствии с этими Техническими инструкциями (Правилами ИАТА).

Грузовая отправка  – одно или несколько мест груза, которые одновременно при-няты Авиакомпанией от одного отправителя и следуют по одной авиагрузовой накладной в адрес одного грузополучателя.

Грузовая партия – груз, принятый к перевозке от одного отправителя в адрес од-ного или нескольких получателей по нескольким авиагрузовым накладным.

Грузовой манифест – перевозочный документ, в котором отмечаются грузовые отправки, осуществляемые по маршруту следования данного рейса. Оформляется ответст-венным Перевозчиком или агентом по наземному обслуживанию.

Грузоотправитель – физическое или юридическое лицо, которое заключило с пе-ревозчиком договор перевозки груза,  и наименование или фамилия которого указаны в авиагрузовой накладной в качестве стороны этого договора.

Грузополучатель – физическое или юридическое лицо, которое заключило с пере-возчиком договор перевозки груза, в адрес которого перевозится груз, указанный в авиа-грузовой накладной.

Депортированный пассажир (административно выдворяемый) — лицо, которое на законном основании было допущено на территорию государства его полномочными органами или которое въехало в государство незаконно и которому полномочными орга-нами официально предписано покинуть данное государство.

Договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер) – соглашение, по которому одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтова-телю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воз-душных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, бага-жа, грузов или почты.

Досмотр предполетный – проверка ручной клади, багажа и пассажиров (личный досмотр), воздушных судов, грузов, экипажей ВС, обслуживающего персонала, бортовых запасов с целью обнаружения веществ и предметов, запрещенных к перевозке (взрывча-тых, легковоспламеняющихся, радиоактивных, отравляющих веществ, оружия, боеприпа-сов, наркотиков и пр.) на воздушном транспорте по условиям авиационной безопасности.

Зона транзита – зона в международном аэропорту, специально выделенная для пребывания транзитных (трансферных) пассажиров и находящаяся под контролем компе-тентных государственных органов.

Иск – требование, предъявляемое истцом в судебном порядке с целью защиты на-рушенного права истца или охраняемого законом интереса.

Квитанция платного багажа – документ, удостоверяющий оплату перевозки ба-гажа сверх нормы бесплатного провоза, установленной для соответствующего класса об-служивания, указанного на соответствующем полетном купоне билета, или предметов, перевозка которых подлежит обязательной оплате.

Компетентные органы – органы, призванные на основе полномочий, предостав-ленных им государством, осуществлять властно-административные функции.

Коммерческий акт — документ, оформленный перевозчиком (представителем пе-ревозчика) в присутствии получателя при обнаружении причинения багажу или грузу вреда в процессе перевозки

Конвенция (Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касаю-щихся международных воздушных перевозок, 1929г.) – межгосударственное соглашение, регулирующее воздушные международные перевозки. В Конвенции регламентируются содержание и порядок применения перевозочных документов. Конвенция определяет ме-ру ответственности  перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, уничтожение, утерю, повреждение багажа и груза, а также убытки за задержку при воз-душной перевозке.

Гаагский протокол (Протокол о поправках к Конвенции для унификации некото-рых правил, касающихся воздушных международных перевозок, 1955 г.) – документ о по-правках к Варшавской Конвенции. Поправки внесены в формулировки отдельных статей и в статьи о мерах и пределах ответственности перевозчика перед пассажиром. Протокол уточняет сроки предъявления претензий.

Конвенция о международной гражданской авиации (Чикагская конвенция, 1944г.) – межгосударственное соглашение, «признавшее положение о том, что каждое го-сударство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным простран-ством над своей территорией и установившее ряд принципов и мер с тем, чтобы международная гражданская авиация могла развиваться безопасным и упорядоченным образом, и чтобы международные воздушные сообщения могли устанавливаться на осно-ве равенства возможностей и осуществляться рационально и экономично». Конвенция учредила Международную организацию гражданской авиации – ИКАО.

Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности (Римская конвенция, 1952г.) – межгосударственное со-глашение, устанавливающее пределы ответственности Перевозчика перед третьими лица-ми.

Конвенция о борьбе с актами  незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации (Монреальская конвенция, 1971г.) – межгосударственное согла-шение о мерах по борьбе с актами незаконного вмешательства в деятельность граждан-ской авиации и о мерах, принимаемых государствами в этих случаях.

Контейнер (средство пакетирования) – единица транспортного оборудования, многократно используемая на одном или нескольких видах транспорта, предназначенная для перевозки и временного хранения грузов, с приспособлениями, обеспечивающими механизированную установку и снятие ее с транспортных средств.

Лицензия – разрешение, выданное ответственным государственным органом ГА  предприятию или предпринимателю, на осуществление на коммерческой основе (за плату или по найму) перевозки пассажиров и грузов, аэропортовой и другой деятельности, свя-занной с обслуживанием ВС, пассажиров и грузов в аэропортах, авиационных работ для нужд предприятий и населения.

Маркировка – текст, условные обозначения и рисунки на упаковке и (или) про-дукции.

Международный ветеринарный сертификат – документ, выдаваемый погранич-ным контрольным ветеринарным пунктом в аэропорту в обмен на ветеринарную справку (форма 1, содержащая сведения о прививках, состоянии здоровья животного/птиц и бла-гополучном санитарно-эпидемиологическом положении в регионе проживания) и разре-шение из клуба собаководства (клуба любителей кошек) на вывоз животного/птиц.

Международная перевозка пассажиров и багажа — перевозка, при которой аэро-порт (пункт) отправления и аэропорт (пункт) назначения, независимо от того, имеется ли перерыв в поездке, расположены либо на территории двух государств, либо на террито-рии одного и того же государства, если при этом предусмотрена остановка на территории другого государства.

Международная перевозка, подпадающая под действие Варшавской конвен-ции – перевозка, при которой пункт отправления и пункт назначения независимо от того, имеется или нет перерыв в перевозке, расположены либо на территории двух Государств, подписавших Конвенцию, либо на территории одного и того же государства, подписавшего Конвенцию, если остановка предусмотрена на территории другого Государства, даже не являющегося участником этой Конвенции.

Международная перевозка, подпадающая под действие Варшавской конвенции, измененной  Гаагским протоколом – воздушная перевозка, при которой пункт от-правления и пункт назначения независимо от того, имеется или нет перерыв в перевозке, расположены либо на территории двух Государств, подписавших Гаагский протокол, либо на территории одного и того же Государства, подписавшего Гаагский протокол, если остановка предусмотрена на территории другого Государства, даже не являющегося участником Гаагского протокола.

Налог —  обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с орга-низаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственно-сти, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств,  в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Неисправность перевозки – любые нарушения установленного на воздушном транспорте порядка работ (засылка багажа, груза, недостача по массе или по количеству мест, повреждение, утрата, разъединение документов, неправильное оформление перево-зочных документов), которые повлекли или могли повлечь вредные последствия.

Ордер разных сборов – платежный документ, выданный пассажиру Авиакомпанией или агентом по наземному обслуживанию  в подтверждение оплаты билета, квитанции платного багажа или других услуг, связанных с выполнением или изменением условий перевозки.

Остановка в пути (Stop over) – предварительно согласованный с перевозчиком временный перерыв в перевозке пассажира и его багажа в каком-либо промежуточном пункте по маршруту полета.

Ответственность Авиакомпании – обязанность Авиакомпании возместить ущерб (вред) и/или уплатить штраф, возникающая в связи с ненадлежащим исполнени-ем/неисполнением обязательств по договору воздушной перевозки и ограниченная преде-лами, установленными международным законодательством и законодательством РФ. 

Пассажир – физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозке которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

Пассажир без права на въезд — пассажир, которому соответствующими полномочными органами отказано или будет отказано в праве на въезд в государство (не допущенный на территорию страны пассажир).

Пассажир транзитный – пассажир, который в соответствии с договором воздушной перевозки, перевозится  далее тем же рейсом, которым он прибыл в аэропорт транзита.

Пассажир трансферный – пассажир, который в соответствии с договором воздушной перевозки доставляется в пункт трансфера (пересадки) одним рейсом, а далее перевозится другим рейсом того же или иного перевозчика.

Пассажирский купон (купон «Для пассажира») – часть перевозочного или платежного документа, удостоверяющего заключение договора перевозки или предоставление других услуг Перевозчиком.

Перевозчик – авиационная компания, которая выдает перевозочный документ, осуществляет или обязуется осуществить воздушную перевозку, а также предоставляет или обязуется предоставить обслуживание, связанное с такой перевозкой, в соответствии с перевозочным или платежным документом, выданным авиакомпанией или иным перевозчиком, который признается действительным на рейсах авиакомпании.

Перевозчик – партнер-перевозчик, с которым заключено дополнительное соглашение (Соглашение о взаимном признании перевозочных документов – Interline, или Соглашение о совместной эксплуатации авиалиний – Code Sharing).

Передаточная надпись – письменное согласие Перевозчика, оформившего перевозочный или платежный документ, или Перевозчика, указанного в соответствующем полетном купоне перевозочного документа или обменном купоне платежного документа, на выполнение перевозки другим Перевозчиком или на обмен первоначально выданного перевозочного или платежного документа.

Период воздушной перевозки багажа – период времени с момента принятия багажа к перевозке до его выдачи пассажиру или до передачи его на ответственное хранение.

Период воздушной перевозки пассажира — период времени с момента выхода пассажира на перрон аэропорта либо телетрап для посадки на воздушное судно до момента, когда Пассажир покинул телетрап, перрон под наблюдением уполномоченных лиц Перевозчика.

Перрон – часть летного поля гражданского аэродрома, предназначенная для раз-мещения воздушных судов в целях посадки и высадки пассажиров, погрузки и выгрузки багажа, груза и почты, а также для других видов обслуживания.

Подтвержденное бронирование —  означает, что билет, предъявленный к перевозке пассажиром, является действительным и имеет:

— номер, дату и номер вылета рейса;
— статус «ОК» в соответствующей графе билета;
— наличие подтвержденного бронирования в системе бронирования.

Полетный купон – часть билета, дающая право пассажиру (при наличии пассажирского купона) на перевозку между указанными в купоне пунктами.

Претензия – требование заинтересованного лица, составленное в письменном виде и предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и урегулирования разногласий, возникших при заключении, расторжении, изменении и исполнении договора воздушной перевозки.

Представительство — обособленное подразделение Авиакомпании, расположенное вне места ее нахождения, созданное в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ, а также отдельные юридические либо физические лица, исполняющие представительские функции на основании соответствующих договоров. Действия представителей Авиакомпании должны основываться на настоящих Правилах и документах, изданных в развитие этих Правил.

Профайлинг – процедура наблюдения и опроса пассажиров, направленная на выявление личностей, угрожающих безопасности полета.

Рейс – полет воздушного судна, как по расписанию, так и вне расписания, выпол-няемый в одном направлении от аэропорта отправления до аэропорта назначения.

Рейс регулярный – рейс воздушного судна, выполняемый по маршруту в соответствии с установленным расписанием.

Рейс дополнительный – рейс воздушного судна, выполняемый дополнительно к расписанию по тому же маршруту, по которому осуществляются регулярный рейсы.

Рейс чартерный – рейс воздушного судна, выполняемый в соответствии с договором фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

Сбор – сумма, утвержденная в установленном порядке, взимаемая сверх тарифа перевозчиком, либо другими уполномоченными лицами.

Скидка – сумма понижения опубликованного тарифа, устанавливаемая Авиакомпанией согласно рекомендациям правил ИАТА.

Таможенный  контроль при международных воздушных перевозках – контроль за перемещением через государственную границу воздушных судов и перевозимых на них грузов, а также багажа и ручной клади, следующих на этих судах лиц, валюты и валютных ценностей с целью экономической защиты государства и обеспечения выполнения задач его внешнеэкономической политики.

Тариф – провозная плата за воздушную перевозку пассажира, багажа сверх установленной нормы (массы или количества мест) бесплатного провоза, груза или почты.

Тариф нормальный – тариф соответствующего класса обслуживания, действующий без каких-либо ограничений в течение одного года (за исключением сезонных тарифов, срок действия которых определяется сезоном перевозки).

Тариф опубликованный – тариф, зарегистрированный в соответствующем порядке, опубликованный в тарифных справочниках либо иным достоверным способом доведенный до лиц, осуществляющих бронирование, продажу и оформление перевозок пассажира, багажа и груза.

Тариф сквозной – тариф, применяемый для оплаты перевозки по всему маршруту следования.

Тариф специальный – тариф, отличный от нормального тарифа, установленный с учетом скидок.

Чартерная перевозка – нерегулярная воздушная перевозка, осуществляемая в соответствии с договором фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

Право человека на воду: правовые и политические аспекты

Abstract
Эволюция права на воду может следует отнести к событиям начала 1970-х гг. Эта учеба анализирует резолюции и декларации различных конференции и форумы, которые проводились с того времени, и способы, которыми они столкнулись с проблемой право на воду. Затем в исследовании обсуждается эволюция международно-правовой режим защиты и поощрение прав человека и уделяет особое внимание Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт об экономических, социальных и культурных прав, а также к Международному пакту о гражданских и политические права.Роль каждого из комитетов создан для наблюдения за выполнением двух Ковенанты рассмотрены достаточно подробно. Особое внимание передан в Комитет по экономическим, социальным и культурным человека, его эволюция и укрепление, а также практика выпуска общих замечаний. Последние две части Исследование посвящено Замечанию общего порядка № 15, которое признает право человека на воду.Эти части анализируют степени, в которой Комментарий признает законное право на водой, а также освещает некоторые аспекты политики, связанные и может повлиять на это право. Основной тезис этой книги заключается в том, что в правовом поле Международный пакт об экономических, социальных и культурных права, право человека на воду, потому что это право, наследует несколько других прав, и право, без которого ключевые положения Пакта будут переведены неэффективный.Этот вывод подкрепляется также право толкования, которое принадлежит Комитету, превратилась из своей первоначальной формы в качестве рабочей группы в то, что теперь, несомненно, полноценная организация со значительными Формальная власть и легитимность. Хотя этот вывод признает, что Общие комментарии не создают новых прав, он признает, что Замечание общего порядка № 15 экстраполирует нормативно-практические основы права человека на воду в рамках Международного пакта об экономических, Социальные и культурные права.Вместе с рядом резолюции Генеральной Ассамблеи по этому вопросу, в том числе Цель развития тысячелетия, связанная с водой, а также обширный свод положений мягкого права, Общий комментарий возможно, служит дополнительным доказательством того, что существует зарождающееся право на воду, развивающееся в общественном международном закон сегодня. Более того, Комментарий придал новый импульс к усилиям, направленным на воплощение этих обязательств по мягкому праву в существенные, точные и юридически обязывающие обязательства.

Цитата

«Салман, Салман М.А.; Макинерни-Лэнкфорд, Шивон. 2004. Право человека на воду: правовые и политические аспекты. Закон, справедливость и развитие; Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. © Всемирный банк. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/14893 Лицензия: CC BY 3.0 IGO».

URI
http://hdl.handle.net/10986/14893
Коллекция(и)

Этот предмет появляется в следующих коллекциях

Северо-Западная Притцкеровская школа права

Центр международных прав человека (CIHR) высоко ценится за его глубокую приверженность и успех в обеспечении прав человека для бесчисленного количества людей во всем мире.Центр также играет жизненно важную роль в расширяющихся международных программах Школы права Северо-Западного университета. Основные усилия направлены на исследование и решение возникающих проблем в области прав человека по мере их возникновения, а также на предоставление ценного клинического опыта студентам, заинтересованным в защите прав человека в глобальном масштабе.

Студентов привлекает CIHR во многом из-за репутации Центра как лидера в области международных прав человека и международного уголовного права.Во многих случаях рассматриваемые здесь вопросы представляют собой юридические темы, которые еще нигде не исследовались, и студенты получают непосредственный опыт прав человека и права в странах по всему миру.

Например, благодаря работе Центра в Африке студенты проводят неделю в центрах содержания под стражей в Малави с судьями и прокурорами. Они просматривают десятки файлов заключенных, которые были потеряны в системе; люди, которые провели годы в тюрьме, дела которых еще не переданы в суд.У студентов CIHR есть редкая возможность совместить захватывающее, практическое исследование международного права в реальном мире, а также стать свидетелями плодов своего труда, которые изменят их жизнь. Их участие в CIHR часто знаменует собой первое общение заключенного с адвокатом, и это внимание и самоотверженность часто меняют жизнь заключенных и их семей. Для большинства студентов помощь клиенту, который много лет находился в заключении по ошибке, — наблюдать, как он или она выходит из тюрьмы на свободу, — это незабываемый опыт.

Под руководством преподавателей студенты CIHR защищают интересы перед международными трибуналами и органами по правам человека, путешествуя в такие страны, как Малави, Руанда, Уганда, Швейцария и Франция, чтобы выступать от имени маргинализированных групп. Студенты участвуют в судебном разбирательстве в федеральном суде, оспаривающем несоблюдение норм прав человека в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев и Законом о защите жертв пыток. Они приобретают ценный опыт, помогая представлять иностранных граждан, которым грозит смертная казнь, и составляя записки amicus по широкому кругу дел о правах человека в федеральных, международных и смешанных уголовных судах.

CIHR получил консультативный статус при ЭКОСОС ООН

В августе 2012 г. CIHR получил специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете (ЭКОСОС) Организации Объединенных Наций (ООН). Этот престижный статус предлагает представителям преподавателей и студентов CIHR (под руководством преподавателей) возможность участвовать в мероприятиях, конференциях и мероприятиях ООН, включая Секретариат, программы, фонды и агентства, ЭКОСОС и его вспомогательные органы, Генеральную Ассамблею, Управление по правам человека. Совет по правам человека и другие межправительственные директивные органы ООН.

В течение года спонсируется ряд мероприятий, посвященных актуальным вопросам в области международных прав человека и международного уголовного права, и на них регулярно присутствуют выдающиеся приглашенные докладчики.

Обзорное видео Центра международных прав человека

Ссылки по теме

Монитор трибунала Камбоджи

Амаль Клуни борется за права человека в международном масштабе

Амаль Клуни борется за права человека в международном масштабе

Амаль Клуни известна своей работой в области международного публичного права, международного уголовного права и прав человека.Она защищала права многих забытых и маргинализированных групп, отдельных лиц, журналистов, а также государственных лидеров, лишенных власти.

Амаль — ливанско-британский адвокат в Doughty Street Chambers, специализирующийся на международном публичном праве, международном уголовном праве и правах человека. Она работает с одними из самых уязвимых людей в обществе. Она видит некоторые из самых ужасных ситуаций и все же видит надежду.

На самом деле, собственное имя Амаль означает «надежда» на арабском языке, и она сама дает много надежды и веры клиентам , чье положение многим другим может временами казаться совершенно безнадежным.

Родившаяся в Ливане, собственная история Амаль уходит корнями в турбулентность, когда ее собственная семья бежала из своей страны в Европу во время войны 1982 года и поселилась в Бакингемшире в Великобритании.

После окончания Оксфордского университета в Великобритании со степенью бакалавра права Амаль затем получила степень магистра права в Нью-Йоркском университете в США, что дало ей право заниматься юридической практикой как в Великобритании, так и в США.

Последовавшая за этим впечатляющая карьера показывает, что она представляет клиентов из самых разных и международных организаций, упорно борясь за права человека и социальную справедливость.

«Возмущение побуждает действовать», — говорит Амаль.

Представление резонансных дел

Как один из самых известных в мире юристов-международников по правам человека, Амаль представляла интересы некоторых из самых громких дел и клиентов.

Например, Амаль представляла лауреата Нобелевской премии Надию Мурад, которая решительно выступала за справедливость для езидского народа; правительство Греции в своем давнем стремлении вернуть коллекцию классических греческих скульптур из Британского музея в Великобритании.Она также защищала одного из трех журналистов «Аль-Джазиры», задержанных в Египте; представлял страну Армению по признанию геноцида; и представлял Камбоджу в битве за храм Преа Вихеар.

На протяжении своей карьеры Амаль встречалась со многими мировыми лидерами, включая Папу Франциска, с которым она обсуждала миграционный кризис в Европе, и бывшего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, чтобы обсудить санкции против мальдивских правительственных чиновников, когда она сидела рядом со своим клиентом, мальдивским политиком Мохамедом Нашидом.

Руководитель Фонда Клуни за справедливость

Помимо работы в области права, Амаль является соучредителем и президентом Фонда Клуни за справедливость , который выступает за справедливость путем привлечения к ответственности за нарушения прав человека во всем мире.

В рамках своей программы TrialWatch Фонд борется за права тех, кого угнетает правительство по всему миру, а программы The Sentry и The Docket разоблачают коррупцию, нарушающую права человека.

Фонд Амаля также работает над защитой маргинализированных и уязвимых сообществ , поддерживает образование детей, добивается справедливости для беженцев и противостоит преступлениям на почве ненависти.

Выступления о правах женщин и равенстве

Амаль — давний борец и борец за права женщин во всем мире, и издание The Cut назвало ее «непревзойденной феминисткой-супергероем».

В партнерстве с Гуманитарными инициативами «Аврора» она учредила стипендию Амаль Клуни, которая поддерживает ежегодное посещение одной студенткой из Ливана Дилижанского колледжа объединенного мира.

В качестве высокопоставленного гостя на многих всемирных конференциях Амаль обсуждала широкий и разнообразный спектр аспектов, включая движение #MeToo, изнасилование как оружие войны и необходимость для женщин защищать друг друга.

Амаль считает, что «если мы продолжим борьбу за права женщин […], мы ничего не сможем сделать», но она также подчеркивает и подчеркивает необходимость того, чтобы женщины чувствовали, что они могут «постоять друг за друга».

Она также подчеркивает сложность неравенства женщин и то, что «вызовы, с которыми женщины сталкиваются сегодня, совершенно разные в зависимости от того, где они родились.»

Важно отметить, что Амаль выступает за мужество перед лицом невзгод и дает людям возможность «быть проводниками перемен».

«В то время, когда женщины во всем мире сталкиваются с физическим насилием, ограничениями в их способности работать, владеть имуществом, путешествовать и даже иметь опеку над своими детьми, нам нужна смелость», — говорит она.

«Будьте мужественны. Бросьте вызов ортодоксальности. Отстаивайте то, во что вы верите», — сказала Амаль выпускникам Университета Вандербильта в речи о мужестве, которая вызвала аплодисменты.

Делится своими знаниями с новым поколением

Амаль также является педагогом, стремящимся вдохновить следующее поколение на борьбу за права человека в судах.

В 2015 году она начала читать лекции в качестве старшего научного сотрудника Института прав человека юридического факультета Колумбийского университета.

Амаль также читала лекции по международному уголовному праву для студентов юридического факультета Школы восточных и африканских исследований, Лондонского университета, Новой школы в Нью-Йорке, Гаагской академии международного права и Университета Северной Каролины. .

Оставить свой след в мире

Амаль оставляет положительный и обнадеживающий след в мире. Смелая и смелая работа Амаль положительно влияет на результаты для многих людей, сообществ, правительств и стран, поскольку она неустанно стремится к более справедливому и равноправному будущему.

Побуждая других делать то же самое, она поддерживает важность полноценной и запоминающейся жизни.

Когда представители IBM на конференции Think Digital 2020 в разгар пандемии спросили о ее мыслях, Амаль ответила: «Мы вступаем в новую эру единения… Чему мы учим наших детей? Есть ли у них эмпатия? Какие ценности они поддерживают? … Мы все должны быть проводниками перемен».

Уместно она также напоминает: «Подумай о своей жизни с конца, оглядываясь назад. Чем ты хочешь, чтобы тебя запомнили? У тебя должна быть хорошая история».

Другие статьи о миссии по расширению прав и возможностей женщин

The Global Human Rights Regime

Эта страница является частью Global Governance Monitor .

Масштаб задачи

Хотя концепция прав человека является абстрактной, ее применение оказывает прямое и огромное влияние на повседневную жизнь во всем мире.Миллионы пострадали от преступлений против человечности. Еще миллионы трудятся на кабальном труде. Только за последнее десятилетие авторитарное правление лишило гражданские и политические свободы миллиардов людей. Идея прав человека имеет долгую историю, но только в прошлом столетии международное сообщество стремилось активизировать режим для их поощрения и защиты. В частности, с тех пор, как в 1945 году была создана Организация Объединенных Наций (ООН), мировые лидеры сотрудничали для кодификации прав человека в общепризнанном режиме договоров, институтов и норм.

Подробнее:

Права человека

Геноцид и массовые зверства

Сирия

ЛГБТК+

Разрабатывается сложная глобальная система. Правительства стремятся продвигать права человека внутри страны и за рубежом и для этого сотрудничают с многосторонними учреждениями. В этих усилиях также участвует особенно динамичная и децентрализованная сеть субъектов гражданского общества.

Вместе эти игроки добились заметных успехов, хотя институционализация и реализация различных прав продвигаются с разной скоростью. Реагирование на массовые зверства достигло наибольшего прогресса, даже если правоприменение остается непоследовательным. Настоятельная необходимость предоставлять людям надлежащую государственную медицинскую помощь прочно укоренилась во всем мире, и для решения этой задачи были выделены значительные ресурсы. Право на свободу от рабства и принудительного труда также было интегрировано в международные и национальные институты и выиграло от громкого давления по борьбе с принудительным трудом.Наконец, неуклонное накопление конвенций, связанных с правами человека, побудило большинство государств сделать больше для реализации обязательных законов в своих конституциях и уставах.

Тем не менее, остаются серьезные проблемы в продвижении норм прав человека. Начнем с того, что зонтик прав человека огромен. Свобода от рабства и пыток, необходимость предотвращения гендерных и расовых преследований, а также право на образование и здравоохранение — это лишь некоторые из вопросов, заявленных в качестве прав человека.Кроме того, страны продолжают оспаривать важность гражданских и политических прав по сравнению с экономическими, социальными и культурными правами. Национальные правительства иногда сопротивляются соблюдению международных норм, которые они считают противоречащими местным культурным или социальным ценностям. Западные страны, особенно Соединенные Штаты, сопротивляются международному сотрудничеству в области прав, опасаясь, что оно может нанести ущерб бизнесу, посягнуть на автономию или ограничить свободу слова. Мир изо всех сил пытается сбалансировать обещание демократии о защите прав человека с ее исторически сложившейся западной идентификацией.

Более того, обеспечение соблюдения установленных прав человека проблематично. Некоторые из самых злостных нарушителей не присоединились к центральным договорам или учреждениям по правам человека, что подорвало предполагаемую эффективность инициатив. Пренебрежение международными обязательствами трудно наказать. Устав ООН поощряет, например, «основные свободы», но также подтверждает, что нации не могут вмешиваться во внутренние дела. Полезность мер ответственности, таких как санкции или сила, и при каких условиях также является спорной.Иногда, чтобы положить конец насильственному конфликту, участники переговоров предпочитают не привлекать к ответственности нарушителей прав человека. Кроме того, развивающиеся страны часто не в состоянии защитить права в пределах своих границ, и международному сообществу необходимо укреплять их возможности для этого, особенно после «арабской весны». Наконец, остаются вопросы о том, должны ли ООН, региональные органы или другие глобальные субъекты быть основными форумами для продвижения прав человека.

В долгосрочной перспективе укрепление режима прав человека потребует расширенной и возвышенной архитектуры ООН по правам человека.Также будет необходима прочная коалиция между глобальными Севером и Югом для гармонизации политических и экономических прав в рамках демократических институтов. В то же время региональные организации и неправительственные организации должны играть более важную роль снизу вверх, а растущие державы должны делать больше, чтобы руководить. В совокупности эти изменения являются величайшей надеждой мира на прочное и всеобщее осуществление прав человека.

Подробнее:

Права человека

Геноцид и массовые зверства

Сирия

ЛГБТК+

Права человека: сильные и слабые стороны

Общая оценка: Повышенное внимание, неравномерность региональных усилий, слабое глобальное соответствие

Международный режим защиты прав человека добился нескольких долгожданных успехов, в том числе возросло реагирование в мусульманском мире, внимание к предотвращению и привлечению к ответственности за зверства, а великие державы стали реже стоять на пути действий, особенно в Совете Безопасности ООН (СБ ООН).Тем не менее, несмотря на реагирование на чрезвычайные ситуации, требующие действий, такие как Судан и Ливия, глобальное управление в обеспечении прав человека дало сбой.

Многие эксперты отдают должное межправительственным организациям (МПО) за достижения, особенно в области гражданских и политических прав. Эти ученые ссылаются на создание ряда секретариатов, административной поддержки и квалифицированного персонала для институционализации и реализации норм прав человека. В целом, Организация Объединенных Наций (ООН) остается центральным глобальным институтом для разработки международных норм и легитимации усилий по их реализации, но число вовлеченных в них субъектов выросло в геометрической прогрессии.

Основные механизмы включают действия СБ ООН, Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН), комитеты избранных экспертов, различных докладчиков, специальных представителей и рабочие группы. Трибуналы по военным преступлениям — Международный уголовный суд (МУС), трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, а также смешанные суды в Сьерра-Леоне и Камбодже — также вносят свой вклад в разработку и обеспечение соблюдения стандартов. Все они направлены на повышение политической воли и общественного сознания, оценку поведения государств и воюющих сторон в области прав человека и предоставление технических рекомендаций государствам по улучшению прав человека.

Однако эти механизмы далеки от согласованности. Как правило, когда они эффективны, они изменяют поведение государств, публикуя информацию о нарушениях, а не предоставляя технические консультации или применяя карательные меры. Например, ни один глобальный орган не был способен заставить Соединенные Штаты прекратить жестокое обращение с заключенными в следственном изоляторе Гуантанамо, но растущее международное давление [PDF] действительно способствовало фундаментальной реформе политики содержания под стражей и допросов в США в 2009 году.В результате скептики также возражают, что другие массовые движения или организации несут большую ответственность за улучшение прав, чем глобальные институты. Кроме того, хотя прогресс в осуждении зверств и реагировании на них был значительным, он был ограничен в продвижении гражданских и политических прав. Многие в международном сообществе проводят переоценку экономических, социальных и культурных прав, поскольку МПО все чаще связывают права человека с деловой практикой и общественным здравоохранением. В других местах неуклонно растет внимание к правам женщин, меньшинств и преследуемых этнических групп.

Из всех правозащитных органов ООН наибольшее внимание уделяется Совету ООН по правам человека. В своем прежнем воплощении в качестве Комиссии по правам человека она заработала репутацию организации, допускающей участие и даже лидерство известных нарушителей прав человека, что подрывает ее легитимность. Преобразованный в 2006 году в UNHRC, новый орган, состоящий из 47 членов, имеет более высокий порог для членства, а также процесс универсального периодического обзора (УПО), который оценивает отчеты о правах человека в государствах, в том числе в совете.В целом УПО приветствуется как стимулирующий подотчетность и подчеркивающий прогресс, и государства в значительной степени сотрудничают. Однако Израиль стал первым государством, вышедшим из состава наблюдательной комиссии, нарушив сложившийся прецедент сотрудничества и сотрудничества. Это соответствует модели непропорционального внимания к Израилю — более половины резолюций, принятых с 2006 года, были сосредоточены на действиях Израиля на палестинских территориях — при игнорировании серьезных нарушений в других государствах.

Совет Безопасности ООН (СБ ООН) имеет больше полномочий для принятия мер против нарушителей прав человека.Он может налагать санкции, санкционировать операции по поддержанию мира и санкционировать применение силы в крайних случаях. Кроме того, обсуждения СБ ООН имеют более высокий статус, чем заседания СПЧ ООН, и, таким образом, существенно повышают международное внимание и давление на нарушителей прав. СБ ООН обсуждает злоупотребления стран, когда они угрожают международному миру и безопасности, но только тогда, когда это позволяет политика СБ ООН. Все пять постоянных членов СБ ООН могут накладывать вето на резолюции. Франция, Великобритания и Соединенные Штаты, как правило, являются наиболее ярыми сторонниками защиты прав человека, хотя они обычно подчиняют такие проблемы стратегическим интересам.Однако Китай и Россия часто накладывают вето на вмешательства в области прав человека. В последнее время основные державы, избранные в СБ ООН, неоднозначно относятся к правам человека, и ни одна из трех претендентов на постоянное членство (Германия, Бразилия и Индия) не проголосовала за санкционирование миссии в Ливии.

Центр деятельности в области прав человека все чаще перемещается на региональный уровень, но с заметно разными темпами от места к месту. Региональные организации и власти вносят свой вклад в продвижение защиты прав человека в своих районах, укрепляя нормы, предоставляя механизмы экспертной оценки и помогая странам кодифицировать положения о правах человека в рамках национальных институтов.Региональные организации часто считаются первыми линиями защиты, и они лучше способны решать вопросы прав, уникальные для данной области. Этот принцип прямо упоминается в Уставе ООН, который призывает государства-члены «приложить все усилия для достижения мирного урегулирования местных споров посредством таких региональных соглашений или таких региональных агентств», прежде чем обращаться в СБ ООН.

Крупные региональные организации в Западном полушарии, Европе и Африке, такие как Организация американских государств (ОАГ), Европейский союз (ЕС) и Африканский союз (АС), включили права человека в свой мандат и учредили суды. к которым граждане могут обратиться, если нация нарушает их права.Это привело к принятию важных постановлений о рабстве в Нигере и супружеском насилии в Бразилии, например, но коррупция продолжает препятствовать их реализации в Латинской Америке и Африке, а нехватка лидеров в африканских странах замедлила институционализацию.

В то же время организации на Ближнем Востоке и в Азии, такие как Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Ассоциация регионального сотрудничества стран Южной Азии, сосредоточены главным образом на экономическом сотрудничестве и исторически добились незначительного прогресса в области прав человека.Однако Лига арабских государств нарушила свой прецедент разъединения, поддержав действия ООН против Ливии и введя санкции против Сирии, и может оказаться более приверженной защите прав человека после «арабской весны».

Усилия гражданского общества достигли самых поразительных успехов в области прав человека, хотя они часто взаимодействуют с международными организациями и правительствами многих стран. Неправительственные организации (НПО) предоставляют ценные данные и контроль, которые могут помочь как государствам, так и международным организациям.НПО также в значительной степени полагаются на международные организации в плане финансирования, административной поддержки и экспертной помощи. Действительно, только более 3000 НПО были назначены официальными консультантами Экономического и Социального Совета ООН, и многие другие вносят более абстрактный вклад. Местные НПО понимают потребности на местах гораздо лучше, чем их международные коллеги. То, что международные НПО начинают осознавать это, видно из двух недавних событий. Во-первых, финансист-филантроп Джордж Сорос пожертвовал Хьюман Райтс Вотч 100 миллионов долларов на развитие полевых офисов, укомплектованных местными жителями, что позволило организации увеличить свой годовой операционный бюджет до 80 миллионов долларов.Во-вторых, увеличивается число партнерств по наращиванию потенциала между базирующимися на Западе НПО и местными НПО той или иной страны. Тем не менее, НПО на сегодняшний день добились большего успеха в адвокации — от достижения принятия Конвенции о запрещении противопехотных мин до привлечения внимания к зверствам правительства в отношении собственных граждан. Тем не менее, НПО, занимающиеся соблюдением прав человека, наверстывают упущенное — от демократических преобразований до расширения прав и возможностей женщин и защиты мигрантов.

Создание норм и договоров: грандиозно, но преувеличено

Самой сильной стороной архитектуры глобального управления является создание норм.Мириады договоров, соглашений и заявлений включили права человека в повестку дня международного сообщества, и некоторые региональные организации последовали их примеру. Однако в этих соглашениях отсутствуют обязывающие положения, гарантирующие, что действия соответствуют риторике, и многие важные нарушители не подписались под ними. Кроме того, государства часто добавляют к своим подписям оговорки, которые размывают их обязательства.

Спектр договоров, устанавливающих стандарты обязательств в области прав человека, широк: от политических и гражданских свобод до экономических, социальных и культурных прав, от расовой дискриминации до прав женщин, детей, рабочих-мигрантов и, в последнее время, инвалидов.Другие глобальные усилия были сосредоточены на таких областях, как трудовые права и торговля людьми. Региональные организации, прежде всего Совет Европы и Организация американских государств, также обнародовали соответствующие документы, хотя и менее единообразно. Кроме того, государства-члены сформулировали декларации и резолюции, устанавливающие стандарты в области прав человека, и все чаще в экономических вопросах. Совет ООН по правам человека, в отходе от идеи о том, что государства должны нести ответственность за соблюдение прав человека, в 2011 году даже принял официальные руководящие принципы в отношении соответствующих деловых обязанностей [PDF].

С другой стороны, государства не обязаны соблюдать или выполнять резолюции по правам человека, если только они не приняты — без права вето — через Совет Безопасности ООН или один из немногих региональных органов, обладающих обязательными полномочиями в отношении государств-членов. Точно так же, хотя увеличение количества договоров, конвенций и протоколов за последние пятьдесят лет предполагает значительный прогресс в соблюдении норм в области прав человека, истинное влияние этих мер вызывает сомнения.

Во-первых, многие конвенции, такие как Римский статут или Конвенция о правах трудящихся-мигрантов и их семей, не были ратифицированы центральными игроками, такими как Соединенные Штаты.Во-вторых, хотя призывы к усилению норм в области прав человека участились, консенсус в отношении их осуществления и соблюдения не поспевает за ними. В частности, в то время как глобальный Север в основном сосредоточился на продвижении гражданских и политических прав, глобальный Юг, как правило, защищал экономические, социальные и культурные права. В-третьих, даже если документ о правах ратифицирован, государства часто используют оговорки, договоренности и декларации (RUD) для уклонения от обязательств, особенно тех, которые содержатся в юридически обязывающих документах. Они делают это, чтобы избежать негативной прессы или возможных запутанных ситуаций из-за даже умеренно навязчивых механизмов мониторинга.

Саудовская Аравия является подходящим примером. Страна ратифицировала Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW), но один RUD заявляет, что конвенция неприменима, когда она противоречит законам шариата, что позволяет Эр-Рияду продолжать отказывать женщинам в основных правах. Точно так же многие утверждали, что Соединенные Штаты подорвали свои и без того ограниченные обязательства в области прав человека, применив сложные RUD. Например, Вашингтон ратифицировал Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, но с оговоркой, что она не превзойдет США.S. конституционной защиты свободы слова, и, следовательно, не требует запрета групп ненависти, таких как Ку-клукс-клан.

Таким образом, международное сообщество по-прежнему подвергается серьезному риску чрезмерного акцентирования внимания на создании международных норм. Для их эффективной реализации формулировки международных договоров должны быть перенесены непосредственно во внутренние правовые структуры, но этот процесс часто протекает довольно медленно. Кроме того, вместо того, чтобы добиваться более широкой защиты, международному сообществу следует время от времени сосредотачиваться на обеспечении гарантий прозрачности со стороны правительств и уверенности в том, что неправительственные организации и докладчики ООН могут свободно контролировать соблюдение прав человека в пределах национальных границ.Реализация существующих договоров и соглашений о правах может иметь более конкретный эффект, чем расширенная защита на бумаге.

Мониторинг прав: увеличение числа экспертов, усиление контроля со стороны коллег

Мониторинг необходим для того, чтобы риторика соответствовала действию. За прошедшие годы мониторинг прав человека значительно повзрослел и развился, хотя остаются серьезные проблемы, такие как обеспечение свободы от пыток для подозреваемых в терроризме, а также единая защита и продвижение прав человека, несмотря на предубеждения правозащитных организаций или должностных лиц, которым поручено это делать.

Первоначальная Комиссия Организации Объединенных Наций по правам человека и ее преемник Совет по правам человека (КПЧ ООН) санкционировали широкий спектр специальных процедур для мониторинга защиты прав человека в функциональных областях и конкретных странах. С тех пор как в 2006 году был создан КПЧ ООН, мандаты по конкретным странам сократились, а количество функциональных наблюдателей, занимающихся экономическими и социальными, а не политическими и гражданскими свободами, увеличилось.

Кроме того, каждый договор ООН по правам человека имеет выборный орган экспертов, которому государства-участники должны через регулярные промежутки времени отчитываться о выполнении.Например, Комитету по правам человека (не путать с Советом) поручено получать отчеты о выполнении Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и делать необязательные «заключительные замечания» об общем соблюдении государствами. Механизм мониторинга Конвенции ООН против пыток, Комитет против пыток, аналогичен, но также может направлять представителей для проверки районов, где существуют доказательства «систематических пыток». Очень немногие участники конвенции (например,g., Китай, Сирия и Израиль) воспользовались положением об отказе от участия, чтобы избежать этих проверок. (Соединенные Штаты не отказались). Комитет применял этот механизм восемь раз с 1990 года. За первые пять лет своего существования Подкомитет по предупреждению пыток шестнадцать раз применял полномочия по проведению расследований на местах в соответствии с Первым Факультативным протоколом к ​​Конвенции, применимым только к ее шестидесяти одни партии.

Некоторые наблюдатели [PDF] считают, что этот набор специальных процедур и договорных органов, подкрепленный Универсальным периодическим обзором (УПО) всех государств-членов, указывает на надежную способность контролировать соблюдение прав человека во всем мире.Это, в свою очередь, может дать возможность неправительственным организациям собирать информацию и привлекать правительства стран, в которых они работают. Другие сомневаются в силе системы, отмечая, что качество и личные предубеждения экспертов резко различаются и что в УПО столько же времени тратится на либеральные государства, сколько на систематических нарушений прав, и что незападные государства «наносят удары» в опрос сверстников.

Различные региональные органы также следят за соблюдением прав человека. Механизмы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совета Европы надежны.Межамериканская система в высшей степени институционализирована, но не склонна решать вопрос о приостановке действия конституционных положений демократически избранными лидерами. Африканский союз имеет многообещающую основу в виде своего механизма экспертной оценки, но он в значительной степени не реализован в области прав человека. Другие региональные организации, такие как Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и Совет сотрудничества стран Персидского залива, не имеют никакого контроля, о котором можно было бы говорить, несмотря на драматические случаи злоупотреблений и общественное требование улучшения защиты в их регионах.

Наращивание потенциала: жизненно важное, но недостаточное внимание

Наращивание потенциала — особенно в области прав человека — часто является дорогостоящим и пугающим, к нему относятся с подозрением, а успех помощи, как известно, трудно измерить. Во многих случаях национальные правительства подписали международные обязательства по поощрению и защите прав человека и искренне желают их реализовать, но не в состоянии это сделать. Например, многие эксперты отмечают, что Ливии может потребоваться совершенно новая судебная система после краха режима Муаммара Каддафи.С другой стороны, некоторые государства отказываются от помощи неправительственных организаций (НПО) и международных организаций (МПО), подозревая, что это может помешать внутренним делам. В целом международному сообществу по-прежнему гораздо проще и дешевле осудить, разоблачить или пристыдить нарушителей прав человека, чем оказывать материальную помощь в наращивании потенциала в области прав человека.

Международное сообщество разработало различные способы оказания технической помощи. Наиболее примечательным является Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ), созданное в 1993 году.В дополнение к институционализированному моральному голосу УВКПЧ предлагает техническую помощь государствам через ряд отделений на местах, например, проводя обучение для гражданских сотрудников правоохранительных органов и судебных органов через свое страновое отделение в Уганде, укрепляя камбоджийскую правовую и институциональную основу для прав человека и оказание помощи Мексике в разработке Национальной программы по правам человека. Однако такая работа подрывается склонностью государств-членов предпочитать одностороннюю поддержку наращивания потенциала, предпочитать называть и пристыжать, а не наращивать потенциал, или выступать против наращивания потенциала в области прав человека либо как угрозу суверенитету, либо как равносильную неоколониализму.

Региональные организации, такие как Организация по сотрудничеству в области безопасности в Европе (ОБСЕ), Совет Европы, Организация американских государств (ОАГ), Европейский союз и, в некоторой степени, Африканский союз, могут быть более эффективными, чем Организация Объединенных Наций, в обмене практике и консультирование государств по наращиванию потенциала. Часто наращивание потенциала влечет за собой подготовку правозащитников и правозащитников, но может также включать в себя создание правовой базы или решение проблемы дефицита потенциала в конкретных странах.ОБСЕ, например, сотрудничает с государствами-членами в области наблюдения за выборами и предлагает обучение и образование [PDF] правозащитникам через свое Бюро по демократическим институтам и правам человека.

Наращивание потенциала в области прав человека также происходит на двусторонней основе. Действительно, некоторые развитые государства предпочитают оказывать двустороннюю помощь работе с МПО и многосторонними организациями, потому что ресурсы можно лучше контролировать, а проекты более тщательно адаптировать для поддержки интересов государства-донора.Например, Закон США об иностранной помощи 1961 года, который заложил основу для создания Агентства США по международному развитию (USAID), призывает использовать помощь в целях развития для продвижения экономических и гражданских прав. С момента своего создания USAID выделил миллиарды долларов на поддержку эффективного управления, обеспечения прозрачности и проектов гражданского общества по всему миру. Недавно оно выделило Либерии сотни миллионов долларов на обучение судей, продвижение верховенства закона и повышение прозрачности правительства.

В то же время другие многосторонние организации, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация, также поддерживают продвижение прав человека, но, как правило, делают это более косвенно, через схемы борьбы с бедностью и улучшения жизни общества. Однако вместе эти учреждения сталкиваются с новыми трудностями, поскольку международное сообщество продолжает бороться с глобальным финансовым кризисом и беспрецедентным бюджетным дефицитом.

НПО, хотя и являются незаменимыми участниками с точки зрения реализации наращивания потенциала на низовом уровне, в основном действуют в интересах национальных правительств и имеют мало средств правовой защиты, если их просят прекратить деятельность или даже полностью покинуть штат.С подозрением относясь к деятельности НПО, некоторые правительства пытались принять законы, ограничивающие деятельность НПО или требующие от них получения предварительного одобрения, прежде чем приступать к усилиям по наращиванию потенциала. Непрекращающиеся разногласия в Камбодже по поводу предлагаемого государственного регулирования деятельности НПО иллюстрируют эту проблему. Более того, принятое в марте 2009 года президентом Судана Омаром аль-Баширом решение приказать тринадцати международным НПО покинуть Судан — после предъявления ему обвинения Международным уголовным судом — свидетельствует о том, что правительства, стремящиеся получить выгоду, могут воспринимать НПО как легкую мишень. политические или дипломатические рычаги воздействия на их послужной список в области прав человека.

В целом, успешное наращивание потенциала составляет основу долгосрочных усилий по улучшению положения с правами человека в странах. Тем не менее, наращиванию потенциала в области прав человека часто не уделяется должного внимания как в государствах с самыми низкими правами человека, так и среди стран или межправительственных организаций, которые в наибольшей степени могут помочь. Хотя НПО вносят решающий вклад в усилия по наращиванию потенциала, они не могут — и не должны — брать на себя все бремя. Для того чтобы такие усилия увенчались успехом и привели к устойчивой реформе в области прав человека, необходимо широкое сквозное партнерство.

Реагирование на зверства: значительная институционализация, выборочные действия

Злодеяния всех видов — будь то военные преступления, геноцид, преступления против человечности или этнические чистки — были в центре внимания международного сообщества в течение последних двух десятилетий. Ряд региональных и национальных судов, а также Международный уголовный суд (МУС) предлагают потенциальные модели для прекращения безнаказанности. Однако эти суды неодинаково преследовали в судебном порядке нарушителей прав человека и подвергались критике за то, что сосредоточили внимание на одних нарушениях или регионах, игнорируя другие.

После событий на Балканах и в Руанде в 1990-х годах, когда миротворцы ООН на местах не смогли предотвратить массовые убийства и сексуальное насилие, активизировались усилия по установлению превентивных норм и норм реагирования на зверства. Чтобы привлечь виновных к ответственности, Римский статут учредил МУС в качестве постоянного трибунала по делам о злодеяниях. МУС в значительной степени считался альтернативой специальным трибуналам, таким как трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, которые подвергались критике за слишком медленную работу и за необходимость избыточного и сложного институционального строительства.МУС является результатом усилий ООН по оценке перспектив международного суда для рассмотрения таких преступлений, как геноцид, еще в 1948 году.

Соединенные Штаты в лучшем случае неоднозначно отнеслись к МУС, учитывая опасения, что их собственные военные действия могут стать предметом обвинений. Президент Клинтон подписал Римский статут, но рекомендовал не ратифицировать его. Администрация Джорджа Буша-младшего сообщила генеральному секретарю ООН, что Соединенные Штаты больше не считают себя стороной, подписавшей соглашение, и приступила к переговорам (после мандата Конгресса с угрозой сокращения помощи государствам, отказавшимся подписать такие соглашения), чтобы избежать введения своих войск переданы в суд.В конечном итоге, однако, эта администрация молчаливо сотрудничала в деле МУС против Судана за зверства в Дарфуре. Администрация Обамы вновь стала активным наблюдателем на Конференции сторон Римского статута, несмотря на свою настороженность в отношении попыток МУС дать определение преступлению агрессии. Первый обвинитель МУС, Луис Морено-Окампо, активно продвигал первое обвинение в отношении действующего главы государства Судана Омара аль-Башира, но другие предположили, что разбирательства в МУС происходили не быстрее, чем в специальных трибуналах, и оставались слишком целенаправленными. по расследованию дел в Африке.

Что касается превентивных действий, бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выступал за более строгие нормы вмешательства против продолжающихся зверств. После кризиса в Косово Аннан сослался на необходимость уточнения того, когда международное вмешательство должно использоваться на законных основаниях для предотвращения зверств в государствах. В ответ спонсируемая Канадой Международная комиссия по вмешательству и государственному суверенитету продвигала концепцию «ответственности по защите» (R2P) в 2000 и 2001 годах. Этот принцип стремился переформулировать дебаты о гуманитарном вмешательстве с точки зрения государственного суверенитета.В частности, он возлагал на государства основную ответственность за защиту своих граждан. Когда государства терпят неудачу, ответственность ложится на международное сообщество. Отчет Аннана « при большей свободе » подхватил эту концепцию, а R2P проинформировал два абзаца Итогового документа Всемирного саммита ООН 2005 года. Последнее также включало акцент на важности помощи в наращивании потенциала, чтобы помочь государствам выполнить свои обязательства по защите по защите. В Совете Безопасности ООН (СБ ООН) доктрина обязанности по защите неоднократно использовалась — сначала в общем и целом, затем в 2008 году поднималась в полууместных случаях (в Мьянме после циклона и в Кении во время насилия после выборов), а затем окончательно в 2011 г. (резолюция СБ ООН 1973 по Ливии).

Судан также служил сигналом для международного сообщества о способности международного сообщества реагировать на случаи зверств. В 2004 году, в ответ на грабежи поддерживаемых правительством сил джанджавид против жителей Дарфура, Соединенные Штаты приняли юридическое решение о совершении геноцида. Однако изнасилование женщин, вышедших за пределы лагерей для внутренне перемещенных лиц, продолжалось еще долгое время после того, как в дело вмешалась ООН. Также были созданы объединенные миротворческие силы ООН и Африканского союза, чтобы помочь смягчить насилие.В 2009 году МУС предъявил Баширу обвинение, но не имел ни средств для его задержания, ни рычагов воздействия для его поимки.

Короче говоря, международное сообщество сделало свой величайший шаг, переопределив суверенитет как ответ на законное международное вмешательство, если государство не сможет защитить своих граждан от зверств или, что еще хуже, спонсировать их. Однако государственная практика не соответствовала этим нормам, и еще предстоит выяснить, был ли консенсус по Ливии sui generis. Эскалация конфликта в Сирии, в ходе которого с марта 2011 года было убито более шестидесяти тысяч человек, подчеркивает тот факт, что на самом деле политические интересы P5 часто перевешивают доктрину R2P.

Политические и гражданские права: непропорционально институционализированы, негативное отношение к свободе слова и объединений

Договоры, определяющие политические и гражданские свободы, широко ратифицированы, но многие страны не подписали протоколы о соблюдении, и многие продолжают нарушать права своих граждан независимо от договоров. Кроме того, право людей выбирать своих лидеров и свобода печати, религии и ассоциаций в последние годы ухудшились.Однако в то же время люди все чаще требуют прав и пытаются обойти репрессии нелиберальных режимов. Новые технологии (такие как сотовые телефоны, социальные сети и спутниковое телевидение) также предоставляют беспрецедентные возможности для предания гласности злоупотреблений и организации протестов, хотя репрессивные режимы внимательно следят за практикой цензуры новых технологий.

Государства, сопротивляющиеся распространению политических и гражданских свобод, столкнулись с большим вызовом со стороны гражданского общества, чем со стороны других государств или межправительственных организаций (МПО).Используя информационные и коммуникационные технологии и при поддержке глобальных неправительственных организаций (НПО), а иногда и частного сектора, гражданское общество подняло свои требования на новый уровень. Усилия Китая по сдерживанию инакомыслия, например, столкнулись с серьезными проблемами со стороны уйгурских инакомыслящих в Синьцзяне, групп Фалуньгун и решения Google отказаться от введения всеобъемлющей цензуры в Китае. Однако международное давление остается актуальным. Например, недавнее заявление администрации Обамы о том, что практика цензуры в Китае может нарушать правила Всемирной торговой организации, усилило давление на Китай с целью проведения реформ.

В Организации Объединенных Наций увеличилось количество государств-членов, органов и общих мандатов, связанных со свободой выражения мнений и объединений. Например, в 2007 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую к отмене смертной казни. В сентябре 2010 года Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН) принял еще одну резолюцию, назначив специального докладчика по правам на свободу мирных собраний и ассоциаций. Это произошло после многолетней негативной реакции [PDF] на местные НПО и их международных филантропов и сторонников из гражданского общества в ряде автократий.

Тем не менее, анализ зафиксировал пятилетний спад уровня демократического управления и других гражданских политических свобод во всем мире. Более того, число ратификаций Первого и Второго протоколов к Международному пакту о гражданских и политических правах остается низким. В последнем, пытающемся запретить смертную казнь, всего семьдесят три партии. Еще одно недавнее соглашение, Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений, вступила в силу в 2010 году, но не была ратифицирована государствами, которым чаще всего предъявляются обвинения в совершении таких исчезновений, включая Россию и Китай.

Участились и нападения на журналистов, особенно в связи с «арабской весной», охватившей Ближний Восток и Северную Африку. И даже тогда, когда отдельные лица и общественные организации использовали социальные сети и другие онлайн-инструменты для обмена идеями и отстаивания своих интересов, авторитарные правительства воспользовались той же технологией, чтобы остановить или свести на нет успехи в области свободы выражения мнений.

В последние годы общенациональные дебаты о взаимосвязи между терроризмом и исламом также увеличили количество мер, принимаемых в организациях МПО, таких как ООН и UNHRC, в отношении религиозного самовыражения.Государства с мусульманским большинством предложили резолюции, чтобы остановить «диффамацию» религии. Однако такие меры во многих случаях воспринимались западными державами и правозащитными группами как разрешение, позволяющее государствам наказывать за так называемое религиозное богохульство, и могли резко ограничить свободу слова. Весной 2011 года КПЧ ООН отказался от ежегодной традиции принятия спорных резолюций о диффамации религий и принял более надежную формулу свободы вероисповедания.Новый баланс, сосредоточенный на религиозной терпимости, во многом был обусловлен компромиссом, достигнутым Соединенными Штатами с Организацией Исламская конференция, переименованной с тех пор в Организацию исламского сотрудничества.

В целом, несмотря на то, что большое количество государств продолжает игнорировать или даже тормозить защиту политических и гражданских свобод, расширение усилий на местах и ​​в многосторонних организациях может оказаться наиболее значительным в долгосрочной перспективе.

Экономические права и деловые обязанности: повышение корпоративной направленности и вовлеченности

Между глобальным Севером и глобальным Югом ведутся давние споры о том, следует ли отдавать приоритет негативным обязательствам государств во избежание ограничения политических и гражданских свобод или позитивным обязательствам по обеспечению экономических и социальных выгод.Показатели, однако, показывают тонкий, но важный сдвиг в последние десять из сорокалетних дебатов.

До конца двадцатого века нормы международного права возлагали обязательства в области прав человека на плечи государств. Не в последнюю очередь благодаря роли бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана как предпринимателя идей расцвели представления об обязательствах бизнеса в отношении прав человека. Во-первых, в 2000 году Аннан и его научный советник из Гарварда Джон Рагги разработали Глобальный договор ООН, в котором перечислены добровольные принципы бизнеса, связанные с правами человека и охраной окружающей среды.Затем ООН предоставила специальному представителю генерального секретаря мандат для оценки заинтересованных сторон государства, бизнеса и гражданского общества в отношении делового поведения и прав человека. В июле 2011 года Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН) принял руководящие принципы [PDF], в которых определяются обязательства государства по защите прав человека, обязательства бизнеса по их соблюдению и совместная роль по предоставлению средств правовой защиты людям, которых их лишили. Однако эти успехи не обходятся без проблем. Рагги, который был в авангарде [PDF] бизнеса и прав человека, завершил свой срок в качестве специального представителя в середине 2011 года, что повысило вероятность того, что усилия ООН могут застопориться в его отсутствие.Кроме того, несмотря на то, что принятие Советом Безопасности ООН руководящих принципов Глобального договора имеет важное значение, их реализация будет трудным следующим шагом. Кроме того, Международная организация труда (МОТ) и ее коллега, Международная организация работодателей, совместно привлекали бизнес к передовой практике в области прав человека.

Тем не менее, решения предприятий поддерживать стандарты прав человека остаются в основном добровольными и, таким образом, зависят от рыночных, а не моральных сил. Даже когда предприятия берут на себя обязательства по программам корпоративной ответственности, не существует субъекта, который мог бы обеспечить соблюдение таких обязательств.Однако гражданское общество может сыграть решающую роль в смягчении этих проблем, предав гласности корпоративные нарушения прав человека и работая напрямую [PDF] с бизнесом по вопросам корпоративной ответственности. Примерами этих усилий являются такие НПО, как Хьюман Райтс Вотч, Институт прав человека и бизнеса, Международная федерация прав человека, Global Witness и Международная лига прав человека. Кроме того, даже в тех случаях, когда предприятия действуют в нарушение национального законодательства или международных конвенций, защищающих права человека, ограниченные возможности национальных правоохранительных органов подрывают силу стандартов подотчетности.

Усилия международного сообщества по защите экономических и социальных прав продвинулись вперед. Некоторые меры свидетельствуют о переопределении прав человека, например, мандат UNHRC в отношении токсичных отходов. Некоторые влекут за собой установление амбициозных норм, таких как Конвенция ООН о правах инвалидов, которая была согласована при администрации Джорджа Буша-младшего и подписана администрацией Обамы (хотя Конгресс не ратифицировал эту конвенцию в декабре 2012 года). Наиболее важными были усилия по реализации экономических и социальных прав с помощью реальных программ.Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией является знаковым достижением в преодолении проблем здравоохранения, экономики и дискриминации; для мобилизации значительных ресурсов помимо регулярных обязательных бюджетов ООН; и для вовлечения множества представителей ООН, частного сектора, благотворительных организаций и гражданского общества в согласованное партнерство. Стоит отметить, что глобальный Север (и его самый большой скептик в отношении экономических и социальных прав, Соединенные Штаты) поддержали эти усилия, активно дополняя их через США.S. Чрезвычайный план президента по борьбе со СПИДом (PEPFAR).

Детский труд, принудительный труд, торговля людьми и современное рабство также оказались в центре усилий глобального управления с начала двадцать первого века. Такое ограничение свободы и автономии свидетельствует о трагическом сочетании экономического отчаяния, слабого верховенства закона и дискриминации. Работа МОТ по борьбе с принудительным трудом и наиболее острыми формами детского труда с помощью конвенций и превентивных программ в настоящее время дополняется другими усилиями.Новая энергия была направлена ​​на смягчение наиболее принудительных трудовых практик в результате почти одновременного вступления в силу Палермского протокола к Конвенции ООН о преступной торговле людьми (ТЛ) и Закона США о защите жертв торговли людьми и насилия в 2000 году.

КПЧ также назначил специальных докладчиков по вопросам торговли людьми и современного рабства. Государства, межправительственные организации и НПО установили партнерские отношения для борьбы с детским трудом, принудительным трудом и торговлей людьми.Деловые круги также присоединяются к глобальным усилиям по управлению, переходя от отраслевых партнерств (таких как сектор путешествий и гостиничного бизнеса по борьбе с торговлей детьми в целях сексуальной эксплуатации и шоколадные компании по борьбе с детским трудом в Западной Африке) к межотраслевым (таким как Афинские этические принципы [PDF] и формирующиеся коалиции идейных лидеров).

Права женщин и детей: институциональный прогресс, но задержки в реализации

Постепенно расширяются права женщин.Система Организации Объединенных Наций (ООН) вышла за рамки создания норм, таких как Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Конвенция о правах ребенка, к более напористому руководству и призывает национальные правительства к усилиям по их реализации. Однако, несмотря на заметные успехи на различных фронтах, по оценкам ООН, женщины по-прежнему составляют менее 10 процентов мировых лидеров и менее одной пятой части парламентариев. Более того, еще неизвестно, поможет или помешает «арабская весна» делу гендерного равенства.Усилия по улучшению экономического и социального благосостояния женщин и детей также улучшились, но по-прежнему находятся под угрозой из-за сокращения национальных и международных бюджетов помощи.

Можно утверждать, что решение Программы развития ООН поручить отчеты [PDF] арабским экспертам о связи гендерного неравенства и снижения темпов развития в арабском мире, опубликованные в 2005 году, стало важным шагом вперед. Создание Структуры ООН по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин (ООН-женщины), объединяющей четыре существующих агентства, получило дополнительный импульс, когда Мишель Бачелет из Чили была назначена ее первым руководителем.Остается вопрос, приведет ли консолидация функций по защите прав женщин к общему вторжению или разделит их. Во всем мире все больше женщин стали участвовать в политической жизни — от первой женщины, избранной главой государства в Африке, до влиятельной женщины в странах Персидского залива.

Важнейшая роль женщин в установлении мира и достижении консенсуса перешла от заявлений, подобных Резолюции 1325 Совета Безопасности ООН (СБ ООН), в которой признавалось, что с женщинами не консультируются должным образом и не интегрируются в мирные процессы, к реальности.Например, в декабре 2011 года Соединенные Штаты вместе с тридцатью двумя другими странами опубликовали Национальный план действий (НПД) по вопросам женщин, мира и безопасности [PDF], призванный объединить усилия правительства по выполнению резолюции 1325 СБ ООН. Лидерство Эллен Джонсон-Серлиф в постконфликтных ситуациях Либерия и создание в июле 2010 года Структуры «ООН-женщины» являются еще одним свидетельством растущего признания международным сообществом незаменимой роли женщин в постконфликтных ситуациях.

Более того, внимание к острой проблеме насилия в отношении женщин возросло, хотя на практике оно было значительно урезано.В 1998 году Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вместе с Римским статутом установил прецедент, согласно которому целенаправленное изнасилование является преступлением против человечности, хотя эта практика практически не ослабевает в Дарфуре, Демократическая Республика Конго, Бирма и Зимбабве.

Во всем мире начинают лучше понимать, в какой степени проституция девочек и торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации являются актом насилия. Несмотря на несколько конвенций, посвященных проблеме торговли людьми, и законы о борьбе с торговлей людьми во многих странах, она остается отраслью с оборотом почти в 32 миллиарда долларов.Хотя точные статистические данные получить сложно, по оценкам ООН, ежегодно продается от семисот тысяч до двух миллионов женщин. За последнее десятилетие Соединенные Штаты и Организация Объединенных Наций выделили больше ресурсов на мониторинг и судебное преследование за торговлю людьми, например, в базу данных прецедентного права Управления ООН по наркотикам и преступности и ежегодный отчет Государственного департамента США о торговле людьми. Кроме того, в 2010 году ООН учредила трастовый фонд для оказания помощи жертвам торговли людьми, а Генеральная Ассамблея ООН приняла глобальный план действий по борьбе с торговлей людьми.

У девочек значительно меньше шансов получить базовое образование, особенно в Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары. Более того, Всемирный банк сообщает, что эта ситуация вряд ли изменится только за счет экономического развития. Хотя в последние годы образованию девочек уделяется больше внимания, остается еще много работы. Гендерный паритет в начальном и среднем образовании был среди Целей развития тысячелетия, первоначально намеченных для достижения к 2005 году. В поддержку этой цели и ее первоначального крайнего срока в 2005 году Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) запустил инициативу «25 к 2005 году», которая привлекла больше внимания к образовательные потребности девочек.Однако международному сообществу не удалось достичь цели 2005 года — в 60 процентах стран все еще отсутствует гендерный паритет в сфере образования — и она остается в списке Целей развития тысячелетия, намеченных на 2015 год. Инициатива Track [PDF] успешно внедрила подходы для конкретных стран.

Осведомленность и официальные стандарты прав детей также расширились, но реализация отстала. Конвенция о правах ребенка и два факультативных протокола к ней — о детях-солдатах и ​​о продаже и сексуальной эксплуатации детей — установили важнейшие нормы.Партнерства государств, межправительственных организаций, неправительственных организаций и частного сектора начали, в частности, заниматься вопросами этих двух протоколов. Международные организации уделяют повышенное внимание постконфликтной реабилитации и реинтеграции детей-солдат в различных регионах, от Демократической Республики Конго до Шри-Ланки. НПО, СМИ и авторы привлекли внимание международной общественности к тому, что все более широкое использование детей-солдат рассматривается как торговля людьми.Что касается детской проституции, различные группы, такие как Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ), Международная организация труда, Межведомственная программа ООН по борьбе с торговлей людьми, Международный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей, светская организация «Положить конец детской проституции и торговле людьми», World Vision и Body Shop Corporation установили партнерские отношения для выявления жертв и оказания им помощи. Однако проблема детей, занимающихся проституцией, с которыми местные власти обращаются как с одноразовыми или преступными, а не как с жертвами, сохраняется во всем мире, даже в таких крупных демократических странах, как США, Япония и Индия.

В значительной части развивающегося мира дети рассматриваются как источник дохода, иногда брошенный на унижающую достоинство эксплуатацию [PDF], когда они являются слишком тяжелым бременем для семей. Среди тех, кто способен решить эту проблему, ЮНИСЕФ, возможно, лучше всех управляется, пользуется наибольшим уважением и больше всех способен собирать пожертвования. В нем рассматриваются острые потребности детей в защите в зонах гуманитарного кризиса, а также более общие потребности в области здравоохранения, образования и другие основные потребности. В рамках связанных с этим усилий Всемирная организация здравоохранения призвала связать иммунизацию с правами человека в рамках своей программы «Десятилетие вакцин» [PDF], которая охватывает период с 2011 по 2020 год, хотя финансовая поддержка, вероятно, будет ограничена, поскольку слово продолжается в условиях экономического спада. .

Права других групп: повышенная направленность, избирательная предвзятость

Целенаправленные усилия по защите прав определенных групп у одних продвинулись, а у других остановились. Расизм и другие формы ксенофобии были в центре внимания. Члены Организации американских государств (ОАГ) ведут переговоры по поводу конвенции о борьбе с расизмом, предложенной Бразилией с 2005 года, чтобы следовать по стопам Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расизма и режима мониторинга.Процесс ООН, несмотря на отмену в 1991 году резолюции 3379 Генеральной Ассамблеи ООН (квалифицирующей сионизм как форму расизма), был отвлечен вопросом об Израиле и его оккупации палестинских территорий. Всемирная конференция ООН по борьбе с расизмом 2001 года в Дурбане была близка к тому, чтобы объявить Израиль расистом, и последующие усилия, такие как обзорная конференция 2009 года, имели столь же искаженную направленность. На практике, однако, превзошли некоторые великие примеры антирасизма, от примирения в Южной Африке при Нельсоне Манделе до избрания Барака Обамы в стране, где сегрегация была широко институционализирована полвека назад.К сожалению, остается много различных проявлений расизма и ксенофобии, от антисемитского насилия в Европе до антибелой политики захвата земель в Зимбабве.

Коренные народы были предметом тщательного, расширенного диалога и экспертного мониторинга в ООН и межамериканской системе межправительственных организаций (МПО), но по-прежнему подвергаются дискриминации. После принятия в 1989 году Конвенции о правах коренных народов и народов, ведущих племенной образ жизни, Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за принятие Декларации прав коренных народов в 2007 году.Хотя Австралия, Новая Зеландия, Великобритания и США первоначально выступили против декларации, в конечном итоге они проголосовали за. Другие этнические меньшинства являются объектами дискриминации (например, далиты, которые составляют подавляющее большинство из примерно сорока миллионов подневольных рабочих в Индии, несмотря на закон 1976 года, запрещающий эту практику) или политических и культурных репрессий со стороны государства (таких как тибетские буддисты и мусульмане-уйгуры на якобы автономных территориях Китая). Нарушения этнических прав остаются одним из основных источников или предлогов для вооруженных конфликтов.

Сексуальные меньшинства стали привлекать повышенное внимание на форумах МПО, в резолюциях и в национальной практике. Фокус варьировался от возможности подвергнуться насилию до свободы от дискриминации. Бразилия возглавила борьбу с нарушениями прав в ООН и ОАГ, как и в случае с гомофобией. Государства Африки и Ближнего Востока, а также Ватикан возглавили оппозицию правам сексуальных меньшинств в Организации Объединенных Наций. Западные и латиноамериканские государства все больше склонялись к поддержке этих прав, кульминацией чего стало принятие Советом ООН по правам человека первой резолюции ООН о защите сексуальных меньшинств в июне 2011 года.

Короче говоря, все большее число групп признается многосторонними органами, государствами и общественностью как заслуживающие равного доступа к правосудию. Усилия по внедрению более точны. Во-вторых, культурное наследие предубеждений может сохраняться, поскольку все больше и больше групп лоббируют права.

Вопросы политики США и международной политики в области прав человека

Введение:

Соединенные Штаты и международное сообщество сталкиваются с многочисленными и все более серьезными вопросами по оценке, реформированию и укреплению глобального режима прав человека.Хотя правительство США рассматривает поощрение прав человека как важную цель внешней политики, принятие закона редко бывает четким; скорее, это чревато этическими затруднениями и конкурирующими стратегическими приоритетами. При формировании политики в области прав человека в XXI веке Соединенные Штаты должны тщательно выбирать тактику и партнеров, которые соответствуют интересам и ценностям США, защищать жертв нарушений прав человека и максимально использовать имеющиеся ресурсы.

Должны ли Соединенные Штаты использовать методы принуждения, такие как военная сила и экономические санкции, для решения проблем с правами человека?

Да: Сторонники утверждают, что принудительные подходы к поощрению и защите прав человека, такие как экономические санкции и военная сила, дают наиболее ощутимые результаты во время кризисов с правами человека.Например, введение запретной для полетов зоны в Ираке с 1991 по 2001 год и использование военно-воздушных сил Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1999 году сдержали правительственные этнические чистки. Совсем недавно, в 2011 году, военная сила не позволила ливийскому лидеру Муаммару аль-Каддафи расстрелять мирных жителей. Сторонники также отмечают, что военная сила иногда является единственным способом предотвратить массовые зверства, и утверждают, что геноцида в Руанде можно было бы избежать, если бы страны применили военную силу. Простое упоминание и посрамление часто критикуется как бумажный тигр, и нарушители прав могут просто игнорировать резолюции Совета ООН по правам человека, которые не имеют обязательной юридической силы, или резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН), которые не угрожают применением военной силы.Более того, в ходе переговоров СБ ООН резолюции часто сильно разбавляются.

Обновление глобального управления

Прочтите последние новости о многостороннем сотрудничестве в XXI веке из программы «Международные институты и глобальное управление».
Ежеквартально.

Сводка глобальных новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство будних дней.

Подборка оригинальных анализов, визуализаций данных и комментариев, посвященных дискуссиям и усилиям по улучшению здоровья во всем мире. Еженедельно.

Вводя свой адрес электронной почты и нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь получать объявления от CFR о наших продуктах и ​​услугах, а также приглашения на мероприятия CFR.Вы также соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

Адвокаты добавляют, что затраты резко сокращаются, когда альянсы сотрудничают в гуманитарных интервенциях. Например, многосторонняя кувейтская миссия по отражению сил Саддама Хусейна в 1990 году в конечном итоге обошлась Соединенным Штатам относительно недорого. Точно так же целенаправленные санкции могут оказать давление на высокопоставленных правительственных нарушителей прав человека, чтобы они прекратили вопиющие действия и удержали других от участия в них.Например, режим многосторонних санкций против правительства Южной Африки в условиях апартеида привел к свержению расистского режима Родезии.

No: Противники применения силы для противодействия нарушениям прав человека называют три проблемы. Во-первых, принудительные меры редко бывают эффективными. Военные удары можно нейтрализовать, если лидеры скроются. Режимы, на которые распространяются санкции, часто культивируют альтернативных торговых партнеров, ведут бизнес на черном рынке и мобилизуют общественную поддержку против страны или стран, в отношении которых введены санкции.Некоторые утверждают, что санкции приводят к обнищанию гражданского населения, но не наносят вреда элитному руководству и, следовательно, не вызывают изменений в поведении. Во-вторых, у Соединенных Штатов нет ресурсов для предотвращения нарушений прав человека во всем мире. Хотя международные институты, такие как НАТО и СБ ООН, повышают легитимность гуманитарных интервенций, Соединенные Штаты обычно предоставляют большую часть средств и военного имущества. Например, относительно дешевая для США многосторонняя воздушная кампания 2011 года в Ливии обошлась Соединенным Штатам.Правительство С. от 60 до 80 миллионов долларов в месяц. В-третьих, принудительные меры часто убивают мирных жителей или наносят ущерб важной государственной инфраструктуре. Например, хотя интервенция НАТО под руководством США в Косово достигла своей главной цели, остановив этническую чистку албанского меньшинства, примерно пятьсот югославских мирных жителей были убиты во время союзнических бомбардировок. Точно так же, хотя цифры разнятся, всеобъемлющие экономические санкции против Ирака в 1990-х годах нанесли чрезвычайно тяжелый урон иракскому обществу.По некоторым данным, например, общее число погибших иракских мирных жителей в результате санкций исчисляется сотнями тысяч.

Должны ли Соединенные Штаты уделять приоритетное внимание реформе международных органов по правам человека?

Да: Сторонники направления большего объема капитала США на институциональные изменения в Организации Объединенных Наций (ООН) и региональных межправительственных организациях считают, что и те, и другие могут продвигать интересы прав человека, даже если они несовершенны. С тех пор, как администрация Обамы решила присоединиться к Совету ООН по правам человека (СПЧ ООН), а не избегать его, например, СПЧ принял новаторскую резолюцию о сексуальной ориентации, проголосовал за отстранение нарушителя прав — Ливии — от его залов, и даже отговорил известных нарушителей прав человека, таких как Сирия, баллотироваться на место в КПЧ ООН.На региональном уровне Соединенные Штаты и их союзники также выиграли от решения Лиги арабских государств осудить режим Муаммара Каддафи, призвать к созданию бесполетной зоны над Ливией в апреле 2011 года, а также от решения этого органа осудить нарушения прав человека в Сирии. в ноябре 2011 года. Проведение дополнительных реформ также позволяет Соединенным Штатам заручиться многосторонней поддержкой и снизить издержки, связанные с действиями в одиночку или бездействием во время кризисов прав человека. Действовать на более односторонней основе не только рискует поляризовать потенциальных партнеров, но и значительно увеличивает затраты.

No: Хотя реструктуризация ООН и региональных институтов может показаться прекрасной в теории, на практике она более сложна и может оказаться контрпродуктивной с точки зрения прав человека. Достижение серьезных реформ в рамках КПЧ ООН может быть особенно трудным, учитывая, что самому органу нет и десяти лет. Некоторые утверждают, что Соединенные Штаты рискуют потерять успехи, достигнутые при создании КПЧ ООН, возобновив дебаты в рамках Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН. Реформа в области прав человека, такая как отмена или уточнение права вето Совета Безопасности ООН в случаях массовых злодеяний, еще менее вероятна, учитывая интересы государств, обладающих правом вето, таких как Россия и Китай.Другие утверждают, что вместо того, чтобы требовать реформы международных организаций, Соединенным Штатам следует отказаться от сотрудничества с ними. Вместо этого Соединенным Штатам следует оптимизировать использование скудных ресурсов путем проведения меньшего количества, но более целенаправленных реформ, наиболее отвечающих их внешнеполитическим интересам.

Следует ли Соединенным Штатам использовать глобальные, а не региональные институты для продвижения прав человека?

Да: Многие считают, что Соединенные Штаты должны отдавать приоритет глобальным межправительственным организациям (МПО) и учреждениям, таким как Организация Объединенных Наций (ООН) и Группа двадцати, а не региональным организациям, таким как Организация американских государств, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европа (ОБСЕ) или Африканский союз (АС) для защиты прав человека по трем причинам.Во-первых, глобальные организации обладают большей властью устанавливать нормы, чем их региональные коллеги. Глобальные МПО лучше представляют международное сообщество и, вероятно, обладают большей легитимностью и нормативным влиянием. Во-вторых, у Соединенных Штатов больше шансов достичь своих целей на глобальных форумах межправительственных организаций, таких как Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН), членом и источником финансирования которого они являются. Администрация Обамы отстаивала этот подход, изменив политику администрации Буша, которая избегала UNHRC и вместо этого пыталась улучшить этот орган изнутри.Последней проблемой может быть отсутствие развитых региональных организаций, занимающихся вопросами прав человека.

И в ООН, и в другие региональные институты также входят государства-члены, лидеры которых не избираются и с которыми США либо не имеют нормальных дипломатических отношений, либо принципиально не согласны с политикой в ​​области прав человека. Другие региональные организации, такие как Независимая постоянная комиссия по правам человека Организации исламского сотрудничества, Африканская комиссия по правам человека и народов и Комиссия по правам человека Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, все еще очень молоды, и им еще предстоит развить легитимность и потенциал. .Простое предоставление помощи или опыта таким органам вряд ли приведет к положительным, устойчивым реформам, и поэтому Соединенные Штаты должны взаимодействовать с этими странами в глобальных органах, не тормозя действия, требуя реформ.

No: Другие говорят, что Соединенным Штатам следует уделять больше внимания зарождающимся региональным правозащитным организациям. Хотя глобальные межправительственные организации и институты, безусловно, могут быть ценными партнерами, региональные организации находятся ближе всех к месту и лучше всего способны решать ситуации на основе консенсуса соседних государств.Такие институты, как Европейский Союз, Совет Европы и ОБСЕ, продвигают права человека в странах с переходной экономикой, стремясь стать членами этих институтов с хорошей репутацией. Межамериканская система МПО имеет высокоразвитые механизмы защиты прав человека. АС также разработал эффективное управление и многообещающий механизм экспертной оценки. Новые региональные организации, особенно те, которые занимаются правами человека, такие как Африканская комиссия по правам человека, лучше используют ресурсы, предоставляемые Соединенными Штатами и другими партнерами-единомышленниками.Такое определение приоритетов получателей помощи становится все более важным, поскольку бюджеты Соединенных Штатов и основных европейских партнеров сокращаются. Например, возможности для Соединенных Штатов и других европейских стран работать над укреплением миротворческого потенциала АС, что, в свою очередь, могло бы смягчить продолжающийся кризис в Сомали, многочисленны. Действия в области прав человека в глобальных межправительственных организациях и организациях обычно становятся жертвами региональной политики и политики блока Север-Юг, процедурных тупиков и необходимости идти на компромисс между слишком многими конкурирующими интересами, что фактически делает окончательный итоговый документ беззубым.Напротив, работа через региональные организации предполагает участие меньшего числа участников и может лучше работать с точки зрения обеспечения легитимности и достижения консенсуса.

Следует ли международному сообществу ставить подотчетность выше переговоров по прекращению злоупотреблений?

Да: Для многих правозащитников, когда автократы участвуют в нарушениях прав человека или массовых зверствах, им не следует давать пряник, чтобы остановить нарушения. Международный уголовный суд (МУС) имеет право предъявлять обвинения и преследовать в судебном порядке нарушителей прав, даже если они никогда не подписывали Римский статут и не находились под территориальной юрисдикцией государства, ратифицировавшего договор.Предоставление правителям стимулов для прекращения нарушений не только ослабляет нормы прав человека, но также может привести правителей к мысли, что они всегда могут заключить сделку, чтобы избежать судебного преследования или тюремного заключения. Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты четко заявили, что капитуляция нацистской Германии должна быть безоговорочной. Трудно себе представить предоставление Гитлеру или другим высокопоставленным нацистским деятелям юридической неприкосновенности в обмен на капитуляцию. Как видно из трибуналов по Руанде и бывшей Югославии, привлечение к ответственности лидеров или высокопоставленных администраторов, участвовавших в злодеяниях, также может иметь жизненно важное значение для процесса примирения в стране.Принятие системы, основанной на подотчетности, также может стать сдерживающим фактором для тех, кто совершает или потворствует нарушениям прав, поскольку они опасаются унижения, приговора и тюремного заключения.

No: Планы снижения вреда или досрочного выхода на пенсию для нарушающих права автократов часто предпочтительнее, чем позволить кризису затянуться или усугубиться. Ценить подотчетность, а не прекращать нарушения, может быть принципиально, но это может быть непрактично. Например, после того, как МУС предъявил обвинение действующему президенту Судана, нескольким неправительственным организациям было приказано покинуть страну, что подвергло многих суданских гражданских лиц риску голодной смерти и насилия.Более того, то, что правители могут выжить или даже продолжать править своими странами, несмотря на обвинительный акт МУС, ослабляет не только нормы прав, но и авторитет правозащитных институтов. В других случаях акцентировать внимание на подотчетности может быть слишком сложно с политической точки зрения, потому что вопрос «Подотчетен кому?» надо спросить. Например, право вето пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ ООН) превращает действия в области прав человека в тяжелую битву. Более того, даже если СБ ООН или МУС решат привлечь к ответственности лидера, региональная организация все равно может предложить удобную стратегию выхода, создавая путаницу.Столкнувшись с народным восстанием в 2011 году, бывший президент Туниса Бен Али бежал в Саудовскую Аравию, сократив период хаоса в стране и перехода власти к тунисцам, выступающим за демократические реформы. Али, возможно, избежал судебного преследования, но многие утверждают, что Тунис более стабилен для него.

Должна ли глобальная система управления правами человека сосредоточиться на институционализации демократии?

Да: Адвокаты склонны считать, что права лучше всего обеспечиваются действующей демократией.Без регулярных свободных и справедливых выборов и основных демократических институтов даже доброжелательным автократам будет слишком легко нарушать права своего населения. Сторонники демократии также считают, что аргументы, предполагающие, что определенные культуры или регионы не подходят для демократии, больше основаны на стереотипах, чем на реальности. Начало «арабской весны», например, является серьезным свидетельством того, что демократию можно считать универсальным понятием и ценностью. Многие считают, что построение демократии — лучший способ обеспечить мир, потому что многие исследования показали, что демократии обычно не воюют друг с другом.И почти всемирно принятая Всеобщая декларация прав человека ООН, и Международный пакт о гражданских и политических правах делают упор на либеральные институты и демократическое управление.

No: Другие считают, что международное сообщество должно вместо этого сосредоточиться на правах человека. Во-первых, как показывает опыт Афганистана и Ирака, демократизация обычно требует длительного времени, политического капитала и денежных ресурсов. С другой стороны, даже стабильные либеральные демократии оказались способными нарушать права человека, особенно в защите прав меньшинств против воли большинства.Франция, например, запретила женщинам-мусульманкам носить паранджу в 2011 году. В ноябре 2009 года Швейцария запретила строительство минаретов при мечетях, что вызвало возмущение со стороны различных правозащитных неправительственных организаций и мусульманских групп. Отдавая предпочтение политическим и гражданским свободам как правам более высокого порядка, продвижение демократии может также привести к компромиссам с вопросами, связанными с экономическими, социальными и культурными средствами к существованию людей, против чего выступают правительства многих развивающихся стран. Другие страны опасаются, что слишком большое внимание к демократии может превратиться в предлог для интервенций, оправданных проблемами прав человека, что приведет к нестабильности и хаосу в странах, которым предстоит быстрая смена режима.Несмотря на свержение бывшего авторитарного лидера Египта Хосни Мубарака, в страну не вернулась стабильность. Более того, даже для самых могущественных демократических государств сотрудничество и работа с их недемократическими коллегами часто является чуть ли не стратегической и экономической необходимостью.

Последние разработки

Январь 2014 г.: Нигерия запрещает однополые браки

7 января 2014 года президент Нигерии Гудлак Джонатан подписал закон о запрете однополых браков.Этот закон запрещает публичные проявления привязанности между гомосексуальными парами в Нигерии и приговаривает к четырнадцати годам тюремного заключения лиц, состоящих в однополом браке или гражданском союзе, но оставляет определение того, что представляет собой такие отношения, широко определенным и открытым для крайностей. интерпретация. Закон также строго ограничивает группы активистов за права геев, объявляя вне закона помощь любому, кто считается гомосексуалистом, что, по сути, может опасно повлиять на программы по борьбе со СПИДом, перекрыв доступ к группам и клиникам, которые проводят профилактику ВИЧ для мужчин-гомосексуалистов.Была выражена международная озабоченность и осуждение нарушений прав человека в законодательстве, а также опасения, что это разожжет нетерпимость и насилие в отношении тех, кто имеет или считается имеющим гомосексуальную ориентацию.

Декабрь 2013 г.: Китай закрывает лагеря перевоспитания

28 декабря 2014 г. Китай проголосовал за отмену «лаоцзяо», политики перевоспитания страны посредством трудовой политики, в результате которой сотни тысяч человек были задержаны за мелкие правонарушения с момента ее первого введения в действие в 1957 г.Система уже давно подвергается критике со стороны правозащитников, которые указывают на принудительный труд, политическую идеологическую обработку и жесткое, часто бесчеловечное обращение с заключенными как на прямое нарушение прав человека. Система, которая якобы содержала почти 200 000 человек в более чем 300 лагерях по всему Китаю, в настоящее время находится в процессе освобождения задержанных и перепрофилирования лагерей, хотя правозащитники опасаются за заключенных, которых просто перевели в другую форму заключения, например в тюрьму. или центры долгосрочной реабилитации наркозависимых.

Май 2013 г.: обвинительный приговор в отношении военных преступников в Гватемале отменен

20 мая 2013 г. Высокий суд Гватемалы отменил обвинительный приговор от 10 мая Эфра’ну Росу Монтту, диктатору Гватемалы с 1982 по 1983 гг., который был признан виновным в геноциде и преступлениях против человечности, в том числе в массовых убийствах 1771 человека. коренных жителей и приговорен к восьмидесяти годам лишения свободы. Судебный процесс по делу о военных преступлениях начался в городе Гватемала 19 марта 2013 г., но был перенесен на 19 апреля из-за разногласий по поводу того, кто должен рассматривать дело.Дата возобновления судебного разбирательства не установлена. И суд, и вынесение обвинительного приговора были провозглашены вехами в области прав человека, поскольку они стали первым случаем, когда бывший глава государства предстал перед судом и был осужден в Центральной Америке, регионе, где прошлые зверства исторически оставались безнаказанными.

Апрель 2013 г.: Закон о правонарушениях в отношении иностранцев отменен

В среду, 17 апреля, Верховный суд США принял решение, фактически положившее конец использованию закона 1789 года под названием «Статут о правонарушениях в отношении иностранцев» в качестве инструмента для неграждан в США.Суды S. требуют возмещения ущерба за нарушения прав человека и зверства, совершенные американскими предприятиями на иностранной территории. Решение вытекает из дела Kiobel против Royal Dutch Petroleum Co., в котором статут был использован группой нигерийских граждан, чтобы подать в суд на Shell Oil за якобы помощь правительству Нигерии в пытках и казнях активистов, протестующих против экологического ущерба, причиненного нефтяные операции в районе огони в период с 1992 по 1995 год. Решение суда подразумевало, что Статуя о правонарушениях в отношении иностранцев обычно не применяется за пределами Соединенных Штатов, если только Конгресс не примет иного решения.

Март 2013 г.: Исторический кодекс ООН о насилии в отношении женщин

16 марта 2013 года Организация Объединенных Наций приняла исторический кодекс поведения по борьбе с насилием в отношении женщин и девочек. Страны, первоначально выступавшие против декларации, в том числе некоторые мусульманские страны, которые рассматривали кодекс как угрозу традиционным культурным ценностям, согласились с формулировкой, предусматривающей, что насилие в отношении женщин не оправдывается «какими-либо обычаями, традициями или религиозными соображениями».«В финальных переговорах были исключены ссылки на права геев и права на сексуальное здоровье.

Варианты укрепления глобального режима прав человека

Введение:

Действия США и международного сообщества необходимы для расширения влияния глобального режима прав человека на жизнь людей. Эти рекомендации отражают точку зрения Стюарта М. Патрика, директора программы «Международные институты и глобальное управление», и Марка П. Лагона, старшего научного сотрудника CFR по правам человека.

В ближайшем будущем Соединенным Штатам и их международным партнерам следует рассмотреть следующие шаги:

  • Расширение возможностей региональных организаций и НПО для действий

Глобальные межправительственные организации (МПО) важны, но их недостаточно, чтобы в одиночку способствовать наиболее полной реализации прав человека. Региональные организации и неправительственные организации (НПО) также стали важными действующими лицами. Соединенным Штатам совместно с другими ведущими державами и глобальными МПО следует активно развивать более активную роль региональных институтов и НПО.Вместо того, чтобы проводить конференции для обмена передовым опытом, Соединенные Штаты должны стремиться углублять и без того активные усилия региональных организаций, таких как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, по оказанию технической помощи и мониторинга, а также укреплять их потенциал, например, Африканского союза (АС) для поддержки санкционированных ООН военных операций. Многообещающие, но медленно развивающиеся усилия, такие как механизмы экспертной оценки АС и Нового партнерства в интересах развития Африки, должны поощряться, особенно другими региональными организациями и ведущими африканскими державами.Застопорившиеся усилия, такие как Межамериканская демократическая хартия 2001 года, должны быть реанимированы. Следует поощрять региональные организации, которые в основном игнорировали права человека, такие как Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, интегрировать их в свои уставы.

Неправительственные организации и организации гражданского общества, приверженные либеральным ценностям, должны получить дополнительные полномочия в качестве агентов по реализации прав человека. Многие ведущие либеральные державы — Мексика, Япония и Индия — не полностью принимают и не доверяют НПО как партнерам правительств.Соединенные Штаты должны поощрять другие ведущие либеральные державы финансировать НПО и полагаться на них как на партнеров, где это применимо, как на своей территории, так и на международном уровне. Соединенные Штаты также должны помочь МПО найти изобретательные способы обойти политику государств-членов, чтобы расширить возможности НПО. Моделью для масштабирования и тиражирования является Фонд демократии ООН, который финансирует ответственные и надежные организации гражданского общества для продвижения широкого спектра политических, гражданских, экономических прав и прав женщин.

  • Поощрять техническую помощь межправительственных организаций штатам

Соединенным Штатам следует приложить совместные усилия, чтобы призвать межправительственные организации уделять больше времени и ресурсов, чтобы помочь развивающимся странам расширить их возможности по защите прав человека на местах.Хотя они не должны отказываться от роли говорить правду властям, осуждать злоупотребление служебным положением и уполномочивать экспертов следить за соблюдением прав человека, ограниченные ресурсы межправительственных организаций (МПО) лучше всего направить на техническую помощь. Соединенным Штатам также следует подтолкнуть другие МПО к тому, чтобы они уделяли первоочередное внимание технической помощи, а не полагались исключительно на институты, явно ориентированные на соблюдение прав человека. Например, ресурсы Управления ООН и Управления по наркотикам и преступности должны предоставлять больше технической помощи, чтобы помочь странам обеспечить соблюдение Палермского протокола о торговле людьми, а не только помогать им разрабатывать подходящие законы.

В долгосрочной перспективе Соединенным Штатам и их международным партнерам следует рассмотреть следующие шаги:

  • Дальнейшее обновление Совета по правам человека и глобальной архитектуры

В долгосрочной перспективе глобальная архитектура прав человека нуждается в реформировании. Некоторые утверждают, что не следует рисковать продвижением Комиссии ООН по правам человека к Совету ООН по правам человека (СПЧ ООН) путем возобновления диалога о структурах. Две реформы, которые не должны вызывать возражений со стороны развивающегося мира, имеют решающее значение.Во-первых, членство в UNHRC должно стать универсальным, чтобы не давать привилегий нелиберальным правительствам, победившим на выборах, и позволить правительствам уделять больше времени реальным программам в области прав человека, чем выборам. Во-вторых, СПЧ ООН следует переехать в Нью-Йорк, где уже находятся делегации всех государств-членов, чтобы лучше информировать о работе Совета Безопасности ООН, Программы развития ООН, Структуры «ООН-женщины» и Детского фонда ООН, а также защитить находящийся в Женеве офис Верховного комиссара ООН по правам человека. Верховный комиссар по правам человека от микроуправления ближайшим политическим органом.Соединенные Штаты также могли бы призвать к дальнейшим изменениям в глобальной архитектуре, усилив непосредственную роль региональных организаций в формировании работы глобальных организаций без того, чтобы последние диктовали или ограничивали первые.

  • Переосмыслить экономические и социальные права

В долгосрочной перспективе Соединенные Штаты могут повысить эффективность режима прав человека, поощряя глобальный Север и Юг к переосмыслению экономических, социальных и культурных прав (ЭСКП).Соединенные Штаты были еще менее склонны, чем более социал-демократические государства на Севере, признать правомерность ЭСКП. Однако недавние политические приоритеты США, такие как борьба с торговлей людьми и ВИЧ/СПИДом в рамках инициативы Президентского чрезвычайного плана по оказанию помощи в связи со СПИДом (PEPFAR), демонстрируют неразрывность слабого верховенства закона, дискриминации, отчаяния, вызванного бедностью, и плохого общественного здравоохранения. Аспекты человеческого достоинства не могут быть разделены. Соединенные Штаты должны работать с глобальным Севером, чтобы мобилизовать больше поддержки политических и гражданских свобод на Юге — особенно среди растущих либеральных держав, демонстрируя большую открытость для ЭСКП.Точно так же Соединенным Штатам следует привлечь глобальный Юг к принятию ограничений на ЭСКП, сосредоточив внимание на равных возможностях и доступе к еде, образованию, здравоохранению, жилью и достойным условиям труда, а не на равенстве результатов или нереалистичных мандатах. Наконец, Соединенным Штатам следует призвать глобальный Юг, и особенно растущие либеральные глобальные державы, отделить свои призывы к ЭСКП от усилий по отвлечению многостороннего внимания на политические и гражданские свободы, которые способствуют ЭСКП.

  • Сделать демократию пробным камнем многосторонней политики в области прав человека

Права человека и демократия — это не одно и то же.Права человека можно постепенно улучшать в условиях отсутствия элементов демократического управления. Тем не менее, в долгосрочной перспективе глобальный режим прав человека должен основываться на идее о том, что демократическое управление является лучшей основой для прочной защиты прав человека. Многосторонние институты должны основывать свою декларативную, дипломатическую политику и политику помощи на демократии в качестве основы, как это делала Программа развития ООН в период с 1999 по 2005 год. насаждение более глубоких институционализированных корней в государствах и обществах.

  • Использование экономических институтов для поощрения и защиты прав человека

Глобальные экономические институты при наличии достаточной политической воли также могут способствовать поощрению и защите прав человека. В частности, эти институты должны продвигать идеи равного доступа к правосудию и свободы информации в режиме реального времени в качестве катализаторов экономического развития. Например, Всемирный банк, Международный валютный фонд и региональные банки развития должны расширить свою работу по борьбе с коррупцией и эффективному управлению, чтобы обеспечить равный доступ к законным правам для всех групп с целью повышения производительности и процветания развивающихся стран.Эти усилия должны включать рационализацию и расширение проектов, связанных с верховенством закона, укрепление новых судебных институтов и содействие функционированию гражданского общества в странах.

Всемирная торговая организация (ВТО) и ее государства-члены должны поощрять и обеспечивать устранение барьеров некоторых государств на пути к свободе информации, чтобы способствовать росту рынка. Администрация Обамы уже обвинила Китай в нарушении правил ВТО посредством повсеместной интернет-цензуры.Хотя постановление ВТО от 2009 года, касающееся интеллектуальной собственности в Китае, было близко к решению проблемы, оно в значительной степени обошло стороной цензуру. Если Китай или другие государства, такие как Венесуэла, которые занимаются цензурой, будут признаны нарушающими правила глобальной торговли, они могут быть вынуждены ослабить государственный контроль над информацией, чтобы избежать мер, включая, помимо прочего, дорогостоящие карательные тарифы.

Правовые аспекты экологического права международного обязывающего договора о бизнесе и правах человека | Ауз

АФФОЛДЕР, Наташа.Квадратные колышки и круглые отверстия?. В: БУР, Бен (ред.). Экологические аспекты прав человека. Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2015.

.

АЛЬВАРЕС, Хосе. Являются ли корпорации «субъектами» международного права? Журнал международного права Санта-Клары, т. 9, н. 1, 2011.

АНАЙЯ, Джеймс. Заявление профессора Джеймса Анайи, специального докладчика по правам коренных народов. ФОРУМ ПО БИЗНЕСУ И ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, 2012. В наличии

в: http://unsr.jamesanaya.org/statements/forum-on-business-and-human-rights-2012-statement-by-professor-james-anaya.

АССОЦИАЦИЯ НАРОДОВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ. Декларация прав человека АСЕАН, 2012 г.

АВСТРАЛИЯ. Верховный суд штата Виктория в Мельбурне. Гагаримабу против Брокен Хилл, частная компания с ограниченной ответственностью, VSC 517, 2001 г.

БАУМАН-ПОЛИ, Доротея; ПОЗНЕР, Майкл. Экономическое обоснование прав человека: оценка. В: БАУМАН-ПОЛИ, Доротея; НОЛАН, Жюстин (ред.). Бизнес и права человека: от принципов к практике, Routledge, 2016.

БИЛЧИТЦ, Дэвид. Корпорации и ограничения государственных моделей защиты основных прав в международном праве. Indiana Journal of Global Legal Studies, т. 23, с. 1, с. 143-170, 2016.

БИЛЧИТЦ, Дэвид. Необходимость договора о бизнесе и правах человека. Журнал «Бизнес и права человека», т. 1, н. 2, с. 203-227, 2016.

БИРНИ, Патрисия; БОЙЛ, Алан; РЕДЖВЕЛЛ, Кэтрин.Международное право и окружающая среда. 3. изд. Юнайтед

Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2009.

БЛИТТ, Роберт. Помимо руководящих принципов Рагги в отношении бизнеса и прав человека: разработка всеобъемлющего подхода к соблюдению корпоративных прав человека. Техасский международный юридический журнал, т. 48, н. 1, с. 33-62, 2012.

БОЛИВИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель I: принципы, концепции и элементы, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel1/States/BOLIVIA_ PLURINATIOANL_STATE_OF.пдф.

БОЛИВИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель IV: derechos humanos a ser cubiertos bajo el toolso con respecto a las actividades de las empresas transnacionales y otras empresas. OEIGWG, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel4/States/Bolivia_Plurinational_State_of.pdf.

БОЛИВИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель VII: юридическая ответственность транснациональных предпринимателей. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/States/Bolivia_Plurinational_State_ofVII.пдф.

БОЙД, Дэвид. Конституционное право на благоприятную окружающую среду, характеристика: экологические причины и право. Закон сейчас, т. 37, н. 4, с. 9-13, 2012.

БОЙЛ, Алан. Глобализация экологической ответственности: взаимодействие национального и международного права. Журнал экологического права, т. 17, н. 1, с. 3–26, 2005.

БОЙЛ, Алан; ЧИНКИН, Кристина. Становление международного права. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2007.

.

БОЙЛ, Алан.Права человека и окружающая среда: что дальше? Европейский журнал международного права, т. 23, н. 3, с. 613-642, 2012.

БУМАНН, Карин. Разработка «рамок ООН»: прагматичный процесс к прагматическому результату. В: MARES, Раду (ред.). Руководящие принципы ООН в области бизнеса и прав человека: основы и реализация. Мартинус Нийхофф, 2012.

КЭМПБЕЛЛ, Дэвид и др. Основные результаты рейтинга демократии за 2015 год. Доступно на: http://democracyranking.org/ranking/2015/data/Scores_of_the_Democracy_Ranking_2015_A4.pdf.

КАНАДА. Верховный суд Британской Колумбии. Гарсия против Tahoe Resources Inc. BCSC 2045, 2015.

КАНАДА. Канадский апелляционный суд Квебека. Бильинский сельсовет в парке. QCCA 2470, 2008.

КАРАСКО, Эмили; СИНГ, Джанг. На пути к тому, чтобы транснациональные корпорации несли ответственность за права человека. European Business Review, т. 22, н. 4, с. 432-445, 2010.

ЦЕНТР ПРИКЛАДНЫХ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.Панель IV: права человека должны быть включены. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/ Panel4/Others/Center_for_Applied_Legal_Studies. пдф.

ЦЕНТР КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ. Вива и др. против королевской голландской нефти и др. Доступно по ссылке: https://ccrjustice.org/node/1505.

ЦЕТИМ. Панель VI. OEIGWG, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HR-Council/WGTransCorp/Session1/Panel6/Others/CETIM.пдф.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВО OEIGWG. Элементы проекта юридически обязательного документа о транснациональных корпорациях и других коммерческих предприятиях в отношении прав человека, 2018 г. Доступно по ссылке: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session3/LegallyBindingInstrumentTNCs_OBEs.pdf.

ЧЕН, Виктор; ДЖОНСОН, Лиз. МНП на развивающихся рынках и социальная ответственность: перспектива институционального давления. Транснациональные корпорации, т. 22, н.3, с. 1-4, 2013.

СИДСЕ. Панель VII: содержание: стандарты юридической ответственности ТНК и их поведение?. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/Others/CIDSE_Joint_Statement.pdf.

КЛЭПЭМ, Эндрю. Обязательства негосударственных субъектов в области прав человека. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2006.

.

КОКБЕРН, Иэн; УБОЙ, Мэтью. Глобальное расположение деятельности биофармацевтических знаний: новые открытия, новые вопросы.Инновационная политика и экономика, т. 10, с. 129-157, 2010.

КОТУЛА, Лоренцо. Недвижимость на уменьшающейся планете: линии разлома в международных правах человека и инвестиционном праве. Международный журнал права в контексте, т. 11, н. 2, с. 113-134, 2015.

СОВЕТ ЕВРОПЫ. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный в результате деятельности, опасной для окружающей среды. Международные правовые материалы, т. 32, н. 5, с. 1228-1246, 1993.

КОРТИС, Кристиан.Заметки об осуществлении латиноамериканскими судами Конвенции МОТ № 169 о коренных народах. Международный журнал прав меньшинств и групп, т. 18, н. 4, с. 433-460, 2011.

КУБИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Группа I: Принципы юриспруденции, имеющие отношение к транснациональным корпорациям и другим юридическим лицам, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel1/States /КУБА.pdf.

КУБИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ.Панель IV: какие нарушения а-лос-дерехос-гуманос-дебен-эстар-кубьертас-баджо-эль-инструменто-собре-лас-эс-эмпреса-транснасионалес-отрас-эмпреса-коммерсиалес? OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel4/States/Cuba.pdf.

КУБИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель VI: aumentando la responsabilidad de las empresas transnacionales y otras empresas. OEIGWG, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel6/States/Cuba.пдф.

КУБИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ, Коллегия VII: юридическая ответственность транснациональных предпринимателей и других предпринимателей в отношении а-лос-дерехос-гуманос. OEIGWH, 2015. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/States/Cuba.pdf.

ДЭВА, Сурья. Юридическая ответственность ТНК и других коммерческих предприятий: по каким стандартам и по каким правилам? OEIGWG, 2015. Доступно на: http://www.ohchr. org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/Surya_DevaVII.пдф.

ДЭВА, Сурья. Сфера применения предлагаемого документа: какие права человека должны быть охвачены? OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel4/Surya_ Deva.pdf.

ДОНАЛЬД, Кейт. Правозащитная практика: средство достижения экологических целей? Журнал новых социально-правовых исследований Оньяти, т. 3, н. 5, с. 908-930, 2013.

ДЮПЮИ, Пьер-Мари. Международное экологическое право: взгляд в прошлое для формирования будущего.В: ДЮПЮИ, Пьер-Мари; ВИНЬЮАЛЕС, Хорхе (ред.). Использование иностранных инвестиций для содействия охране окружающей среды: стимулы и гарантии. Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2013.

.

ЭКВАДОРСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель II: ámbito de aplicación de un toolso propivo: alcance del toolso; empresas transnacionales y otras empresascomerciales, conceptos y naturaleza jurídica en el derecho internacional, 2015. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel2/States/ECUADOR-Statement-OEIWG. -Панель II.пдф.

ЭКВАДОРСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель IV: что стоит за людьми, а сер кубиертос бахо эль инструмент собре лас empresas transnacionales y otras empresas de negocios? OEIGWG, 2015 г. http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/ Session1/Panel4/States/Ecuador.pdf.

ЭКВАДОРСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Группа VI: основные обязанности транснациональных руководителей и других руководителей сделок с уважением к человеческим ценностям, в том числе меры по предупреждению, смягчению последствий и исправлению положения.OEIGWG, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel6/States/Ecuador. пдф.

ЭКВАДОРСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель VII: юридическая ответственность транснациональных предпринимателей и других предпринимателей: что требуется от юридической корпорации и какой тип поведения? OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/States/Ecuador.pdf.

ЭСКР-НЕТ.Вмешательство с места во время панели VII. OEIGWG, 2015. Доступно на: http://www.ohchr. org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/Others/ESCRNet.pdf.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Фадеева против Российской Федерации: решение, существо дела и справедливая компенсация. Приложение ЕСПЧ № 55723/00, 2005 г.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Герра и др. против Италии: решение, по существу и справедливая компенсация. Приложение ЕСПЧ № 14967/89, 1998 г.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.Лопес Остра против Испании: по существу и справедливое удовлетворение. Приложение ЕСПЧ № 16798/90, 1994 г.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Татарский c Румынией. Приложение ЕСПЧ. № 67021/01, 2009 г.

ФИАН ИНТЕРНЕШНЛ. Письменное представление FIAN international. OEIWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/FIAN_International.doc.

ФИАН ИНТЕРНЕШНЛ. Устное заявление ФИАН Интернэшнл: панель IV. OEIGWG, 2015. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HR-Council/WGTransCorp/Session1/Panel4/Others/ FoodFirst_Information_and_Action_NetworkFIAN. пдф.

ФИАН ИНТЕРНЕШНЛ. Устное заявление ФИАН интернэшнл: Панель VI. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HR-Council/WGTransCorp/Session1/Panel6/Others/FoodFirst_Information_and_Action_Network_FIAN. пдф.

ФИДХ. Панель IV: Сфера применения/Права человека, которые должны быть охвачены документом в отношении деятельности ТНК и других коммерческих предприятий?.OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel4/Others/International_Federation_for_Human_ Rights_Leagues_FIDH.pdf.

ФИДХ. Панель VI: повышение ответственности ТНК и других коммерческих предприятий за соблюдение прав человека, включая предотвращение, смягчение последствий и восстановление. OEIGWG, 2015. Доступно на: http://www.ohchr. org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel6/Others/International_Federation_for_Human_Rights_Leagues_FIDH.пдф.

ФИТЦМОРИС, Малгозия. Современные проблемы международного экологического права. Эдвард Элгар, 2009 г.

ФРАНЦИОНА, Франческо. Принцип 1: человек и окружающая среда. В: ВИНЬЮАЛЕС, Хорхе (ред.). Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию: комментарий. Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2015.

.

ДРУЗЬЯ ЗЕМЛИ ИНТЕРНЕШНЛ. Письменное заявление, представленное организацией «Друзья Земли». OEIWG, 2015.

ДРУЗЬЯ ЗЕМЛИ ИНТЕРНЕШНЛ.Устное заявление FOEI на панели VII о юридической ответственности ТНК и других коммерческих предприятий. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/Others/F riends_of_the_Earth_International.pdf.

ФОЛИ СМИТ, Эрин. Право на средства правовой защиты и удобство форума non conveniens: открытие судов США для жертв корпоративных нарушений прав человека. Колумбийский журнал права и социальных проблем, т. 44, н. 2, с.145-192, 2010.

ФОСТ, Мишель.Положение правозащитников: доклад спецдокладчика о положении правозащитников. А/70/217, 2015 г.

ГАНЕСАН, Арвид. На пути к договору о бизнесе и правах человека? В: БАУМАН-ПОЛИ, Доротея; НОЛАН, Жюстин (ред.). Бизнес и права человека: от принципов к практике. Рутледж, 2016.

ГЕЛЬФАНД Яков. Отсутствие правоприменения в проекте норм ООН: преимущество или недостаток?. В: ШЮТТЕР, Оливье Де (ред.). Транснациональные корпорации и права человека.Харт Паб, 2006.

ГАФЕЛЕ БАШИ, Ройя; МЕРСЕР, Ангус. «Не трогается с шестой передачи». Журнал международного права и политики Калифорнийского университета в Дэвисе, т. 17, н. 1, с. 41-61, 2011.

ГЛОБАЛЬНАЯ КАМПАНИЯ ПО РАЗРУШЕНИЮ КОРПОРАТИВНОЙ ВЛАСТИ И ОСТАНОВКЕ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Восемь предложений для нового юридически обязывающего международного документа о транснациональных корпорациях и правах человека. OEIWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Global_Campaign_to_Dismantle_Corporate_Power_andStop_Impunity_June-2015_en.пдф.

GRADL, Кристина и др. Быстрый рост и большие результаты: как транснациональные корпорации с формирующимся рынком продвигают устойчивое развитие. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). 2011.

ХАНДЛ, Гюнтер. Права человека и защита окружающей среды. В: EIDE, Асбьёрн; Краузе, Катарина; РОСАС, Аллан (ред.). Экономические, социальные и культурные права: учебник. 2. изд. Издательство М. Нийхофф. 2001.

ГОББС, Майкл. Неприкасаемые.Внешняя политика, 2016. Доступно на: https://foreignpolicy. com/2016/04/11/the-untouchables-zimbabwe-green-fuel-multinational-corporations/.

ИНДОНЕЗИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Заявление делегации Индонезии на 1-м заседании межправительственной рабочей группы открытого состава по транснациональным корпорациям и другим предприятиям в отношении прав человека, 2015 г. Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/

HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/GeneralComments/States/Indonesia1.пдф.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Клод-Рейес и др. против Чили: существо дела, возмещение ущерба и издержки. IACtHR Серия C, н. 15, 2006.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Международная ответственность за обнародование законов в нарушение конвенции: консультативное заключение. IACtHR OC-14/94, 1994.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Народы калинья и локоно против Суринама: существо дела, возмещение ущерба и издержки). IACtHR Серия C, н. 309, 2015.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Кавас-Фернандес против Гондураса: существо дела, возмещение ущерба и издержки. IACtHR Серия C, н. 196, 2009.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Коренные народы кичва Сараяку против Эквадора: решение по существу дела и возмещение ущерба. IACtHR Серия C, н. 245, 2012.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Народ сарамака против Суринама: предварительные возражения, существо дела, репарации и расходы). IACtHR Серия C, н. 172, 2007.

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.Веласкес-Родригес против Гондураса: заслуги. IACtHR Серия C, н. 04, 1988.

МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ГРУППОВАЯ ГРУППА ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА (Ред.). Изменение климата, 2014 г.: сводный отчет, 2015 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД. Доклады Международного Суда о решениях, консультативных заключениях и постановлениях. Барселона, тяговая, световая и энергетическая компания с ограниченной ответственностью, решение Бельгия против Испании, 1970 г.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА МОТ. Конвенция о коренных и племенных народах в независимых странах.Международно-правовые материалы, т. 28, н. 6, с. 1382-1392, 1986.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА МОТ. Трехсторонняя декларация принципов, касающихся многонациональных предприятий и социальной политики. Международные правовые материалы, т. 41, н. 1, с. 184-201, 2002.

МЕЖДУНАРОДНАЯ МОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью. Американский журнал международного права, т. 64, н. 2, 1970.

МЕЖДУНАРОДНАЯ МОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.Международная конвенция о создании международного фонда для возмещения ущерба от загрязнения нефтью: 1971 г. Экологическая политика и право, т. 13, н. 2, с. 61-65, 1984.

МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕТЬ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ, СОЦИАЛЬНЫМ И КУЛЬТУРНЫМ ПРАВАМ. Совместное устное заявление о сфере применения юридически обязывающего документа: ТНК и другие коммерческие предприятия. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel3/Others/ESCR-NET_Joint_Statement.пдф.

ИРОГБЕ, Кема. Глобальная политическая экономия и власть транснациональных корпораций. Журнал исследований третьего мира, т. 30, н. 2, 2013.

ЯВОРЕК, Малгожата; КУЗЕЛЬ, Марчин. Транснациональные корпорации в мировой экономике: формирование, развитие и современное положение. Copernican Journal of Finance & Accounting, т. 4, н. 1, с. 55-77, 2015.

JONGE, Элис де. Транснациональные корпорации и международное право: подотчетность в глобальной деловой среде.Паб Эдварда Элгара, 2011.

К. АНТОН, Дональд; ШЕЛТОН, Дина. Охрана окружающей среды и права человека. Издательство Кембриджского университета, 2011.

.

КАММИНГА, Менно. Ответы компаний на отчеты о правах человека: эмпирический анализ. Журнал «Бизнес и права человека», т. 1, н. 1, с. 95-110, 2016.

КАТУОКА, Саулюс; ДАЙЛИДАЙТЕ, Моника. Ответственность транснациональных корпораций за нарушения прав человека: недостатки международно-правовой базы и решения, предлагаемые национальными и региональными правовыми инструментами.Юриспруденция, т. 19, н. 4, с. 1301-1316, 2012.

ХАН, Васима. Корпоративная власть и защита прав человека в равновесии. Безопасность и права человека, т. 24, н. 1, с. 29-42, 2013.

ХУРИ, Стефани. Транснациональные корпорации и Европейский суд по правам человека: размышления о косвенном и прямом подходах к ответственности. Журнал новых социально-правовых исследований Оньяти, т. 4, н. 1, с. 68-110, 2010.

КИМЕРЛИНГ, Джудит. Замечания Джудит Кимерлинг.Материалы ежегодного собрания: Американское общество международного права, т. 106, с. 416-419, 2012.

НОКС, Джон. Экологизация прав человека. OpenDemocracy, 14 июля 2015 г. Доступно по ссылке: https://www.opendemocracy.net/openglobalrights/john-knox/greening-human-rights.

НОКС, Джон. Горизонтальное право прав человека. Американский журнал международного права, т. 102, н. 1, с. 1-47, 2008.

НОКС, Джон. Права человека, защита окружающей среды и цели устойчивого развития.Вашингтонский журнал международного права, т. 24, н. 4, с. 517-536, 2015.

НОКС, Джон. Доклад независимого эксперта по вопросу об обязательствах в области прав человека, касающихся пользования безопасной, чистой, здоровой и устойчивой окружающей средой, подборка передовой практики. Док ООН. A/HRC/28/61, 2015 г.

НОКС, Джон. Доклад специального докладчика по вопросу об обязательствах в области прав человека, касающихся пользования безопасной, чистой, здоровой и устойчивой окружающей средой.A/HRC/31/52, 2016 г.

КОСКЕННИЕМИ, Мартти. Гегемонистские режимы. В: ЯНГ, Маргарет (ред.). Взаимодействие режимов в международном праве. Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета, 2011.

.

КРАМЕР, Ксандра. Суд Великобритании по деликту против транснациональных корпораций: коллизионные нормы. Доступно на: http://conflictoflaws.net/2016/uk-court-on-tort-litigation-against-transnational-corporations/.

КРАВИАС, Маркос. Корпоративные обязательства по международному праву.Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2013.

.

КРЕМНИЦЕР, Мордехай. Возможный случай привлечения корпораций к уголовной ответственности в международном уголовном праве. Журнал международного уголовного правосудия, т. 8, н. 3, с. 909-918, 2010.

ЛАГУТТ, Стефани. Новые вызовы, стоящие перед государствами в сфере прав человека и бизнеса. Nordic Journal of Human Rights, т. 33, н. 2, с. 158-180, 2015.

ЛАВРИСЕН, Люк. Орхусская конвенция: между охраной окружающей среды и правами человека.В: МАРТЕНС, Пол; МЕЛЬЧИОР, Мишель (ред.). Льеж, Страсбург. Брюссель: парки прав человека, Anthemis, 2010.

ЛИГА АРАБСКИХ ГОСУДАРСТВ. Арабская хартия прав человека, 2004 г.

ЛОПЕС, Карлос. «Процесс регги»: от юридических обязательств к корпоративной социальной ответственности? В: ДЭВА, Сурья; БИЛЧИТЦ, Дэвид (ред.). Правозащитные обязательства бизнеса. Издательство Кембриджского университета, 2013.

.

ОПЕЗ, Карлос; ШИ, Бен. Переговоры по договору о бизнесе и правах человека: обзор первой межправительственной сессии.Журнал «Бизнес и права человека», т. 1, н. 1, с. 111-116, 2016.

ЛУППИ, Барбара; ПАРИЗИ, Франческо; РАДЖАГОПАЛАН, Шрути. Взлет и падение принципа «платит загрязнитель» в развивающихся странах. Международный обзор права и экономики, т. 32, н. 1, с. 135-144, 2012.

МАКЛИ, Фиона. Корпоративные кодексы поведения и подотчетность транснациональных корпораций в области прав человека: маленький кусочек большой головоломки. В: ШЮТТЕР, Оливье Де (ред.). Транснациональные корпорации и права человека.Харт Паб, 2006.

МАЛЬЖАН-ДЮБУА, Сандрин; РИЧАРД, Ванесса. Применимость международного экологического права к частным предприятиям. В: ДЮПЮИ, Пьер-Мари; ВИНЬЮАЛЕС, Хорхе (ред.). Привлечение иностранных инвестиций для защиты окружающей среды. Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2013.

.

МАССАРАНИ, Тарек; ТАТГЕНХОРСТ ДРАКОС, Марго; ПАЙКОВСКАЯ, Джоанна. Извлечение корпоративной ответственности: к оценке воздействия на права человека. Журнал международного права Корнелла, т.40, н. 1, с. 135-169, 2007.

МАКБЕТ, Адам. Права человека в условиях экономической глобализации. В: ИОСИФ, Сара; МАКБЕТ, Адам (ред.). Справочник по исследованиям в области международного права прав человека. Эдвард Элгар, с. 139-141, 2010.

МАККОННЕЛЛ, Ли. Примечания к делу об установлении ответственности транснациональных нефтяных компаний в отношениях материнской и дочерней компаний. Обзор экологического права, т. 16, н. 1, с. 50-59, 2014.

МАККОРКОДЕЙЛ, Роберт. Принципы международного юридически обязывающего документа о ТНК и других коммерческих предприятиях в отношении прав человека.Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/McCorquodaleIGWGPanel060715.pdf.

МЕРИНО БЛАНКО, Елена; ПОНТИН, Бен. Судебные разбирательства по экстерриториальным нарушениям в соответствии с английским общим правом и статутом Великобритании. Транснациональное экологическое право, т. 6, н. 2, с. 285-308, 2017.

МИСТУРА, Алессандра. Есть ли место экологическим преступлениям в международном уголовном праве?: влияние программного документа прокуратуры на отбор дел и установление приоритетов в действующей правовой базе.Колумбийский журнал экологического права, т. 43, н. 1, с. 181-226, 2018.

МОХАМАДИЕ, Кинда; УРИБЕ, Даниэль. Бизнес и права человека: начало обсуждения юридически обязывающего документа. Бюллетень Южного центра. Доступно на: http://www.southcentre.int/wp-content/uploads/2015/11/SB87-88_EN.pdf.

МОРГЕРА, Элиза. Совместное использование выгод как связующее звено между ответственностью многонациональных корпораций за защиту окружающей среды и соблюдение прав человека. В: БУР, Бен. (Ред.). Экологические аспекты прав человека.Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2015.

.

МОРГЕРА, Элиза. Корпоративная ответственность в международном экологическом праве. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2009.

.

МОРГЕРА, Элиза. От корпоративной социальной ответственности к механизмам подотчетности. В: ДЮПЮИ, Пьер-Мари; ВИНЬЮАЛЕС, Хорхе (ред.). Привлечение иностранных инвестиций для защиты окружающей среды. Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2013.

.

МОРГЕРА, Элиза. Транснациональные корпорации и международное экологическое право.В: ALAM, Shawkat et al. (Ред.). Справочник Routledge по международному экологическому праву. Рутледж, 2015.

МОРГЕРА, Элиза. ООН и корпоративная экологическая ответственность: между международным регулированием и партнерством. Обзор Европейского сообщества и международного экологического права, т. 15, н. 1, с. 93-109, 2006.

МУЧЛИНСКИЙ Петр. Корпорации в международном праве. В: ВОЛЬФРУМ, Рюдигер (ред.). Энциклопедия международного публичного права Макса Планка. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2014.

МЮЛЛЕРОВА, Хана. Окружающая среда играет в меньшинстве: пределы усмотрения в экологической юриспруденции Европейского суда по правам человека: окружающая среда играет в меньшинстве. Обзор европейского, сравнительного и международного экологического права, т. 24, н. 1, с. 83-92, 2015.

НАМИБИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель III. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel3/States/Namibia.pdf.

НАРИНЭ, Марсия.От Канзаса до Конго: почему порицание и пристыжение корпораций посредством раскрытия информации о корпоративном управлении в соответствии с законом Додда Франка не решит возникающие проблемы кризиса с правами человека в социальном предпринимательстве. Regent University Law Review, т. 25, с. 351-401, 2012.

НОЛАН, Жюстин. Соглашение о бизнесе и правах человека. В: БАУМАН-ПОЛИ, Доротея; НОЛАН, Жюстин (ред.). Бизнес и права человека: от принципов к практике. Рутледж, 2016.

НОЛАН, Жюстин. Корпоративная ответственность за соблюдение прав человека: мягкое право или неправо? В: ДЭВА, Сурья; БИЛЧИТЦ, Дэвид (ред.). Правозащитные обязательства бизнеса. Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2013.

.

НОЛЛКАЕМПЕР, Андре. Ответственность транснациональных корпораций в международном экологическом праве: три точки зрения. В: ЗИМА, Герд (ред.). Многоуровневое управление глобальными экологическими изменениями. Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета, 2006.

.

НОЛЛКАЕМПЕР, Андре. Суверенитет и экологическая справедливость в международном праве. В: ЭББЕССОН, Йонас; ОКОВА, Фиби (изд.). Экологическое право и справедливость в контексте. Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета, 2009.

.

ОРЕЛЬЯНА, Маркос; КОТАРИ, Милун; ЧОДРИ, Шивани. Изменение климата в работе комитета по экономическим, социальным и культурным правам. Женева: Friedrich Ebert Stiftung, 2010.

.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ. Руководство ОЭСР для многонациональных предприятий, 2011 г.

ОРГАНИЗАЦИЯ АФРИКАНСКОГО ЕДИНСТВА. Африканская хартия прав человека и народов.Док ОАЕ. CAB/LEG/67/3 rev, 1981.

ОРГАНИЗАЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ШТАТОВ. Дополнительный протокол к Американской конвенции о правах человека в области экономических, социальных и культурных прав, 1988 г.

ПАВОНИ, Риккардо. Экологическая юриспруденция европейских и межамериканских судов по правам человека. В: БУР, Бен (ред.). Экологические аспекты прав человека. Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2015.

.

РАМАСАСТРИЯ, Анита. Корпоративное соучастие: от Нюрнберга до Рангуна: рассмотрение дел о принудительном труде и их влияние на ответственность транснациональных корпораций Стефан А.Симпозиум Ризенфельда 2001 г. Журнал международного права Беркли, т. 20, н. 1, с. 91-159, 2002.

РАМАСАСТРИЯ, Анита. Корпоративная социальная ответственность против бизнеса и прав человека: преодоление разрыва между ответственностью и подотчетностью. Журнал прав человека, т. 14, н. 2, с. 237-259, июнь. 2015.

РАМЧАРАН, Бертран. Право, политика и политика ООН. Брилл Ниджхофф, 2015.

РАГГИ, Джон. Договор ООН о бизнесе и правах человека?Доступно по ссылке: https://www.hks.harvard.edu/m-rcbg/CSRI/UNBusinessandHumanRightsTreaty.pdf.

РАГГИ, Джон. Бизнес и права человека: дальнейшие шаги по внедрению системы «защита, уважение и средства правовой защиты»: доклад специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях. Док ООН. A/HRC/14/27, 2010 г.

РАГГИ, Джон. Руководящие принципы бизнеса и прав человека: осуществление Рамочной программы Организации Объединенных Наций «защищать, уважать и возмещать ущерб».A/HRC/17/31, 2011 г.

РАГГИ, Джон. Просто бизнес: транснациональные корпорации и права человека. WW Norton & Company, 2013.

РАГГИ, Джон. Защита, уважение и средства правовой защиты: основа бизнеса и прав человека: доклад специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других коммерческих предприятиях, A/HRC/8/5, 2008 г.

РАГГИ, Джон. Доклад специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях.Приложение: корпорации и права человека: обзор масштабов и моделей предполагаемых нарушений прав человека, связанных с корпорациями. A/HRC/8/5/Add.2, 2008 г.

РАГГИ, Джон. Доклад специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях. Отчет представлен перед 17-й сессией Совета по правам человека. А/HRC/17/31, 2011.

РАГГИ, Джон. Прошлое как пролог?: момент истины для договора ООН о бизнесе и правах человека.Доступно на: https://www.hks.harvard.edu/m-rcbg/CSRI/Treaty_Final.pdf.

SADELEER Николя де. Экологическая справедливость и право международной торговли. В: ЭББЕССОН, Йонас; ОКОВА, хобе (ред.). Экологическое право и справедливость в контексте. Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета, 2009.

.

ПЕСКИ, Филипп. Принципы международного экологического права. 2. изд. Издательство Кембриджского университета, 2003.

.

СОЛ, Мэтью. Пределы усмотрения Европейского суда по правам человека и процессы национальных парламентов.Обзор закона о правах человека, т. 15, с. 4, с. 745-774, 2015.

СОВАНТ, Карл. Переговоры по кодексу поведения Организации Объединенных Наций в отношении транснациональных корпораций: опыт и извлеченные уроки. Журнал мировых инвестиций и торговли, т. 16, с. 11-87, 2015.

ШРЕДЕР, Мейнхард. Предупредительный подход/принцип. В: ВОЛЬФРУМ, Рюдигер (ред.). Энциклопедия международного публичного права Макса Планка. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета, 2014.

.

ШЮТТЕР, Оливье Де; СКИННЕР, Гвинн; МАККОРКОДЕЙЛ, Роберт.Третий столп: доступ к средствам судебной защиты от нарушений прав человека транснациональным бизнесом. Международный круглый стол по корпоративной ответственности, 2013 г.

ШВАРЦ, Присцилла. Корпоративная деятельность и экологическая справедливость: перспективы добычи полезных ископаемых в Сьерра-Леоне. В: ЭББЕССОН, Йонас; ОКОВА, Фиби (ред.). Экологическое право и справедливость в контексте. Издательство Кембриджского университета, 2009.

.

СЕК, Сара. Канадская добыча полезных ископаемых на международном уровне и руководящие принципы ООН для бизнеса и прав человека.Канадский ежегодник международного права, т. 49, с. 51-116, 2011.

СЕКРЕТАРИАТ КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ. Акве Кон: добровольные руководящие принципы проведения оценок культурного, экологического и социального воздействия в отношении застроек, которые предлагается осуществить или которые могут повлиять на священные места, а также на земли и воды, традиционно занимаемые или используемые коренными и местными общинами, 2004.

СЕКРЕТАРИАТ КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ (Ред.). Картахенский протокол по биобезопасности к конвенции о биологическом разнообразии: текст и приложения, 2000 г.

СЭТИ, С. Пракаш; ШЕПЕРС, Дональд Х. Глобальный договор Организации Объединенных Наций: разрыв между обещаниями и результатами. Журнал деловой этики, т. 122, н. 2, с. 193-208, 2013.

ШАНЫ, Юваль. К доктрине общей свободы усмотрения в международном праве? Европейский журнал международного права, т. 16, н. 5, с. 907-940, 2005.

ШОУ, Малькольм. Международный закон.6. изд. Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета, 2008.

.

ШЕЛТОН, Дина. Правомерно и необходимо: рассмотрение дел о нарушениях прав человека, связанных с деятельностью, причиняющей вред или риск для окружающей среды. Журнал прав человека и окружающей среды, т. 6, н. 2, с. 139-155, 2015.

ШЕЛТОН, Дина. Нормативная иерархия в международном праве. Американский журнал международного права, т. 100, н. 2, с. 291-323, 2006.

ШЕЛТОН, Дина; БЕДЕРМАН, Давид. Татар С.Румыния. Американский журнал международного права, т. 104, н. 3, с. 247-252, 2010.

САЙМОНС, Пенелопа. Невидимая рука международного права и будущее корпоративной ответственности за нарушения прав человека. Журнал прав человека и окружающей среды, т. 3, н. 1, с. 5-43, 2012.

СТИФЕН, Уилл; КРУТЦЕН, Пол; МАКНИЛ, Джон. Антропоцен: побеждает ли человечество сейчас великие силы природы? Амбио, т. 36, н. 8, с. 614-621, 2007.

Стивенс, Бет.Являются ли корпорации людьми?: корпоративная личность по конституции и международному праву: эссе в честь профессора Роджера С. Кларка. Юридический журнал Рутгерса, т. 44, н. 1, с. 1-31, 2013.

ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Вступительное заявление, сделанное Южной Африкой. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/SOUTHAFRICAS_Opening_StatementbyAmbMinty_Panel1.pdf.

ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель IV: права человека, которые должны быть охвачены документом в отношении деятельности ТНК и других коммерческих предприятий? OEIGWG, 2015.Доступно на: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel4/States/SouthAfrica.doc.

ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ. Панель VI: повышение ответственности транснациональных корпораций и других коммерческих предприятий за соблюдение прав человека, включая предотвращение, смягчение последствий и восстановление. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel6/States/South_Africa.pdf.

УАРЕЗ, Роберто.Юридическая ответственность транснациональной корпорации. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel7/Roberto_Suarez.pdf.

ТОКСИЧНЫЕ ЧАСЫ АЛЬЯНС. Предложения по юридически обязательному договору о транснациональных корпорациях, банках, других коммерческих предприятиях, правах человека и его исторический контекст. OEIWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/TWAProposals_for_Legally_Enforceable_Mandatory_Treaty_on_TNCs_Banks_other_BusinessEnterprisesHumanRights.пдф.

ДОГОВОР АЛЬЯНС. Панель II: объем. OEIGWG, 2015 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session1/Panel2/Others/SOMOJointStatement.pdf.

ТРИВЕТТ, Винсент и др. 25 мегакорпораций США: какое место они занимают, если бы были странами. Доступно в Business Insider по адресу: http://www.businessinsider.com/25-corporations-bigger-tan-countries-2011-6.

КОМИТЕТ ООН ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ, СОЦИАЛЬНЫМ И КУЛЬТУРНЫМ ПРАВАМ. Общий комментарий №.24 об обязательствах государств по международному пакту об экономических, социальных и культурных правах в контексте предпринимательской деятельности. Общий комментарий договорного органа E/C.12/GC/24, 2017 г.

УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Права человека и транснациональные корпорации и другие предприятия. E/CN.4/RES/2005/69, пар. 1, 2005.

УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о взаимосвязи между изменением климата и правами человека.Годовой отчет A/HRC/10/61, 2009 г.

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Высокий суд Англии и Уэльса. Педро Эмиро Флорес Арройо и другие против Equion Energia Limited [ранее называвшаяся геологоразведочной компанией BP (Colombia) limited]. EWHC 1699 (TCC), 2016.

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Высокий суд Англии и Уэльса. Сообщество бодо и другие против Shell Petroleum Development Company of Nigeria Ltd. EWHC 1973, 2014.

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Палата лордов. Люббе против Кейп ПЛС. УХЛ 41, 2000.

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО.Палата лордов Соединенного Королевства. Коннелли против RTZ Plc. АС 854, 1998.

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Палата лордов Соединенного Королевства. Люббе и Орс против Cape Plc. WLR 1545, 2000.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Комментарий к нормам об ответственности транснациональных корпораций и других предприятий в отношении прав человека. Документ ООН E/CN4/Sub2/2003/38/Rev2, 2003 г.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Конвенции и соглашения международного развития. Бюллетень законов Содружества, v.19, н. 1, с. 247-316, 1993.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Нормы ответственности транснациональных корпораций и других предприятий в отношении прав человека. E/CN4/Sub2/2003/12/Rev2, 2003.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Официальные документы Пакты ООН по правам человека: международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, международный пакт о гражданских и политических правах, факультативный протокол к международному пакту о гражданских и политических правах.Американский журнал международного права, т. 61, н. 3, с. 861-890, 1967.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Обзор состава, организации и административных процедур сессионной рабочей группы по осуществлению Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. E/1982/L.35/Rev.1, 1985.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. FCC/INFORMAL/84/Rev1, 1992.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию: конвенция о биологическом разнообразии.Международно-правовые материалы, т. 31, н. 4, с. 818-841, 1992.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Всемирная конференция Организации Объединенных Наций по правам человека: Венская декларация и программа действий. Международные правовые материалы, т. 32, н. 6, с. 1661-1687, 1993.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Венская конвенция о праве международных договоров (1969 г.). Нью-Йорк: Серия договоров, т. 1155, н. 18232, 1987.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Всемирная хартия природы. Экологическая политика и право, т. 10, н. 2, с.34-41, 1983.

КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ. Глобальные цепочки добавленной стоимости: инвестиции и торговля в интересах развития. 2013.

ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ООН. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам окружающей среды. Международные правовые материалы, т. 38, н. 3, с. 517-533, 1999.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ДЛЯ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И КАРИБСКОГО БАССЕЙНА. Региональное соглашение о доступе к информации, участии и правосудии по экологическим вопросам в Латинской Америке и Карибском бассейне.2018.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Права человека и изменение климата. Резолюция A/HRC/26/L.33, 2014 г.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Права человека и окружающая среда. ООН. Док. A/HRC/RES/19/10, 2012.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Права человека и окружающая среда. Док ООН. A/HRC/RES/25/21, 2014.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Права человека и транснациональные корпорации и другие предприятия.A/HRC/RES/17/4, 2011.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Разработка международного юридически обязывающего документа о транснациональных корпорациях и других коммерческих предприятиях в отношении прав человека. ООН. Док. A/HRC/RES/26/9, 2014.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Доклад о первом заседании межправительственной рабочей группы открытого состава по транснациональным корпорациям и другим коммерческим предприятиям в отношении прав человека с мандатом на разработку международного юридически обязывающего документа.А/HRC/31/50, 2016.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Доклад о второй сессии межправительственной рабочей группы открытого состава по транснациональным корпорациям и другим коммерческим предприятиям в отношении прав человека. A/HRC/34/47, 2017 г.

СОВЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Доклад о третьей сессии межправительственной рабочей группы открытого состава по транснациональным корпорациям и другим коммерческим предприятиям в отношении прав человека. A/HRC/37/67, 2018 г.

КОМИССИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Фрагментация международного права: трудности, связанные с диверсификацией и расширением международного права. Институт международного права и прав человека Эрика Кастрена, 2007 г.

КОМИССИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Ежегодник комиссии международного права, 2000 год. Женева: Организация Объединенных Наций, т. 2, часть. 2, абз. 716, 2005.

КОМИССИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Ежегодник комиссии международного права за 2001 год.Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, т. 2, 2007 г.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Окружной суд США по центральному округу Калифорнии. Doe против Unocal Corp. CD California 963 f., supp. 880, 1997.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Окружной суд США Северного округа Калифорнии. Bowoto против Chevron Corp. ND Cal 481 f., supp. 2д, 1010, 2007.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка.Aguinda v Texaco, Inc. 142 f., supp. 2д, 534, 2001.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Флорес против Южного Перу Коппер. 253 ф., доп. 2д, 510, 2002.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. В: Авария на газовом заводе Re union carbide corp в Бхопале. 634 ф., доп. 842, 2, 1986.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Верховный суд США.Киобель и др. против Royal Dutch Petroleum Co et al. н. 10-1491, 2013.

ВАН ДЕР ВИЛТ, Хармен. Корпоративная уголовная ответственность за международные преступления: изучение возможностей. Китайский журнал международного права, т. 12, с. 1, с. 43-77, 2013.

ВАЙСБРОДТ, Дэвид. Стандарты в области прав человека, касающиеся транснациональных корпораций и других субъектов предпринимательства. Миннесотский журнал международного права, т. 23, н. 2, с. 135-171, 2014.

ВАЙСБРОДТ, Дэвид; КРЮГЕР, Мурия.Нормы ответственности транснациональных корпораций и других предприятий в связи с текущими изменениями в области прав человека. Американский журнал международного права, т. 97, н. 4, с. 901-922, 2003.

ВЕТШТЕЙН, Флориан. Транснациональные корпорации и глобальная справедливость: обязательства квазигосударственного учреждения в области прав человека. Стэнфордские бизнес-книги, 2009.

.

ВЕТШТЕЙН, Флориан. Нормативность, этика и Руководящие принципы N g в отношении бизнеса и прав человека: критическая оценка.Журнал прав человека, т. 14, н. 2, с. 162-182, 2015.

ВОЛЬФРУМ, Рюдигер. Обязательство результата против обязательства поведения: некоторые мысли о выполнении международных обязательств. В: АРСАНДЖАНИ, Махнуш и др. (Ред.). Взгляд в будущее. Брилл, 2010.

РАБОЧАЯ ГРУППА ПО ВОПРОСАМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЯХ И ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. Доклад рабочей группы по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях.Док ООН. А/70/216, 2015 г.

ЗАХАРАИ, Константин и др. Транснациональные корпорации, международное право и права человека. Экономика, менеджмент и финансовые рынки, т. 6, н. 4, с. 138-143, 2011.

MSt в Международном праве прав человека

Детали курса

Оценка

Степень оценивается курсовой работой, экзаменами и диссертацией. Процент веса каждой части курса:

  • Экзамены 50% (четыре экзамена в 12.00).по 5% каждый)

ИТ-требования

Для прохождения этого курса вам потребуется частый и надежный доступ в Интернет, а также компьютер, отвечающий нашим рекомендуемым минимальным требованиям к компьютеру. Можно, с некоторыми ограничениями, использовать планшетные устройства; если вы собираетесь использовать одно из этих устройств, ознакомьтесь с нашей информацией о мобильных устройствах. Если вы сомневаетесь, подходит ли ваш компьютер или мобильное устройство для прохождения курса, свяжитесь с [email protected] Мы настоятельно рекомендуем студентам привозить в летние резиденции собственный ноутбук или мобильное устройство.

Кто должен подать заявку?

Мы принимаем заявки от лиц, занимающихся всеми областями правозащитной деятельности. Прошлые студенты пришли из самых разных слоев общества, включая международные, правительственные и неправительственные агентства, частную и корпоративную практику, академические круги, политику, журналистику и медицину. Программа культивирует максимально возможное разнообразие как среди студентов, так и среди преподавателей.

Степень предназначена в первую очередь для начинающих и средних юристов и специалистов по правам человека, демонстрирующих приверженность продвижению прав человека. Около 70% наших студентов являются юристами, но мы также можем подать заявку на участие не юристов с большим опытом работы в области прав человека. Курс обогащен разнообразным студенческим опытом, и данные свидетельствуют о том, что неюристы учатся на курсе так же хорошо, как и юристы.

Как подать заявку

Для получения подробной информации о сроках поступления, вступительных требованиях и о том, как подать заявку, посетите нашу страницу курса на веб-сайте Graduate Admissions.

Вместе с заявлением вы должны предоставить ряд вспомогательных материалов, включая рекомендации, стенограммы и резюме. Кроме того, этот курс требует владения английским языком на более высоком уровне университета. Если ваш родной язык не английский, вам может потребоваться предоставить доказательства того, что вы соответствуете этому требованию. Дополнительная информация представлена ​​в разделе требований к поступающим на странице нашего курса на веб-сайте Graduate Admissions.

Если вы решите указать предпочтительный колледж в своей анкете, вы можете рассмотреть его возможности, ресурсы, возможности финансирования и расположение в Оксфорде.Обратите внимание, однако, что ваше проживание и питание во время летних резиденций, если вы не приезжаете с детьми, предоставляется в New College независимо от членства в колледже. Чтобы узнать, какие колледжи принимают студентов на получение степени магистра международного права в области прав человека, посетите раздел колледжей на странице нашего курса на веб-сайте приема выпускников.

Когда прием закрывается, нажмите кнопку «уведомить меня», чтобы ввести свои данные, и мы добавим вас в наш список рассылки, чтобы получать уведомление, когда прием снова откроется.Точно так же, если у вас есть вопрос, связанный с поступлением, на который нет ответа на этом веб-сайте или в Руководстве по подаче заявлений университета, отправьте свой вопрос, выбрав «задать вопрос».

Часто задаваемые вопросы

Часто задаваемые вопросы

Ваши часто задаваемые вопросы

2.3.1 Обязательства государства, вытекающие из международного права

1. Обязательства государства, вытекающие из международного права

Развитию понимания характера и объема обязательств государств в значительной степени способствовала работа международных экспертов в области права. Эта работа, в свою очередь, вдохновила КЭСКП ООН на его собственную интерпретационную функцию. Это особенно верно в отношении Лимбургских принципов осуществления МПЭСКП, [42] , которые остаются очень полезным документом для практикующих юристов.

Лимбургские принципы являются первым из трех документов, разработанных и принятых международными экспертами в области права в области ЭСК. Лимбургские принципы об осуществлении Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах , принятые в 1986 году, определили объем и характер обязательств государств по МПЭСКП.

Десять лет спустя, в начале 1997 г., были приняты Маастрихтские руководящие принципы о нарушениях экономических, социальных и культурных прав , в которых содержались указания относительно того, какие действия и бездействие представляют собой нарушения ЭСК прав.

Оба документа воспроизведены в Сборнике основных документов МС, доступном по адресу: https://www.icj.org/economic-social-and-cultural-rights-a-compilation-of-essential-documents/ (стр. 63). -92).

Совсем недавно экспертами-международниками был принят третий документ: Маастрихтские принципы 2011 г. об экстерриториальных обязательствах государств в области экономических, социальных и культурных прав определили объем и характер обязательств государств индивидуально и совместно уважать, защищать и реализовать права ESC за пределами своих границ.Этот документ доступен по адресу: http://icj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/12/Maastricht-ETO-Principles-ENG-booklet.pdf

.

1.1 Общие обязательства

Замечание общего порядка № 3 Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам конкретно разъясняет общий характер обязательств государств-участников договора. Государства-участники, которые хотят добросовестно применять МПЭСКП, должны:

  • Принять все необходимые меры (включая, помимо прочего, законодательные меры) для реализации прав ЭСК;
  • Предусмотреть средства правовой защиты в законодательных текстах, вводящих политику, имеющую отношение к реализации прав ЭСК; [43]
  • Внедрите целевые, эффективные и недорогие программы для защиты тех, кто подвергается наибольшему риску, даже в условиях ограниченных ресурсов.

Следует подчеркнуть, что принятие и осуществление национальных планов в области прав человека считается на международном уровне передовой практикой и может представлять собой полезный инструмент для последовательных и эффективных действий по реализации всех прав человека. В области ЭСК-прав КЭСКП рекомендовал принятие рамочного законодательства и принятие национальных планов и стратегий, направленных на полную реализацию прав, в самых разных случаях. [44] Эти стратегии определены как важнейший элемент соблюдения обязательства по осуществлению прав, закрепленных в МПЭСКП.Они должны быть не только встроены в рамки прав человека в соответствии с такими основополагающими принципами, как участие, подотчетность, верховенство права и прозрачность, но и должны устанавливать четкие цели и ориентиры, по которым следует проверять действия государства в отношении полной реализации этих прав. . Планы и рамочное законодательство также должны устанавливать и указывать конкретные средства правовой защиты, которыми располагают правообладатели, чтобы отстаивать свои права и подавать жалобы на нарушения.

В дополнение к описанной общей структуре, договорные органы ООН, особенно КЭСКП, а также региональные и национальные суды и органы власти внесли существенный вклад в интерпретацию и применение положений соответствующих международных документов. В частности, большой прогресс был достигнут в определении объема обязательств государства в отношении ЭСК-прав. Как упоминалось в разделе выше, касающемся неверных представлений в этой области, работа КЭСКП, среди прочего, в значительной степени способствовала «демистификации» прав ЭСК и опровержению представления о том, что судебное рассмотрение этих прав откроет двери для всех видов необоснованных претензий в отношении штат.Например, сегодня хорошо известно, что право на здоровье не является правом каждого быть здоровым или что права на работу и жилище не приводят к праву каждого требовать работу или дом от государства. Наоборот, государства должны обеспечить минимальный уровень защиты в этих областях и приложить все усилия для полной реализации, максимально используя имеющиеся ресурсы и при необходимости обращаясь к международному сотрудничеству и помощи. [45] Государства также несут негативное обязательство не вмешиваться в пользование ЭСК-правами и принимать защитные меры для предотвращения подобных действий со стороны третьих лиц.

Немедленная и последовательная реализация, без регресса

Хотя в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах изложено общее обязательство постепенного достижения прав, перечисленных в Пакте, [46] Комитет по ЭСК-правам и другие органы установили, что не каждый аспект конкретное право подлежит этому прогрессивному определителю. При реализации прав государство имеет общие и конкретные обязанности.Таким образом, конкретное ЭСК-право может быть переведено в ряд обязательств, некоторые из которых носят немедленный характер, а другие подлежат постепенной реализации.

В своих Замечаниях общего порядка Комитет указал на некоторые элементы положений, «которые могут быть немедленно применены судебными и другими органами во многих национальных правовых системах». [47] К ним относятся положения МПЭСКП, такие как статья 2(2) о недискриминации; статья 3 конкретно о равенстве между мужчинами и женщинами; статья 7(а)(i) о справедливой заработной плате и равном вознаграждении; статья 8 о праве на создание профсоюзов и праве на забастовку; статья 10(3) об особой защите несовершеннолетних; статья 13(2)(а) об обязательном бесплатном начальном образовании; статья 13(3) о свободе выбора родителей в вопросах образования; статья 13(4) о частном образовании; и статья 15(3) о свободе научных исследований.Эти обязательства остаются в силе всегда, даже во времена экономического кризиса. [48]

Несмотря на то, что эти положения были определены как имеющие немедленное применение, обязательство «предпринимать шаги» также налагает обязательства немедленного действия для принятия преднамеренных и целенаправленных мер и использования всех соответствующих средств . [49] К ним относятся законодательные меры, такие как включение МПЭСКП во внутреннее законодательство, а также предоставление средств судебной или административной защиты.Он также включает другие соответствующие средства, такие как административные, финансовые, образовательные или социальные меры. [50] Например, принятие и реализация национальной стратегии и плана действий в области образования, здравоохранения или водоснабжения и санитарии может быть связано с непосредственным обязательством «принять меры». [51]

Обязательства немедленного применения также выражены в концепции минимального основного содержания каждого из ЭСК-прав. Это обязательство создает фундаментальный минимальный уровень обязательств, который включает негативную обязанность государств не вмешиваться произвольно в осуществление отдельными лицами их прав человека.Основное содержание прав ESC более подробно рассматривается в разделе ниже.

Таким образом,

Обязательства немедленного действия включают следующие элементы:

  • Обязательство уделять первоочередное внимание достижению минимально необходимого уровня каждого права, а также лицам и группам, которые находятся в наиболее неблагоприятном положении;
  • Обязательство не допускать дискриминации между различными группами людей при реализации прав;
  • Обязательство предпринять шаги (включая разработку конкретных стратегий и программ), преднамеренно направленные на полное осуществление прав.

Обязательства постепенной реализации

Концепция «постепенной реализации» основана на понимании того, что реализация ЭСК прав в полном объеме «как правило, не может быть достигнута за короткий период времени… отражая реалии реального мира и трудности, связанные с любой стране в обеспечении [их] полной реализации». [52] Это ограничение часто использовалось для оправдания бездействия государств. Однако Комитет пояснил, что прогрессивность «не следует ошибочно толковать как лишение обязательства всего значимого содержания». [53] Рассматриваемый в свете «общей цели, по сути, смысла существования» Пакта, Комитет поясняет, что статья 2(1) «налагает обязательство двигаться как можно быстрее и эффективнее» к полному реализация предусмотренных Пактом прав. [54] Государства не должны оставаться в бездействии и не должны откладывать на другое время разработку и реализацию мер, направленных на полную реализацию ЭСК-прав. Такие шаги должны быть обдуманными, конкретными и как можно более четко нацеленными на выполнение обязательств по Пакту. [55]

Налагая обязательство продвигаться «как можно быстрее и эффективнее» к цели Пакта, МПЭСКП в целом запрещает любые меры, которые могут повлечь за собой снижение уровня осуществления ЭСК-прав. [56] В этом контексте Комитет применил термин «регрессивные меры» для обозначения определенных видов государственной практики, которые подрывают защиту, предоставляемую ЭСК-правам. [57] Замечание общего порядка № 4 о праве на достаточное жилище иллюстрирует регрессивные меры в контексте жилища:

«[А] общее ухудшение жилищных и жилищных условий, непосредственно связанное с политическими и законодательными решениями государств-участников, и в отсутствие сопутствующих компенсационных мер несовместимо с обязательствами по Пакту. [58]

Как правило, принятие преднамеренно регрессивных мер, будь то в результате прямого действия государства или в результате неспособности государства регулировать или иным образом защищать от неправомерных действий негосударственных субъектов, что неблагоприятно влияет на какое-либо из прав ЭСК, может быть нарушением обязательств, налагаемых МПЭСКП. [59] В этом отношении действует «строгая презумпция недопустимости каких-либо регрессивных мер», принятых в отношении материальных прав. [60] Таким образом, регрессивные меры prima facie несовместимы с Пактом. В результате на государства возлагается бремя доказывания законности любых таких мер с должным учетом положений об ограничениях статьи 4 МПЭСКП. [61] Таким образом, государство, которое принимает такие меры, будет нести бремя доказывания того, что принимаемые меры преследуют неотложную цель; что эти меры строго необходимы; и что не существует альтернативных или менее ограничительных мер. [62]

Основное содержание обязательств

Другим ключевым аспектом в контексте прав ESC является концепция минимального основного содержания всех прав ESC. Это минимальное основное содержание (также известное как «жизненно важный минимум», «минимальные основные обязательства» или «основное содержание») обязывает государства с немедленным вступлением в силу обеспечивать соблюдение прав человека на абсолютно минимальном базовом уровне.

Эта концепция была разработана в первую очередь для того, чтобы избежать предоставления государствам чрезмерной свободы усмотрения в их толковании и применении обязательств по ЭСК-правам. [63] Хотя в конечном итоге государства должны полностью реализовать все права, некоторые элементы считаются наиболее важными или фундаментальными, и обязательства по соблюдению этих минимальных уровней должны выполняться немедленно. Это основное содержание можно рассматривать как нематериальную основу, которая должна быть гарантирована для всех людей во всех ситуациях и от которой государства-участники могут предвидеть дальнейшую постепенную реализацию. [64]

Когда этот минимальный уровень основного содержания не реализуется, государство предположительно нарушило свое обязательство гарантировать это право человека.Постепенное осуществление прав должно происходить дополнительно к удовлетворению этого минимального основного содержания.

КЭСКП описал содержание этого обязательства следующим образом:

«…Комитет считает, что на каждое государство-участник возлагается минимальное основное обязательство по обеспечению соблюдения, по крайней мере, минимально необходимого уровня каждого из прав». [65]

Состав основного контента для одних прав более ясен, чем для других.Например, в статье 14 МПЭСКП прямо говорится, что начальное образование должно быть, по крайней мере, бесплатным и обязательным для всех. КЭСКП также описал основное содержание некоторых прав, например, в Замечании общего порядка 13 о праве на образование и в Замечании общего порядка 15 о праве на воду. [66] Основное содержание прав человека не является застойной концепцией и продолжает развиваться по мере научно-технического прогресса и изменения общества.

КЭСКП подтвердил, что при соблюдении основного содержания права могут приниматься во внимание ограничения ресурсов данного конкретного государства, имея в виду, что ресурсы включают ресурсы, предоставленные в результате международного сотрудничества и помощи.

Однако независимо от наличия ресурсов КЭСКП подчеркнул, что государства должны использовать все имеющиеся у него ресурсы для определения приоритетности выполнения минимального основного содержания каждого права.

«Даже во времена жесткой нехватки ресурсов… уязвимые члены общества могут и действительно должны быть защищены путем принятия относительно недорогих целевых программ». [67] Принцип основного содержания также был признан в различных отечественных системах.В Германии, например, суды решили, что конституционные принципы социального (или социального) государства и концепция человеческого достоинства могут быть переведены в позитивные обязательства государства по обеспечению «экзистенциального минимума», включающего доступ к продовольствию, жилью и социальным услугам. помощь нуждающимся. [68]

Право и статья МПЭСКП

Основное содержание и общий комментарий КЭСКП ООН

Право на труд / статья 6 МПЭСКП

ГЦ 18

  • Защита от принудительного труда;
  • Защита занятости и от незаконного увольнения для всех, особенно для обездоленных и маргинализированных лиц и групп, позволяя им вести достойную жизнь.

Право на социальное обеспечение / статья 9 МПЭСКП

ГЦ 19

  • Равное пользование адекватной защитой от основных социальных рисков и непредвиденных обстоятельств;
  • Доступ к программе социального обеспечения, обеспечивающей минимально необходимый уровень пособий всем отдельным лицам и семьям, что позволит им получить по крайней мере основные медицинские услуги, базовое жилье и жилье, водоснабжение и санитарию, продукты питания и самые элементарные формы образования .

Право на достаточное жилище / статья 11 МПЭСКП

ГХ 4 и ГХ 7

  • Гарантия владения жильем для защиты от насильственных выселений и бездомности для всех;
  • Доступ к основным удобствам для всех.

Право на достаточное питание / статья 11 МПЭСКП

ГК 12

  • Удовлетворение минимально необходимого уровня для всех, необходимых для избавления от голода;
  • Доступность пищи для всех в количестве и качестве, достаточном для удовлетворения диетических потребностей людей, свободной от неблагоприятных веществ и приемлемой для данной культуры;
  • Доступ к таким продуктам питания устойчивым образом и не мешает осуществлению других прав человека.

Право на воду / статья 11 МПЭСКП

ГЦ 15

• Доступ к минимально необходимому количеству воды для всех, достаточному и безопасному для личного и бытового использования для предотвращения болезней.

Право на здоровье / статья 12 МПЭСКП

ГК 14

  • Доступ к основной первичной медико-санитарной помощи для всех, в том числе к основным услугам, товарам и инфраструктуре;
  • Доступ к основным лекарственным средствам;
  • Доступ к минимальным основным продуктам питания, базовому жилью, жилью и санитарии.

Право на образование / статья 13 МПЭСКП

ГК 13

  • Доступ к базовым формам образования и обеспечение обязательного и бесплатного начального образования для всех.

Право на получение выгоды от защиты моральных и материальных интересов, вытекающих из научной, литературной или художественной деятельности / статья 15 МПЭСКП

ГЦ 17

• Эффективная защита всех моральных и материальных интересов авторов как создателей их научных, литературных и художественных произведений.

Право на участие в культурной жизни / статья 15 МПЭСКП

ГЦ 21

  • Создание и продвижение среды, в которой человек индивидуально, или в ассоциации с другими, или в сообществе или группе может участвовать в культуре по своему выбору;
  • Право каждого идентифицировать или не идентифицировать себя с одним или несколькими сообществами, а также право изменить свой выбор;
  • Право каждого заниматься своей культурной практикой.

Решение C-376/10 Конституционного суда Колумбии

Недискриминация и равенство

Принципы недискриминации и равенства применимы ко всем правам человека, включая экономические, социальные и культурные права. В дополнение к антидискриминационным положениям, содержащимся в МПЭСКП и других документах, защищающих права конкретных групп и отдельных лиц, важно учитывать гарантии равной защиты закона в соответствии с международным правом в области прав человека. [69]

Практики на национальном уровне широко использовали антидискриминационные законы и законы о равенстве для защиты прав ЭСК. Это особенно справедливо во многих случаях, когда никакие или очень немногие ЭСК-права не защищены конституционно или законодательно, но где дискриминация запрещена, а равенство перед законом является основополагающим принципом. В главе 5 приводятся примеры прецедентного права того, как это применялось в различных юрисдикциях и в конкретных случаях для защиты отдельных лиц и групп лиц, подвергшихся дискриминации на запрещенных основаниях.

Важные ресурсы по принципам и прецедентному праву включают:
  1. МС СОГИ База данных прецедентного права ООН доступна по адресу: https://www.icj.org/sogi-un-database/
  2. Сборник дел ICJ SOGI доступен по ссылке: https://www.icj.org/sogi-casebook-introduction/
  3. База данных законодательства ICJ доступна по адресу: https://www.icj.org/sogi-legislative-database/
  4. .

Важность недискриминации и равенства для судебного разбирательства по правам ЭСК усиливается тем фактом, что недискриминация и равенство не понимаются международным правом как применяемые чисто формально.Запрет дискриминации по признаку «расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения» выражен в статье 2(2) [70] МПЭСКП как всеобъемлющий принцип, применимый ко всем конвенционным правам.

Кроме того, статья 3 МПЭСКП налагает на государства-участники обязательства по осуществлению права на равенство между мужчинами и женщинами в отношении осуществления всех прав, предусмотренных Пактом.МПЭСКП также придает целенаправленное значение и применение обязательства недискриминации и равенства в отношении конкретных прав. [71]

В Замечании общего порядка № 20, [72] КЭСКП разъяснил сферу применения статьи 2(2) и конкретные обязательства государств, вытекающие из этого положения. Он также определил перечень запрещенных оснований для прямой или косвенной дискриминации и особенно то, что можно понимать как основания для дискриминации, подпадающие под «иной статус» в статье 2(2) МПЭСКП.В дополнение к явно запрещенным основаниям, упомянутым в МПЭСКП, КЭСКП, таким образом, истолковал неисчерпывающий перечень статьи 2(2) как включающий инвалидность, возраст, гражданство, семейное и семейное положение, сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, состояние здоровья, местонахождение. места жительства и экономического и социального положения. [73] И последнее, но не менее важное: КЭСКП разъяснил, что равенство следует понимать не только как формальное равенство или равенство де-юре, но также следует понимать равенство по существу.Это подразумевает необходимость принятия позитивных мер – временных или постоянных, в зависимости от необходимости – для исправления определенных форм исторической или системной дискриминации. КЭСКП заявляет, что: «…Государства-участники могут быть, а в некоторых случаях обязаны принимать специальные меры для смягчения или пресечения условий, увековечивающих дискриминацию. Такие меры являются законными в той мере, в какой они представляют собой разумные, объективные и пропорциональные средства устранения фактической дискриминации…» [74]

Здесь важно подчеркнуть, что обязательство обеспечивать осуществление и осуществление женщинами всех прав человека, включая ЭСК-права, на основе равенства и недискриминации по признаку пола, также закреплено в ICEDAW.ICEDAW требует от государств принятия широкого спектра целенаправленных мер по устранению и предотвращению дискриминации в отношении женщин. [75] Помимо прочего, он предъявляет особые требования к государствам в отношении мер, необходимых для соблюдения и обеспечения равноправия женщин в сфере здравоохранения, [76] занятости, [77] образования [78] и семейно-брачные отношения. [79] Подход КЭСКП, изложенный в Замечании общего порядка 20, таким образом, согласуется с положениями статьи 4 ICEDAW, касающимися временных специальных мер для достижения фактического равенства. [80]

→ Р.К.Б. против Турции (Сообщение № 28/2010)

Что касается специальных мер, важно также отметить, что Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД) также предписывает государствам-участникам принимать такие временные меры [81] , когда они необходимы чтобы гарантировать равное пользование всеми правами, включая права ЭСК, [82] для групп, находящихся в неблагоприятном положении по причине их расы, цвета кожи, происхождения, национальности или этнического происхождения.

Помимо стандартов, согласованных государствами-участниками МПЭСКП, ICEDAW и МКЛРД, МККК и МКПИ также устанавливают стандарты и конкретные обязательства государств-участников в отношении недискриминации и равной защиты. В отношении прав ребенка МККК требует, чтобы: «во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, наилучшие интересы ребенка должно быть первоочередным соображением. [83]

Что касается МКПИ, государства-участники обязаны гарантировать недискриминацию и реальное равенство инвалидов путем принятия необходимых мер разумного приспособления. [84] Статья 2 МКПИ определяет «разумное приспособление» как «необходимые и надлежащие модификации и корректировки, не накладывающие несоразмерного или неоправданного бремени, когда это необходимо в конкретном случае, для обеспечения инвалидам удовольствия или осуществления наравне с другими всеми правами человека и основными свободами». [85]

1.2 Особые обязательства

В дополнение к общим и сквозным обязательствам и принципам, изложенным в предыдущем разделе, КЭСКП определил три типа или уровня обязательств, которые применяются к материальным правам в соответствии с МПЭСКП: 1) Обязательство соблюдать, требующее от государств воздерживаться от от мер или поведения, которые препятствуют или препятствуют осуществлению прав; 2) обязательство защищать, которое требует от государств принятия мер для предотвращения вмешательства третьих сторон, таких как предприятия или вооруженные группы, в осуществление этих прав или нанесение ущерба им; 3) обязательство осуществлять права путем принятия позитивных мер по их реализации. [86]

Хотя не все методы достижения полного осуществления прав человека и не все действия или бездействие государства четко подпадают под эти категории, поскольку большинство процессов пересекаются с несколькими категориями, этот вопрос имеет большое значение для формирования судебной практики региональных и международные защитные механизмы. Таким образом, следующие примеры прецедентного права иллюстрируют, как судебные и квазисудебные органы использовали эту концептуальную основу для оценки соблюдения различных обязательств государства, и, в частности, трилогии конкретных обязанностей уважать, защищать и выполнять.

Европейский центр по правам рома против Португалии (жалоба № 61/2010)

Решение Т-760 от 2008 г.

Обязанность соблюдать

Обязательство соблюдать требует, чтобы государство при осуществлении публичных полномочий воздерживалось от вмешательства в существующее осуществление прав правообладателями.

В деле SERAC и CESR против Нигерии, Африканская комиссия по правам человека и народов определила обязанность уважать и постановила, что правительство не соблюдает права на здоровье и здоровую несколько деревень и домов огони». [87]

Обязательства по соблюдению налагают ряд негативных обязательств , которые в большинстве случаев не подлежат постепенному выполнению. Эти обязательства применяются полностью и немедленно и ничем не отличаются по своему характеру от обязательств, содержащихся в гражданских и политических правах. Следует добавить, что, как и любые обязательства в области прав человека, это влечет за собой принятие позитивных мер для предотвращения вмешательства в такие права путем создания соответствующих институтов и обеспечения эффективной системы отправления правосудия для проведения надлежащих расследований и обеспечения средств правовой защиты и компенсация за любое нарушение со стороны представителей государства.

В примере SERAC и CESR против Нигерии , упомянутого выше , Суд заявил, что:

«Право на убежище как минимум обязывает правительство Нигерии не разрушать жилье своих граждан и не препятствовать усилиям отдельных лиц или сообществ по восстановлению утраченных домов. Обязательство государства уважать жилищные права требует, чтобы оно и, следовательно, все его органы и агенты воздерживались от осуществления, поддержки или терпимости к любой практике, политике или правовым мерам, нарушающим неприкосновенность личности или ущемляющим его или ее свободу использования. те материальные или другие ресурсы, которыми они располагают, таким образом, который они считают наиболее подходящим для удовлетворения личных, семейных, домашних или общественных жилищных потребностей….Правительство разрушало дома и деревни огони, а затем через свои силы безопасности создавало препятствия, преследовало, избивало, а в некоторых случаях и убивало ни в чем не повинных мирных жителей, которые пытались вернуться, чтобы восстановить свои разрушенные дома. Эти действия представляют собой массовые нарушения права на убежище в нарушение статей 14, 16 и 18(1) Африканской хартии». [88]

Обязанность защищать

Обязательство по защите требует от государства принятия мер, препятствующих вмешательству третьих сторон в осуществление права.Это также упоминается в рубрике действия третьих сторон (или по-французски les обязательств d’effets Horizontaux , или по-немецки Drittwirkung ).

Обязательство по защите может включать повышенную меру, когда существует дисбаланс власти между физическим лицом и третьей стороной, например, в отношении крупных коммерческих предприятий. [89] В этом обязательстве делается упор на действия государства, необходимые для предотвращения, прекращения или получения возмещения или наказания за вмешательство третьей стороны.Эта обязанность обычно достигается за счет:

  • Государственное регулирование поведения частных лиц, а также проверка и контроль за соблюдением; и
  • Приведение в исполнение административных и судебных санкций против третьих лиц, не соблюдающих требования, таких как работодатели, арендодатели, поставщики медицинских или образовательных услуг, предприятия, потенциально загрязняющие окружающую среду, или частные поставщики продуктов питания и воды. [90]
  • Положения о средствах правовой защиты для жертв злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Это обязательство должно дополнять другую деятельность государства, такую ​​как регулирование и правоприменение.

Обязательство защищать должно на практике обеспечивать защиту от широкого круга действий, включая:

  • Принудительные выселения в частном порядке;
  • Неблагоприятные условия труда на частных рынках труда;
  • Несоблюдение требований здравоохранения или образования в частной сфере;
  • Дискриминация в контрактах на предоставление основных услуг, таких как здравоохранение, водоснабжение, жилье или образование; или
  • Неправомерное расторжение или изменение этих контрактов. [91]

Обязательство выполнить

Обязательство осуществлять требует от государства принятия законодательных, административных, бюджетных, судебных и других мер для полной реализации прав, в том числе посредством международной помощи и сотрудничества.

Точный объем и содержание обязательства обязательно зависят от конкретного контекста, но обычно предполагают создание государством институционального механизма, необходимого для реализации прав.Это может принимать разные формы. По сути, это отражает требования, содержащиеся во фразе «всеми соответствующими средствами» в статье 2(1) МПЭСКП. По общему правилу государства обязаны создавать правовые, институциональные, административные и процессуальные условия, а также предоставлять материальные блага для реализации определенных прав без дискриминации.

Другими словами, ожидается, что государства будут активными агентами, способными расширить доступ к ЭСК-правам и обеспечить пользование хотя бы минимально необходимым уровнем прав для всех.

Обязательство выполнять предполагает позитивные действия, а это означает, что нарушения в этой области связаны с бездействием государства. [92] Хотя их определение и определение может показаться более сложным, судебные приказы, требующие от государственных органов действий в отношении здравоохранения, распространены во многих юрисдикциях.

Эта обязанность делает упор на:

  • Выявление проблемных ситуаций;
  • Предоставление помощи;
  • Создание условий, позволяющих правообладателям самостоятельно управлять доступом к положениям, охраняемым правами;
  • Устранение препятствий для полного осуществления прав; и
  • Осуществление мер по изменению дискриминационных социальных и культурных моделей, которые ставят в невыгодное положение уязвимые группы.

Обязательство выполнять может обеспечить защиту от:

  • Несоблюдение основных стандартов качества услуг;
  • Несоблюдение процедурных стандартов для планирования, реализации или мониторинга услуг;
  • Недостаточное выделение ресурсов;
  • Неисполнение установленных законом обязательств; или
  • Непредоставление услуг правомочным лицам. [93]

→ Международный центр правовой защиты прав человека (INTERIGHTS) v.Греция Жалоба № 49/2008

Экстерриториальные обязательства государств в области ЭСК-прав

Обязательства в области прав человека в целом, в том числе в области ЭСК-прав, имеют экстерриториальное применение. Ускоряющиеся темпы экономической глобализации сделали выполнение таких обязательств еще более важной частью ландшафта прав человека. Такое положение дел побудило МС и Маастрихтский университет созвать экспертный процесс, который привел к разработке Маастрихтских принципов экстерриториальных обязательств государств в области экономических, социальных и культурных прав, [94] , которые были приняты группа международных юристов в 2011 году с целью рассмотрения этих аспектов защиты прав человека.Среди сторон, подписавших принципы, были ведущие эксперты в области международного права, в том числе обладатели мандатов специальных процедур ООН и члены договорных органов ООН.

В мире растущей взаимозависимости риск серьезных пробелов в защите связан с традиционными концепциями обязательств и ответственности в области прав человека, которые, как правило, рассматривают государство территориальной принадлежности в качестве основного носителя обязанностей. Влияние субъектов, не являющихся территориальным государством, на реализацию прав человека, включая права ЕСХ (или их отсутствие), хорошо известно правозащитному движению и создает серьезные препятствия для практикующих юристов на различных уровнях.

Маастрихтские принципы устраняют эти пробелы, определяя обязательства государств экстерриториально, указывая, что может представлять собой нарушение этих обязательств и где может быть задействована ответственность государства, а также предлагая ключевые элементы средств правовой защиты в случаях таких нарушений и нарушений. Этот документ основывается на двух предыдущих документах такого рода, Лимбургских принципах и Маастрихтских руководящих принципах, которые упоминаются в других частях настоящего Руководства. [95]

Маастрихтские принципы определяют экстерриториальные обязательства государств (далее ВЭТО) по соблюдению, защите и осуществлению прав человека по отдельности и совместно как включающие:

  1. обязательства, связанные с действиями и бездействием государства на его территории или за ее пределами, которые влияют на осуществление прав человека за пределами территории этого государства; и
  2. обязательств глобального характера, изложенных в Уставе Организации Объединенных Наций и документах по правам человека, по отдельности и совместно в рамках международного сотрудничества для универсальной реализации прав человека.

Маастрихтские принципы устанавливают основу для юрисдикции и ответственности, которая позволяет осуществлять и оценивать соблюдение ВЭТО. В частности, в Маастрихтских принципах указывается, что ETO будут применяться в:

  1. « ситуации, над которыми он осуществляет власть или эффективный контроль , независимо от того, осуществляется ли такой контроль в соответствии с международным правом;
  2. ситуаций, в которых действия или бездействие государства приводят к предсказуемым последствиям для осуществления экономических, социальных и культурных прав как на его территории, так и за ее пределами;
  3. ситуации, в которых государство, действуя отдельно или совместно, будь то через свои исполнительные, законодательные или судебные органы, в состоянии оказывать решающее влияние или принимать меры для экстерриториальной реализации экономических, социальных и культурных прав в соответствии с международными закон. [96]

Ответственность государства наступает, когда поведение государства или действия и бездействие негосударственных субъектов, за которые может быть возложена ответственность государства, нарушают обязательства соответствующего государства по международному праву в области прав человека. [97] Государства имеют как отрицательные, так и положительные ETO. Они не должны наносить ущерб ЭСК правам людей, проживающих в другом государстве; они должны защищать от вреда третьих лиц людей, которых они регулируют, контролируют или могут влиять; и они должны внести свой вклад в реализацию прав ESC в глобальном масштабе с максимальным использованием имеющихся у них ресурсов.

Заключительная часть Маастрихтских принципов посвящена вопросу об ответственности и средствах правовой защиты в случае нарушения ВЭТО. Несомненно, эти вопросы имеют решающее значение для задач юристов-практиков. Национальные и международные механизмы подотчетности в области прав человека часто плохо подготовлены для рассмотрения дел, связанных с ответственностью иностранных субъектов, включая иностранные государства и транснациональные компании, и еще меньше в случаях, касающихся несостоятельности сообщества государств в целом.

Однако в этом отношении наблюдается прогресс, и некоторые специальные процедуры и договорные органы ООН начали отслеживать и рассматривать ситуации, в которых они рассматривали действия и бездействие иностранных государств и других «экстерриториальных» субъектов как нарушение ответственности этих субъектов. согласно международному праву прав человека. [98]

Конечно, как несудебные механизмы, договорные органы и специальные процедуры не ограничены процессуальными и нормативными ограничениями, с которыми сталкиваются национальные суды и другие судебные органы в отношении предполагаемых нарушений прав, совершенных в другом государстве и/или в отношении иностранных субъектов.С другой стороны, хотя они и важны, они не всегда столь же эффективны, как судебные или административные механизмы, решения которых имеют силу внутреннего законодательства, поскольку некоторые государства будут считать их полномочия просто рекомендательными.

Скорее всего, в ближайшие годы в этой сфере споров о правах на ESC произойдут важные изменения. Тем временем ученые-эксперты и правозащитники приступили к анализу реальных и гипотетических ситуаций, связанных с ВЭТО, которые могут стать предметом разбирательства в национальных и международных судах и других судебных органах.

Специалисты-практики, которые хотят узнать больше о ВЭТО, Маастрихтских принципах и примерах возможного судебного разбирательства, могут обратиться к следующему:

Для практиков, которые хотят ссылаться на первоисточники и прецедентное право, а не только на сами Принципы, см.:

  • Де Шуттер, О. Эйде, А. Халфан, А. Орельяна, М. Саломон и И. Зайдерман, «Комментарий к Маастрихтским принципам экстерриториальных обязательств государств в области экономических, социальных и культурных прав», Rights Quarterly, 34(4), 2012 г., стр.1084-1169. Доступно по адресу: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2012/12/HRQMaastricht-Maastricht-Principles-on-ETO.pdf
  • .
  • О тематических исследованиях: Р. Кюннеманн, «Экстерриториальное применение Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах», Куманс, Фонс и Менно Т.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.