Узнать есть ли арест на машину: Проверка авто на арест 👮 по гос номеру или vin — 🚔 проверить машину на ограничения

Содержание

что это, как и кем накладывается и как узнать наложен ли арест на квартиру в ЕГРН

Арест на квартиру: что это, как и кем накладывается и как узнать наложен ли арест на квартиру в ЕГРН

В настоящее время количество людей, у которых возникают задолженности по кредитным, коммунальным и другим платежам, становится все больше. У многих из них возникает вопрос: не арестуют ли из-за имеющихся задолженностей их жилье?

О том, что такое арест на квартиру, как его снять, а также о том как узнать, зарегистрировано ли в ЕГРН ограничение в виде ареста рассказывает начальник отдела регистрации арестов Управления Росреестра по Волгоградской области Елена Иванова.

Под арестом квартиры подразумевают наложение запрета на проведение каких-либо действий по распоряжению объектом недвижимого имущества. Так, жилое помещение, находящееся под арестом, нельзя продать, обменять, заложить, сдать в аренду и т.д.

Арестовать могут, например, за долги перед коммунальными службами, банками.

Следует отметить, что владелец недвижимости не сможет продать арестованную квартиру, но жить в ней и пользоваться жилым помещением он сможет по-прежнему.

Как узнать, наложен ли арест на квартиру?

Сделать это достаточно легко – нужно взять в Многофункциональном центре по предоставлению государственных услуг «Мои документы» выписку из ЕГРН. Из выписки помимо факта отсутствия или наличия ареста можно установить также дату и инициатора наложения ареста.

Кто может наложить арест на квартиру и за что? Наложить арест на жилое помещение может суд в целях обеспечения иска, если есть основания предполагать, что владелец квартиры может предпринять действия по отчуждению жилого помещения, что затруднит исполнение решения либо сделает его невозможным.

Помимо суда наложить запрет на жилое помещение может судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа.

После получения определения суда о наложении ареста или постановления пристава о запрете регистрационных действий, Управление регистрирует в течение 3 рабочих дней в ЕГРН обременение объекта недвижимости и не позднее 5 рабочих дней извещает об этом собственника.

Аналогично производится арест доли в квартире. Если гражданин владеет не всей недвижимостью, а долей в жилом помещении, то запрет накладывается не на всю квартиру, а только на часть, которой владеет должник.

Как собственнику узнать когда арест снимут и какие действия для этого нужно предпринять? Арест будет снят с жилого помещения только после устранения оснований его наложения.

Так, если арест на квартиру наложен из-за за долгов, то для его снятия необходимо оплатить всю задолженность. Если по определению суда — то принять меры для разрешения вопроса, который являлся причиной судебного разбирательства.

После устранения причин, необходимо обратиться в орган, инициировавший его наложение:

— если арест наложен на основании определения суда, то заявление об отмене ареста направляется в тот же самый суд,

— если арест наложен приставами – то в соответствующий отдел ФССП.

При принятии положительного решения суд сообщает в орган регистрации прав  о снятии ареста в течение 3 рабочих дней после вынесения определения, судебный пристав-исполнитель – не позднее 3 рабочих дней после вынесения постановления.

 

 

 

Наложение ареста на имущество в соответствии со ст.77 НК РФ | ФНС России

Статья 77 Налогового кодекса (далее НК РФ) предусматривает наложение налоговыми органами ареста на имущество налогоплательщика-организации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов.

Арест имущества может быть произведен только с санкции прокурора и является временным ограничением права собственности налогоплательщика в целях обеспечения налоговых обязательств.

Арест может быть применен не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при одновременном наличии двух условий:

  • Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате
  • Наличие оснований полагать, что лицо предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

Решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика принимается налоговым органом в форме соответствующего постановления по форме приложения № 16 к приказу ФНС России от 14.

08.2020 № ЕД-7-8/[email protected]

Налоговый орган проводит арест имущества путем составления протокола об аресте имущества налогоплательщика по форме приложения № 17 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/[email protected], в котором фиксируется имущество налогоплательщика, подвергнутое аресту с указанием его наименования, количества и индивидуальных признаков, а при возможности — стоимости. Определяется место нахождения арестованного имущества.

По просьбе налогоплательщика, в отношении которого было принято решение по форме приложения № 18 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/[email protected] о наложении ареста на имущество, налоговый орган вправе принять решение о замене ареста имущества на:

  1. банковскую гарантию, отвечающую требованиям, установленным статьей 74.1  НК РФ;

  2. залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73  НК РФ;

  3. поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном статьей 74 НК РФ.

Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом налогового, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Основанием для отмены решения об аресте имущества является:

  • прекращение обязанности по уплате налога, пеней и штрафов;
  • принятие решения о замене ареста на иной способ обеспечения обязанности по уплате.

Решение об отмене ареста оформляется постановлением по форме приложения № 19 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/[email protected]

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика об отмене решения об аресте имущества в течение пяти рабочих дней после дня принятия данного решения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста, на имущество в соответствии со статьей 77 НК РФ, в отношении которого применен данный способ обеспечения исполнения обязанности по уплате, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (Последствия неисполнения решения о взыскании и решения по проверке, обеспеченных арестом и запретом на отчуждение имущества (залог)).

С момента признания имущества находящимся в залоге у налогового органа ранее наложенный на это имущество арест прекращается.

Перейти Информация о принятых решениях о применении ареста имущества налогоплательщика (их отмене, прекращении действия) размещается в сервисе

«Реестр обеспечительных мер» в соответствии с приказом ФНС России от 02.03.2020 № ЕД-7-8/[email protected]


Когда полиция может обыскать мою машину?

Четвертая поправка защищает граждан от необоснованных обысков, но обстоятельства, уникальные для транспортных средств, могут в конечном итоге оправдать необоснованные обыски. Узнайте больше о том, что представляет собой разумный или необоснованный обыск транспортного средства.

Автор Deborah C. England

У вас меньше конституционных прав против обысков вашего автомобиля, чем у вас лично или дома, но даже в автомобиле вы защищены от необоснованных обысков. В этой статье обсуждается, как закон определяет, что является разумным и неразумным в данных обстоятельствах.

Четвертая поправка Права

Ваше право не подвергаться необоснованным обыскам закреплено в Четвертой поправке к Конституции. Но полицейский, остановивший вас, может при определенных обстоятельствах обыскать вашу машину без ордера. Насколько тщательным может быть этот поиск, зависит от многих факторов.

Государственная политика по ограничению обысков

Разработчики Конституции были обеспокоены необоснованными личным и домашним обыском. Эта проблема решается в Четвертой поправке, целью которой является предотвращение того, чтобы полицейские по своему желанию рылись в личных вещах человека.

Транспортные средства как личное пространство

После того, как модель T выехала на американские дороги, Верховный суд США был вынужден скорректировать границы права Четвертой поправки, чтобы иметь дело с новой зоной личной неприкосновенности. Суд распространил конституционную защиту от необоснованных обысков на транспортное средство лица. Однако, согласно решениям суда, ваша машина менее защищена от обысков, чем ваша личность или ваш дом.

Когда разрешен поиск без гарантии

В 2009 году Верховный суд вынес решение, разъяснившее (несколько), как далеко может зайти полицейский при обыске автомобиля после его остановки. По сути, объем обыска зависит от причины, по которой полиция остановила машину, и от сопутствующих обстоятельств. Как правило, существует три типа поиска транспортных средств.

Поиск инцидента для ареста. «Обыск с целью ареста» позволяет провести обыск в непосредственной близости от водителя (другими словами, туда, куда водитель может дотянуться внутрь автомобиля), когда у полиции есть основания арестовать водителя.

Поиск вероятной причины. Обыск по вероятной причине разрешается, если у полиции есть разумные основания полагать, что может быть найдено оружие или доказательства преступления, из-за которого они остановили водителя (этот обыск будет включать обыск водителя на наличие оружия или контрабанды).

Инвентарный поиск. Разрешен инвентарный обыск при задержании водителя полицией и конфискации автомобиля (для перечисления предметов в автомобиле во избежание гражданской ответственности за утрату или повреждение имущества владельца автомобиля).

Обстоятельства остановки могут определить, как далеко полицейские могут зайти в поисках. Например, в ситуации с Родни Гантом на месте находилось более одного офицера, а Гант находился в патрульной машине в то время, когда полицейские обыскивали его автомобиль. Поскольку для офицеров Ганта не было риска потянуться за оружием, их обыск его автомобиля был неоправданным.

В более раннем случае суд разрешил более инвазивный обыск, потому что количество арестованных было меньше, чем у единственного полицейского, а арест был произведен за преступления, связанные с наркотиками. При таких обстоятельствах у офицера были разумные основания полагать, что ему угрожала опасность, и при обыске могли быть обнаружены оружие или улики, имеющие отношение к правонарушению, связанному с арестом.

Фактически, суд постановил в предыдущем деле, что сотруднику полиции при таких обстоятельствах разрешается обыскивать даже закрытые контейнеры внутри транспортного средства, такие как кошельки, портфели и перчаточные ящики.

Вкратце, основными факторами, обосновывающими обыск транспортного средства, являются:

  • немедленный контроль оружия (позволяющий произвести обыск салона транспортного средства)
  • вероятное основание полагать, что транспортное средство содержит доказательства преступной деятельности (что позволяет обыскать любую часть транспортного средства, в которой могут быть обнаружены доказательства ареста преступления), и
  • других обстоятельств, при которых безопасность или сохранение улик оправдывали бы обыск.

Другие базы для поиска транспортных средств

Как и при любом столкновении с полицией, человек со значком в значительной степени контролирует, как все обернется для человека, остановленного. Таким образом, хотя крайне важно знать свои конституционные права и ограничения, налагаемые на полицию, не менее важно руководствоваться здравым смыслом при любом столкновении с властями.

Plain View

Даже если полиция остановит человека из-за разбитого заднего фонаря, если полицейский увидит пакет с кокаином на пассажирском сиденье, этот водитель не уедет с талоном на ремонт. Визуальное сканирование внутренней части автомобиля офицером разрешено на любой остановке, и любые обнаруженные доказательства незаконной деятельности могут привести к более тщательному обыску.

Офицер может провести обыск на основании всего, что находится в его «видимости», а в поле зрения входит обычный запах. Так что, если офицер чувствует запах марихуаны или алкоголя, когда вы опускаете окно, ожидайте, по крайней мере, более длительную остановку.

Согласие

Когда полицейский узнает, что у него нет законных оснований для обыска вашего автомобиля, он может спросить, согласны ли вы на это. Согласие не требуется, и если бы у нее были реальные основания для обыска, она бы просто провела обыск. Но сказать «нет» офицеру легче сказать, чем сделать. Как только вы дадите согласие, будет гораздо сложнее оспорить обыск и доказательства всего, что она найдет.

Проконсультируйтесь с юристом

Победить даже неправильный обыск сложно. Неспособность победить может означать тюремное заключение, штраф или другие серьезные последствия. Если вас остановил сотрудник полиции и у вас есть вопросы о ваших правах и возможностях, проконсультируйтесь с местным адвокатом по уголовным делам, имеющим опыт защиты дел в вашем районе.

Выполнение ордера на обыск (I) (MP3)


Стенограмма

Тим: Привет, это Дженна и Тим, мы вернулись, о чем мы говорили, Вероятная причина и ордера, Вероятная причина, конечно, разумная уверенность в том, что доказательства преступления будут обнаружены в месте, подлежащем обыску, и Дженна, вы также сказали мне, что ордер, по сути, является судебным разрешением, я полагаю, на обыск определенного места. И, конечно, это поддерживается вероятной причиной. Предположим, у агента есть ордер; как должен исполняться ордер?

Дженна: Короче говоря, 4-я поправка говорит нам, что она должна применяться разумно.

Тим: И мне жаль, что у меня не было доллара каждый раз, когда ты говорил разумно. Можете быть более конкретными?

Дженна: Раздел 18 раздела 3105 Кодекса США гласит, что федеральные агенты могут исполнять ордера. Государственные и местные чиновники могут помочь федералам, даже если штат и местные власти работают над этим за пределами своей юрисдикции, до тех пор, пока федеральный агент отвечает за проведение обыска. Частные лица также могут помогать федеральному агенту, если они выполняют законные следственные функции. Например, агенты могут захотеть доставить жертву угона автомобиля на место обыска, чтобы помочь агентам идентифицировать конкретное украденное имущество этого человека. Конечно, агенты не могут использовать частных лиц для того, что агенты не могут сделать сами по закону. Теперь важно то, что 4-я поправка не позволяет привлекать кого-то еще для поиска, так это то, что агенты могут привести частную сторону к месту поиска только для того, чтобы они могли присоединиться к какой-то личной цели или удовлетворить свое собственное любопытство.

Тим: Возникает вопрос. Как насчет этих программ?

Дженна: Вы знаете, что Верховный суд посчитал, что вопросы прямо и постановил, что СМИ, участвующие в программах, не служат какой-либо законной цели расследования. Суд постановил, что представители СМИ не могут сопровождать полицию в дом для исполнения ордера.

Тим: Когда целесообразно проводить обыск?

Дженна: Сначала мне нужно провести различие между ордерами на арест и ордерами на обыск. Ордер на арест может быть вручен в любое время дня и ночи. Если у агентов есть ордер на арест подозреваемого, они могут войти в дом подозреваемого для вручения ордера в любое время — днем ​​или ночью — если у них есть основания полагать, что подозреваемый находится дома. Ордера на обыск бывают разные. Они обычно выполняются в дневное время; дневное время определено между 6:00 и 22:00.

Тим: Как долго агенты будут искать?

Дженна: Ну, время на поиски не установлено, и я опять кину на тебя это слово разумное.

Это должен быть разумный период времени; пока агенты проникают туда и начинают поиск между 6:00 и 22:00, агенты могут искать, пока не найдут то, что ищут, или пока они не просмотрят все места, где можно было бы разумно найти доказательства. Поиск должен быть постоянным и непрерывным.

Тим: Я могу представить, как агенты начинают обыск примерно в 21:45; но продолжая до предрассветных часов следующего утра.

Дженна: Все в порядке. Агенты должны вручить ордер с 6 утра до 10 вечера. Это означает, что они должны добраться до места, которое намереваются обыскать, до 10 часов вечера. Тогда правило выполняется. Оказавшись внутри, они должны быть заняты постоянным и непрерывным поиском. Это делает пребывание там до рассвета разумным.

Тим: Любые исключения из этого правила о том, что ордер на обыск должен быть вручен в дневное время

Дженна: Да, есть важное исключение в соответствии с Разделом 21 раздела 879 Кодекса США. Ордер на обыск, связанный с контролируемым веществом, может быть вручен в любое время.

В дополнение к ордерам на контролируемые вещества агенты могут получить специальное ночное разрешение для выполнения других видов ордеров. Они должны указать суду разумную причину, по которой им было позволено это сделать. Так, например, у агентов могут быть факты, свидетельствующие о том, что проникновение в ночное время предотвратит уничтожение улик, которые они ищут, или уменьшит вероятность того, что подозреваемый нанесет вред офицерам. Кроме того, в некоторых расследованиях, таких как незаконные азартные игры, торговля людьми или проституция, ночное время может быть единственным временем, когда полицейские могут найти нужные доказательства в этом месте.

Тим: После того, как судья выдаст ордер, когда офицеры должны пойти и казнить?

Дженна: На лицевой стороне ордера на обыск будет дата. Офицеры должны выполнить ордер в течение десяти дней со дня его выдачи, если на лицевой стороне этого ордера не указана другая дата.

Тим: Как агентам войти в помещение?

Дженна: Разумно. Проведение разумного поиска включает в себя обоснованную запись и Раздел 18 раздела 3109 кода США.это то, что мы называем федеральной статуей «Стучите и объявите». Таким образом, общее правило постучать и объявить состоит в том, что перед тем, как агенты насильно войдут в жилого помещения для исполнения ордера — либо ордера на арест, либо ордера на обыск, — они должны «постучаться и объявить» о своей личности, полномочиях и цели и потребовать входа от люди внутри.

Тим: Итак, что вы имеете в виду под принудительным входом?

Дженна: Это может быть так же просто, как просто передвинуть что-нибудь внутрь без разрешения владельца помещения. Это может быть так же насильственно, как выломать дверь, но сила также включает в себя простое открытие незапертой двери без разрешения владельца.

Тим: Вы сказали «дом». Применяется ли постучать и объявить только к месту жительства, то есть к тому месту, где живут люди?

Дженна: Большинство, но не все округа говорят, что постучать и объявить можно только в домах, а не в коммерческих зданиях или предприятиях. Поскольку я сказал «большинство, но не все», агентам следует обратиться в прокуратуру США, чтобы убедиться в законности их округа.

Тим: Хорошо, а теперь подойди еще раз и расскажи мне, как именно агент соблюдает принцип «постучи и объяви».

Дженна: Хорошо, это не так уж сложно. Во-первых, есть часть стука, которая может быть такой же простой, как просто постучать в дверь. Все, что действительно нужно сделать агенту, — это как-то объявить о своем присутствии. Это может быть крик через мегафон или даже телефонный звонок людям внутри. Агент должен просто заявить о своем присутствии. Поэтому они стучат и говорят: «ПОЛИЦИЯ! ОРДЕР НА ОБЫСК! ОТКРОЙ ДВЕРЬ!» Они представились, заявили о своих полномочиях и целях и потребовали входа. Затем агенты должны ждать, пока им не откажут во входе, прежде чем они смогут применить силу, чтобы проникнуть внутрь.

Тим: Зачем все эти правила?

Дженна: Во-первых, это правило способствует безопасности офицеров. Я имею в виду, что офицеров могут застрелить, если они просто вломятся в чей-то дом, не объявив о себе. Многие люди, особенно здесь, на юге Джорджии, многие домовладельцы также владеют оружием. Таким образом, они могут принять меры против кого-то, кто, по их мнению, занимается взломом дома. Во-вторых, это может предотвратить ненужное уничтожение имущества. Нам действительно не нужно ломать чью-то дверь или снимать ее с петель, если человек внутри готов просто подойти к двери и открыть ее. И, наконец, это помогает сохранить достоинство людей в резиденции. Если кто-то там спит в трусах-боксерах, стук, объявление и ожидание в течение нескольких минут дают этому человеку шанс одеться, прежде чем он подойдет к двери.

Тим: Да, я думаю, это действительно имеет смысл Стукнуть и Объявить. Как долго агенты должны ждать после стука?

Дженна: Что ж, если все, что они слышат внутри, это тишина после того, как они «постучат и объявят», то им придется подождать разумный период времени, прежде чем они ворвутся внутрь. И этот разумный период молчания будет истолкован как отказ во въезде.

Факты, которые необходимо рассмотреть и решить, как долго ждать — насколько разумно — будут включать в себя, сколько времени потребуется жильцам, чтобы открыть дверь, или сколько времени им потребуется, чтобы уничтожить улики. Поэтому агентам придется учитывать время суток. Сейчас полдень или 3 часа ночи? Каков размер резиденции? Мы говорим об одноэтажном, 3-х спальном, маленьком доме или 16-ти спальном особняке с тремя этажами. И, конечно же, тип улик, которые необходимо изъять: ищете ли вы компьютеры, которые будет довольно сложно уничтожить или скрыть, или вы ищете наркотики, которые можно смыть в унитаз или иным образом уничтожить довольно быстро. Все эти вещи сыграют роль в определении разумного периода времени ожидания перед принудительным входом.

Тим: Что, если агенты постучат, но затем услышат бегущие шаги

Дженна: Звуки бегства изнутри могут быть немедленно истолкованы как отказ во входе. Агенты сразу же войдут внутрь, когда услышат, что кто-то убегает. И то же самое для других вещей. При исполнении ордера на наркотики, скажем, агенты стучат и объявляют, слышат какую-то возню вокруг, а затем слышат смыв туалета. Думаю, мы все знаем, что происходит. Если есть основания подозревать, что оккупанты уничтожают улики, агенты могут истолковать это как отказ во въезде и просто войти внутрь. То же самое для устного отказа. Агенты стучат и объявляют и слышат «Уходи» или «Я не выйду» что-то в этом роде. Агенты идут прямо, потому что это тоже отказ во въезде.

Тим: Разумно ли вообще отказаться от «постучать и объявить» всем вместе?

Дженна: Может быть, да, агенты могут обойтись без «постучать и объявить», когда у них есть обоснованные подозрения, что существуют неотложные обстоятельства. Таким образом, агенты должны иметь некоторые факты, которые позволяют им разумно заключить, что стучать и объявлять будет опасно, бесполезно, бессмысленно, или препятствовать их расследованию, облегчая уничтожение очевидного.

Судьи могут выдавать ордера на отказ от стука с самого начала, когда агенты могут сформулировать разумные подозрения, что стучать и объявлять будет опасно, бесполезно или будет препятствовать расследованию. Так, например, агенты могут решить, что они могут либо обратиться к судье с этой информацией, либо они могут найти эту информацию на месте происшествия и сами принять решение.

В таком случае они могут сделать вход без стука. Скажем, агенты собираются привести в исполнение ордер на наркотики. Поскольку это ордер на наркотики, мы знаем, что агенты могут выполнить его как днем, так и ночью. Агенты знают, что подозреваемый, в дом которого они собираются, ранее сказал друзьям, что пойдет стрелять, если копы придут к нему домой. И агентам их надежный осведомитель сообщил, что подозреваемый всегда открывает дверь с пистолетом в руке. И их слежка показала, что подозреваемый разместил наблюдателей на углах в районе, чтобы кто-то мог подать ему сигнал или позвонить ему на мобильный телефон или что-то в этом роде, когда они думают, что приближается полиция. Аргументация этих фактов, вероятно, поддержала бы запись без стука, поскольку подозреваемый появляется из этих фактов, он уже составил планы уничтожить улики и напасть на полицейских, если узнает, что они приходят к нему домой.

Тим: Хорошо, хорошо, вот что я вам скажу, давайте сделаем перерыв и еще немного поговорим о том, как офицеры исполняют ордер после того, как попадут внутрь.

Дженна: ОК

«КОНЕЦ АУДИОФАЙЛА»

Исполнение ордера на обыск 2

Тим: Привет, это Дженна и Тим, мы вернулись, мы говорим об исполнении ордера. Теперь мы говорим о стуке и объявлении, агенты, конечно же, Дженна, должны стучать и объявлять свою личность, полномочия и цель и требовать входа. «Правильно»

Дженна: Правильно

Тим: Хорошо, давайте предположим, что они сделали это, они постучали, объявили свою личность, свои полномочия и цель, и они потребовали входа, однажды войдя, как только они вошли , что должны делать агенты?

Дженна: Они, я думаю, это вопрос тактики, и, конечно же, их законное право на то, чтобы эти агенты вошли внутрь, чтобы выполнить ордер на обыск, должны прочесать дом во всех местах размером с человека внутри дома, чтобы найти любых людей, которые находятся в доме. там, кто может помешать исполнению ордера на обыск или представлять опасность для агентов, пока они там находятся. Как только агенты контролируют всех тех людей внутри, они могут быть найдены. Тогда в идеале они должны показать жильцам копию ордера на обыск, если это возможно, у них не всегда будет ордер в самом начале обыска, но, по крайней мере, к тому времени, когда они будут сделаны, они должны были показать кому-то в помещении копия этого ордера.

Тим: Хорошо, я могу представить себе, как я захожу в дом, чтобы вручить ордер на обыск, и вижу, как вокруг слоняются несколько человек. Есть ли у агентов какой-либо контроль над жильцами?

Дженна: Да, безусловно, это так называемая доктрина Саммерса, которая основана на деле Верховного суда под названием Мичиган против Саммерса. В ней говорится, что поиск контрабанды влечет за собой ограниченные полномочия по задержанию жильцов на время проведения обыска. Интересный жилец не обязательно должен находиться внутри дома, если он тесно связан с помещением. В реальном деле Саммерса домовладелец находился на тротуаре, пытаясь покинуть дом, когда прибыла полиция, и суд разрешил полицейским вернуть этого человека внутрь, пока они проводили обыск в его доме. То же самое было и в других случаях, наблюдаемых летом, когда домовладелец садился в машину, чтобы уехать, и полиции разрешалось останавливать машину немного дальше по улице и возвращать этого человека в помещение, пока они проводят обыск. Нет, конечно, агенты должны применять разумную силу для задержания любого человека, которого они там найдут.

Тим: Хорошо, а теперь кто обитатели?

Дженна: Жильцы — это люди, имеющие существенное отношение к помещению, например, владелец или люди, которые там проживают.

Тим: Почему агенты должны иметь возможность задерживать жильцов? Почему они должны иметь возможность держать их там?

Дженна: Да просто потому, что суд решил, что это разумно. Если у агентов есть ордер на поиск контрабанды, то судебный пристав по определению уже нашел вероятные основания полагать, что в месте, подлежащем обыску, совершается преступление. Таким образом, у агентов, исполняющих ордер, уже есть разумные подозрения, по крайней мере, в том, что обитатели помещения причастны к этому преступлению. Это дает им право задерживать жильцов во время обыска дома. Есть и другие причины, стоящие за правилом, которое также заметил суд: задержание жильцов при розыске контрабанды не позволяет им скрыться в случае обнаружения контрабанды. Конечно, если вы обнаружите наркотики в месте обыска, у вас есть вопросы о совместном и строительном хранении, сотрудники могут принять решение об аресте всех, кто находится в помещении. Поэтому, когда они ищут эти наркотики, люди могут попытаться сбежать. Также снижает угрозу для агентов; Вы можете представить себе ситуацию, когда жильцам разрешается просто выйти из помещения, они могут просто пойти за некоторыми из своих друзей и соседей, которые собираются вернуться и доставить неприятности поисковикам или преподнести угощение агентам. И, наконец, это позволяет упорядоченно завершить обыск, так что, опять же, если контейнер заперт, багажник автомобиля или дверь в кладовку, если там находятся обитатели, они могут захотеть открыть его, а не агенты. нужно разбить или сломать его, чтобы попасть туда.

Тим: Хороший вопрос к тебе, а как насчет людей, которые не являются оккупантами? Я также могу представить, как вы входите в дом торговца наркотиками для обыска, вы вручаете ордер на наркотики и, возможно, находите там подозреваемого покупателя. Могу ли я задержать его?

Дженна: Да, с фактами, которые вы мне предоставили, если ордер дает агентам PC, чтобы полагать, что преступление было совершено на месте обыска, они, вероятно, смогут сформулировать обоснование для проведения Терри Стоп на не — жильцы, которых они находят слоняющимися внутри. Теперь помните: Терри Стоп требует разумного подозрения в том, что субъект занимается преступной деятельностью. Таким образом, если у агентов было сообщение о том, что посторонний человек, которого они нашли внутри, причастен к преступной деятельности, здесь мы говорим о хранении наркотиков, распространении наркотиков, агенты могут применить разумную силу, чтобы задержать этого человека, пока они делают такие вещи, как, задают вопросы, пытаются получить удостоверение личности и попытаться определить, как этот человек связан с местом жительства или причастен к этому преступлению. И агенты на протяжении всего этого Терри Стоп либо разработают ПК для ареста, либо им придется отпустить этого человека через разумный период времени. И то, что разумно, конечно же, будет зависеть от фактов и обстоятельств каждого отдельного случая.

Тим: Вы сказали, что доктрина Саммерса применима к обыскам жилых помещений с контрабандой?

Дженна: Да, контрабанда, под этим я подразумеваю вещи, которые незаконны для хранения, такие как наркотики или некоторые виды оружия или другого оружия. Некоторые округа ограничивают доктрину Саммерса поиском контрабанды в доме; и именно поэтому мы в основном занимаемся ордерами на наркотики, другие схемы говорят, что агенты могут задерживать жильцов независимо от того, что они ищут. Так что это один из тех других инцидентов, когда агенты и офицеры захотят связаться со своим AUSA.

Тим: Жанна, предположим, у меня есть ордер, я постучал, объявил и готов исполнять, где агенты могут искать?

Дженна: Ну, им нужно подумать о том, где – в общем случае ордер разрешает им проводить обыск, а где, в частности, ПК, чтобы поверить, что улики, описанные в ордере, будут найдены.

Тим: Давайте предположим, что ордер разрешает обыск, например, на Мейн-стрит, 123, в Брансуике.

Дженна: Хорошо

Тим: Очевидно, я могу обыскать дом; правильный?

Дженна: Да,

Тим: А как насчет хозяйственных построек?

Дженна: Да, ордер на обыск жилища будет включать в себя все другие здания или объекты в пределах хряща, и мы говорили о хряще, который непосредственно окружает жителя, где происходит погребение. Это произойдет, извините, если включить все здания или объекты с хрящом, даже если это специально не упомянуто в этом ордере.

Тим: Где конкретно я могу искать?

Дженна: Это полностью зависит от того, что вы ищете. Вы можете искать в местах, где ваши доказательства, которые будут перечислены в ордере под вещами, конкретное описание вещей, подлежащих измерению, вы можете искать в любом месте, которое может быть разумно расположено. Проще говоря, агенты не могут искать слона в морозильной камере. Это не имеет смысла, неразумно полагать, что вы найдете его там. Если агенты ищут такие вещи, как наркотики или документы, они могут нормально заглянуть практически в любое место в помещении. Но если они ищут украденный рояль или телевизор с большим экраном, они будут гораздо более ограничены в том, где они могут искать. Вы бы не стали открывать ящик комода в поисках телевизора

Тим: Итак, мы можем поискать в контейнерах, где разумно могут находиться улики; правильный?

Дженна: Да

Тим: Имеет ли значение, кому принадлежит контейнер? Предположим, что контейнер принадлежит, например, посетителю.

Дженна: В большинстве юрисдикций принято думать о своем компьютере; чем сильнее связь между посетителем и помещением, тем больше агентам ПК придется поверить в то, что доказательства, которые они ищут, могут находиться в контейнере этого человека. Если контейнер принадлежит человеку, который проводит много времени в помещении, агенты, вероятно, будут правы в его обыске. Но если он принадлежит кому-то, кто только что зашел, леди Эйвон, доставщику пиццы, кому-то, кто только что зашел туда на 10-20 минут, вероятно, неразумно думать, что предметы, перечисленные в ордере, вообще будут там. . Но будьте осторожны, потому что в некоторых юрисдикциях считается, что если контейнер находится на человеке, например, сумочка на женском плече или куртка, которую носит человек, это часть человека, а не помещение. Это означает, что агенты не могут обыскать его, если у них нет ордера на обыск человека, который его держит. Еще один случай, когда агенты захотят узнать у своего AUSA о практике в своих юрисдикциях.

Тим: Я хочу поговорить с вами немного более конкретно о людях, но прежде чем я начну, позвольте мне задать вам еще один вопрос о машинах, машины, конечно же, контейнеры, верно?

Дженна: Да, просто думайте о машинах как о еще одном контейнере на территории. Для начала нужно выяснить, находится ли машина на месте, разрешенном для обыска. Находится ли он на хряще; во-вторых, есть ли ПК, чтобы поверить, что улики могут находиться в машине? Опять же, если вы ищете украденный рояль, это не будет жучок Volkswagen. Так что, если он на хряще и есть ПК, полагающий, что там могут быть обнаружены улики, это доставит туда агентов в большинстве юрисдикций. Но опять же, предостережение. Есть некоторые консервативные схемы, которые говорят, что агенты должны каким-то образом связать автомобиль с владельцем помещения, прежде чем они смогут обыскать его в соответствии с ордером. Таким образом, в зависимости от того, где работает агент, может быть важно выяснить, чье это транспортное средство или кто его контролирует.

Тим: Теперь вопрос о людях. Могу ли я автоматически обыскивать людей на основании ордера на обыск помещений?

Дженна: Нет, абсолютно нет, ордер на обыск места автоматически не означает, что агенты могут обыскивать человека в этом месте. Люди помнят, что у них очень высокие разумные ожидания конфиденциальности, поэтому, если агент хочет обыскать человека в помещении, имя этого человека должно быть указано в ордере. Но, тем не менее, есть и другие способы, которыми агенты могут в конечном итоге обыскать человека, которого они находят в помещении. Например, они могут найти контрабанду во время выполнения этого ордера, они решают арестовать некоторых или всех людей там; тогда, конечно, любой, кто находится под арестом, подлежит обыску и аресту.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *