Что такое эсп: Как работает ESP — ДРАЙВ

Электронные средства платежа. Осуществление расчетов с помощью онлайн-кассы

Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» в новой редакции внес корректировки в определение расчета, при осуществлении которого продавец обязан применять ККТ.

Ранее применять ККТ нужно было при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Применение иных электронных средств платежа, кроме платежной карты, предполагало возможность не использовать ККТ при расчетах.

Теперь под расчетами понимается прием или выплата денежных средств с использованием наличных, а также электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. К расчетам приравнены и такие операции, как прием ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, прием денежных средств при реализации лотерейных билетов, прием лотерейных ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша.

Что такое электронные средства платежа

Определение электронных средств платежа (далее — ЭСП) дано в Федеральном законе от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Согласно закону под ЭСП понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Электронные средства платежа хорошо известны российскому потребителю благодаря распространенной Интернет-торговле. К ЭСП относятся не только расчеты, осуществленные банковскими картами, но и все платежные приложения, на которые покупателя перенаправляет интернет-магазин при покупке, а также приложения онлайн-банков в мобильных телефонах, интернет-банки и другие платежные системы.

Перечисление денежных средств с помощью ЭСП признается безналичной формой расчета, выполняемой за счет информационно-коммуникационных технологий с помощью электронных носителей информации, в том числе платежных карт.

Как правило, при расчетах ЭСП соблюдаются следующие условия:

• отсутствует возможность личного взаимодействия покупателя с представителем продавца (покупка совершается в сети Интернет),
• используются онлайн-устройства, обеспечивающие возможность удаленного взаимодействия покупателя с продавцом или уполномоченным лицом.

Кто и когда применяет ККТ при ЭСП

В случае, когда покупатель оплачивает товар (работу, услугу) в безналичной форме вопрос о применении ККТ обстоит сложнее, нежели при наличных расчетах. В настоящее время существует множество способов для перевода денежных средств. Давайте разберемся, когда и при каких видах расчетов наступает обязанность для продавца использовать онлайн-кассу в соответствии с новыми требованиями Федерального закона № 54-ФЗ.

Наиболее распространенным видом ЭСП является банковская карта. И способов расчета с помощью нее существует несколько:

• если банковская карта предъявляется покупателем продавцу, т.е. оплата производится через POS-терминал; либо оплата производится банковской картой на сайте продавца в сети Интернет, то продавец применяет ККТ в обычном режиме. Так как и предыдущие положения законодательства обязывали применять ККТ при осуществлении расчетов с использованием платежных карт.
• если покупатель оплачивает товар (работу, услугу) не напрямую продавцу, а курьерской компании, являющейся агентом продавца, то применять ККТ при расчете должен курьер, так как именно он принимает денежные средства.

Другим видом ЭСП являются электронные деньги (например, Яндекс.Деньги, WebMoney и другие), и об этом виде расчета в положениях предыдущей редакции Федерального закона № 54-ФЗ о применении ККТ ничего не было сказано. При получении такого вида платежей продавец так же обязан использовать ККТ нового образца. Кроме того расчеты можно производить в виде денежного перевода (платежным поручением), когда оплата производится покупателем в кредитном учреждении или через банкомат по квитанции или счету, либо по реквизитам платежного документа продавца через онлайн-банкинг (например, через Сбербанк Онлайн). При этом у кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ отсутствует обязанность применения ККТ при осуществлении в офисах банка расчетов и иных банковских операций с физическими лицами, а вот у организации или ИП такая обязанность есть.

Иначе дело обстоит, когда оплата производится покупателем наложенным платежом через Почту России, которая в этом случае выступает агентом продавца и должна применять ККТ при расчете с покупателем. Так как по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (таким образом и ККТ применяется принципалом).

Не использовать ККТ могут только некоторые продавцы при ведении определенных видов деятельности, указанных в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ, а также при ведении деятельности в труднодоступных районах (по утвержденному региональными властями перечню).

Также нет необходимости применять ККТ при осуществлении расчетов между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями с использованием электронного средства платежа без его предъявления. 

Оформление кассового чека при ЭСП

Согласно положениям Федерального закона № 54-ФЗ в новой редакции кассовый чек оформляется в момент осуществления расчета.

Пользователь ККТ при осуществлении расчетов с использованием ЭСП в сети Интернет обязан обеспечить передачу покупателю кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем до момента совершения расчетов (тогда чек или БСО не печатается на бумажном носителе).

Пользователь ККТ должен обеспечить передачу всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением ККТ, в налоговые органы через оператора фискальных данных (ОФД) в момент совершения расчета. Заключив договор с ОФД «Такском», вы получите не только быструю и безопасную передачу фискальных данных, но и удобные сервисы Личного кабинета, которые позволяют контролировать работу торговых точек из любого места с помощью смартфона или планшета.

При совершении расчета в безналичной форме, когда отсутствует личный контакт продавца и покупателя, порою возникают сложности что же считать моментом совершения расчета.

Согласно официальной позиции, при осуществлении расчета электронными средствами платежа, когда отсутствует непосредственное взаимодействие покупателя с продавцом или уполномоченным лицом, пользователь ККТ обязан сформировать кассовый чек в момент получения подтверждения об исполнении распоряжения о переводе ЭСП от кредитной организации покупателя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при совершении покупки путем перевода денежных средств в безналичной форме обязательства потребителя перед продавцом по оплате считаются исполненными с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией. На данное обстоятельство указывают выводы, сделанные в многочисленных письмах Минфина РФ от 25.08.2017 №03-01-15/54870, от 15.08.2017 №03-01-15/52359, от 21.07.2017 №03-01-15/46714 и др.

Исполнение распоряжения клиента при осуществлении операции с использованием ЭСП подтверждается банком посредством направления клиенту в порядке, установленном договором, извещения в электронном виде или на бумажном носителе с определенным набором реквизитов, характеризующих платеж. При этом на свой расчетный счет продавец получает денежные средства позднее. Согласно ч. 11 ст. 7 Федерального закона №161-ФЗ перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты производится в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным с клиентом, либо правилами платежной системы.

Другими словами, момент расчета с использованием ЭСП зачастую предшествует моменту поступления денежных средств на расчетный счет пользователя ККТ. Таким образом, для продавца становится актуальным вопрос, когда ему оформлять кассовый чек, если денежные средства он еще не получил. Ситуацию с оплатой на сайте компании разъясняет письмо Минфина России от 30.08.2017 № 03-01-15/55761, в котором сообщается: «обязательства потребителя перед продавцом по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией».

То есть момент расчета и, соответственно, пробития чека наступает тогда, когда деньги за услугу или товар были списаны у покупателя, а не тогда, когда они поступили на счет продавца. В разных платежных системах разница между этими двумя операциями может составлять от нескольких минут до нескольких дней. И чтобы не заставлять покупателя ждать, моментом расчета признан момент списания средств со счета покупателя.

контрольно-кассовая техника применение ККТ онлайн-кассы

Отправить

Запинить

Твитнуть

Поделиться

Все минусы ESP: когда обязательно нужно отключать систему курсовой устойчивости — Лайфхак

• Лайфхак
• Эксплуатация

Представить современный автомобиль без электронных систем помощи водителю невозможно. Даже продукты отечественного автопрома оснащены ABS — антиблокировочной системой, которая сокращает тормозной путь автомобиля. Следующий шаг научного прогресса — система стабилизации. С чем ее едят?

Эдуард Раскин

ESP — как много в этом слове. Но первый автомобиль, укомплектованный системой курсовой устойчивости — Electronic Stability Program, был представлен широкой общественности только в 1995 году. И это был Mercedes-Benz CL600. Позже новинку Bosch и Daimler получил легендарный «кабан» — S-class в кузове W140 и SL.

Сегодня систему стабилизации устанавливают даже на бюджетные автомобили, а продажа новых машин в Старом и Новом Свете, Израиле, Австралии и Канаде без ESP и вовсе запрещена. Мы, как всегда, в очереди.

Основной функцией системы курсовой устойчивости является сохранение автомобилем вектора движения при сложном и резком маневре. Главная задача — избежать заноса при резком повороте руля или неправильно выбранной скорости. По своей сути, Electronic Stability Program является следующей генерацией тандема трэкшн-контроля и ABS: при торможении водитель сохраняет контроль над автомобилем, а при разгоне не теряет времени на пробуксовку.

Эффект достигается за счет совместной работы датчиков: ABS, которые передают в «головное устройство» скорость вращения всех колес, положения руля и перегрузок, обсчитывающих вращение авто вокруг вертикальной оси.

Электронный блок управления ESP сравнивает исходную траекторию с углом поворота руля. При возникновении расхождения, система подтормаживает одно или несколько колес тормозными механизмами, а также «приглушает» педаль газа, уменьшая скорость автомобиля. Также система стабилизации может быть агрегатирована с автоматической трансмиссией, понижая или повышая передачу в случае возникновения заноса. Electronic Stability Program работает постоянно, анализируя поведение машины каждую секунду.

Система значительно снижает риск возникновения ДТП, но автопроизводители оставили водителю шанс полного или частичного отключения ESP. Зачем? Дело в том, что электроника может вмешаться в тот момент, когда шофер не ждет от нее «помощи»: при езде по глубокому снегу или сухому песку, по бездорожью или ледяному склону, необходим весь потенциал силовой установки автомобиля.

Если в момент, пусть и медленного, но движения вперед ESP «прикусит» буксующее колесо или начнет гасить занос, закрывая дроссель, то автомобиль может окончательно застрять.

Именно по этой причине перед выездом на сложный грунт, предвидя «купание в целебной», необходимо «ослабить» или, если возможно, полностью отключить систему стабилизации. Сделать это можно, как правило, специальной клавишей с характерной пиктограммой заноса, которая находится в непосредственной близости от рулевого колеса.

А еще отключенная ESP позволяет срезать углы на скользком покрытии и даже проезжать их боком. Правда, на дорогах общего пользования пируэты лучше не совершать. Система стабилизации способна решить множество сложных задачек, даже порой спасти жизнь, но даже ее наличие не снимает с водителя ответственности: многие тяжелые ДТП «с последствиями» случаются по вине нарушившего скоростной режим, плохо знающего дорогу и недооценившего погодный аспект и свои таланты шофера.

• Автомобили
• Тест-драйв

Чем козыряет новая версия популярного кроссовера

22646

• Автомобили
• Тест-драйв

Чем козыряет новая версия популярного кроссовера

22646

Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:

• Telegram
• Яндекс. Дзен

безопасность дорожного движения, бездорожье, авария, ДТП, дорога, трасса, ГИБДД

Экстрасенсорное восприятие – спорный спор

Экстрасенсорное восприятие (ЭСВ) – это термин, над которым часто насмехаются в психологии и более широкой науке: предполагаемое «паранормальное» или сверхъестественное явление, которое, по мнению многих, лучше всего подходит для научно-фантастических фильмов. Тем не менее, к удивлению многих ученых, существует значительный объем научных данных, которые могут свидетельствовать об обратном.

ЭСВ определяется как «аномальные процессы передачи информации или энергии, такие процессы, как телепатия… которые в настоящее время не объясняются с точки зрения известных физических или биологических механизмов» (Бем и Хонортон, 1994, с.4). Несмотря на то, что современная научная мысль не объясняет этого, исследования постоянно показывают, что вера в экстрасенсорное восприятие чрезвычайно распространена (Moore, 2005), и многие люди непреклонны в том, что испытали экстрасенсорное восприятие на собственном опыте (Greeley, 1987).

Кроме того, психологи и социологи собрали тысячи ретроспективных отчетов о предполагаемых феноменах экстрасенсорного восприятия (Irwin & Watt, 2007).

Однако наши знания о человеческом разуме вызывают значительные сомнения в точности таких анекдотических свидетельств. Обширные исследования показали нам, что память может быть ненадежной и что когнитивные искажения приводят к тому, что события регулярно и легко неправильно интерпретируются (Henkel & Mather, 2007; Kahneman et al., 19).93). Кроме того, законы вероятности означают, что странные совпадения, которые вполне могут показаться «подобными экстрасенсорному восприятию», не могут не происходить. Например, мысль о друге, с которым вы некоторое время не разговаривали, а затем получение телефонного звонка от этого самого человека, может показаться слишком большим совпадением, которое лучше всего объясняется какой-то формой экстрасенсорного восприятия. В качестве альтернативы это может быть просто совпадение; сколько раз думают о далеком друге и не звонят? Если мы также рассмотрим мошенничество и ошибку, анекдоты сводятся к чему-то, что лишь отдаленно напоминает научные доказательства.

Тем не менее, предположение о том, что вера в экстрасенсорное восприятие связана с более низким IQ и более слабыми навыками рассуждения, оказалось неточным (Roe, 1999). Действительно, было показано, что уровень образования даже положительно коррелирует с верой в экстрасенсорное восприятие (Rice, 2003). Те, кто верит в возможность экстрасенсорного восприятия, тоже в хорошей компании; Уильям Джеймс, Карл Юнг и лауреат Нобелевской премии Чарльз Рич — вот лишь несколько великих умов.

Хотя многие испытывают антипатию к предложенным паранормальным и оккультным предположениям, таким как экстрасенсорное восприятие, Фрейд писал, что «это отвращение должно быть в конечном счете преодолено. То, с чем мы имеем дело, — это вопрос факта» (1940/2003, стр. 29). Парапсихология с научной точки зрения исследует возможность ЭСВ и собрала большое количество доказательств, которые некоторые предполагают в поддержку такого замечательного утверждения (Bem & Honorton, 1994; Sherwood & Roe, 2003).

Наиболее распространенным экспериментальным планом, который использовался для проверки «гипотезы экстрасенсорного восприятия», является процедура Ганцфельда.

Эксперимент Ганцфельда Типичный эксперимент Ганцфельда включает двух участников. Участник 1, известный как «получатель», сидит в удобном кресле в акустически изолированной комнате. Полупрозрачные половинки мячика для пинг-понга заклеены им на глазах, и над ними сияет красный прожектор, а в наушниках воспроизводится белый шум. Эти меры принимаются для уменьшения внешнего шума и погружения участников в комфортное «мечтательное состояние сознания». Причина таких процедур заключается в том, что отдельные сообщения об экстрасенсорном восприятии часто возникают во время измененных состояний сознания. Участник 2, также известный как «отправитель», находится в другой комнате. Компьютер случайным образом выбирает стимул или «цель» (обычно фотографию или видео) из большого набора. Задача отправителя — сконцентрироваться на цели и попытаться мысленно передать ее получателю.

В течение этого времени получатель обеспечивает непрерывный словесный отчет о любых образах или мыслях. После сеанса получателю предъявляют четыре стимула (один является целью, а три других служат приманками) и просят выбрать, какой из четырех наиболее похож на их мышление. Случайно мы ожидаем, что участники выберут целевые стимулы ( иначе известный как «попадание») в 25 процентах испытаний.

Ранние эксперименты Ганцфельда дали очень важные результаты, намного превышающие то, что можно было предсказать в отношении производительности. Мета-анализ, проведенный парапсихологом Чарльзом Хонортоном и скептиком Рэем Хайманом, изучив 28 исследований, проводившихся в период с 1974 по 1981 год, показал, что процент совпадений составил 35 % (Honorton, 1985). Хотя 10-процентное отклонение может показаться небольшим, по результатам стольких испытаний это надежное открытие, которое вряд ли можно объяснить случайным отклонением. Исследования также дали впечатляющую величину эффекта (0,5 обычно считается средним эффектом в социальных науках) 0,63 (Bem & Honorton, 19). 94).

Более того, этот эффект был воспроизведен многими исследователями (Honorton, 1985). Тем не менее, была высказана озабоченность по поводу ряда возможных методологических недостатков, связанных с экспериментами, включая сигналы через сенсорную утечку и плохую рандомизацию целевых стимулов (Hyman, 1985). Интересно, что в отдельном отчете Национального исследовательского совета США уважаемый социальный психолог Роберт Розенталь также признал эти недостатки, но предположил, что они вряд ли могут объяснить удивительно последовательный эффект (Harris & Rosenthal, 19).88).

Тем не менее, принятие такой противоречивой гипотезы, основанной на данных, полученных в результате методологически ошибочных экспериментов, является плохой наукой. На основе предыдущих проблем ранних экспериментов была разработана новая форма протокола Ганцфельда; «автоганцфельд», благодаря которому рандомизация и выбор стимулов были полностью компьютеризированы, а процедурная строгость ужесточена.

Процедура аутоганцфельда В 1994 году журнал Psychology Bulletin опубликовал статью Дэрила Бема из Корнелла и покойного Чарльза Хонортона, анализирующую все исследования аутоганцфельда.

К тому времени в ходе 11 исследований было проведено 354 сеанса аутоганцфельда. Опять же, результаты оказались в поддержку гипотезы экстрасенсорного восприятия. Напоминая о более ранних исследованиях Ганцфельда, наблюдалась значительная частота попаданий в 32 процента. В поисках лучшего понимания происходящего эффекта авторы также изучили внутренние эффекты и предположили, что степень экстраверсии и вера в возможность экстрасенсорного восприятия предсказывают производительность (см. Bem & Honorton, 19).94).

Такие результаты неизбежно побудили исследователей продолжить эксперименты Ганцфельда. В 1999 году Милтон и Уайзман провели собственный метаанализ всех исследований аутоганцфельда в опубликованной литературе. Проанализировав 30 исследований, авторы не обнаружили значительного эффекта (Milton & Wiseman, 1999).

Тем не менее, были возражения против выводов, сделанных на основе анализа. Качество проанализированных экспериментов было поставлено под сомнение. В течение этого периода многие исследования были «ориентированы на процесс» и изменяли различные аспекты стандартной процедуры Ганцфельда, потенциально устраняя условия, которые могли способствовать экстрасенсорному восприятию (Irwin & Watt, 2007).

Тем не менее, в более чем 30 исследованиях, в которых явно изучалось существование экстрасенсорного восприятия, не было найдено никаких доказательств в поддержку этой гипотезы. Кроме того, предыдущие значительные эффекты индивидуальных различий в производительности не были воспроизведены.

Из-за такой критики в 2001 г. последовал еще один метаанализ. Обнаружив еще 10 более поздних исследований, Бем и Палмер (2001) проанализировали в целом 40 исследований. Средний показатель попадания составил 30,1%; значительный эффект вернулся. Кроме того, некоторую поддержку получило предложение о том, что исследования вмешательства в ранее успешную стандартную процедуру Ганцфельда могли быть причиной незначительных результатов. Исследования, проводившиеся в соответствии с общепринятой процедурой, дали значительные результаты, в то время как те, в которых была изменена методология, имели тенденцию к получению случайных оценок (Bem & Palmer, 2001). Тем не менее, размер эффекта был намного меньше, чем сообщалось в более ранних экспериментах, что позволяет предположить, что если эффект и имел место, то он был очень слабым.

Будущее ESP? Хотя это не неопровержимые доказательства, эксперименты могут свидетельствовать о наличии небольшого эффекта. Тем не менее, небольшое количество статей с доказательствами в авторитетных психологических журналах, по-видимому, не изменило мнения и не привлекло гораздо большего научного внимания к экстрасенсорному восприятию.

Шермер (2003) предполагает, что основные причины заключаются в том, что (а) эффект чрезвычайно трудно воспроизвести и (б) парапсихологии не хватает единой и достоверной теории для объяснения такой аномалии. Но насколько они важны? Наука в первую очередь основана на наблюдении, за которым следует объяснение посредством теории. Некоторые парапсихологи предполагают, что размер области может объяснить, почему существенный «прорыв» еще не сделан. Схоутен (1993) подсчитал, что за последние 111 лет общий объем человеческих и финансовых ресурсов, выделенных на парапсихологию, эквивалентен ресурсам, доступным для поддержания всех психологических исследований всего за два месяца в США. Альтернативная точка зрения может заключаться в следующем: если такая способность или явление существует, то 111 лет академических исследований, несомненно, должны были предоставить достаточно доказательств, чтобы мнение изменилось? Тем не менее, парапсихологи сообщили о ряде открытий, которые, по их мнению, могут объяснить феномен. Среди ряда результатов анализ показывает, что сторонники экстрасенсорного восприятия (возможно, из-за мотивационных эффектов), как правило, превосходят скептиков (Лоуренс, 19 лет).93) и настроение участников также может быть связано с экспериментальным исполнением (Carpenter, 2001). Тем не менее, как и в случае с наиболее важными открытиями в этой области, размеры этих эффектов очень малы.

При рассмотрении возможности экстрасенсорного восприятия Фрейд был прав, напоминая нам, что «самое простое объяснение не всегда верно: правда часто не так уж проста» (1940/2003, стр. 34). Важно помнить, что наши представления о физике, биологии и психологии были далеки от истины и продолжают развиваться. Гипотезы (подкрепленные научными данными), которые заставляют представителей академического сообщества чувствовать себя немного неловко, вне зависимости от того, приняты они позже или отвергнуты, продвигают вперед понимание, а не научная догма.

КОРОБКА: Странные совпадения в лаборатории? Следующий отрывок из статьи Westerlund et al. (2004), сообщающие об экспериментах Ганцфельда в Эдинбургском университете, показывают сильное сходство между видео, которое смотрел «отправитель», и мыслями получателя в то время.

‘На этой ленте показан целевой видеоклип и в то же время слышно упоминание приемника. Один из самых замечательных отрывков изображает человека, бегущего по лесу; кажется, что за ним охотятся (при этом трубка говорит: «Деревья. Люди бегут. Бегут…»). Внезапно мужчина падает в глубокую мутную лужу (при этом трубка говорит: «Падает. Грязная…»). Камера приближается к лицу мужчины (в то же время приемник говорит: «Светлые волосы. Прическа 70-х. Кудрявый. Белое лицо…». Все высказывания точно описывают то, что показано на пленке. Следующее, что происходит в клипе, это то, что мужчина уже не может держать голову над поверхностью, поэтому он исчезает в грязи (при этом трубка говорит: «Мертвец в воде»)

— Эрик Робинсон входит в группу изучения пищевого поведения в Бирмингемском университете и в группу исследования психологии паранормальных явлений в университете [email protected]

Но исследователи отмечают, что они не могут доказать отрицательный результат

Автор: Эми Лавуа Факультет искусств и наук

Дата 3 января 2008 г.

Психологи Гарвардского университета разработали новый метод изучения экстрасенсорного восприятия, который, как они утверждают, может разрешить вековые споры о его существовании. . По словам авторов, их исследование не только иллюстрирует новый метод изучения таких явлений, но и дает самые убедительные доказательства того, что
, полученные против существования экстрасенсорного восприятия, или экстрасенсорного восприятия.

Исследование проводилось под руководством Сэмюэля Моултона, аспиранта кафедры психологии факультета искусств и наук Гарвардского университета, совместно со Стивеном Кослином, профессором психологии Джона Линдсли в Гарварде. Журнал когнитивной неврологии. Ученые использовали сканирование мозга, чтобы проверить, обладают ли люди знаниями, которые нельзя объяснить с помощью обычной обработки восприятия.

«Если существуют какие-либо процессы ESP, то мозг участников должен по-разному реагировать на стимулы ESP и не-ESP», — объясняет Моултон. «Вместо этого результаты показали, что мозг участников одинаково реагировал на стимулы ESP и не ESP, несмотря на то, что сильно реагировал на различия в эмоциональности стимулов и демонстрировал тонкие эффекты, связанные со стимулами».

Почти половина взрослых в Соединенных Штатах верят в существование экстрасенсорного восприятия, которое включает в себя телепатию (прямое знание мыслей другого человека), ясновидение (прямое знание отдаленных событий) и предвидение (прямое знание будущего). Люди обычно сообщают о необъяснимом знании смерти любимого человека или личности звонящего, например, и приписывают это знание паранормальным психическим процессам.

Правительство США поверило таким заявлениям, когда обнаружило, что оно потратило миллионы долларов на вербовку и обучение психических шпионов во время холодной войны. Кроме того, сообщалось об исследованиях, которые, по-видимому, подтверждают существование экстрасенсорного восприятия, включая влиятельную серию экспериментов, проанализированных психологом Дэрилом Бемом из Корнельского университета. Эти исследования, однако, дали мало информации о механизмах — нормальных или паранормальных — которые привели к аномальным результатам. Возможно, более показательно, что другие не смогли воспроизвести эти результаты.

Чтобы улучшить тест ЭСВ, авторы решили разработать новый метод, который напрямую воздействует на предполагаемый источник ЭСВ, а именно на мозг. Они утверждают, что, поскольку мозг обеспечивает восприятие и хранит информацию — даже события, которые люди не воспринимают сознательно, или информацию, которую они не могут сознательно запомнить — он может предложить гораздо более полный тест на экстрасенсорное восприятие, чем самоотчет или поведение.

«Мозг демонстрирует подавленную реакцию на стимулы, которые человек видел раньше, даже когда эти стимулы предъявлялись подсознательно, поэтому человек не осознавал, что видел их; кроме того, он показывает усиленную реакцию на стимулы, которых ожидает человек», — говорит Моултон. «Поскольку знание и ожидание искажают активацию мозга, нейровизуализация предлагает нам уникальную мощную проверку тонких перцептивных или когнитивных процессов».

Чтобы изучить, существует ли экстрасенсорное восприятие, Моултон и Косслин представили участникам два типа визуальных стимулов: стимулы экстрасенсорного восприятия и стимулы, не связанные с экстрасенсорным восприятием. Эти два типа стимулов были идентичными, за одним исключением: стимулы экстрасенсорного восприятия не только предъявлялись участникам визуально, но также телепатически, ясновидяще и предвидяще.

Чтобы представить стимулы телепатически, исследователи показывали фотографии однояйцевым близнецам участников, родственникам, романтическим партнерам или друзьям, которые сидели в другой комнате.