Диагностирование: Техническое диагностирование. Контроль технического состояния.

Техническое диагностирование технических устройств: методы и процедура диагностики

Согласно статье 13 ФЗ №116 от 21.07.1997 технические устройства являются объектами экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ). К таким объектам относятся используемые на ОПО:

1. Механизмы
2. Агрегаты
3. Машины
4. Технологическое оборудование
5. Системы машин и (или) оборудования
6. Аппаратура

В процессе ЭПБ:

• Устанавливают, насколько полными и достоверными являются документы на объект, которые представил заказчик. Эксперты, в частности, изучают документацию, которая касается режимов его эксплуатации, заключения предыдущих ЭПБ, акты о каких-либо инцидентах или авариях, связанных с объектом проверки.
• Определяют фактическое состояние самого объекта путем его осмотра.

В рамках ЭПБ может проводиться техническое диагностирование устройств, которые используются на ОПО. Оно требуется при следующих обстоятельствах (Приказ Ростехнадзора № 538 от 14. 11.2013):

• Если техническое устройство проходит экспертизу, когда:
  1. Истек срок его службы
  2. Было превышено количество запланированных производителем циклов нагрузки
  3. В технической документации не указан срок службы устройства, а реальный период его использования уже составляет более 20 лет
• Если экспертиза проводится после ремонта, которое прошло устройство, потому что было повреждено в результате какого-либо инцидента или аварии на ОПО
• Если, осматривая устройство, эксперты обнаружили дефекты непонятного происхождения или дефекты, которые заставляют сомневаться в прочности его конструкции
• Соответствующее решение в конкретной ситуации принял руководитель экспертной организации

Процедура диагностирования

Общий состав мероприятий, которые проводятся при техническом диагностировании, указан в Правилах, установленных Приказом Ростехнадзора №538 от 14.11.2013.

Эксперты:

1. Проводят контроль устройства путем его осмотра и измерений
2. Проводят функциональную диагностику устройства, чтобы собрать данные о его состоянии, параметрах работы и нагрузке в реальных условиях
3. Определяют, какие повреждающие факторы и каким образом оказывают воздействие на устройство и насколько восприимчив материал устройства к механизмам образования повреждений
4. Оценивают, насколько качественным является соединение всех элементов
5. Выбирают и применяют те методы контроля, которые наиболее эффективно позволяют выявить возможные дефекты металла и сварных соединений с учетом существующих механизмов их повреждения
6. По результатам контроля оценивают выявленные дефекты
7. Выполняют анализ и расчет текущего состояния объекта, делают прогноз на будущее и определяют срок его службы

Точный состав выполняемых работ зависит от особенностей технического устройства.

Методы диагностирования

Диагностика выполняется методами неразрушающего и разрушающего контроля.

Неразрушающий контроль ─ это метод исследования, при котором объект сохраняет свою целостность и остается пригодным для дальнейшей эксплуатации.

Разрушающий контроль ─ исследование качества сварного соединения по воздействию на материал, при котором происходит разрушение испытуемого образца. Служит для количественного определения максимальной нагрузки на предмет.

ВАЖНО: У компании «ПромМаш Тест» есть возможность проводить исследования различными методами неразрушающего контроля и разрушающие испытания.

Методы диагностики, на которые аттестована испытательная лаборатория компании «ПромМаш ТЕСТ»:

1. Визуальный и измерительный
2. Ультразвуковая толщинометрия
3. Ультразвуковая дефектоскопия
4. Радиационный
5. Проникающими веществами
6. Магнитопорошковый метод
7. Магнитной памяти
8. Акустико-эмиссионный
9. Контроль напряженно-деформированного состояния
10. Вибродиагностический контроль
11. Измерение твердости
12. Определение содержания элементов

По результатам технического диагностирования, контроля разрушающими и неразрушающими методами составляют акт. Его подписывают эксперты-исполнители и руководитель экспертной организации. Акт прилагается к заключению ЭПБ.

Благодарственные письма

Все отзывы

Среди наших клиентов

Другие услуги

Перечень мероприятий по охране окружающей среды (ПМООС)

Сертификация в системе ИНТЕРГАЗСЕРТ

Комплексное экологическое разрешение (КЭР)

Экспертиза промышленной безопасности

Аудит проектной документации

Техническое диагностирование и техническое освидетельствование

Техническое диагностирование технических устройств – это сложная процедура, в ходе которой определяется техническое состояние объектов оценки. В качестве таковых может выступать не только промышленное оборудование и устройства, но и техническая документация.

Мероприятия по оценке позволяют определить уровень работоспособности оборудования, предотвратить возможные аварии, а также сократить вероятность простоев в связи с поломками и неисправностями.

В соответствии с действующим сейчас стандартом ГОСТ 20911-89 «Техническая диагностика. Термины и определения» при проведении технического диагностирования эксперт не должен ограничиваться оценкой текущего состояния объекта. В его задачи входит определение причин отказа работы устройства, а также составление прогноза относительно дальнейшей эксплуатации объекта и оценка его остаточного ресурса.

Заказчик должен понимать, что оценка оборудования может быть произведена по двум направлениям. В ГОСТе содержатся два ключевых понятия: «Техническое диагностирование» и «Контроль технического состояния». Это позволяет заказчику сформулировать актуальную задачу, и тогда проведенная проверка поможет быстро обнаружить имеющую неисправность или дать оценку состоянию оборудования. Такой подход экономит время заказника и помогает оптимизировать расходы на услуги эксперта.

Техническое диагностирование технических устройств не является обязательным, оно проводится по инициативе заказчика, выразившего желание получить объективную оценку технико-эксплуатационных характеристик своего оборудования. Заказчику не стоит путать техническое диагностирование и освидетельствование. Во втором случае оценка состояния объекта осуществляется в соответствии с законом и не подразумевает возможность отказа собственника предприятия. Будучи эффективным инструментом госконтроля, техническое освидетельствование проводится только в тех случаях, когда работа предприятия еще не началась или была приостановлена по судебному предписанию.

Объекты оценки технического состояния

Техническое диагностирование проводится в отношении:

• Газо- и нефтепроводов;
• Трубопроводов горячей воды и пара;
• Систем, функционирующих под давлением или в условиях повышенного температурного режима;
• Объектов, подлежащих котлонадзору;
• Технологических трубопроводов;
• Оборудования, работающего на опасных производствах;
• Резервуаров.

Виды технического диагностирования технических устройств

В зависимости от особенностей объекта оценки может применяться один из шести видов контроля. Так, при оценке однотипных объектов потребуется специализированный контроль, для разных типов используется универсальный метод. Также может быть задействовано автоматизированное и автоматическое, внешнее и встроенное средство контроля.

При проведении неразрушающего контроля используется множество различных методик, которые, как правило, эффективны в комплексе.

Неразрушающий контроль предполагает, прежде всего, оценку посредством измерительного и визуального метода. Также могут потребоваться и другие методы, например:

• Ультразвуковая дефектоскопия;
• Электрическая и электромагнитная дефектоскопия;
• Вихретоковая дефектоскопия;
• Рентгенографическая дефектоскопия;
• Магнитная дефектоскопия;
• Акустико-эмиссионная дефектоскопия;
• Тепловая дефектоскопия;
• Вибрационная дефектоскопия;
• Контроль посредством проникающих веществ.

Если возникает необходимость в проведении разрушающих испытаний, используются уже другие подходы, в ходе которых эксперты выявляют механические свойства исследуемого материала и особенности его химического состава, стойкость к воздействию природных факторов, характеристики макро- и микроструктуры металлов и пр.

Как осуществляется техническое диагностирование?
Проведение мероприятий по оценке объекта исследований зависит от технических характеристик оборудования. Тем не менее, общий порядок работ по диагностированию можно определить. Он таков:

1. Изучение технической документации на объект оценки;
2. Для оборудования, уже бывшего в эксплуатации – осуществление подготовительных работ, включающих отключение устройства от коммуникаций, очистку, удаление теплоизоляционных материалов и т.п.;
3. Проведение функциональной диагностики;
4. Определение программы диагностирования для конкретного устройства или группы устройств;
5. Визуальный осмотр оборудования;
6. Его детальное исследование;
7. Подготовка отчета.

Техническое диагностирование проводится в соответствии с нормативной документацией, в которой на законодательном уровне закреплены методики оценки устройства и измерения его основных параметров.

Результаты проведенного исследования

После анализа и обработки полученных данных эксперт вносит результаты технического диагностирования в техпаспорт оборудования. Если специалист установил, что дальнейшая эксплуатация устройства может поставить под угрозу жизнь и здоровье человека, работающего с ним, а также представить опасность для окружающей среды и имущества третьих лиц, заказчик экспертизы ставится об этом в известность. Также уведомляется территориальный орган исполнительной власти, в компетенцию которого входит надзор в сфере промышленной безопасности – это вменяется в обязанность эксперту.

Заказчик может обратиться к организации, проводившей техническое диагностирование, с просьбой об оформлении экспертного заключения. Этот документы выдается на основании отчета о проведённых испытаниях и исследованиях. В отчете присутствуют ссылки на нормативную документацию, отраслевые правила и приказы предприятия, заказавшего оценку. Также в отчете содержится информация о соответствии технико-эксплуатационных параметров объекта должностным инструкциям, методическим указаниям и требованиям промбезопасности.

В экспертном заключении дается:

• Обоснованная оценка работоспособности устройства;
• Определение уровня промышленной безопасности объекта;
• Оценка эксплуатационного ресурса

Также в документе приводятся рекомендации, которые помогут заказчику продлить срок безопасной эксплуатации оборудования или улучшить его технические показатели.

Определение диагноза и значение — Merriam-Webster

диагноз ˈdī-ig-ˌnōs 

-ˌnōz,

ˌdī-ig-ˈnōs 

-ˈnōz,

-əg-

переходный глагол

1

а

: распознавать (что-то, например болезнь) по признакам и симптомам

Другой метод диагностики камней в желчном пузыре — ультразвуковое исследование, преимущество которого состоит в том, что оно простое, безопасное и быстрое.

—G. Тимоти Джонсон

Легочная эмболия была диагностирована у двух активно лечившихся пациентов …—Richard D. Sautter et al.

б

: для распознавания болезни или состояния в

У физика и космолога была диагностирована болезнь Лу Герига, когда он был 21-летним студентом Кембриджского университета. — Мария Ченг

2

: для анализа причины или характера

Механик диагностировал проблему с двигателем.

непереходный глагол

: определить заболевание по его признакам и симптомам : поставить диагноз

поддающийся диагностике имя прилагательное

или диагностируемый

ˌdī-ig-ˈnō-sə-bəl

-əg-,

-zə-

Примеры предложений

Тест используется, чтобы помочь в диагностировании сердечных заболеваний. Тысячи новых случаев были диагностированы в прошлом году. Врач не смог диагностировать состояние кожи. новый врач с небольшим опытом

диагностики пациентов Механик не смог диагностировать проблему.

Недавние примеры в Интернете Нет даже способа положительно диагностирует болезнь, не требующую хирургического вмешательства. — Кэтлин Уолш, Гламур , 13 декабря 2022 г. Не существует единого теста для диагностики волчанки или ревматоидного артрита. — Ария Бендикс, NBC News , 27 сентября 2022 г. Врачи продолжают проводить множество анализов, чтобы правильно

поставить диагноз Нику, сохраняя при этом его максимально стабильное состояние для выздоровления. — Джон Блистейн, 9 лет.0063 Rolling Stone , 29 июля 2022 г. Беспрепятственный доступ к медицинским записям, модели искусственного интеллекта для диагностики заболеваний и подробное отслеживание для оптимизации оказания помощи. — Мохана Равиндранат, STAT , 13 июня 2022 г. Рак толстой кишки трудно диагностировать, однако, поскольку симптомы могут напоминать симптомы других состояний, таких как геморрой или синдром раздраженного кишечника. — Ария Бендикс, 9 лет.0063 Новости NBC , 6 декабря 2022 г. Но поскольку оба состояния трудно диагностировать , эти цифры, вероятно, не отражают всей картины. — Байкристин Гилл, , Fortune , 23 ноября 2022 г. диагностировать расстройства личности, в том числе ПРЛ, может быть трудно, поскольку люди с такими состояниями не всегда осознают, что в их поведении есть проблема. — Эрика Суини, 9 лет.0063 Мужское здоровье , 31 октября 2022 г. Среди них исследователей больше всего беспокоят грибки, вызывающие медленно растущие внутренние инфекции, которые трудно диагностировать и лечить, и которые могут быть инвалидизирующими и даже смертельными. — ПРОВОДНАЯ , 10 октября 2022 г. Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «диагностировать». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Этимология

обратное формирование из диагностика

Первое известное использование

около 1841 г., в значении, определенном в переходном смысле 1a

Путешественник во времени

Первое известное использование

диагноза было около 1841 г.

Посмотреть другие слова того же года

Словарные статьи рядом с

диагностировать

диаглифический

поставить диагноз

диагноз

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Диагностировать».

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/diagnose. По состоянию на 26 декабря 2022 г.

Ссылка на копию

Детское определение

диагностика

глагол

диагноз ˈdī-ig-ˌnōs -ˌnōz 

ˌdī-ig-ˈnōs,

-ˈnōz

: распознать по признакам и симптомам : поставить диагноз

диагностика болезнь

диагностика игра в футбол

Медицинское определение

диагностика

глагол

диагноз ˈdī-ig-ˌnōs -ˌnōz 

ˌdī-ig-ˈ,

-əg-

Переводной глагол

1

: Признание (в качестве заболевания) по признакам и симптомам

2

: по диагностике. Заболе в

диагноз пациент

непереходный глагол

: поставить диагноз

поддающийся диагностике имя прилагательное

также диагностируемый

ˌdī-ig-ˈnō-sə-bəl, -əg-, -zə- 

Еще от Merriam-Webster на

диагностировать

Тезаурус: Все синонимы и антонимы к диагностировать диагностика для говорящих на испанском языке

Britannica English: перевод диагностика для говорящих на арабском языке

Последнее обновление: 26 декабря 2022 г. — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster полный текст

Диагностика и определение болезни | JAMA

Пациент и его жена сидят, когда врач входит в палату. Они держатся за руки; пятка его ноги хаотично стучит по ножке стула. Доктор закрывает за собой дверь, глядя на свою карту.

«Мистер Ричардсон, миссис Ричардсон, как поживаете? Извините, что заставил вас ждать. Утро было напряженным».

«Нет, нет, это не проблема, доктор.» Больной нервно смеется. — Я ждал два года, чтобы узнать, что со мной не так. Пара минут… — он замолкает и пожимает плечами.

«Я понимаю, что вы имеете в виду». Шуршат страницы, когда доктор пролистывает карту. «Ну, знаете, когда вы впервые пришли ко мне, я был так же сбит с толку вашими симптомами, как и вы. Может быть, больше». Он поднимает взгляд и иронически улыбается — пациент и жена вежливо кивают, но не улыбаются в ответ. «Но с этими результатами тестов и изменениями, которые вы заметили за последние несколько месяцев, я думаю, мы лучше понимаем, что происходит. Мистер Ричардсон, я думаю, что у вас есть состояние, которое мы называем…»

Пациент и его жена слегка наклоняются вперед, глаза широко раскрыты: образ предвкушения беременности.

Что происходит, когда пациенту ставят диагноз? Диагноз — это, прежде всего, описание больного как страдающего тем или иным болезненным процессом. Диагноз также может быть объяснением для пациентов, у которых были симптомы, но не известна их причина. Может показаться, что название проблемы разгадывает загадку, так что даже пациенты с трудноизлечимыми хроническими заболеваниями могут почувствовать облегчение при постановке диагноза. И, конечно же, диагноз часто позволяет предсказать будущее течение болезни или генетический или инфекционный риск для окружающих.

Все вышеперечисленное относится к тому, что можно было бы назвать «медицинской наукой», но диагностика болезней имеет и более тонкие последствия. Выявление болезни может придать социальную легитимность симптомам пациента, избавив пациентов от подозрений в том, что они симулируют или преувеличивают свои беды ^{1 ,2} ; и наоборот, это может означать, что пациент в чем-то ненормальный или требует вмешательства. Наличие заболевания может означать, что пациент является членом сообщества страдающих, о чем свидетельствуют многочисленные ассоциации пациентов и их семей, которые существуют для различных заболеваний. Наконец, диагностика болезни может иметь важные юридические и экономические последствия, такие как предоставление права на пособие по инвалидности или даже (в случае защиты от невменяемости) освобождение пациентов от ответственности за свои действия.

Таким образом, хотя обычно считается, что болезни имеют научное определение, присвоение названий и диагностика болезней также является социальной практикой, последствия которой выходят за пределы дверей клиники. Мы могли бы задаться вопросом, учитывая это давление, действительно ли «болезнь» является единым понятием. Некоторые заболевания, такие как туберкулез или эмболический инсульт, идентифицируют высокоспецифичный этиологический агент или процесс; другие, такие как болезнь Альцгеймера или склеродермия, указывают на патологические изменения неясной причины; в то время как синдромы и функциональные расстройства просто описывают совокупность симптомов и признаков, которые часто встречаются вместе. Что общего у всех этих ярлыков?

Этот вопрос сложен, потому что существуют противоречия в медицинских концепциях здоровья и болезни. С одной стороны, они предназначены для представления объективных научных фактов: этот пациент здоров, а этот пациент болен . Но, с другой стороны, они также включают в себя оценочные суждения о хорошем и плохом — здоровое состояние лучше, чем болезненное состояние, болезненное состояние в некотором роде ненормально или дисфункционально, — которые представляют собой нечто большее, чем простой научный факт. Для иллюстрации: когда у пациента диагностируется ишемическая болезнь сердца, часть того, что подразумевается, состоит в том, что субэндотелиальные скопления липидов и макрофагов присутствуют в его или ее коронарных артериях, увеличивая вероятность коронарной ишемии, и это более или менее объективные описания. . Но другая часть того, что подразумевается, состоит в том, что у пациента есть заболевание, аномалия, которая приводит к ухудшению качества его или ее жизни, и это оценочное суждение.

«Качество жизни» — говорящая фраза, потому что она показывает, как такие понятия, как здоровье и болезнь, функция и дисфункция, переплетаются с представлениями о хорошей жизни. Как отмечают Каплан и др. ³ , «то, что будет считаться минимальными стандартами функционирования или особыми уровнями совершенства, будет зависеть от оценочных суждений о том, что важно для человека». Действительно, представления о том, что считать здоровьем и болезнью, изменились, чтобы соответствовать изменениям в ценностных суждениях и терапевтических возможностях. Например, контрацепция теперь считается частью медицинской помощи, потому что медицинское сообщество считает важным для людей планировать и контролировать размножение, в то время как раньше врачи считали размножение необходимой физиологической функцией секса. Импотенция когда-то считалась большинством людей просто несчастным случаем, но теперь с менее проблематичными методами лечения она считается излечимым заболеванием. Оба эти изменения отражают изменившееся культурное отношение к роли секса и сексуальности в жизни человека.

Таким образом, понятие здоровья включает описательный компонент (что человек может делать), а также оценочный компонент (что важно уметь делать, чтобы иметь возможность жить хорошей жизнью). Точно так же концепция болезни включает в себя двойственность между описанием (физиологическое или функциональное различие между пациентом и «здоровой» нормой) и оценкой (суждение о том, что это различие ненормально или дисфункционально, а не просто отличается). Однако эта двойственность затемнена в повседневной практике, отчасти из-за научных устремлений медицины и научных предположений, встроенных в медицинскую модель.

Например, рассмотрим стандартную запись о ходе работы «SOAP», в которой отчет пациента о симптомах называется «субъективным», а физические данные и результаты лабораторных исследований — «объективными». Это субъективное/объективное различие основано на стандартном понимании научного наблюдения, в котором субъективное соответствует тому, как вещи кажутся с определенной точки зрения (в данном случае опыт пациента), в то время как объективное соответствует понятиям, которые не привязаны к какой-либо конкретной точке зрения. точки зрения (например, температуры или концентрации ионов в крови). В западной науке субъективное и объективное часто примиряются с помощью «редукции», в которой субъективная видимость объясняется ссылкой на объективное объяснение того, как вещи «действительно существуют». ⁴ Классическим примером является гелиоцентрическая модель космоса Коперника, в которой субъективное представление о том, что Солнце движется вокруг Земли, объясняется объективным описанием обращения Земли вокруг Солнца.

Медицинская практика использует родственную модель понятия «сущность болезни», унаследованную в значительной степени от научных устремлений более ранних врачей, таких как Кох и Вирхов. ⁵ В этой модели болезни концептуализируются как отдельные, объективные объекты, общие для больных пациентов. Хотя пациент часто не может непосредственно ощутить присутствие самой болезни (например, микроорганизма или гистологического изменения), он все же ощущает субъективные симптомы, вызванные его присутствием. Таким образом, субъективные симптомы объясняются ссылкой на объективные изменения в теле почти так же, как субъективные проявления в физическом мире объясняются ссылкой на такие объективные понятия, как материя, энергия и сила.

Модель сущности болезни имела большой успех в объяснении симптомов, связанных с инфекционными заболеваниями, некоторыми видами рака и ядами, которые понимаются как отдельные сущности и часто вызывают «классический» набор симптомов и признаков у больного пациента. Они широко воспринимаются как идеальные примеры болезненных процессов, и они влияют на парадигму, в которой врачи рассматриваются (или видят себя) как ученые, охотящиеся за болезнями, или детективы, собирающие данные для идентификации этиологического агента. (Например, неудивительно, что большинство ярких коротких пьес в классическом произведении Бертона Руше « Медицинские детективы ⁶ связаны с бактериями, паразитами и ядами.) Затем эта парадигма структурирует ожидания пациентов и врачей. Оба могут рассматривать врача как человека, который может или должен дать «ответы» на проблемы пациента, и оба могут быть разочарованы, когда это ожидание не оправдывается.

Эта парадигма менее подходит для многофакторных состояний, таких как сахарный диабет 2 типа и болезнь коронарных артерий, которые, как считается, являются результатом наложения различных факторов, а не одного этиологического агента. Тем не менее, при этих заболеваниях существуют объективные данные, которые могут подтвердить и объяснить субъективное ощущение болезни пациентом, поэтому различие между субъективным и объективным сохраняется. Более проблематичными являются функциональные расстройства, синдромы неясной этиологии (такие как синдром хронической усталости и фибромиалгия) и жалобы, которые не соответствуют ни одному признанному симптомокомплексу. В этих случаях может не быть объективных данных, подтверждающих и объясняющих субъективное ощущение болезни пациентом — все, что есть, — это субъективное ощущение болезни. Затем врачи могут чувствовать давление со стороны серьезности жалоб пациента, чтобы поставить диагноз, который они в частном порядке считают научно необоснованным; и некоторые обеспокоены тем, что присвоение имен, которые якобы объясняют плохо понятые жалобы, может иметь непреднамеренный эффект создания новых болезней, как в случае с «преходящими психическими заболеваниями», изученными философом Яном Хакингом. ⁷ Что касается пациентов, они могут чувствовать, что без легитимности, обеспечиваемой признанным медицинским диагнозом, серьезность их симптомов и даже их собственная искренность будут подвергаться сомнению.

Эти противоречия предполагают, что вместо того, чтобы обсуждать, являются ли эти синдромы и функциональные расстройства «реальными» или «законными» медицинскими состояниями, тщательное изучение должно вместо этого сосредоточиться на общепринятых моделях болезни и стандартных предположениях, которые пациенты и врачи привносят в исследование. медицинская встреча. Презумпция того, что инвалидность и функциональные ограничения менее реальны в отсутствие независимо наблюдаемой сущности болезни, отражает предположение, что все реальные медицинские состояния должны следовать одной и той же парадигме. Тем не менее остается возможность того, что способы объяснения, подходящие для таких болезней, как инфекции и яды, могут быть неприменимы к более сложным жалобам, таким как те, которые связаны с взаимодействием между разумом, телом и культурой. Напряженность, которую испытывают многие врачи и пациенты, предполагает, что необходимы новые способы описания медицинских проблем.

Ссылки

1.

Розенберг CE Обрамление болезни: болезнь, общество и история. Розенберг CEed.  Болезнь фрейминга: исследования истории культуры New Brunswick, NJ Rutgers University Press, 1992;13– 26Google Scholar

2.

Groopman J Все болит.  Нью-Йоркер. 13 ноября 2000 г.;78- 92Google Scholar

3.

Каплан А.Л.Энгельгардт HTMcCartney JJ Введение. Каплан Э.Л.Энгельгардт HTMcCartney JJeds.  Концепции здоровья и болезней: междисциплинарные перспективы Reading, Mass Addison-Wesley, 1981; 23– 31 Google Scholar

4.

Nagel T Вид из ниоткуда . Нью-Йорк, издательство Оксфордского университета Нью-Йорка, 1986;

5.