Какая погрешность у линейки: Точность и погрешность измерений — урок. Физика, 7 класс.

Какая погрешность измерения у секундомера

Интернет-сервисы › 1С › Цена деления циферблата часов равна 1С с какой точностью они измеряют время

Погрешность цифрового секундомера С-01 в режиме часов составляет ±0,5 с/сутки при нормальных условиях. Режим секундомера: В режиме секундомера индицируются «часы», «минуты», секунды«, »десятые« и »сотые» доли секунды. Дискретность отсчета времени — 0.01 с.

1. Какая погрешность определяет точность измерения
2. Какая цена деления у электронного секундомера
3. Как определить погрешность инструмента
4. Как определить погрешность измерения
5. Какая погрешность является допустимой
6. Каким прибором можно измерить длину с меньшей погрешностью
7. Как определить цену деления и погрешность прибора
8. Что измеряется секундомером
9. Как узнать цену деления
10. Чем оценивается точность результатов измерения
11. Какая характеристика определяет точность измерения
12. Какая погрешность характеризует качество измерения
13. Какие характеристики определяют точность измерений

Какая погрешность определяет точность измерения

Относительная погрешность — отношение абсолютной погрешности к тому значению, которое принимается за истинное. Относительная погрешность является безразмерной величиной, либо измеряется в процентах, в расчетах обозначается буквой — δ.

Какая цена деления у электронного секундомера

Диапазоны измерений:

Диапазон до 9.999 с, цена деления шкалы (дискретность отсчета) 0.001 с, абсолютная погрешность измерений не более: — При управлении постоянным током ±0,002 с.

Как определить погрешность инструмента

Погрешность измерительного прибора равна цене деления прибора. Для первой линейки цена деления составляет \(1\) сантиметр. Значит, погрешность этой линейки \(1\) см. Если нам необходимо произвести более точные измерения, то следует поменять линейку на другую, например, с миллиметровыми делениями.

Как определить погрешность измерения

Абсолютная погрешность измеряется той же единицей измерений, что и изучаемая величина. В процессе используется формула: Δ = х1 — х2, где х1 — измеренная величина, а х2 — реальная величина. Второй тип — относительная погрешность (проявляется в виде отношение абсолютного и истинного значения).

Какая погрешность является допустимой

Если погрешности средств измерений ограничиваются пределами, из которых они не должны выходить, то наибольшая по абсолютному значению погрешность средств измерений, при котором оно может быть признано годным и допущено к применению, называется пределом допускаемой погрешности средства измерений.

Каким прибором можно измерить длину с меньшей погрешностью

Микро́метр — измерительный прибор, предназначенный для измерения длины (линейного размера) с низкой погрешностью. Погрешность измерения микрометром составляет от 1 до 50 мкм в зависимости от измеряемых диапазонов и класса точности прибора.

Как определить цену деления и погрешность прибора

Найти две соседних отметки шкалы, возле которых написаны величины, соответствующие этим отметкам шкалы; найти разность этих величин; сосчитать количество промежутков между величинами отметок шкалы; полученную разность величин разделить на количество промежутков.

Что измеряется секундомером

Секундоме́р — прибор, способный измерять интервалы времени с точностью до долей секунды. Не следует путать с таймером. Обычно используются секундомеры с точностью измерения 1/10 и 1/100 секунды.

Как узнать цену деления

Цена деления — значение наименьшего деления шкалы прибора. Для определения цены деления шкалы нужно от большего числа, соответствующего какому-либо делению шкалы, вычесть меньшее и полученную разность поделить на число делений между цифрами.

Чем оценивается точность результатов измерения

Оценку точности измерений производят путем определения действительной погрешности измерения и сравнения ее с предельной погрешностью. В случаях, когда нормирована относительная погрешность измерения, определяют действительную относительную погрешность.

Какая характеристика определяет точность измерения

Точность измерений СИ определяется их погрешностью. Погрешность средства измерений — это разность между показаниями СИ и истинным (действительным) значением измеряемой величины.

Какая погрешность характеризует качество измерения

Качество измерений характеризуется: точностью, достоверностью, правильностью, сходимостью и воспроизводимостью измерений. Точность измерительного прибора это — метрологическая характеристика прибора, определяемая погрешностью измерения, в пределах которой можно обеспечить использование данного измерительного прибора.

Какие характеристики определяют точность измерений

Точность количественно оценивают обратной величиной модуля относительной погрешности. Напремер, если погрешность измерений равна 0,05%, то точность будет равна 1/0,0005 = 2000. Достоверность измерений характеризует степень доверия к результатам измерений.

Помогите решить / разобраться (Ф)

Сообщения без ответов | Активные темы | Избранное

Andrey from Mos	Погрешности измерений (отсчет по шкале) 08. 05.2022, 00:42
05/08/18 89 Москва	Уважаемые участники, форума. Поясните, кто знает, на счёт погрешностей в технических измерениях. Вопрос вот какой. Какая все-таки принимается погрешность отсчета по шкале (округления): цена деления или половина цены деления? Например, в случае обычной линейки Зависит ли она о того, округляем мы до целых делений (миллиметров) или до половинок миллиметров? Авторы разных источников почему-то пишут по-разному, часто не обосновывая этот момент. Мне хочется понять логику принятия этого округления (погрешности)

sergey zhukov	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 08.05.2022, 02:05
17/10/16 2259	Andrey from Mos Если мы измеряем что-то линейкой, то можем лишь сказать, между какими двумя делениями лежит измеряемая величина (это мы, допустим, всегда можем точно узнать). Тогда все, что можно сказать о результате измерения, это, скажем, — «в диапазоне мм». Ошибка — одно деление. Можно записать это в виде . В любом случае диапазон, в который может попадать истинное значение измеряемой величины, будет не менее одного деления.

Pphantom	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 08.05.2022, 02:12
Заслуженный участник 09/05/12 25191	Andrey from Mos в сообщении #1554092 писал(а): Мне хочется понять логику принятия этого округления А нет ее. Дело в том, что есть два типа задач, для которых нужна приборная погрешность. Во-первых, это может быть точная оценка ошибки однократного измерения, и тогда нужно намного более детальное описание погрешности (которая почти наверняка будет разной для разных частей рабочего диапазона прибора и нередко различной при отклонении в разные стороны от реального значения). Во-вторых, это грубая — буквально порядковая — оценка погрешности измерения. Соответственно, если детальная спецификация прибора отсутствует, то осмысленной остается только вторая задача. А тогда выбор в качестве оценки характерной ошибки одного деления или половины этого деления совершенно непринципиален — порядковая оценка не изменится, а ничего лучшего все равно не будет.

Andrey from Mos	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 08. 05.2022, 15:42
05/08/18 89 Москва	Спасибо за ответы. Да, речь, конечно, о второй задаче (грубая оценка погрешности). Обычное использование покупной линейки в быту. Измерили и приписали погрешность. Правда в быту и погрешность почти никогда не приписывают. Но смысл понятен: брать половину цены или целое деление — вопрос не важный, оценку это даст любом случае. Что касается вашего примера, Сергей, то хочу обратить внимание на один момент, который мне показался не очень понятным (спорным). Вы пишете: «»в диапазоне мм». Ошибка — одно деление.» Соглашусь, что ошибка в одно деление есть, но есть она если мы принимаем либо 37, либо 38. Тогда получается, что, лежащее где-то в названном диапазоне истинное значение, может оказаться почти у противоположного края диапазона по отношению к принятой нами цифре. Тогда и будет ошибка в деление. Если же мы примем (зафиксируем) 37, то диапазон попадания истинного значения останется тем же (деление), но ошибка будет уже половина цены этого деления, то есть 0.5.

sergey zhukov	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 09. 05.2022, 02:20
17/10/16 2259	Andrey from Mos Какая запись точнее: в диапазоне или ? Кажется, что вторая, т.к. является, видимо, более вероятным результатом внутри диапазона (иначе зачем специально выделять в записи это число и указывать отклонения именно от него?). На самом же деле измерение линейкой, это такая операция, где мы должны быть в состоянии лишь сравнить две величины (измеряемый объект и эталон) и сказать, который из них больше/меньше другого. Но насколько больше или меньше — этого мы не можем сказать. Мы последовательно сравниваем измеряемый объект сначала с эталоном , затем — с эталоном (как сравнение с проходным и не проходным калибрами). И выясняем, что длина объекта «проходит» в и «не проходит» в . Значит, она в пределах . Можем ли мы сказать что-то больше о величине измеряемой длины? Например, где в этом диапазоне вероятнее всего находится истинное значение длины? Нет, не можем. Все значения в этом диапазоне равновероятно могут оказаться истинным значением длины. Так что запись ничем не точнее записи , если, конечно, здесь подразумевается «любое число из этого диапазона равновероятно является точным значением измеряемой величины», т.е. плотность вероятности равномерная. Тут важен диапазон возможных значений, а не отклонение от среднего. Чтобы продвинуться дальше в точности, нужно уже разбирать вопрос о том, насколько точно человек на глаз оценивает положение измеряемого параметра внутри деления шкалы (т.е. как хорошо он способен оценить не просто «больше/меньше», но и на сколько больше или меньше.). Появляется вероятностное распределение с неравномерной и даже несимметричной плотностью распределения и максимумом. Тогда уже имеет смысл выделять этот максимум, как наиболее вероятное значение измеряемой величины, и давать отклонения от него в виде доверительного интервала, а результат измерения становится вероятностным. Лично я считаю, что при измерении линейкой я в состоянии уверенно сказать, попадает ли измеряемое значение в первую или во вторую половину миллиметрового деления, т.е. диапазон неопределенности — мм. Это, конечно, зависит от многих условий, в т.ч. от того, что именно измеряешь, хорошо ли видно, насколько четкий край имеет измеряемый объект. Еще это зависит от величины измеряемой длины. Скажем, измерить 1 см с точностью до 1 мм можно точнее, чем измерить 1 метр с точностью до 1 мм (это уже относится к погрешности самой линейки). В общем, углубляться тут можно, как говорит Pphantom

Andrey from Mos	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 12. 05.2022, 13:48
05/08/18 89 Москва	Цитата: Лично я считаю, что при измерении линейкой я в состоянии уверенно сказать, попадает ли измеряемое значение в первую или во вторую половину миллиметрового деления, т.е. диапазон неопределенности — мм. У меня такое же ощущение, что я могу поймать визуально половину наименьшего (миллиметрового) деления линейки. Тогда, как я понимаю, результат запишется так: Если край измеряемого предмета (измеряемое значение) попадает в первую половину деления. Такой приём (уменьшение погрешности отсчета) я нашёл в литературе. Ещё, вот какой вопрос не могу прояснить. В литературе ходят вокруг да около. Есть СИ (средства измерения) без паспортов, а есть с паспортами. Предел допускаемой погрешности СИ для беспаспортных устанавливается, очевидно, ГОСТом или какими-либо техническими условиями. Ну сразу на весь тип таких СИ. А как обстоит дело с паспортными СИ: в паспорте указывается предел допускаемой погрешности (для данного экземпляра)? Или же в паспорте указывается фактическая погрешность экз., а предел берется из вот тех ГОСТов, которые на весь тип? (фактическая, очевидно, меньше предельной) Если так, как во втором случае, то СИ может со временем (из-за износа, например) выйти за паспортную погрешность, но все еще быть внутри гостовской предельной погрешности и, следовательно, считаться годным?

sergey zhukov	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 12. 05.2022, 14:13
17/10/16 2259	Andrey from Mos О, это я не подскажу. Тут уже вопрос серьезный: паспорта, стандарты, допустимость того/сего. Безответственными разговорами не отделаешься уже, в общем. Нужно смотреть конкретный прибор, паспорт на него, методику поверки. В общем говорить трудно. Вас, я вижу, практические аспекты интересуют. У меня такого опыта в общем нет. Могу только с позиции здравого смысла говорить, но эти вещи, думаю, часто с других позиций на практике решаются.

Aritaborian	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 12. 05.2022, 15:11
11/06/12 10345 стихия.вздох.мюсли	Andrey from Mos в сообщении #1554416 писал(а): У меня такое же ощущение, что я могу поймать визуально половину наименьшего (миллиметрового) деления линейки. Тогда, как я понимаю, результат запишется так: Здесь помимо точности самой линейки вы приплетаете ещё и точность своего глазомера. В результате речь идёт уже о точности измерения двойным инструментом «линейкоглаз», и это выход за пределы изначальной задачи.

Andrey from Mos	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 12. 05.2022, 20:13
05/08/18 89 Москва	Все равно спасибо, Сергей. Может, кто из метрологов на форуме обитает и подскажет. Подождем Aritaborian, про последний пример с 0.25 речь идет исключительно о погрешности отсчета глазом. То есть, инструментальную погрешность можно считать незначительной. Тогда указанным способом можно уменьшить погрешность измерения. (если я правильно понял авторов книги) Если же инструментальная погрешность начинает играть существенную роль, то указанный приём нам ничего не даст Кстати, пока не забыл. В одной книге нашел упоминания про школьные электроизмерительные приборы с суммарной погрешностью (инструментальная+погрешность отсчета) равной цене деления. Вопрос, имеет ли смысл на таком приборе писать, например такой результат: ? Согласно данным из приближенных вычислений результат должен иметь последнюю цифру, равную порядку последней цифры погрешности. Тогда надо бы округлить до 11 В. Но мы тогда диапазон на половину цены деления смещаем Для Евгения: я предлагаю не уходить в сторону всяких разных погрешностей и приборов, а держаться погрешности измерения в виде суммы инструментальной погр. и погрешности отсчета. Для этого достаточно линейки. А то получится чехарда

EUgeneUS	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 12. 05.2022, 20:31
11/12/16 11811 уездный город Н	Andrey from Mos Отсчет глазами по шкале — это совсем не простая задача. Там дополнительных источников погрешностей целая куча. Тем более отсчет между делениями. Например 1. Вы Вы видели стрелочные приборы с зеркальной полосой на шкале? Типа такого: А знаете, зачем там зеркальная полоска? (Оффтоп) Голову при считывании показаний нужно держать так, чтобы стрелка перекрывала своё отражение. Иначе из-за положения головы\глаз и некотором расстоянии между стрелкой и шкалой возникает погрешность порядка деления или даже больше (при частых делениях на шкале) 2. Вы знаете как с помощью штангенциркуля (у которого миллиметровая шкала и есть дополнительная шкала) измерить расстояние с точностью до 0.1 мм? (Оффтоп) На дополнительной шкале риски расположены не на расстоянии миллиметр, а на расстоянии 1.1 мм. Тогда номер риски на дополнительной шкале, которая совпала с риской на основной даёт цифру в десятых долях миллиметра. Но здесь считывается именно совпадение рисок, а не расстояние между рисками!

Andrey from Mos	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 12. 05.2022, 23:00
05/08/18 89 Москва	Штангенциркулем я измерять умею, но прошу обратить внимание на мой предыдущий пост. Просто EUgeneUS написал, пока я правил свой пост

sergey zhukov	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 13. 05.2022, 07:38
17/10/16 2259	EUgeneUS Кстати, по поводу отсчета по шкале, если смотреть под углом. Я часто встречаю манометры, залитые изнутри прозрачной жидкостью вроде глицерина (чтобы демпфировать колебания механизма и стрелки): Я заметил, что из-за преломления света показания такого заполненного манометра видны под углом гораздо лучше, чем для пустого манометра. Объяснение в общем ясное: сильное преломление света фактически направляет «лучи зрения» почти перпендикулярно поверхности стекла независимо от того, откуда смотришь на прибор. В итоге циферблат и стрелка кажутся находящимися почти в одной плоскости, а сама эта плоскость кажется расположенной гораздо ближе к стеклу, чем на самом деле. В пределе бесконечно сильного преломления стрелка и циферблат должны казаться плоским рисунком прямо на стекле.

Andrey from Mos	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 14.05.2022, 16:24
05/08/18 89 Москва	Нашел в литературе такую характеристику линейки: [img]https://s1. hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2022/05/43f8a1d4fecb5834e44908b056072b23.png[/img] Цитата: Линейка ученическая. Линейка с миллиметровыми делениями длиной 35-40 см (дерев. или пластмассовая), имеющая допускаемое отклонение на 100 мм накатанной части, называется ученической. Ширина штриха 0.08-0.15 мм. Допускаемая погрешность Как у линейки может быть одновременно погрешность нанесения делений , а допускаемая погрешность ? Откуда берется такая большая допускаемая погрешность? Оффтоп: что-то вставками картинок: не вставляются с хостингов

Aritaborian	Re: Погрешности измерений (отсчет по шкале) 14. 05.2022, 17:43
11/06/12 10345 стихия.вздох.мюсли	(Оффтоп) Andrey from Mos в сообщении #1554566 писал(а): что-то вставками картинок: не вставляются с хостингов Конкретно эта — слишком широкая.

Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовокпо возрастаниюпо убыванию

Страница 1 из 1

[ Сообщений: 14 ]

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения

Найти:

домашних заданий и упражнений — Неопределенность метровой линейки?

$\begingroup$

Меня учили, что погрешность измерения метровой линейки составляет +-1 мм. Однако меня также учили, что погрешность составляет половину наименьшего деления измерительного прибора. Значит, погрешность измерения метровой линейки должна быть +-0,5 мм (ее наименьшее деление 1 мм)?

• домашние задания и упражнения
• измерения
• анализ ошибок

$\endgroup$

7

$\begingroup$

На ваш вопрос не существует универсального ответа.

Во-первых, размер наименьшего деления на метровой линейке не обязательно должен быть равен одному миллиметру. У меня есть линейка, которая измеряет деление только до половины сантиметра, а у меня есть линейка, которая дает деление до половины миллиметра.

Секунда — линейка может быть неточной до ближайшего деления. Деревянные линейки, в частности, будут расти и сжиматься от влажности, они могут погнуться и, возможно, изначально были плохо сконструированы. Металлические линейки, как правило, лучше в этом отношении.

В-третьих, ваша способность совмещать линейку с измеряемым объектом. В игру может вступить ошибка параллакса (тем более для более толстых линеек), а также «нулевая» ошибка: действительно ли конец линейки соответствует нулю? Конец полностью прямой или изношен? Правильно ли выровнена линейка с направлением измеряемого объекта?

Пример двух линеек, которые не совпадают по «нулю» (примерно на 1,2 мм) — обратите внимание также на эффект параллакса, когда линия 1 дюйм точно совпадает, но линии 0,5 дюйма и 1,5 дюйма кажутся смещенными ; это связано с относительно близким расстоянием камеры от линейки и эффектом увеличения, который это оказывает на металлическую линейку по сравнению с деревянной линейкой за ней:

Все эти факторы влияют на определение погрешности вашего измерения. Но если вам просто интересно указать число, которое вы считываете со своей линейки (при условии, что оно указано в миллиметрах), и вы думаете, что ближайшее значение равно 345 мм, то вам следует спросить себя — могло ли это быть 346? Если ваше измерение было «почти на полпути» между двумя значениями, ответ однозначно «да», и вы можете видеть, что было бы неправильно сказать +- 0,5 мм; вот почему ошибку, связанную с устройством, обычно называют одной единицей наименее значимого измерения. Но обратите внимание, что другие факторы могут внести дополнительную ошибку.

$\endgroup$

5

$\begingroup$

Действительно, погрешность, связанная с , при каждом отсчете по вашей измерительной линейке будет иметь погрешность 0,5 мм. Однако для того, чтобы измерить длину чего-либо, вам действительно нужно сделать два показания : по одному на каждом конце измеряемого объекта. Даже если вы начнете с «нулевой» отметки на линейке, на самом деле вы получите показание 0,0 см, так что оно тоже несет в себе некоторую недостоверность. Тогда я уверен, что ваш урок физики по неопределенности научил бы вас, как комбинировать неопределенности: в этом случае, потому что вы вычитаете две величины, их абсолютные погрешности складываются. Таким образом, вы получаете погрешность в 1 мм.

Приведенный выше аргумент является теоретическим объяснением очевидного несоответствия, которое вы указали в своем вопросе (т. е. целое деление или половина деления, чтобы указать как неопределенность?) Значение: это, вероятно, было бы то, что большинство схем оценки экзаменов по физике ожидают от вас когда об этом спрашивают.

На самом деле, конечно, все довольно сложно, и я полностью согласен с вопросами, поднятыми Флорисом. Вы, безусловно, должны принять во внимание эти практические соображения, если вас беспокоит реальная неопределенность вашего фактическое измерение в реальности в эксперименте, а не то, что вы должны написать в сценарии ответов на экзаменах.

$\endgroup$

1

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя адрес электронной почты и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но никогда не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

Лекция № 2, Физические измерения, PHYS 201L

ОШИБКИ:

Слово «ошибка» в научном контексте имеет очень ограниченное значение. значение. Это не значит сделать ошибка. Ошибки, такие как измерение Стол длиной 45,0 см должен быть равен 35,0 см, этого можно избежать, выполнив очень тщательную измерение. Ошибки, с другой стороны — не может избежать — даже самый внимательный наблюдатель. Это обычная практика среди ученый разделить ошибки на две большие категории: систематические ошибки и случайные ошибки.

 

Систематическая ошибка:

Этот тип ошибки является результатом неправильной калибровки аппарат или неправильно спланированный эксперимент, который вводит тот же самый направленное смещение во всех измерениях. Систематическая ошибка — это эффект, который изменяет все измерения на ту же сумму или на тот же процент . Например, линейка, у которой один конец сильно изношен, такое же количество неопределенности (в данном случае систематических ошибок) вводится в все измерения. Нули прибора должны автоматически проверяться каждый раз при использовании прибора.

 

Случайная ошибка:

Случайная ошибка является результатом колебаний экспериментальных условия (такие как повторяющиеся измерения), которые приводят к тому, что измеренное значение происходят выше или ниже правильного значения с равной вероятностью. Например, когда мы считываем показания измерительной линейки невооруженным глазом при последовательных измерениях, мы можем быть не в состоянии точно определить положение меток на измерительной линейке достаточно для многократного получения одного и того же результата. Это приводит к колебаниям измеренных значений. Иногда колебания свойственны исследуемой системы (как в радиоактивном источнике, где количество возникающих радиоактивных частиц вытекает из основной природы радиоактивный распад). Эти неопределенности (или погрешности) можно оценить с помощью статистических методов (среднее, стандартное отклонение, среднее, мода). Обратите внимание, что существуют и другие неопределенности, такие как неопределенность прибора, которые могут быть оценивается личным мнением. Для например, инструментальная погрешность измерительной линейки обычно составляет 0,1 см.

 

Погрешность прибора:

Когда прибор используется в лаборатории, мы должны оценить неопределенность, которую он вносит в собранные данные. Идеально предположить, что каждый инструмент калибруется по известному стандарту. В этом случае систематические ошибки сводятся к минимуму. Если, с другой стороны, эта процедура не возможно, мы можем оценить систематические ошибки, сравнивая измерения одной и той же физической величины, снятой разными приборами в лаборатория. Например, мы можем сравните измерения, используя несколько измерительных стержней. Если они все согласны в пределах одного миллиметра (это также самое маленькое деление), мы можем просмотреть это один миллиметр как неопределенность, с которой согласился бы наш измерительный стержень, когда сравнивается (или калибруется) со стандартным измерителем. Следовательно, погрешность прибора для измерительной линейки составляет 0,1. см. ( наименьшее деление). Иногда можно оценить неопределенность прибора с помощью интерполяции. Интерполяция обычно оценивается как кратная , 1/3 или 1/5 и т. д. от наименьшего деления на приборе. В нашей лаборатории я рекомендую вы используете в качестве дроби интерполяции. Если вы используете другой множитель, укажите это в своем отчете.

Из приведенного выше обсуждения можно сделать вывод, что

 

Неопределенность прибора = доля интерполяции x наименьшая разделение.

 

При анализе данных, собранных с помощью прибора, стандартное отклонение повторного измерения (случайная ошибка) должно примерно равна погрешности прибора.

 

ТОЧНОСТЬ ПРОТИВ ТОЧНОСТИ:

Точность подразумевает понятие правильного ответа или истинного значения (принятое значение) для определенной физической величины, тогда как точность относится к воспроизводимость измерения. Точность — это мера того, насколько результат эксперимента близок к истинное значение.