Нечитаемый номер: за что и насколько могут наказать?

Содержание

Как избежать штрафов за нечитаемые номера?

Поддерживайте нормальное человеческое общение с инспектором. Почти всегда дело может закончиться предупреждением, что предусмотрено в законе, и просьбой почистить номера на месте. Чаще всего придирки к грязному номеру – это ответная реакция инспектора на грубое (заносчивое, презрительное) отношение со стороны водителя. В то же время при нормальном общении у представителя власти есть основания быть снисходительным.
Возите под рукой средства для очистки номера – тряпку, губку, щетку. Если инспектор еще не указал вам на грязный номер, его лучше сразу почистить. Пока сотрудник ГИБДД не успел зафиксировать нечитаемый номер на фото или видео, предмет нарушения отсутствует. Если за предыдущий отрезок времени у водителя нет неоплаченных штрафов, то при разговоре с инспектором не лишним будет об этом его известить – это может стать хорошим аргументом со стороны водителя в пользу предупреждения, а не штрафа.
Позаботьтесь о документальном подтверждении плохих погодных условий.

Помимо очистки номера после остановки инспектором не лишним будет сфотографировать этот факт. При этом желательно, чтобы в кадр попал инспектор и его служебный автомобиль, либо стационарный пост. Конфликтный разговор может привести к подозрению представителя ГИБДД, что загрязнение произведено преднамеренно, а это уже ч. 2 статьи 12.2 КоАП, грозящая лишением водительских прав.
Останавливайтесь и очищайте номерные знаки через каждые 150–200 км пути в плохую погоду. Это полезно еще и с точки зрения периодического отдыха водителя в длительных поездках по трассе.
Правильно устанавливайте номера на автомобиль. У водителей распространены случаи, когда номерные знаки специально устанавливают обратной стороной или к вверх ногами. Фактически это никак не влияет на получение штрафов с камер фотофиксации. А вот инспектор может трактовать правонарушение как по ч. 1, так и по ч. 2 статьи 12.2 КоАП, что вполне грозит не только штрафом, но и лишением права управления автомобилем.

Александр Джафаров
Фото Александра Джафарова

Новости ВРФ

Свежий номер

Архив материалов

Учредитель: ГАУ Редакция областной газеты «Рязанские ведомости».
Главный редактор Г.А. Зайцева,
шеф-редактор сайта Е.Н. Детушева

Сетевое издание зарегистрировано Федеральной службой
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ 30 декабря 2014 года. Реестровая запись СМИ № ФС 77-60474

16+

При перепечатке информации активная гиперссылка на источник публикации обязательна

Почтовый адрес: 390023, г. Рязань,
ул. Горького, 14.

Противодействие коррупции

Телефоны

8 (4912) 21-08-13 (приёмная)

8 (4912) 21-08-11 (факс)
8 (4912) 25-62-24 (сайт)
[email protected]

Полезные ссылки

Правительство Рязанской области
Рязанская областная Дума
Администрация г. Рязани
Рязанская городская Дума
Старая версия сайта

Мы в соцсетях

Читать нас в Яндекс. Дзен

Автоэксперт Сергей Смирнов: Случай, когда автовладелец подкрасил цифру на номере — это уже история про видоизмененные номера

Российская Газета

29 января, 20:20

Сергей Смирнов, автоэксперт, юрист, заместитель главного редактора радио «Автодор»

— Подложные номера — это те, которые изготовлены кустарным способом, сделанные не по стандарту, и они не позволяют идентифицировать автомобиль, который едет по трассе. Например, если автовладелец берет «левые» какие-то номера, прикручивает, после чего машину в базе невозможно идентифицировать.

Видео дня

А случай, когда автовладелец подкрасил цифру на номере — это уже история про видоизмененные номера. Такой номер теоретически может быть изготовлен незаводским способом, но он изменен непосредственно автовладельцем, хотя может быть абсолютно спокойно идентифицирован. И ситуацию такого «творчества» собственник автомобиля будет также разбирать с инспектором. И лишится за это водительских прав. «Российская газета» пишет, что Кассационный суд напомнил, чем отличается подложный номер от видоизмененного.

В обоих случаях и с подложным, и с видоизмененным номером позиция будет судебная, но она разная. Эта позиция может быть неоднозначной в каждом отдельном случае. Здесь, я думаю, когда-нибудь появится обзор подобной судебной практики, и тогда будет понятно, что чем является и как это наказывать.

Считается ли нечитаемый номер видоизмененным? Если мы говорим об инцидентах, связанных с погодными условиями и прочим, то нечитаемые номера — это те, которые в светлое время суток с двадцати метров невозможно распознать, идентифицировать. Конечно же, инспекторы ДПС, как и судьи (в данном случае все-таки в большей степени мы говорим об инспекторе, коль скоро он следит за дорожным движением и выявляет автомобили, которые не соответствуют определенным требованиям), должны рассматривать дело с учетом всех фактических обстоятельств. О чем это говорит? Если на дороге снег, например, как сейчас, и автомобилист выезжает по правилам дорожного движения, он вроде бы все просчитал, подготовился, погоду посмотрел, номер протер, тот читаемый, но водитель начинает движение и из-за того, что дорога грязная, номер залепило. Его останавливает инспектор и в этом случае у водителя нет вины, нет никакого умысла, это из-за объективных обстоятельств, которые связаны с неудовлетворительными дорожными условиями. И, естественно, инспектор в этой ситуации не должен и не имеет права его наказывать. Ведь это не видоизмененный номер. Здесь необходимо доказать, что он специально это сделал, и это практически невозможно.

Но вот только снимать номера нельзя ни в коем случае, они должны быть установлены в тех местах, где обозначены заводом-изготовителем: соответственно, два регистрационных знака у автомобиля, один регистрационный знак у мотоцикла. И, несмотря ни на какие погодные условия и критические ситуации, нельзя убирать их с транспортного средства. Как только мы снимаем номер, сразу же переходим в статус правонарушителя.

ДТП, Сергей Смирнов, ГИБДД, Автодор

Российская Газета: главные новости

«Манчестер Сити» и «Интер» вышли в 1/2 финала Лиги чемпионов
Договор ОСАГО можно будет заключать на месяц
«Умная» бомба уничтожила высотку в Угледаре, превращенную в базу ВСУ

Дополнение к требованиям безопасности данных | Nacha

Nacha Operating Rules

Это правило дополняет предыдущие требования к защите данных ACH Security Framework, явно требуя от крупных отправителей, не являющихся FI, сторонних поставщиков услуг (TPSP) и сторонних отправителей (TPS) для защиты информацию о депозитном счете, сделав ее нечитаемой, когда она хранится в электронном виде.

Начиная с 30 июня 2022 г. это правило применяется к тем, у кого объем ACH составляет 2 миллиона транзакций или более в год.

Подробности

В ответ на просьбы некоторых сторон, на которые распространяется действие Правил, в 2020 году предоставить дополнительное время для приведения в соответствие с требованиями Правил, Нача продлила каждую из двух дат вступления в силу на один год; Фаза 1 правила, которая применяется к инициаторам ACH и третьим сторонам с более чем 6 миллионами платежей ACH в год, вступила в силу 30 июня 2021 г., а фаза 2 правила применяется к инициаторам ACH и третьим сторонам с более более 2 миллионов платежей ACH в год, вступил в силу 30 июня 2022 г.

Эта дата вступления в силу была подтверждена в Операционном бюллетене ACH № 7-2020. Nacha не будет применять это правило в течение дополнительного периода в один год с даты вступления в силу в отношении подпадающих под действие организаций, которые добросовестно работают над соблюдением требований, но которым требуется дополнительное время для реализации решений. Это относится к обеим фазам этого правила. Нача настоятельно рекомендует всем организациям, на которые распространяется действие страховки, как можно скорее добиться соблюдения требований.

Технический

Это Правило изменяет следующие области Рабочих правил Nacha:

Статья первая, Раздел 1.6 (Требования безопасности) требует, чтобы каждый Непотребительский инициатор, который не является Участвующим DFI, каждый Сторонний поставщик услуг и каждый Сторонний отправитель, чей объем создания или передачи ACH превышает 2 миллиона Записей в год, чтобы защитить номера учетных записей DFI, используемые при инициировании Записей, сделав их нечитаемыми при хранении в электронном виде.

Правила нейтральны в отношении методов/технологий, которые могут использоваться для приведения данных в нечитаемое состояние, если они хранятся в электронном виде. Шифрование, усечение, токенизация, уничтожение или хранение, размещение или токенизация номеров счетов в финансовом учреждении — вот некоторые из вариантов, которые могут рассмотреть инициаторы и третьи лица.

Воздействие

Дата вступления в силу: Этап 2 — 30 июня 2022 г. для инициаторов и третьих лиц с объемом ACH более 2 миллионов в 2020 г.

Стороны, достигшие 2 миллионов или более платежей ACH, начиная с 2022 года и в любой последующий год, должны до 30 июня следующего года выполнить Правила.

Потенциальные воздействия:

Реализация для тех инициаторов и третьих лиц, которые в настоящее время не соответствуют требованиям
Для ODFI, информирование отправителей об их обязательствах по прямому соблюдению

Часто задаваемые вопросы, раздел

На какие стороны распространяется новое Требование безопасности данных для защиты номеров счетов, используемых для целей ACH, путем придания им нечитаемости при хранении в электронном виде?

Новое требование применяется к оригинаторам, не являющимся потребителями, которые не являются участвующими депозитарными финансовыми учреждениями (как это определено в Правилах работы Nacha), а также к сторонним отправителям и сторонним поставщикам услуг, которые выполняют любые функции обработки ACH от имени Отправитель, сторонний отправитель, ODFI, RDFI или оператор ACH.

Финансовые учреждения не подпадают под действие нового требования сделать номера счетов ACH нечитаемыми при хранении в электронном виде, поскольку они уже подпадают под строгие требования безопасности данных, установленные их регулирующими органами.

Стандарт безопасности данных индустрии платежных карт (PCI DSS) и концепция кибербезопасности Национального института стандартов и технологий (NIST) («Концепция NIST») преследуют общую цель повышения безопасности данных. Совет по стандартам безопасности PCI (PCI SSC) недавно обновил свой документ, озаглавленный «Сопоставление PCI DSS v3.2.1 с NIST Cybersecurity Framework v1.1», который предоставляет отраслевым пользователям рекомендации по стандартам безопасности данных, которые соответствуют целям как PCI DSS, так и Фреймворк НИСТ.

Подпадает ли сторонний поставщик, чья функция заключается в управлении основной системой обработки данных финансового учреждения (т.

Нет. Сторонний поставщик финансового учреждения, функция которого заключается в управлении основной системой обработки данных финансового учреждения (т.

е. DDA и системой учета сбережений), не подпадает под действие нового правила. Однако, если тот же сторонний поставщик также выполняет какую-либо функцию обработки ACH, например, запускает платформу ACH FI, поставщик будет соответствовать определению стороннего поставщика услуг в соответствии с Правилами работы Nacha и, следовательно, подпадать под действие требования нового правила для этой функции, чтобы сделать номера счетов, связанные с ACH, нечитаемыми, пока они хранятся в состоянии покоя.

Должны ли все стороны, на которых распространяются новые требования к безопасности данных, соответствовать требованиям к 30 июня 2021 г.?

Нет. Первоначально это правило предназначено для крупных третьих сторон и инициаторов, не являющихся финансовыми учреждениями, и будет применяться поэтапно.

Первый этап

Любая нефинансовая организация, чей общий объем ACH превышает 6 миллионов записей в 2019 календарном году, должна будет выполнить это правило не позднее 30 июня 2021 года.

Любая третья сторона Отправитель или сторонний поставщик услуг, чей общий объем передачи (то есть совокупный объем, переданный от имени ВСЕХ его клиентов) превышает 6 миллионов записей в 2019 календарном году.должны соблюдать это правило не позднее 30 июня 2021 года.

Второй этап

Начиная с 2020 календарного года годовой порог объема будет снижен до 2 миллионов записей. Любой Инициатор, не являющийся финансовым учреждением, чей общий объем генерирования ACH превышает 2 миллиона записей в 2020 календарном году , должен будет соблюдать это правило не позднее 30 июня 2022 года. Любой сторонний отправитель или сторонний поставщик услуг, чей общий объем передачи объем (то есть совокупный объем, передаваемый от имени ВСЕХ своих клиентов) превышает 2 миллиона записей в 2020 календарном году, должен соответствовать этому правилу не позднее 30 июня 2022 года.

Как правило применяется после полного внедрения?

Любой отправитель, не являющийся финансовым учреждением, сторонний отправитель или сторонний поставщик услуг, который соответствует пороговому значению в 2 миллиона записей в год для отправки/передачи в 2020 календарном году или позже, должен будет выполнить это правило к июню. 30 года, следующего за календарным годом, в котором было достигнуто пороговое значение объема в 2 миллиона записей.

Когда отправитель инициирует записи через несколько учетных записей в одном ODFI или использует несколько ODFI, как применяются пороговые значения?

Инициатор ACH, не являющийся потребителем, который инициирует записи ACH через несколько расчетных счетов в одном ODFI или создает записи ACH через несколько ODFI, должен учитывать свой общий объединенный объем инициации при определении того, соответствует ли он 6-миллионной/2-миллионной записи. пороги.

Когда TPSP или TPS инициирует записи от имени нескольких клиентов, основывается ли порог 6M/2M-входов на совокупном объеме записей TPSP/TPS, передаваемых для всех его клиентов, или он основан на объеме каждого отправителя отдельно?

Сторонний поставщик услуг или Сторонний отправитель должен учитывать совокупный объем записей, обработанных для всех его различных клиентов, при определении того, соответствует ли он ежегодным пороговым значениям в 6 миллионов/2 миллиона. Эти пороговые значения не зависят от клиента. TPSP/TPS, которые создают и/или передают записи ACH через несколько расчетных счетов и/или несколько финансовых учреждений, должны учитывать объем всех записей ACH, которые они создают/передают, при определении того, превышают ли они пороговые значения.

Как это правило влияет на инициаторов и третьих лиц, не являющихся финансовыми учреждениями, с объемами ниже порогового значения?

Инициаторы, не являющиеся финансовыми учреждениями, сторонние отправители и сторонние поставщики услуг, которые не соответствуют этим пороговым значениям, в настоящее время не обязаны в соответствии с правилами делать информацию об учетной записи ACH, хранящуюся в электронном виде, нечитаемой в состоянии покоя. Тем не менее, NACHA настоятельно рекомендует добровольное принятие этих стандартов безопасности данных в качестве надежной деловой практики.

Применяется ли новое правило, запрещающее чтение информации об учетной записи, только к учетным записям потребителей, только к учетным записям, не являющимся потребителями, или к обеим учетным записям?

Оба.

Если номер счета используется для ЛЮБОГО платежа ACH (потребительского или корпоративного), он должен быть нечитаемым при хранении в электронном виде.

Применяется ли требование сделать номера счетов ACH нечитаемыми только для систем, в которых могут быть созданы транзакции, или оно распространяется на другие системы внутри организации?

Любое место, где хранятся номера счетов, связанные с записями ACH, находится в области действия. Сюда входят системы, в которых авторизации получаются или хранятся в электронном виде, а также базы данных или системные платформы, которые поддерживают записи ACH. Например, для стороннего поставщика услуг, клиентом которого является финансовое учреждение, они могут включать платформы, которые обслуживают хранение и размещение транзакций ACH, а также системы отчетности по клиентской информации. Для Инициаторов и их Сторонних поставщиков услуг будут затронуты системы кредиторской и дебиторской задолженности, а также другие системы (например, системы управления претензиями для страховых компаний).

Мы отсканировали наши бумажные разрешения и записи ACH в нашу базу данных для более удобного хранения. Применяется ли новое правило к отсканированным документам, даже если те же документы в бумажной форме не будут распространяться?

Да. Хотя новое правило не применяется к хранению информации об учетной записи ACH в физической бумажной форме, требование сделать информацию об учетной записи нечитаемой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО применяется, если эти бумажные разрешения или другие документы, содержащие номера учетных записей ACH, сканируются в целях сохранения и хранения электронных записей. .

Предписывают ли операционные правила NACHA конкретный способ, которым данные в состоянии покоя должны быть переведены в нечитаемый вид?

Нет. Правила нейтральны в отношении методов/технологий, которые могут использоваться для приведения данных в нечитаемое состояние, если они хранятся в электронном виде. Шифрование, усечение, токенизация, уничтожение или хранение, размещение или токенизация номеров счетов в финансовом учреждении являются одними из вариантов, которые могут рассмотреть инициаторы и третьи стороны, но каждый инициатор или TPSP должен будет принять свое собственное деловое решение в консультации. со своим юридическим консультантом и поставщиками технологий.

Наши электронные документы хранятся на платформах, которые не зашифрованы, но доступ ограничен средствами контроля доступа, например, паролями и т. д. Данные доступны только тем, у кого есть надлежащие учетные данные. Соответствует ли это требованиям нового правила?

Нет. Хотя элементы управления доступом, такие как пароли, помогают защитить хранящиеся данные, связанные с ACH, они не соответствуют новому стандарту. Даже при использовании различных мер физической безопасности и ограниченного доступа электронные данные все равно должны быть нечитаемыми.

Если мы применяем стандарты безопасности данных PCI ко всем системам или платформам, на которых находятся номера счетов, используемые в записях ACH, соблюдаем ли мы требования сделать информацию нечитаемой при хранении в электронном виде?

Да, PCI DSS содержит особые требования, касающиеся защиты данных в состоянии покоя. Использование одного из этих предписанных методов защиты данных для номеров счетов, связанных с ACH, таким образом, чтобы соответствовать стандарту, должно соответствовать коммерчески обоснованному требованию этого правила.

Нужно ли нам применять все стандарты PCI к номерам наших счетов, связанных с ACH, чтобы соответствовать Дополнительным правилам безопасности данных?

Нет. Платформа безопасности ACH, впервые реализованная в 2013 году, включает в себя правила безопасности данных помимо данных в состоянии покоя, которые также используют коммерчески обоснованный стандарт. Использование стандартов PCI DSS может быть лучшей практикой при соблюдении этих Правил. Однако дополнительное правило безопасности данных относится только к защите данных в состоянии покоя, что в настоящее время распространяется на стандарт PCI DSS версии 3.2.1 3 (все) и 8.2.1.

Считается ли шифрование диска приемлемым методом защиты номеров учетных записей ACH, хранящихся в электронном виде?

Возможно. PCI считает шифрование диска приемлемым методом защиты, если предпринимаются дополнительные предписанные меры безопасности логического доступа. Шифрование диска будет считаться коммерчески обоснованным методом соответствия, если оно либо (i) удовлетворяет требованиям PCI, относящимся к шифрованию диска, либо (ii) использует другие коммерчески разумные средства контроля для защиты номеров учетных записей DFI.

Требуется ли соблюдение стандартов PCI DSS, связанных с защитой хранимых данных, для соблюдения требования правила 1.6 сделать номера счетов DFI нечитаемыми при хранении в электронном виде?

Нет. Полное соблюдение одного из предписанных в стандартах PCI DSS методов, связанных с защитой данных в состоянии покоя, будет считаться коммерчески целесообразным при выполнении этого требования. Однако это требование Правил не включает стандарты PCI DSS посредством ссылки. Соблюдение требований может быть обеспечено с помощью других коммерчески разумных способов сделать номера счетов DFI нечитаемыми при хранении в электронном виде. Если используется альтернативный метод соблюдения этого требования (кроме полного соответствия предписанному стандарту PCI DSS), необходимо провести анализ, чтобы продемонстрировать, что альтернативный метод является коммерчески целесообразным для приведения номеров счетов DFI в нечитаемое состояние при хранении в электронном виде. Если предписанный стандарт PCI DSS реализован частично, следует рассмотреть возможность компенсирующих мер для устранения той части предписанного стандарта PCI DSS, которая не была реализована, чтобы обеспечить соблюдение требования правила 1. 6 о нечитаемости.

Что делать, если мне нужен доступ к полному номеру учетной записи DFI моего клиента для обслуживания клиентов или других функций, связанных с работой? Как применяется новое правило?

Когда доступ и возможность просмотра полного номера счета клиента в DFI необходимы для выполнения функции обслуживания клиентов или ведения авторизованного бизнеса, данные считаются «активными», а не в состоянии покоя, и требование, чтобы номер счета быть нечитаемым не применяется. Тем не менее, даже в «активном» состоянии информация об учетной записи должна быть защищена от несанкционированного использования или несанкционированного доступа с помощью соответствующих средств контроля рисков (таких как пароли и другие средства контроля доступа), которые ограничивают доступ к «активным» данным только уполномоченным персоналом. . Как только доступ к номеру счета больше не нужен для выполнения конкретной бизнес-функции и возвращается в пассивное состояние, он должен быть возвращен в нечитаемое состояние для целей хранения.

: Пересмотренные статуты Колорадо 2016 г. :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

Посмотреть нашу новейшую версию здесь

CO Rev Stat § 42-3-202 (2016) Что это?

(1)(a) Владелец должен прикрепить номерные знаки, присвоенные самоходному транспортному средству, кроме мотоцикла, автоцикла или уличного транспортного средства, к транспортному средству таким образом, чтобы один находился спереди, а другой сзади . Номерной знак, присвоенный мотоциклу, автоциклу, трамвайному транспортному средству, прицепу, полуприцепу, другому транспортному средству, буксируемому автомобилем, или специальной подвижной технике, владелец обязан прикрепить к задней части транспортного средства. Владелец обязан выставлять номерные знаки в течение текущего года регистрации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

(b) Если в соответствии с разделом 42-3-201 департамент выдает подтверждающую табличку или наклейку на автомобиль, в левом нижнем углу заднего номерного знака должен отображаться подтверждающий ярлык или наклейка текущего месяца. Вкладка или наклейка, подтверждающая текущий год, должна отображаться в правом нижнем углу заднего номерного знака. Вкладки или наклейки должны быть видны все время.

(2)(a)(I) Владелец или водитель автомобиля должен надежно прикрепить номерной знак к транспортному средству, которому он присвоен, чтобы номерной знак не раскачивался.

(II) За исключением случаев, когда это разрешено настоящей статьей или правилом департамента, каждый номерной знак должен быть:

(A) Горизонтальным на высоте не менее двенадцати дюймов от земли, измеряя от нижней части номерного знака;

(B) В месте и положении, которые должны быть хорошо видны;

(D) Примерно в центре транспортного средства, измеренном горизонтально.

(III) Кроме если это разрешено этой статьей или правилом департамента, задний номерной знак должен быть установлен на заднем бампере или в пределах восемнадцати дюймов от него.0005

(b) Лицо не должно управлять автомобилем с прикрепленным устройством или веществом, которое делает весь или часть номерного знака нечитаемым системой, используемой для автоматической идентификации автомобиля.