Открыть категорию с в самаре: Получение прав категории C, C1, CE, C1E в Самаре: отзывы и адреса

Пространственный анализ деградации земель Самарской области и дифференциация противоэрозионной организации территории

Самохвалова Е.В., Зудилин С.Н. ^* , Лавренникова О.А.

Самарский государственный аграрный университет, г. Кинель, Самарская область, 446442, Россия

^* Автор для переписки: zudilin_sn @ mail.ru

Аннотация

В исследовании проведен пространственный анализ деградации сельскохозяйственных земель Самарской области с оценкой экономических потерь от водной эрозии. Также разработана картографическая карта распределения районов с разной степенью эрозии. Рассчитаны значения коэффициента деградации и экономических потерь от воздействия эрозионных процессов. Представлены ключевые моменты противоэрозионной организации территории и землеустройства в зависимости от характера ландшафта и вида повреждений.Предложен план мероприятий по противоэрозионной организации территории фермерского хозяйства Кинельского района и показана его эффективность для остановки и предотвращения эрозионных процессов, а также для рационального использования земель и повышения плодородия почв.

© Авторы, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

1 Введение

Водная эрозия, как естественный процесс перемещения твердых тел почвы и грунта под действием водных потоков, происходит почти повсеместно. Это характерно для большинства сельскохозяйственных регионов России. Его последствия проявились в виде деградации почв в зависимости от рельефа и облесения земли, почвенного покрова и климатических характеристик. Земледелие резко усиливает этот процесс, нарушая естественное возобновление ландшафта и лишая почвы естественной защиты растений.

Происходит физическое истощение почвы, что приводит к падению плодородия, а иногда и к полному разрушению почвенного покрова. На экономически развитых землях эрозия является источником загрязнения окружающей среды химическими компонентами почвы и внесенными загрязнителями. Это одна из основных причин заиления малых рек и деградации сельскохозяйственных ландшафтов. Противоэрозионная защита — ключевой шаг в сохранении и рациональном использовании земельных ресурсов.

По данным [1], 26.6% сельскохозяйственных земель Самарской области имеют процессы водной эрозии, и их площадь продолжает увеличиваться до почти 1132 тыс. Га или 29,7%, в том числе пашни — 764,6 тыс. Га или 29,5%. Кроме того, эрозионноопасными являются земли сельскохозяйственного назначения на площади 819,4 тыс. Га или 21,4%, в том числе пашни — 673,3 тыс. Га или 22,7%.

По результатам почвенного обследования эродированные почвы составляют 53,6% от общей площади области. Среди них 34,6% слабоэродированные, 12.6% среднеэродированных и 5,6% сильно эродированных почв. Наиболее эродированы почвы восточных и юго-восточных районов области, в которых вымытые почвы занимают 60-63% площади. В западных регионах их намного меньше и составляет 27-40%.

Необходимо усилить комплекс противоэрозионных мероприятий, разработать проекты землеустройства для обеспечения соответствия хозяйственной деятельности природным свойствам территории, ее устойчивости к антропогенным воздействиям. Все эти меры являются важной составляющей сохранения почв как естественного экономического комплекса и организации рационального землепользования, что приобретает все большее значение в России сейчас, в период земельных реформ в сложной геополитической ситуации и на фоне глобального экономического кризиса [3].Информационной основой для решения этих задач являются данные обследований почв, экологического мониторинга земель, комплексного анализа природных свойств и процессов деградации.

Целью исследования явился пространственный анализ деградации сельскохозяйственных земель в Самарской области с оценкой экономических потерь от водной эрозии и разработка плана мероприятий по организации территории и противоэрозионной защите почв.

2 Материалы и методы

Самарская область расположена в юго-восточной части Восточно-Европейской (Русской) равнины, в среднем течении реки Волги, разделяющей территорию на правобережную и левобережную части.Правобережная лесостепь входит в состав Приволжской возвышенности. Это высокое плато, глубоко расчлененное балочно-балочной и речной сетью, и резко очерченное валовидное поднятие — Жигулевские горы. Левобережная часть характеризуется изрезанным крупно-волнистым ландшафтом с постепенным увеличением с запада на восток, постепенно переходящим в волнистое плато, образующее восточную окраину Русской равнины. Он включает Бугульмино-Белебеевскую возвышенность, которая охватывает северо-восток Самарской области, и отроги Общего Сырта, являющиеся западным склоном Южно-Уральского хребта и южнее реки Самара.

Климатические условия формируются в основном под влиянием атмосферных процессов Азиатского континента и Атлантического океана. Определяющими характеристиками являются жаркое лето, продолжительная и морозная зима, недостаток влаги, умеренно интенсивная ветровая деятельность и относительно высокая инсоляция [4].

Под влиянием западного переноса воздушных масс и периодических вторжений атлантических циклонов условия континентального климата смягчаются. Все эти факторы создают значительное разнообразие условий, развивающихся во времени, имеющих широтные особенности и отражающих влияние местных факторов (топография, гидрография, облесение).Дифференциация природных условий Самарской области проявляется в выделении трех природных сельскохозяйственных зон: лесостепной, степной и сухостепной (рис. 1) [5].

В структуре почвенного покрова Самарской области преобладают черноземы (97,5% площади пашни): выщелоченные, типичные, обыкновенные, южные. Их распространение по территории подчиняется законам зональности с постепенным снижением уровня плодородия от северных районов к южным [5].Кроме того, снижение плодородия происходит под влиянием ряда негативных процессов (эрозия почвы, водно-солевой дисбаланс, каменное забивание и др.), Которые по-разному развивались в ландшафтах региона.

Для оценки степени деградации земель каждому административному району области был присвоен уровень деградации и балл (от 0 до 5), основанный на недостаточной урожайности озимой пшеницы как основной продовольственной культуры в регионе. Согласно методике [6], дефицит 50% (коэффициент снижения производительности 0.5) и более рассматривается как катастрофические последствия деградации (5 баллов). Расчеты показывают, что этому уровню соответствует эрозионное повреждение до 60% площади и более. Остальные уровни устанавливаются пропорционально. Оценка экономических потерь проводилась по масштабу и степени поражения почв [1] с учетом коэффициентов снижения урожайности зерновых культур [7].

3 Результаты и обсуждение

3.1 Пространственный анализ зон деградации и эрозии

По данным [1], процессы водной эрозии наблюдаются во всех административных районах Самарской области. Площадь поражения сельскохозяйственных угодий колеблется в широких пределах от 1,5 до почти 50%. Степень деградации земель в этом случае оценивается в диапазоне от 0 до 4 баллов (картографическая диаграмма на Рисунке 2). Катастрофического уровня ущерба (5 баллов) не выявлено ни в одном из районов.

Наивысший уровень деградации (4 балла) наблюдается в Похвистневском и Камышлинском районах и немного меньший (3 балла) в Кинель-Черкасском районе, где на склонах Бугульмино-Белебеевской возвышенности расчленены равнины правого берега Большого и Образуются реки Малый Кинель, интенсивные и разрушительные потоки талых вод и осадков.Повреждения с оценкой 3 балла отмечены и в самом южном Большечнериговском районе, что связано с развитой эрозией оврагов и влиянием отрогов Генерала Сырта.

Как правило, в регионе 9% земель имеют очень высокий уровень деградации (4 балла) и 25% — высокий уровень (3 балла). Наиболее распространены (в 11 районах, 40% площади деградации) земли сельскохозяйственного назначения со средним уровнем деградации (2 балла). В 7 из 27 районов (22% площади деградации) выявлен низкий уровень деградации (1 балл), а в 4 районах (3% площади деградации) он условно отсутствует (0 баллов), они есть Преимущественно расположен в низинных пойменных террасах рек Волги и Самары.Коэффициент снижения продуктивности на поврежденных участках составляет 0,88-0,93. Снижение средней местной продуктивности с 0,96 до почти 1,00.

С учетом дифференциации по районам биоклиматического потенциала (БКП) региона [8], рассчитанного по совокупности рекомендованных к возделыванию культур, и коэффициента снижения урожайности, получаем распределение экономических потерь от деградации земель. При значении BCP 28,0 ц / га снижение урожайности составило почти 70 тыс. Тонн продукции в зерновом эквиваленте по области.Районы лесостепной зоны области характеризуются наивысшим значением BCP (28,4 ц / га) и наибольшей площадью эродированных земель (31,1% сельскохозяйственных угодий). Там потери почти 40 тысяч тонн продукции.

Особенно значительный вклад (8,2 и 8,0 тыс. Тонн) вносят Сергиевский и Похвистневский районы с высоким потенциалом урожайности (32,6 и 29,0 ц / га) и степенью деградации 3 и 4 балла. Кроме того, значительны масштабы эродированных земель в районах засушливой степной зоны, особенно в Большечнериговском районе (оценка уровня деградации 3 балла, 40.4% земель сельскохозяйственного назначения) обратите внимание.

Учитывая относительно низкий потенциал урожайности (24,6 ц / га) и значительную площадь сельскохозяйственных угодий, дополнительная урожайность обеспечит увеличение сельскохозяйственного производства на 7,3 тысячи тонн в зерновом эквиваленте. Меньший эффект дают эрозионно-защитные мероприятия в районах степной зоны, так как степень деградации там не столь значительна. Единственное исключение — Кинель-Черкасский район с уровнем деградации 3 балла (37.7% земель сельскохозяйственного назначения). Прибавка урожая может дать до 6,0 тыс. Тонн продукции по сравнению с Кинельским районом с уровнем деградации 1 балл, где прибавка составляет 0,32 ц / га или 0,7 тыс. Тонн в зерновом эквиваленте.

Таким образом, детальная систематизация земельных ресурсов с оценкой степени деградации земель и масштабов экономических потерь необходима для экономического обоснования и планирования комплекса мероприятий по благоустройству земель, почвозащитных и землеустроительных мероприятий.Геопространственный анализ эродированных земель дает основания для ранжирования районов по потенциальной эффективности мероприятий по рекультивации почв и противоэрозионной защите.

При этом решение вопросов разработки и внедрения дифференцированных систем мер по борьбе с эрозией почв и определение направлений рационального производственного использования земель прогнозируется на основе данных мониторинга экологического состояния земель. земли, результаты обследований почв, анализ изменений агроландшафта.

3.2 Элементы противоэрозионного управления земельным участком

Известно, что потенциальная опасность эрозии в основном определяется распределением земель по склонам поверхности. Без специальных мер по борьбе с эрозией эрозия появляется уже на склонах крутизной 1 °, а иногда и 0,5 °.Вот почему учет топографии при землеустройстве в зонах эрозии земель имеет большое значение. Также необходимо учитывать фрагментированность территории, крутизну склонов и их обнаженность, глубину локальных оснований эрозии [9]. В связи с этим для дальнейшего использования разрабатываются карта крутизны склона, данные исследования почвы, оценки эрозии и эрозионной стойкости и другие подробные документы [10].

В зависимости от эрозии пашни и длины склонов примерно 2.5-3,0% пашни по границам рабочих участков и полей предусмотрено под лесополосами. Типы и состав защитных лесополос определяются в зависимости от коэффициента разделения территории.

При соблюдении обязательного требования о минимальных, но достаточных площадях лесных поясов для контроля эрозионных процессов вместе с другими противоэрозионными мерами в зонах эрозии почв процент облесения зависит от коэффициента фрагментации территории и эрозии пахотных земель.Кроме того, коэффициент разделения территории справедливо определяет типы защитных лесополос и их структуру. Таким образом, при представленной фрагментации территории большую долю будут занимать овражные и ущелья лесополосы, а при небольшой фрагментации и с увеличением длины склонов доля водорегулирующих лесополос будет увеличиваться.

Правильное установление хозяйственной и внутрихозяйственной специализации важно для противоэрозионной организации территории [11].Это подразумевает определение степени концентрации и уровня интенсивности производства, оптимального размера и сочетания отраслей. Например, специализация в растениеводстве определяет структуру посевов с учетом коэффициента эрозионной опасности растений, рассматривается вопрос о типах, аспектах и ​​количестве севооборотов.

В эродированной зоне, которая идет вместе с большой застройкой территории, где возможности промышленного использования новых земель практически исчерпаны, при проектировании состава и структуры земли основное внимание уделяется размещению севооборотов.Это поля и участки с учетом эрозионной опасности территории, расположения участков лесополосных лесов, гидротехнических противоэрозионных сооружений, дорожной сети.

В целом, организация севооборота имеет решающее значение для повышения эффективности сельского хозяйства, поскольку пахотные земли являются основными и наиболее продуктивными землями сельскохозяйственных предприятий. Используя карту эрозионно-опасных земель, мы можем определить участки, которые подходят для защиты почвы, полей или других севооборотов.

Например, на землях, где интенсивность захоронения может достигать 15-20 т / га (IV и V категории опасности эрозии), необходимо проектировать почвозащитные севообороты с большим процентным содержанием многолетних трав.

Производство пропашных и яровых культур на этих землях бесполезно, так как падает урожайность и усиливаются эрозионные процессы. Если такие земли занимают небольшую площадь или расположены в пределах небольших участков на территории, они могут быть включены в полевой севооборот.

Кроме того, эродированные земли выделены в отдельные рабочие участки, на которых по схеме севооборота размещаются многолетние травы и озимые культуры (монтажные поля). Под полевой севооборот, засаженный пропашными и другими интенсивными культурами, используются основные площади пашни, лучшие по почвенно-рельефному рельефу, расположенные большими и компактными группами.

3.3 Территория организации и разработки противоэрозионных мероприятий

Организация территории и разработка противоэрозионных мероприятий осуществляется после комплексного анализа территории землепользования и сопутствующих условий.Принцип дифференцированного использования пашни в зависимости от уровня плодородия почвы, степени эрозии и рельефа имеет значение. При разработке систем обработки почвы необходимо учитывать неодинаковую почвозащитную способность сельскохозяйственных культур, различную их реакцию на уровень эрозии почвы, дифференциацию пахотных земель по интенсивности использования в зависимости от крутизны склона.

На примере конкретного землепользования были проведены соответствующие исследования.Объект — сельскохозяйственный производственный кооператив имени Куйбышева в Кинельском районе Самарской области. Хозяйство относится к водораздельной высокогорной (сыртовой) степи Заволжья и расположено на левом берегу реки Самара.

В целом территория имеет равнинный и пологий типы рельефа. Преобладают уклоны от 1 до 3 ° (76%) от общей площади фермы. Склоны крутизной 3-5 ° занимают 19,7% площади исследований. Сельскохозяйственный ландшафт отличается высокой пахотой, что способствует развитию эрозионных процессов.Почвенный покров представлен в основном черноземом обыкновенным средней мощности, суглинком и тяжелосуглинистым гранулометрическим составом.

Пейзаж лучше всего охарактеризован морфометрическими показателями, записанными на соответствующих картах.

Интенсивное развитие геоинформационных технологий может значительно упростить производство массового количественного материала по топографии. Поэтому в настоящее время широко используется электронное представление ландшафта, которое в контексте геоинформационных систем представлено цифровыми моделями местности.Создание цифровой модели местности — дополнительное и информативное действие, позволяющее решить множество задач землеустройства.

Основными этапами исследования явились: сбор первичного материала в виде почвенной карты Кинельского района Самарской области; топографические карты; космические снимки, размещенные в открытом доступе в сети Интернет; анализ полевого материала; создание и анализ статистической информационной базы; создание тематических карт; разработка цифровой модели местности; расчет смыва почвы.

По данным последнего обследования почв, проведенного в 2011 году, средневзвешенное содержание гумуса в почвах хозяйства составило 3,2%, подвижного фосфора — 128 мг / кг почвы, обменного калия — 124 мг / кг. Было 23,4% (1601 га) земель с очень низким содержанием гумуса, 58,1% (3972 га) с низким содержанием гумуса и 18,5% (1264 га) со средним содержанием гумуса.

Преобладали почвы с высоким и очень высоким содержанием фосфора, а 33,5% (2291 га) почв имели высокое содержание калия.Анализ динамики плодородия почв в хозяйстве показал, что произошло уменьшение площади малогуминовых почв на 23,1% и увеличение площади слабогуминовых почв на 22,9%.

При проектировании севооборотов основным источником и получаемыми геопространственными данными являются ландшафты; сельскохозяйственные производственные группы почв; сельскохозяйственные участки; эколого-технологические группы пашни, учитывающие потенциальную опасность эрозионных процессов и интенсивность землепользования.

Расчеты потенциальной интенсивности смыва почв в разных севооборотах проводились вдоль линий стока на основе составленной карты крутизны склонов (рис.3). При расчетах использовались показатели крутизны и экспозиции склона, длина линии стока, тип и гранулометрический состав почвы, а также степень затопления.

На территории землепользования расположены следующие экспозиции склонов: северная, северо-восточная, южная, западная, юго-восточная. В верхней части суши преобладают склоны длиной 750 м и крутизной до 3 °. Склоны крутизной 3-5 ° занимают 19,7% площади исследований.Средневзвешенный смыв почвы в севооборотах составляет 13 т / га, что соответствует II категории эрозионной опасности земель.

На территории хозяйства спроектированы три противоэрозионных комплекса. Агрокомплекс №1 применяется на почвах, подверженных слабой степени эрозионных процессов и потенциально опасных по развитию эрозии. Агрокомбинат №2 предназначен для почв, подверженных умеренной и сильной эрозии. Агрокомплекс №3 предназначен для деградированных земель.

На рисунке 4 представлена ​​схема противоэрозионной организации севооборотов.Размещение сельскохозяйственных культур в севооборотах производится дифференцированно с учетом их эрозионной подверженности. На землях I и II категорий эрозионной опасности размещены полевые и кормовые севообороты с преобладанием зерновых и пропашных культур. Величина смыва находится в пределах 5,6–9,8 т / га.

Доля земель III и IV категорий составляет 22,7% и 5,4% соответственно. Они содержат полевые и почвозащитные севообороты со злаками сплошного посева и многолетними травами.В хозяйстве нет земель V категории эрозионной опасности.

Анализ результатов позволяет сделать вывод, что дифференцированное размещение посевов на пашне более эффективно, чем без учета топографии и категорий земель.

Отмечено снижение выноса почвы в среднем на 0,72 т / га. Прибавка к дифференцированному размещению посевов составила 1,14 тыс. Руб. С гектара.

Таким образом, организация территории противоэрозионного хозяйства должна обеспечить условия для контроля и предотвращения эрозионных процессов, рационального использования земель и повышения плодородия почв.

4 Заключение

Хотя мы отмечаем продолжающееся развитие процессов эрозии и увеличение площади деградации земель, необходимо признать недостаточную эффективность текущих мер по борьбе с эрозией. Требуются большие усилия для правильного обоснования, разработки и реализации комплекса мероприятий по борьбе с эрозией почв, а также их пространственной дифференциации и оценки эффективности.

Геопространственный анализ деградации земель, оценка районов на предмет потенциальной эффективности противоэрозионной защиты, комплексное эрозионное районирование территории представляют собой информационную основу для экономического обоснования и планирования комплекса мелиоративных, почвозащитных и землеустроительных мероприятий. .

При этом предполагается, что планы по организации противоэрозионной территории будут взаимосвязаны с проектами внутрихозяйственного землеустройства, что обеспечит согласованность хозяйственной деятельности с природными свойствами территории, ее устойчивость к антропогенному воздействию.

Список литературы

• Л.Н. Атлас земель Самарской области, ред. Порошина (ВНИИ земельных ресурсов, Самара, 2002) 99 с.[Google Scholar]
• В.В. Маликов, Отчет о состоянии и использовании земель в Самарской области за 2017 год (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самара, 2018) 77 с. [Google Scholar]
• С.Волков Н., Комов Н. Хлыстун, как добиться эффективного землеустройства в России? Int. Сельскохозяйственный J., 3, 3-7 (2015) [Google Scholar]
• Б.Г. Шерстюков, В. Разуваев, А. Ефимов, О. Булыгина, Н. Коршунова, Э.Г. Апасова, Л. Анурова, Л. Шуруева. Климат Самарской области и его характеристики для климатозависимых отраслей экономики. Самара: Приволжское УГМС, 2006. 167 с. [Google Scholar]
• Н.И. Несмеянова, С. Зудилин, А.Боровкова, Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка (ПГС Самарской государственной сельскохозяйственной академии, Самара, 2007) 124 с. [Google Scholar]
• Д.А. Шаповалов, П. Клюшин, А.А. Мурашева. Методологические основы мониторинга земель: учебное пособие. М .: Федеральный университет землеустройства, 2010. 238 с.[Google Scholar]
• А.К. Оглезнев, Т. Куприян, Т. Норкина, А. Мельников, А.А. Фадеев, А. Родин, С.И. Носов, Д.С. Булгаков, И.И. Карманов, Л.А.Карманова, О.В. Михайлова А.А., Оверчук А.Л., Мирошниченко С.Г. Оценка качества и классификация земель по пригодности для сельскохозяйственного использования (практическое руководство). М .: ВИШАГИ, 2007. 80 с.[Google Scholar]
• Е.В. Самохвалова, Биоклиматический потенциал территории в кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения (на примере Самарской области), Метеорология и гидрология, 4, 102-112 (2017) [Google Scholar]
• Д.Н. Кутлияров, А. Кутлияров, Р.Ф. Кутлияров, Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения // Материалы Междунар. Sci.Pract. Конф. «Аграрная наука в инновационном развитии аграрного сектора» (БГАУ, Уфа, 2015) с. 226-230. [Google Scholar]
• О.Ермолаев П. Геоинформационное картирование эрозии почв Среднего Поволжья, Евразийское почвоведение, 50, 118-131 (2017) DOI: 10.1134 / S1064229317010070 [CrossRef] [Google Scholar]
• А.И. Чурсин, К.В. Незванова, Методы борьбы с деградацией почв в Российской Федерации, Междунар. J. of Appl. и фонд. Рез., 6-1, 88-91 (2016). [Google Scholar]

Все рисунки

Самара Скотт | Frieze

Samara Scott, Cretian Hickie , 2015, смешанная техника

Плавное, свистящее название шоу — Самара Скотт, «Шелк» — соскальзывает с языка всего на несколько секунд, прежде чем его прерывает возбуждающая оргия слов.На гигантской кладовой, установленной снаружи Eastside Projects, список кажущихся непримиримыми существительных образует своего рода изысканное стихотворение о трупе: линзы для солнцезащитных очков, лак для ногтей, салат, мешок для собачьих какашек, сигаретный пепел, кокосовая вода Vita, свечи на день рождения, кондиционер для белья. , колготки, фольга для жарки (даже добавьте немного гималайской каменной соли: чтобы раскрыть аромат). Он читается как список покупок для шизофреника.

Заинтересованная тем, что она называет «эпохой ультра-потребителя», молодой лондонский художник накладывает смесь повседневных китчевых материалов и создает соблазнительные роскошные формы.В Eastside Projects они были встроены в пол галереи; Инструменты с алмазными наконечниками использовались, чтобы просверлить бетон, раскапывая множество форм, которые напоминали архипелаг на карте.

В этих абстрактных картинах на полу — пейзажи, эфемеры, могильники — объекты и жидкости были деликатно наслоены, создавая нестабильную взаимосвязь между поверхностью и глубиной. В Satin City (2015) гель и масло для волос создали топографию полупрозрачных блестящих пиков — небольшой горный хребет на тонкой полоске земли.Сияние цвета радуги преломлялось внутри выкопанной формы внизу. Эффект был ошеломляющим, среда, которую было трудно идентифицировать, было игриво; Вместо того, чтобы напоминать о любимом продукте для ухода за подростком, были упомянуты более традиционные материалы — смола, силикон или стекло. Другая работа, Cretian Hickie (2015), объединила множество веществ, включая масло, блеск и йогурт, чтобы создать бассейн, в котором материалы разной плотности тонут или плавают. Пятнистый желто-коричневый цвет был искрящимся, сексуальным, но покрытым синяками любовным укусом.У него была металлическая глубина, где серебро, казалось, вдавилось в текстурированную впадину земли, компенсированную отражающей, почти слоистой поверхностью. Но когда дул ветер, это заколебалось: работа напоминала прозрачное озеро, которое нужно было вычерпать из диких и чудесных отбросов современного общества.

Работа Скотта эффективно воссоздает наше сегодняшнее состояние, в котором мы привыкли сопоставлять как материальные, так и цифровые реальности — объемную физичность объектов и плоский экран компьютера.Мы занимаем оба пространства, плавно перемещаясь между ними. В равной степени блестящий блеск ее поверхностей предполагает термоусадочную пленку и стерилизованные продукты массового потребления. (Такая гладкая отделка стала чем-то вроде духа времени. Ряд современных художников, в том числе Константа Дуллаарта, Адхама Фарамави, Магали Реуса и Хито Штайерла, используют глянцевые или жидкие материалы как метафору как потребления, так и нашего бестелесного присутствия в сети.)

Самара Скотт, Cretian Hickie , 2015, смешанная техника

Скотт перенес наши близкие отношения с экранами на пол, заставляя нас наклоняться или становиться на колени, чтобы внимательно изучить работы.Как будто сверкающий жидкокристаллический дисплей был преобразован в физический ландшафт, погруженная в воду переливающаяся бумага, золотой арахис, пластиковые жемчужные браслеты и плавающие бусины сияли тускнеющим блеском. В своем тексте для «Harvest», своей недавней персональной выставки в The Sunday Painter в Лондоне, Скотт описывает, как «существует так много наложений; изображения беспорядочно сопрягаются [с] другими изображениями, поверхности врезаются друг в друга и выходят друг из друга в каракульной композиции ». Эти слова напоминают сочетание материалов в ее произведениях, перекрывающихся, объединяющихся и переливающихся друг на друга.

Художница часто спонтанно собирает свои произведения из своего непосредственного окружения — например, название шоу произошло от визитной карточки, которую она нашла во время поездки на поезде в Бирмингем. Одна работа, VIP House , названа в честь компании по производству лимузинов, выступающей против проектов Истсайда, тонко ссылаясь на конкретное место и момент времени и дополнительно укореняя работу в физическом мире.

Скотт создает соблазнительные, но нестабильные пространства: скользкие, кажущиеся одновременно одним и другим.В конечном счете, здесь преобладала поверхность — когда глаз перескакивал с одной неожиданной формы китча на другую, либо утонувшую, либо плавающую, ощущение было ложной глубины, как у многоуровневых окон браузера на плоском экране компьютера. Нарцисс мог сидеть и расслабляться, глядя на свои прекрасные образы в этих ненадежных отражениях. Возможно, это могло быть предупреждением для всех нас не проводить слишком много времени в нематериальном мире.

Соревнования по плаванию на открытой воде в Самаре 17 мая

Устаревший : нестатический метод JApplication :: getMenu () не должен вызываться статически, если $ this из несовместимого контекста в /home/jeff/public_html/includes/application.php в строке 539

Устаревший : нестатический метод JSite :: getMenu () не должен вызываться статически, если $ this из несовместимого контекста в / home / jeff / public_html / templates / gk_storebox / lib / framework / помощник.layout.php в строке 142

Устаревший : Нестатический метод JApplication :: getMenu () не должен вызываться статически, предполагая, что $ this из несовместимого контекста в / home / jeff / public_html / includes / application. php на линии 539

Пляжи Плайя-Гионес , Носара и соседний Самара на Коста-Рики на тихоокеанском побережье Гуанакасте известны серфингом .Набирает популярность и другой водный вид спорта — плавание на открытой воде .

В субботу, 17 мая 2014 г., , будут проходить соревнования по плаванию на 1 км и 2,5 км на открытой воде на пляже Самара . Штаб-квартира гонки , спонсируемая Ассоциацией бега и езды Коста-Рики и Самарской туристической палатой, будет находиться в отеле Villas Playa Samara , а мероприятие будет проводиться на пляже перед отелем.

Расположенный примерно в в 50 минутах к югу от Носары , Плайя Самара является популярным пляжем как для Тикоса, так и для иностранных туристов благодаря своей спокойной атмосфере, спокойной воде и красивому пляжу.

Начиная с 12:00 вечера, заплыв на 1 км будет проходить с острова Хора, недалеко от побережья, до пляжа ; на старт участников доставят на остров Хора на лодке. Заплыв на 2,5 км начинается в 12:30. и это заплыва в открытой воде от пляжа перед отелем Villas Playa Samara.

Короткий заплыв открыт для мужчин и женщин всех возрастов. В длинном плавании есть шесть категорий от 12 лет до уровня Masters C от 50 лет и старше.Допускается максимум 300 участников.

Регистрация для пловцов с 8:30 до 10:00 в день мероприятия в отеле Villas Playa Samara, или вы также можете зарегистрироваться на онлайн на сайте Open Water Costa Rica .

Носара Гостиницы

В отеле Playa Guiones by Nosara можно остановиться в L’acqua Viva Resort & Spa . Роскошный 4-звездочный отель в Коста-Рике, спрятанный между прибрежными предгорьями и пляжем, был назван CNN и National Geographic одним из лучших мест для отдыха в мире в 2014 году .

Как добраться до Носары: В Носару и Самару лучше всего добираться внутренним рейсом из международного аэропорта Сан-Хосе (4,5 часа езды) или международного аэропорта Либерии (2,5 часа езды). От аэропорта Носара он находится в 10 минутах езды от пляжа Плайя-Гионес и в 60 минутах езды от Самары.

Статья Шеннон Фарли

Самарский научный журнал

В статье обсуждается синонимия вида Coprophilus ( Zonyptilus ) solskyi Bernhauer, 1908.В 1991 году Тот описал новый вид Coprophilus ( Zonyptilus ) drugmandi на единственном экземпляре из Добруджи. В этой работе он также дает переописание следующих видов: Coprophilus bimaculatus Luze, 1904; C. longicornis Bernhauer, 1903; C. pentatoma Fauvel, 1897 и C. solskyi Bernhauer, 1908. Тот иллюстрирует подробные характеристики этих видов рисунками эдеагуса, усиков и контуров переднеспинки.Несмотря на серьезные различия в строении эдеагуса и усиков, проиллюстрированные Тотом, следует отметить, что при изучении голотипа C. longicornis и лектотипов C. bimaculatus и C. pentatoma мы не сделали этого. выявить какие-либо различия в строении этих видов, и они были синонимами. Позже Тот описал еще один новый вид из Азербайджана — Coprophilus ( Zonyptilus ) fauveli Tóth, 1992.При описании C. fauveli , помимо строения эдеагуса, Тот считал коричневое пятно на щитке и блестящий наличник ключевыми признаками, которые отличают этот вид от C. solskyi , и блестящий наличник как отличительный признак. объект из C. drugmandi . Тот считал строение наличника важной особенностью — как у C. solskyi и C. drugmandi он непрозрачен, как у C. pentatoma , C.bimaculatus , C. longicornis и C. fauveli блестящий. Изучение типовых материалов для C. pentatoma , C. bimaculatus , C. longicornis , C. solskyi и C. fauveli показало, что все они имеют блестящий наличник без признаков шагренированности и помутнения. Голотип C. fauveli не имеет ярко выраженного коричневого пятна в области щитка, что противоречит описанию Тота; Также нет отличий между C.fauveli и C. solskyi в составе эдеагуса — эти виды были синонимами. Учитывая, что различия в строении эдеагуса C. pentatoma , C. bimaculatus и C. longicornis , цитируемые Тотом, а также различия в строении эдеагуса у C. solskyi и C. fauveli , не подтверждены, это единственная особенность, которая отличает C. drugmandi от C.solskyi следует рассматривать как имеющее коричневое пятно в области щитка. Однако исследованные нами экземпляры C. solskyi также имеют такое пятно. Таким образом, с учетом изучения признаков, изложенных в описаниях C. solskyi , C. fauveli и C. drugmandi , а также материалов для вида C. solskyi , включая типы, мы считают целесообразным установить синонимию: Coprophilus ( Zonyptilus ) solskyi Bernhauer, 1908 = Coprophilus ( Zonyptilus ) drugmandi Tóth, 1991, син.п.

Флоридских подростков Самара Кукс и Делейга Гибсон ошибочно идентифицированы после смертельной автомобильной аварии: «Просто душераздирающе»

Тела двух подростков Флориды были неправильно идентифицированы после того, как они погибли в автокатастрофе недалеко от Пенсаколы в июле прошлого года. Ошибка была обнаружена только непосредственно перед пробуждением и только после того, как органы были извлечены не из того тела.

Сейчас семьи 15-летней Самарской повара и 18-летней Делейги Гибсон подали в суд на Флоридский дорожный патруль, окружную судебно-медицинскую экспертизу и два похоронных бюро.

«Я не в мире. Я не в мире. Я чувствую, что у меня не было возможности оплакивать», — сказала Ранада Кукс, мать Самары.

Ранада попросила похоронное бюро увидеть ее дочь перед ее поминкой.

«Именно тогда я заметила, что это не Самара, и это была путаница», — сказала она корреспонденту CBS News Мануэлю Бохоркесу в эксклюзивном интервью. «Я думала:« Может, есть шанс, что она еще жива »».

Это давало ей немного надежды, сказала она, пока путаница не была обнаружена.

Родители Делейги, Тэмми и Деметриус Гибсон, утверждают, что директор другого похоронного бюро пытался вернуть тела обратно без их ведома.

«Трейси сказала:« Мне нужно поговорить с вами », а затем она позвала нас в офис и сказала, что тела поменяли местами», — сказала Тэмми.

Деметриус сказал, что слух «просто душераздирает».

По словам Джона Гивенса, поверенного Cochran Firm, в исках семей утверждается, что сотрудники дорожного патруля Флориды «неправильно пометили жертв» на месте крушения, бывший медицинский эксперт округа Эскамбия «не применил соответствующие правила и процедуры» и Судмедэксперт «извлек несколько органов из тела самарской повара, который не был донором органов.

Обе семьи также утверждают, что судмедэксперт сказал им, что осмотр тел противоречит политике.

«Я не сплю. Я думаю о том, что случилось, или пытаюсь собрать головоломки », — сказал Ранада Кукс.