Передвижение по льду: Как безопасно передвигаться по льду « БНК

Как безопасно передвигаться по льду « БНК

На основе рекомендаций управления МЧС России по Коми БНК составило инструкцию о том, как нужно переходить реку по весеннему льду, что делать, если кто-то провалился в полынью и какой набор должен при себе иметь рыбак.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Какой лед безопасен:

Безопасным для человека считается лед толщиной не менее 10 сантиметров в пресной воде и 15 – в соленой.

В устьях рек и притоках прочность льда ослаблена. Лед непрочен в местах быстрого течения, бьющих ключей и стоковых вод, а также в районах произрастания водной растительности, вблизи деревьев и камыша.

Если температура воздуха выше 0 градусов держится более трех дней, то прочность льда снижается на 25 %. Он становится пористым и рыхлым.

Даже если вы регулярно приходите на знакомое место на водоеме, помните – весной обстановка быстро меняется.

Прочность льда можно определить визуально: лёд прозрачный голубого, зеленого оттенка — прочный, а прочность льда белого цвета в два раза меньше. Лёд, имеющий оттенки серого, матово-белого или желтого цвета – самый ненадежный. Такой лёд обрушивается без предупреждающего потрескивания.

Как вести себя на льду:

Нельзя выходить на лед в темное время суток и при плохой видимости (туман, снегопад, дождь).

При переходе через реку следует пользоваться организованными ледовыми переправами. Автомобилистам при переезде по ледовой переправе следует соблюдать разрешенную грузоподъемность и следить за знаками.

При вынужденном переходе водоема безопаснее всего придерживаться проторенных троп. Но если их нет, перед тем, как спуститься на лед, нужно внимательно осмотреться и наметить предстоящий маршрут.

Нельзя проверять прочность льда ударом ноги. Если после первого сильного удара поленом или лыжной палкой покажется хоть немного воды, то лед тонкий, по нему ходить нельзя. Нужно немедленно отойти по своему же следу к берегу, скользящими шагами, не отрывая ног ото льда и расставив их на ширину плеч, чтобы нагрузка распределялась на большую площадь.

Точно так же поступают при предостерегающем потрескивании льда и образовании в нем трещин.

Оказавшись на тонком, потрескивающем льду, следует осторожно повернуть обратно и скользящими шагами возвращаться по пройденному пути к берегу.

На замерзший водоем необходимо брать с собой прочный шнур длиной 20 — 25 метров с большой глухой петлей на конце и грузом.

Груз поможет забросить шнур к провалившемуся в воду товарищу, петля нужна для того, чтобы пострадавший мог надежнее держаться, продев ее под мышки.

При переходе водоема группой необходимо соблюдать расстояние друг от друга (5-6 м).

При рыбной ловле на льду не рекомендуется делать лунки на расстоянии 5-6 метров одна от другой. Чтобы избежать беды, у рыбака должны быть спасательный жилет или нагрудник, а также веревка — 15-20 м длиной с петлей на одном конце и грузом 400-500 г на другом.

С наступлением весны следует строго следить за детьми. Они не должны гулять у водоема без сопровождения взрослых.

Правила поведения на льду

Правила безопасного поведения на льду

Ежегодно тонкий лёд становится причиной гибели людей. Как правило,

среди погибших чаще всего оказываются дети и рыбаки. Избежать происшествий

можно, если соблюдать правила безопасности.

Одна из самых частых причин трагедий на водоёмах – алкогольное опьянение.

Люди неадекватно реагируют на опасность и в случае чрезвычайной ситуации

становятся беспомощными.

Выходя на лед нужно быть крайне внимательным и соблюдать меры безопасности!

Безопасным для человека считается лед толщиной не менее 10 сантиметров в пресной воде и 15 см

в соленой. В устьях рек и притоках прочность льда ослаблена. Лед непрочен в местах быстрого течения, бьющих ключей и стоковых вод, а также в районах произрастания водной растительности, вблизи деревьев и камыша. Если температура воздуха выше 0 градусов держится более трех дней, то прочность льда снижается на 25 %.

 

Прочность льда можно определить визуально: лёд прозрачный голубого, зеленого оттенка – прочный, а прочность льда белого цвета в 2 раза меньше. Лёд, имеющий оттенки серого, матово-белого или желтого цвета является наиболее ненадежным. Такой лёд обрушивается без предупреждающего потрескивания.

 

Правила поведения на льду

1. Не отпускать детей на лед (на рыбалку, катание на лыжах, коньках) без сопровождения взрослых.
2. Нельзя выходить на лед в темное время суток и при плохой видимости (туман, снегопад, дождь).
3. При переходе через реку следует пользоваться организованными ледовыми переправами.
4. При вынужденном переходе водоема безопаснее всего придерживаться проторенных троп или идти по уже проложенной лыжне. Но если их нет, надо перед тем, как спуститься на лед, очень внимательно осмотреться и наметить предстоящий маршрут.
5. Нельзя проверять прочность льда ударом ноги. Если после первого сильного удара поленом или лыжной палкой покажется хоть немного воды, — это означает, что лед тонкий, по нему ходить нельзя. В этом случае следует немедленно отойти по своему же следу к берегу, скользящими шагами, не отрывая ног ото льда и расставив их на ширину плеч, чтобы нагрузка распределялась на большую площадь. Точно так же поступают при предостерегающем потрескивании льда и образовании в нем трещин.
6. Оказавшись на тонком, потрескивающем льду, следует осторожно повернуть обратно и скользящими шагами возвращаться по пройденному пути к берегу.
7. На замерзший водоем необходимо брать с собой прочный шнур длиной 20 —25 метров с большой глухой петлей на конце и грузом. Груз поможет забросить шнур к провалившемуся в воду товарищу, петля нужна для того, чтобы пострадавший мог надежнее держаться, продев ее под мышки.
8. При переходе водоема группой необходимо соблюдать расстояние друг от друга (5-6 м).
9. Замерзшую реку (озеро) лучше переходить на лыжах, при этом крепления лыж нужно расстегнуть, чтобы при необходимости быстро их сбросить; лыжные палки держать в руках, не накидывая петли на кисти рук, чтобы в случае опасности сразу их отбросить.
10. Особенно осторожным нужно быть в местах, покрытых толстым слоем снега, в местах быстрого течения и выхода родников, вблизи выступающих над поверхностью кустов, осоки, травы, в местах впадения в водоемы ручьев, сброса вод промышленных предприятий.
11. Если есть рюкзак, повесить его на одно плечо, что позволит легко освободиться от груза в случае, если лед провалится.
12. При рыбной ловле на льду не рекомендуется делать лунки на расстоянии 5-6 метров одна от другой. Чтобы избежать беды, у рыбака должны быть спасательный жилет или нагрудник, а также веревка -15-20 м длиной с петлей на одном конце и грузом 400-500 г на другом.

ЗАПРЕЩАЕТСЯ

• выходить на лед в состоянии алкогольного опьянения,
• прыгать и бегать по льду,
• собираться большим количеством людей в одной точке,
• выходить на тонкий лед, который образовался на реках с быстрым течением.

Что делать, если Вы провалились под лед?

1. Не паниковать, не делать резких движений, стабилизировать дыхание.
2. Широко раскинуть руки в стороны и постараться зацепиться за кромку льда, чтобы не погрузиться с головой, по возможности, перебраться к тому краю полыньи, где течение не увлечет Вас под лед.
3. Осторожно, не обламывая кромку, без резких движений, наползая грудью, лечь на край льда, забросить на него одну, а затем и другую ногу.
4. Если лед выдержал, медленно, откатится от кромки и ползти к берегу.
5. Передвигаться нужно в ту сторону, откуда пришли, ведь там лед уже проверен на прочность.

Оказание помощи пострадавшему, провалившемуся под лед

1. Вооружиться любой длинной палкой, доской, шестом или веревкой. Можно связать воедино шарфы, ремни или одежду. Подползать к полынье очень осторожно, широко раскинув руки. Сообщить пострадавшему криком, что идете ему на помощь, это придаст ему силы, уверенность.
2. Если Вы не один, то, лечь на лед и двигаться друг за другом. Подложить под себя лыжи, фанеру или доску, чтобы увеличить площадь опоры и ползти на них.
3. За 3-4 метра протянуть пострадавшему шест, доску, кинуть веревку или шарф или любое другое подручное средство.
4. Подавать пострадавшему руку небезопасно, так как, приближаясь к полынье, вы увеличите нагрузку на лед и не только не поможете, но и сами рискуете провалиться под лед.
5. Доставьте пострадавшего в теплое место. Окажите ему помощь: снимите с него мокрую одежду, энергично разотрите тело (до покраснения кожи) смоченными в спирте или водке руками, напоите пострадавшего горячим чаем.
6. Ни в коем случае не давайте пострадавшему алкоголь – в подобных случаях это может привести к летальному исходу. Обязательно позвоните в «Скорую помощь», чтобы пострадавшего осмотрел специалист.
7. Если Вы увидели, что кто-то провалился и оказался подо льдом, незамедлительно звоните с мобильного на номер «112»

  Информация предоставлена сайтом департамента региональной безопасности ЯО.

Правила поведения и меры безопасности при передвижении по льду замерзших водоемов

Вви­ду по­год­ных усло­вий зи­мой по­вы­шен риск пре­бы­ва­ния на по­кры­тых льдом во­до­е­мах.

Без­опас­ность дви­же­ния по льду за­ви­сит от це­ло­го на­бо­ра фак­то­ров и свя­за­ны они с ха­рак­те­ром ле­до­во­го по­кры­тия, ти­пом во­до­е­ма, кли­ма­ти­че­ски­ми усло­ви­я­ми.

Важ­ней­шей ха­рак­те­ри­сти­кой льда яв­ля­ет­ся его проч­ность, ко­то­рую в ре­аль­ных усло­ви­ях нель­зя счи­тать по­сто­ян­ной, по­сколь­ку этот по­ка­за­тель силь­но за­ви­сит от ви­да и струк­ту­ры льда, его тем­пе­ра­ту­ры и тол­щи­ны. Бы­ва­ет, на­ча­ло зи­мы со­про­вож­да­ет­ся цик­ло­на­ми, вы­па­де­ни­ем осад­ков ви­де до­ждя или мок­ро­го сне­га, и лед на­мер­за­ет в не­сколь­ко эта­пов в ко­рот­кие мо­роз­ные про­све­ты меж­ду по­год­ны­ми фрон­та­ми. При этом его тол­щи­на на­рас­та­ет как сни­зу, так и свер­ху за счет смер­за­ния вы­пав­ше­го сне­га или на­хо­дя­щей­ся на его по­верх­но­сти во­ды. Та­кой лед по­лу­ча­ет­ся мут­ным, мно­го­слой­ным и он при­мер­но в два ра­за сла­бее про­зрач­но­го льда, по­это­му вы­хо­дить на не­го на­до, ко­гда он до­стигнет тол­щи­ны 20-25 см, наи­бо­лее проч­ный — чи­стый и про­зрач­ный лед, без­опас­ным он бу­дет при до­сти­же­нии тол­щи­ны не ме­нее 20 см.

Под дей­стви­ем на­гру­зок на лед — воз­ни­ка­ют тре­щи­ны. При дви­же­нии по не­проч­но­му льду не­об­хо­ди­мо об­ра­щать вни­ма­ние на то, что ес­ли воз­ни­ка­ют тре­щи­ны, со­про­вож­да­е­мые ха­рак­тер­ным скри­пя­щим зву­ком, нуж­но не­мед­лен­но сколь­зя­щим ша­гом по­ки­нуть опас­ный уча­сток, в осо­бо кри­ти­че­ской си­ту­а­ции — луч­ше лечь на лед и от­полз­ти в об­рат­ном на­прав­ле­нии.

Ни в ко­ем слу­чае нель­зя про­ве­рять проч­ность льда уда­ром но­ги!
Проч­ность льда про­ве­ря­ют пеш­ней – спе­ци­аль­ной ме­тал­ли­че­ской пал­кой на де­ре­вян­ной руч­ке. Ес­ли по­сле пер­во­го уда­ра пеш­ней лед про­би­ва­ет­ся и на нем по­яв­ля­ет­ся во­да, на­до не­мед­лен­но вер­нуть­ся на бе­рег, осто­рож­но сту­пая по сво­им сле­дам и не от­ры­вая по­дошв ото льда.

Ни в ко­ем слу­чае не хо­дить по не­му гусь­ком; не вы­хо­дить на лед в оди­ноч­ку; не при­бли­жать­ся к тем ме­стам, где во льду име­ют­ся вмерз­шие ко­ря­ги, за­рос­ли, воз­душ­ные пу­зы­ри; не сле­ду­ет хо­дить ря­дом с тре­щи­ной или по участ­ку льда, от­де­лен­но­му от ос­нов­но­го мас­си­ва не­сколь­ки­ми тре­щи­на­ми; не­об­хо­ди­мо быст­ро по­ки­нуть опас­ное ме­сто, ес­ли с про­би­той лун­ки на­чи­на­ет бить фон­та­ном во­да.

Каж­дый из нас дол­жен ока­зать по­мощь тер­пя­ще­му бед­ствие на во­де. При спа­се­нии про­ва­лив­ше­го­ся под лед при­бли­жай­тесь к не­му толь­ко полз­ком! Под­ло­жи­те под се­бя ка­кой-ни­будь пред­мет с боль­шой пло­ща­дью опо­ры: дос­ку, фа­не­ру, лы­жи. Не под­пол­зай­те близ­ко к про­ло­му, так как у кром­ки лед хру­пок. Брось­те уто­па­ю­ще­му ко­нец ве­рев­ки, связ­ку из рем­ней, шар­фов или лыж­ных па­лок и, от­пол­зая на­зад, вы­тя­ги­вай­те его на креп­кий лед.

В на­ча­ле зи­мы не ка­тай­тесь на лы­жах и сан­ках с бе­ре­гов за­мерз­ших рек, озер и во­до­хра­ни­лищ. Это опас­но! Лед в это вре­мя еще не про­чен.

При со­мни­тель­ной проч­но­сти льда сле­ду­ет ид­ти по не­му осто­рож­но, сколь­зя­щим ша­гом, мяг­ко ста­вя но­гу на всю ступ­ню, и быть го­то­вым к мгно­вен­ной ре­ак­ции на из­ме­не­ние си­ту­а­ции. При мед­лен­ной ходь­бе лед ред­ко про­ла­мы­ва­ет­ся мгно­вен­но. Про­ло­му льда пред­ше­ству­ет треск, про­се­да­ние, из­ме­не­ние его внеш­не­го ви­да, вы­ступ­ле­ние во­ды. При этих тре­вож­ных при­зна­ках луч­ше сра­зу вер­нуть­ся на­зад и при­том толь­ко по соб­ствен­ным сле­дам, сколь­зя по льду.

При пе­ре­хо­де во­до­е­мов по льду будь­те вни­ма­тель­ны и осто­рож­ны! На ва­шем пу­ти мо­гут встре­тить­ся не­ого­ро­жен­ные про­ру­би и по­лы­ньи. Помни­те, что лед бы­ва­ет не­про­чен вбли­зи вы­сту­па­ю­щих на по­верх­ность ку­стов, осо­ки, ка­мы­ша.

Ка­тай­тесь на конь­ках толь­ко на спе­ци­аль­но обо­ру­до­ван­ных кат­ках.

Ни в ко­ем слу­чае нель­зя вы­хо­дить на лед, где уста­нов­ле­ны ан­шла­ги «Вы­ход на лед за­пре­щен» или «Про­езд, про­ход по льду за­пре­щен»!

От­дел ГОЧС адми­ни­стра­ции рай­о­на

 

Комфортное передвижение по льду | Рыболов НН

Идеальные условия для передвижения на зимней рыбалке – по смерзшемуся плотному снегу: и не скользко, и не проваливаешься. К сожалению, такие условия бывают крайне редко. И либо с гололедом борешься, либо со снегом.

Снегоход с санями — отличный транспорт… но дорогой…

Снегоход с санями — отличный транспорт… но дорогой…

По гололеду отчасти спасают шипастые накладки на сапоги. Они бывают самые разные. Самые удобные – быстронадеваемые, на ремнях, с шипами и на носке, и на пятке.

Не лучший вариант — нет пятки с шипами и натянуть на сапоги можно только дома

Не лучший вариант — нет пятки с шипами и натянуть на сапоги можно только дома

Еще в качестве страховки от падения на гладком льду может помочь легкая пешня. Т.е. не та, которой лунки пробивают, а которой проверяют надежность первого льда. Один из наших знакомых и вовсе пользуется лыжной палкой с заостренным наконечником – тоже хорошо.

По снегу передвигаться сложнее. Если его уж совсем много, помогут широкие лыжи – в них не проваливаешься и можно пусть не скользить, но хоть как-то идти.

Простой надежный вариант для снежной зимы

Простой надежный вариант для снежной зимы

В любом случае комфорта передвижения добавляют рыбацкие санки. В них можно и ящик поставить, и бур положить – если требуется, закрепив поклажу специальными стяжками. По гладкому льду санки едут сами, иногда догоняя самого рыболова. По снегу гораздо хуже, но все равно лучше, чем нести всю поклажу на себе. Улучшить скольжение санок по снегу можно при помощи простого автомобильного силикона, обработав им внешнюю сторону днища.

Санки лучше выбирать с высоким бортом — такие более устойчивы и реже переворачиваются

Санки лучше выбирать с высоким бортом — такие более устойчивы и реже переворачиваются

Разумеется, самый лучший способ передвижения – на рыбацкой технике: снегоходе или мотособаке. Но техника требует и вложений, и хлопот с транспортировкой, так что далеко не все решаются на подобное приобретение.

Лучший способ для любой погоды – аэроходы на воздушной подушке или аэросани. Эти агрегаты легко преодолевают участки с открытой водой и тонким льдом, доставляя страждущих на надежный лед в заливах и протоках, что особенно актуально на весенней рыбалке, по «последнему льду». Однако «билет» на такой «пароход» стоит приличных денег.

Аэролодка — довезет куда надо!

Аэролодка — довезет куда надо!

Еще один недостаток «техники с вентилятором» — сильный рев. Тот редкий случай, когда беруши и на рыбалке могут пригодится…

Передвигаться по льду нужно лежа — Рамблер/спорт

10 марта, в среду, сотрудники Государственной инспекции по маломерным судам МЧС провели учения с членами добровольной пожарной команды «Спасение ПРО». Они вытаскивали людей, провалившихся под лед.

На спасательной станции в Строгине сотрудники инспекции по маломерным судам следят, чтобы не произошло никаких происшествий. Руководитель территориального отдела ведомства Максим Глушков выезжает на лодке на воздушной подушке и осматривает водохранилище. Прямо на льду стоит несколько палаток.

— Рыбаки на неделю оставляют их. По вечерам в будни они приходят прикармливать рыбу, а ловят на выходных, — рассказывает Максим Глушков. — Мы, естественно, проводим с ними профилактические беседы, чтобы рыбаки были осторожнее. Только в 2020 году зафиксировано 160 случаев, когда люди проваливались под лед. 108 человек из них удалось спасти, а 59 погибли. Уже в этом году три человека в Москве проваливались под лед, но мои коллеги успели их спасти.

Максим Глушков возвращается к берегу, где его уже ждут члены добровольной пожарной команды «Спасение ПРО». Их часто привлекают к дежурствам на водоемах.

— Ежедневно мы проводим мониторинг толщины льда. Сейчас он примерно 40–45 сантиметров. Такая толщина совершенно безопасна. Но это не значит, что по нему можно смело бегать. Ведь есть такие места, где лед намного тоньше. Там можно легко провалиться. Для одного человека считается безопасным лед в семь сантиметров, а для группы — не менее десяти сантиметров, — объясняет Максим Глушков.

Сотрудники МЧС проводят занятия с добровольцами, чтобы те помогали им в работе и точно знали, что делать, если человек провалился под лед.

Двое членов команды «Спасения ПРО» надевают специальные непромокаемые костюмы. Доброволец Тарас Кучеренко сегодня изображает тонущего. Член пожарной команды Иван Анохин должен его спасти. Он осторожно подползает к кромке льда. Это делается лежа, чтобы равномерно распределить тяжесть. Так лед не треснет. После Иван просит Тараса протянуть ему руки и крепко хватается за них. Как только сцепка произошла, второй спасатель, который остался на берегу, начинает тянуть за веревку, привязанную к костюму Ивана. Постепенно, следуя четкому алгоритму, пострадавшего вытаскивают из воды.

— Если вы провалились под лед, делайте меньше резких движений, чтобы зря не расходовать энергию.

— Нужно повернуться лицом к тому месту, откуда вы шли. Если в темноте вы не можете сориентироваться, то рукой нужно нащупать, где лед толще, и пытаться вылезти из воды в этом месте.

— Выбравшись на лед, добирайтесь до берега ползком. Если вы встанете на ноги, лед тут же треснет.

ПОДГОТОВКА И ТРЕНИРОВКА АЛЬПИНИСТА. Передвижение по льду. Часть 1. — Risk.ru

В прошлой статье я рассказывал о видах и направлениях в подготовке альпинистов и об их роли в обеспечении безопасности. Данную статью я хочу посвятить безопасности прохождения ледовых участков на маршрутах наших восхождений.

Повторюсь: горы- зона объективно опасная для человека, убрать опасности гор мы не можем, но снизить уровень опасности — в наших силах. При подготовке к ледовым маршрутам важны все её виды и направления: теоретическая, техническая, физическая, практическая, психологическая, тактическая, материальная. При этом одна или несколько видов подготовки без остальных не принесет существенного снижения общего уровня опасности. Подготовка должна быть всесторонней, комплексной.

Прохождение на маршрутах ледовых участков всегда связано с рядом объективных опасностей: камнепадов, лавин, обрушения льда, сильных ветров. Поэтому на первом месте в обеспечении безопасности при подготовке к ледовым маршрутам остается теоретическая подготовка. Изучая и понимая природу гор и происходящих в горах процессов, мы можем выявить и оценить уровень опасности конкретного маршрута, динамику опасности в течении суток, выбрать наиболее безопасное время для прохождения опасного участка, подобрать снаряжение, стиль и тактику прохождения. Лед (впрочем, как и снежный склон) — твердое физическое тело, изменяющее свои размеры при изменении температуры. Он имеет прочностные характеристики и при достижении предела прочности разрушается. Надо хорошо понимать наличие и сущность сил, действующих внутри льда (внутренних напряжений), причин, их вызывающих, следствия их наличия. От этого зависит, например, падение серраков, обрушение языков висячих ледников, скалывание линз при ударе ледоруба или кошки по льду, надежности бура и пр.

Лед в горах может быть разного происхождения (глетчерный, натечный, замерзшие водопады), и от этого зависят его свойства, а от свойств — выбор снаряжения для прохождения и страховки, выбор техники прохождения.

Как уже говорил выше, состояние льда очень зависит от температуры, а она от температуры воздуха на данной высоте, освещенности солнцем, характера ледового участка (ледник, висячий ледник, ледопад и серраки, склон, кулуар, желоб-гуллот).

Все вышесказанное говорит о необходимости серьезной теоретической подготовки.

Велика опасность травмирования при срыве на льду. Как минимум при скольжении на чистом склоне сорвавшемуся грозит повреждение открытых участков тела. Есть вероятность удара при срыве о вмерзшие камни, выполаживания, зацепа ногою в кошке за бур или оттяжку на нем, и, как минимум, вывиху или растяжению связок. Но иногда — перелому. Если не поднять при скольжении ноги — кошки зацепятся передними зубьями за лед, а это грозит переходом от скольжения к кувырканию, перевороту вниз головою.

При срыве в кулуаре и желобе велика вероятность травмирования об их борта- скалы. Есть сопутствующие риски. Часто беседку надевают на толстый слой одежды, пояс не затягивают туго, и при срыве с переворотом вниз головою появляется шанс выпасть из беседки. Поэтому очень важно знать причины срывов и пути их предотвращения.

Осколки льда и ледовые линзы могут травмировать страхующего или лезущих ниже альпинистов. Не менее опасен сорвавшийся на льду альпинист: падение на страхующего или на лидера следующей связки грозит не только тем, что он будет сбит, но и вероятностью травмирования ледовым снаряжением: кошками, инструментами.

Поэтому очень важно знать основные причины срывов на льду и пути их недопущения.

О важности технической подготовки. До сих пор многие используют устаревшие, ненадежные и энергозатратные техники лазания по льду, увеличивающие риск срывов.

Физическая подготовка: высокий темп прохождения ледовых участков требует хорошей общей и специальной физической подготовки.

Часто на ледовых маршрутах икроножные мышцы «забиваются» не столько при лазании, сколько при кручении буров из-за не умения «правильно» расположиться. Физическая подготовка тут нужна, но важнее — правильная работа со снаряжением. Это и другая работа со снаряжением — прерогатива практической подготовки.

Но не менее других факторов на безопасность прохождения ледовых участков и ледовых маршрутов влияют тактическая и психологическая подготовки.

В последующих статьях я хочу полнее раскрыть эти вопросы. В будущем эти статьи будут включены в электронный Учебник альпинизма на нашем сайте.

Школа ледолазания и лавинной безопасности 2021 г

Место: горы Земли

Надувные мотосани «Катана» – безопасное самоходное средство передвижения по льду

Универсальная лодка-сани «Катана» предназначена для использования в различных условиях: зимой – в качестве саней, летом – как лодки.

«Катана» состоит из двух параллельных баллонов особой формы, соединённых двумя транцами и тканевой палубой между ними. Баллоны изготавливаются из морозостойкой ткани плотностью 850 г/м² методом сварки, что даёт повышенную надёжность при эксплуатации в широком температурном диапазоне. На нижние части баллонов по всей длине установлены специальные гибкие полозья, защищающие баллоны от повреждений, а также улучшающие скольжение и курсовую устойчивость саней.

Огромным преимуществом «Катаны» перед традиционными зимними рыболовными средствами передвижения (мотобуксировщиками и мотосанями) является плавучесть.

Даже если лёд под «Катаной» разрушится, то она останется на плаву, как обычная надувная лодка, в то время как мотобуксировщики или подобные им транспортные средства пойдут на дно. Особая форма днища позволит без проблем покинуть полынью и продолжить движение (желательно иметь с собой шест-багор, пешню или иное приспособление для отталкивания). При этом, защита днища справится с острыми гранями расколовшегося льда.

При использовании колёсного мотопривода «СТС-Катана», оборудованного бензиновым двухтактным двигателем мощностью 3 л.с., сани могут перемещаться по ледовому покрытию и снегу глубиной до 20–25 см со скоростью до 25 км/ч с общей нагрузкой до 200 кг. Дугообразная форма нижней части баллонов позволяет оптимальным образом распределять нагрузку на колесо для обеспечения максимальной проходимости. Управление осуществляется при помощи румпеля, и, в целом, аналогично управлению обычной моторной лодкой с подвесным мотором.

При эксплуатации «Катаны» в качестве надувной лодки допустимо использование подвесного лодочного мотора мощностью до 3 л.с.

В безмоторном варианте «Катана» может использоваться как обычные сани для прикладных или развлекательных целей, и как гребная лодка-катамаран (при установке уключин или использовании байдарочного весла).

«Катана» является очень лёгким средством передвижения: в моторизованном варианте общий вес чуть более 45 кг, что существенно меньше, чем у большинства мотобуксировщиков. Компактное сложение и свойство разделить компоненты делают транспортировку удобной – «Катана» с мотоприводом легко поместится в багажник практически любого легкового автомобиля. Безмоторный вариант весит около 22 кг.

«Катана» незаменима для зимних рыболовов, которые не хотят напрасно рисковать жизнями по перволедью или по последнему льду.

Во избежание повреждения полозьев, допускается использование лодки-саней «Катана» только на ледовом или снежном покрытии, а также на воде.

Объяснение движения за отмену ICE

По мере того, как споры о разделении семей и воссоединении на границе продолжаются, некоторые призывают к отмене Иммиграционной и таможенной службы США (ICE). Вот что вам нужно знать о движении.

Что такое ICE и для чего он нужен?

После террористических атак 11 сентября Конгресс оказал давление на администрацию Джорджа Буша с целью создания отдела, отвечающего за внутреннюю безопасность.В 2002 году Конгресс принял Закон о внутренней безопасности, упразднивший Службу иммиграции и натурализации. Конгресс передал функции INS трем новым агентствам в рамках Министерства внутренней безопасности: ICE, Таможенной и пограничной охране (CBP) и Службе гражданства и иммиграции США (USCIS). CBP отвечает за безопасность границы и территории в пределах 100 миль от нее (и является агентством, фактически осуществляющим разлучение семей на границе), а USCIS обрабатывает запросы на иммиграционные льготы, такие как заявления о натурализации и просьбы о предоставлении убежища.

ICE имеет два основных подразделения: операции по обеспечению соблюдения и депортации (ERO) и расследования внутренней безопасности (HSI). ERO обеспечивает соблюдение иммиграционных законов, включая задержание и удаление людей, нарушающих их. HSI расследует международные преступные операции и организации, включая незаконную торговлю товарами, оружием и наркотиками, а также контрабанду или торговлю людьми в США. ICE имеет 400 офисов в США и 46 странах.

ICE имеет непростую историю.Различные органы подвергли сомнению необходимость ICE как отдельного агентства, включая консервативный фонд Heritage Foundation и собственного генерального инспектора DHS. Тем не менее, финансирование агентства и его работа существенно выросли. В своем последнем бюджете Конгресс утвердил ассигнования на ICE в размере 6,9 млрд долларов по сравнению с 3,6 млрд долларов в 2005 году, когда был принят бюджет ICE в первый год. По данным Центра миграционных исследований, среднее количество иммигрантов, которых ICE задерживает ежедневно, почти удвоилось — с чуть более 21000 в 2003 году до более 38000 в 2017 году.

Почему существует негативная реакция на агентство?

При президенте Трампе ICE, похоже, сняла перчатки. Хотя фактическое количество депортаций пока ниже, чем при президенте Обаме, который курировал рекордное количество депортаций, количество арестов ICE увеличилось, увеличившись на 42 процента в период с 2016 по 2017 год. Поскольку аресты особенно заметны, они вызвали внимание и возмущение.

Что еще более важно, Трамп вернулся к политике, которую Обама изначально поддерживал, но в конечном итоге отверг: обращение с любым иммигрантом без документов как с приоритетом для высылки.В течение первых шести лет своего президентства Обама курировал программу под названием «Безопасные сообщества», в соответствии с которой лица без документов, помещенные в тюрьму по любым уголовным обвинениям, содержались под стражей до тех пор, пока их не задержал ICE. В 2014 году Обама изменил курс и сосредоточился на иммигрантах, виновных в серьезных преступлениях. Во время кампании 2016 года Трамп использовал антииммигрантскую риторику и пообещал депортировать миллионы иммигрантов без документов; Разумеется, в январе 2017 года президент снова издал указ, в котором приоритет отдается удалению всех, кто въехал в страну нелегально.Исполняющий обязанности директора ICE зловеще предупредил иммигрантов без документов: «Вы должны оглянуться через плечо, и вам нужно волноваться».

Это новое отношение проявляется в том, что ICE все чаще использует правонарушения десятилетней давности в качестве основания для ареста даже давних жителей США, по всей видимости, в первую очередь граждан из Латинской Америки и стран с мусульманским большинством. В Калифорнии, например, гражданин Мексики, который стал законным резидентом в 1988 году, был задержан на лужайке перед домом из-за обвинения в домашнем насилии в 2001 году.

ICE также чаще арестовывает людей в зданиях судов. В январе агентство объявило о новой политике, которая ограничит аресты в здании суда. В директиве говорится, что агенты должны избегать судов, не являющихся уголовными, таких как суды по семейным делам и суды мелких тяжб, но с тех пор сотрудники ICE арестовывали жертв домашнего насилия, добиваясь охранных судебных приказов. Адвокаты говорят, что в результате количество жалоб на домашнее насилие в иммигрантских общинах уменьшилось.

Кто хочет упразднить агентство и что на самом деле означает #AbolishICE?

Весной 2018 года движение Abolish ICE начало переходить от хэштега к более формальной позиции.Политический обозреватель Шон МакЭлви, который первым написал в Твиттере «#AbolishICE» в феврале 2017 года, в марте написал для The Nation статью о движении. Чардо Ричардсон, который проводит кампанию за место в Палате представителей Флориды, сделал упразднение ICE частью платформы для Brand New Congress PAC в февральском посте.

Недавно движение получило новый импульс из-за неожиданной победы на первичных выборах в Нью-Йорке кандидата от Палаты представителей Александрии Окасио-Кортес, которая призывает к упразднению ICE, на праймериз в Нью-Йорке.Катастрофа, связанная с разлучением семей, хотя и была осуществлена ​​CBP, оказала дополнительное давление на ICE, которая стала образцом эксцессов DHS.

Теперь некоторые выборные должностные лица — все демократы — также призывают к ликвидации или реформе ICE:

• Сенатор Кирстен Гиллибранд (штат Нью-Йорк) и Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) высказались в пользу движения в целом.
• Конгрессмен Марк Покан (штат Висконсин) принял закон об отмене ICE.
• Sen.Камала Харрис (штат Калифорния) призвала к «капитальному ремонту», но не к отмене.
• Восемьдесят три демократа из Палаты представителей подписали мартовское письмо руководству Комитета по ассигнованиям с просьбой о сокращении финансирования агентств.

Хотя Трамп написал в Твиттере, что сторонники Abolish ICE выступают за открытые границы, ни один высокопоставленный спонсор к этому не призывал.

Агенты ICE сами обратились к секретарю DHS Кирстен Нильсен с просьбой о пересмотре агентства. В июне 19 специальных агентов, отвечающих за подразделение HSI ICE, написали Nielsen, что различия между целями и функциями HSI и ERO настолько велики, что их следует разделить на отдельные агентства.В заявлении говорится, что реакция на аресты и депортации в США также влияет на транснациональную деятельность.

Каковы будут последствия отмены ДВС?

Если бы ICE было упразднено, другие части правительства, вероятно, взяли бы на себя некоторые обязанности агентства. В своем законе об отмене ICE, член палаты представителей Покан предлагает изучить функции агентства, чтобы определить, как некоторые возможности — например, расследование бандитизма, торговли наркотиками и людьми, а также организованной преступности (большая часть которых принадлежит HSI) — могут быть переданы другим агентствам. .Роль ICE в устранении иммигрантов, совершивших серьезные преступления, также, вероятно, останется важной.

Теоретически значительно упрощенный или реструктурированный ICE может переориентировать внимание на удаление приоритетов. Однако, учитывая решительную антииммигрантскую ориентацию как руководства ICE, так и рядовых членов, такой капитальный ремонт должен быть значительным — и начаться с высшего руководства агентства — чтобы иметь возможность решить проблемы, вызывающие озабоченность движения.

(Изображение: Ken Wolter / Shutterstock.com)

Движение «Отменить ICE» растет. Что делает ICE?

На фоне общенациональных дебатов об иммиграционной политике администрации Трампа движение за отмену ICE — сокращение от Управления иммиграционного и таможенного контроля США — привлекает к себе всеобщее внимание.

Хотя не все, кто стремится к ICE, хотят точно такого же решения, идея крупных реформ получила поддержку в нескольких местах.Отмена ICE занимает видное место на платформе, которую отстаивает Александрия Окасио-Кортес, 28-летний новичок, победивший 10-летнего действующего президента Джо Кроули в начале этой недели на предварительных выборах в Конгрессе в Нью-Йорке, и член палаты представителей Марк Покан (Демократическая Республика Вирджиния). внесла в палату законопроект об упразднении ICE в начале этой недели. В среду Texas Observer сообщил, что по крайней мере 19 специальных агентов ICE направили письмо министру внутренней безопасности с предложением разделить агентство на отдельные подразделения для выполнения отдельных задач.Между тем, другие призывают изменить агентство, если не полностью его упразднить; например, сенатор от Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд утверждала, что существует необходимость «переосмыслить» ICE, который, по ее словам, превратился в депортационные силы, которым нужна другая миссия.

Идея избавиться от какого-либо государственного учреждения поднимает вопрос о том, почему это агентство было создано и для чего оно предназначено.Для ICE ответ сложен, поскольку создание агентства 15 лет назад явилось частью масштабных усилий правительства по изменению подхода Вашингтона к ряду вопросов.

В 2003 году новое агентство было одним из почти двух десятков, объединенных под новым зонтиком Министерства внутренней безопасности (DHS), которое стало первым новым департаментом на уровне кабинета министров, созданным за более чем десятилетие и являвшимся частью «Самая крупная реорганизация правительства с момента создания Министерства обороны.«Служба иммиграции и натурализации (INS) использовалась для надзора за соблюдением законных иммиграционных законов, и реструктуризация распределила эти задачи между несколькими агентствами; Таможенная и пограничная служба США контролирует порты въезда, Служба гражданства и иммиграции США обрабатывает визы, а ICE управляет задержаниями и удалением людей, которые уже были арестованы за иммиграционные нарушения.

Реорганизация явилась результатом размышлений со стороны вашингтонских лидеров после террористических атак 11 сентября 2001 года, которые, по выражению TIME, были «крупнейшим провалом разведки в истории республики». в статье об объявлении от 17 июня 2002 года.В то время в статье отмечалось, что «доверие общества к войне с терроризмом» «ослабевает», и многие в администрации Джорджа Буша-младшего считали, что такое серьезное изменение не только сделает страну более безопасной во времена великих перемен ». страха, но также усиливают чувство граждан, что их правительство делает что-то важное, чтобы помочь.

«Тысячи обученных убийц замышляют напасть на нас, и это ужасное знание требует, чтобы мы действовали иначе», — сказал президент Буш, объясняя 6 июня 2002 года, почему было необходимо создание Министерства внутренней безопасности на уровне кабинета министров.

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Но, хотя причина создания ICE была связана с терроризмом, философия, лежащая в основе этого, также представляла собой изменение во взглядах правительства США на иммигрантов, говорит Мария Кристина Гарсия, профессор истории Корнельского университета.

«Иммиграционные вопросы когда-то решались Министерством торговли, а затем Министерством труда», — рассказывает Гарсиа TIME.«Сегодня это Министерство внутренней безопасности».

Как объясняет Гарсия, знание того, какой департамент занимается этим вопросом, «многое говорит о том, как общество относится к иммиграции». Если иммиграция является экономической проблемой или проблемой рабочей силы, было бы разумно передать ее под надзор департаментов, которые занимаются этими вопросами. Однако включение иммиграции в сектор национальной безопасности свидетельствует о том, что внимание к идее потенциальных угроз безопасности со стороны иммигрантов, лиц, ищущих убежища, и беженцев изменилось.

Этот сдвиг начался не с терактов 2001 года. Иммиграция смешивалась с проблемами национальной безопасности и во время администрации Клинтона, особенно после первого взрыва во Всемирном торговом центре 26 февраля 1993 года. Гарсия отмечает, что В последующие годы Конгресс принял Закон о реформе нелегальной иммиграции и об ответственности за иммиграцию (IIRAIRA), который, по словам экспертов, был разработан для ограничения иммиграции из Мексики, Центральной Америки и Карибского бассейна. Депортации увеличились после того, как политика 1996 года усилила безопасность в США.Граница между Южной и Мексикой и штрафы за несанкционированный въезд в США, но риторика, связывающая иммиграцию и национальную безопасность, «действительно взлетела после 11 сентября», — говорит Гарсиа, и создание ICE было частью этого.

Но некоторые историки говорят, что попытки заставить американцев чувствовать себя в большей безопасности и помочь сделать систему пограничного контроля более эффективной, привели к возникновению других проблем. Одна большая проблема заключается в том, что у некоторых из различных агентств, находящихся под эгидой DHS, были конфликтующие обязанности — проблема, которая, по словам Гарсиа, связана с сегодняшними призывами ликвидировать или модернизировать агентство.

«У вас есть в Министерстве внутренней безопасности агентства, у которых противоречивые миссии», — говорит Гарсия. «У вас есть, с одной стороны, агентство, которому поручено предотвращать новый теракт, затем у вас есть агентства, которые занимаются беженцами и требуют гуманитарного [подхода]. Защитники беженцев, в частности, сомневаются в том, что США могут выполнять свои гуманитарные обязательства, если они склонны автоматически предполагать, что беженцы и лица, ищущие убежища, являются потенциальными террористами.”

Будет ли ICE переделан или нет, законодатели уже предприняли определенные действия в ответ на критику. Пока национальные политики обсуждают этот вопрос, некоторые города по всей стране пытались оторваться от сложной работы агентства. Например, из округа Уильямсон, штат Техас, комиссар Терри Кук, округ которого отменили свои контракты с ICE на размещение задержанных, ожидающих слушаний, сообщил New York Times , что полемика по поводу этики работы с агентством стала слишком большой. отвлечение от повседневных дел графства.«Нам не нужно было, — сказала она, — быть в центре всего этого».

Напишите Оливии Б. Ваксман на [email protected].

Движение льда — обзор

Кинетостратиграфия

Во многих регионах с обильными гляциотектоническими явлениями может быть трудно или даже невозможно проводить ледниковую стратиграфию в обычном порядке. Отдельные кассовые листы не прослеживаются далеко. Морфологические особенности могут быть остатками более древних оледенений.Наступление ледников, вызвавшее большие деформации, может оставить мало собственных отложений. Во многом проблемы стратиграфии гляциотектонического рельефа аналогичны стратиграфии сложно деформированных кристаллических щитов. Стратиграфию щитов часто рассматривают как последовательность деформационных событий. Каждое событие отмечено отличительным стилем, типом и ориентацией структур и характеризуется определенными метаморфическими или магматическими породами.

Бертельсен (1973, 1978) разработал аналогичный стратиграфический подход, названный кинетостратиграфией, для выявления сложных четвертичных последовательностей в гляциотектонической местности.Он определил кинето-стратиграфическую единицу дрейфа как осадочную единицу, отложенную ледяным покровом или ручьем, обладающую характерным рисунком и направлением движения (Бертельсен 1973, стр. 23).

Кинето-стратиграфический дрейф включает все первичные отложения (до + стратифицированного дрейфа), которые откладывались на всех этапах наступления и отступления конкретного ледника (рис. 3-20). Первичные отложения могут быть деформированы таким же продвижением льда после отложения. Такие деформации называются доменными ; деформация нижележащих и более старых пластов — внедоменная. Нижняя граница доменных отложений — это предел проникающей деформации, который также отмечает подошву кинетостратиграфического дрейфа (ср. С рис. 1-9).

Рисунок 3-20. Схематический разрез отложений, отнесенных к кинетостратиграфическому дрейфу. Черный = до; stipled = стратифицированный дрейф. A = фаза опережения; S = максимальная (сандурская) фаза; R = фазы спада; К = каме. Лед продвигается справа налево.

Взято из Berthelsen (1978, рис. 1). Copyright © 1978

Объединяющим фактором в кинетостратиграфии является направленность отложений, которая может быть связана с движением льда во время определенного оледенения.Направленный характер проявляется по многим признакам: бороздкам и бороздкам, тилловым тканям, индикаторным неровностям и, самое главное, гляциотектоническим структурам. В этом отношении наиболее полезны доменные деформации, поскольку нет сомнений в продвижении ледника, которому они соответствуют, но экстра-доменные структуры могут использоваться также для кинетостратиграфии. Кинето-стратиграфический принцип Бертельсена (1978, с. 29) заключается в следующем:

Отложения, отложенные последовательными оледенениями, можно различить с помощью кинетических закономерностей, выведенных из доменных и внедоменных деформаций , связанных с каждым оледенением, и что ледниковые отложения должны коррелировать в соответствии с их направленными элементами.

Для успешного применения кинетостратиграфии должны быть выполнены три предварительных условия. Во-первых, последовательные наступления льда должны идти с разных сторон. Множественные наступления с одного и того же направления можно было бы классифицировать в одну кинетостратиграфическую единицу дрейфа. Во-вторых, каждое наступление должно демонстрировать последовательную и узнаваемую региональную модель движения. И в-третьих, должна быть возможность соотнести различные характеристики направления с правильным продвижением льда. Это предмет тщательных полевых наблюдений и структурного анализа.

Вторая предпосылка — постоянный характер движения льда — может оказаться наиболее трудным для решения, потому что кинетостратиграфия — это эмпирический метод. Он тестируется на региональном уровне, но разрабатывается путем сопоставления местных результатов. Локальные результаты могут сначала показаться противоречивыми или даже случайными, если рассматривать их по отдельности. Направление движения льда может заметно различаться в зависимости от региона и даже может значительно отличаться на отдельных участках для разных фаз одного и того же оледенения.

Рассмотрим идеализированную ледяную полоску, приближающуюся с севера.Северное направление потока развивается только по центральной оси лепестка. На флангах лопастей поток льда расходится на юго-восток и юго-запад. Таким образом, направления потока на противоположных сторонах могут отличаться на 120 °. Вблизи оси лепестка направление потока льда не будет сильно меняться в процессе продвижения и отступления лепестка. Однако направления потока будут значительно смещаться на боковых сторонах лепестка, поскольку лепесток расширяется и сжимается. Эти локальные закономерности движения льда и гляциотектонической деформации согласуются в свете лопастной модели оледенения (см. Гл.11).

С момента своего создания кинетостратиграфия применялась для изучения достижений ледников в различных ситуациях. Хикок и Дрейманис (1985) продемонстрировали преимущества этого подхода в Британской Колумбии и Онтарио, Канада. Фактически, они обнаружили, что гляциотектонические структуры более надежны, чем тилловые ткани, для определения направления движения льда. Гляциотектонические структуры могут быть быстро измерены в полевых условиях и служить проверкой для других указателей направления. В других частях Северной Америки продвижение ледяных лопастей среднего плейстоцена было расшифровано с помощью кинетостратиграфии на центральных Великих равнинах Соединенных Штатов (Aber 1991).

Распознавание гляциотектонических структур оказалось бесценным для разгадки стратиграфии ледников и динамики ледников на участках Кап-Экхольм, Шпицберген, Шпицберген, где последовательность морских и ледниковых пластов обнажена на участках скал высотой до 30 м и более 1 км в целом. длина. Этот ключевой разрез ранее был изучен достаточно подробно, но наличие гляциотектонических структур не было обнаружено более ранними исследователями (Boulton 1979), что привело к некоторым ошибочным стратиграфическим интерпретациям.Mangerud и Svendsen (1992) идентифицировали малоугловые надвиги и сбросы, а также различные складки и пласты с вертикальным наклоном. Многие из этих структур не были обнаружены ранее, потому что они простираются / простираются с севера на юг параллельно основному направлению обнажений скал (рис. 3-21). Ориентация этих структур демонстрировала движение льда позднего вейхзеля с востока на запад поперек прилегающего фьорда, что предполагает относительно толстую ледяную шапку, которая двигалась независимо от местной топографии.

Рисунок 3-21. Стратиграфия и структуры, обнаженные на части разрезов Кап Экхольм, Шпицберген, Шпицберген. Малоугловые надвиги и небольшие складки расположены в пласте F, особенно на уровне 20-22 м. Песчаный диамиктон (заштрихованный) в кровле пласта интерпретируется как деформационный тилль. Формация F состоит из средневейхзельских морских слоев, которые были деформированы перекрытием позднего вейхзелевского ледника.

По материалам Mangerud и Svendsen (1992, рис. 15); перепечатано с разрешения Elsevier.

Кинетостратиграфия оказалась наиболее успешной в стране своего происхождения — Дании (Berthelsen 1978; Houmark-Nielsen 1981, 1987). Выделяют пять фаз вейхзелевского оледенения (рис. 3-22). Лепестки старых балтийских льдов переместились на южные острова с юго-востока. В настоящее время признаются два старых балтийских достижения, которые считаются средневайхзелевскими по возрасту (Houmark-Nielsen 1994, 1999). Позднее вейхзелевское оледенение происходило в несколько этапов, начиная с наступления норвежцев с севера и охватившего север Сьелланда, Самсё и Юлланда (Pedersen 2005).

Рисунок 3-22. Границы или области наступления ледникового периода Вайкселя в Дании с указанием некоторых ключевых гляциотектонических участков (точки). 1 — наступление Старого Прибалтики, 2 — Продвижение норвежцев, 3 — Продвижение на северо-восток, 4 — наступление Молодой Балтики (Восточная Юлландия) и 5 ​​- наступление на Балтхав.

Адаптировано из Бертельсена (1978, рис. 11). Авторские права © 1978

Следующее наступление Вейкселиана произошло с северо-востока и достигло центральной части Юлланда. Это продвижение было сложным, с как минимум одним или двумя повторениями и переходом к более восточному движению во время ледового покрова.После короткого интервала ледяная полоса юного Балтийского моря покрыла острова с юго-востока и достигла восточной части Юлланда. Последняя реанимация Bæthav имела место в виде ледяных языков, движущихся с юга по каналам между более крупными островами и материком. Все эти поздние вейхзелевские достижения произошли в течение относительно короткого промежутка времени между 20 000 и 14 000 лет назад.

Кинетостратиграфия Дании основана на традиционной модели вейхзелевского оледенения (Holmström 1904; Andersen 1966), в которой ледяные доли подпитывались ледяными потоками, образовавшимися после топографических депрессий и исходящими из внутренней части ледяного покрова.Эта модель лучше всего иллюстрируется фазой молодой балтики (рис. 3-23). Ледяная полоса продвигалась с востока на запад вдоль юго-западной Балтики, а расходящийся ледяной поток повернулся на северо-запад и север в южной части Дании. Локальные вариации движения льда и гляциотектонической деформации можно объяснить развитием небольших ледяных языков на краю главного выступа.

Эта модель ледяных лопастей для вейхзелевского оледенения была оспорена Лагерлундом (1980, 1987), который постулировал существование краевых ледяных куполов.Предположительно, эти купола росли во время эпизодов более холодного климата на более старых застойных льдах или на неактивных лепестках нагонов. Купола развивали свой собственный динамический поток в радиальном порядке, который не зависел от основного ледникового покрова Вейкселя (рис. 3-24). Вопрос о ледяных лопастях по сравнению с краевыми ледяными куполами является спорным и до сих пор является предметом продолжающихся дискуссий после более чем 25 лет исследований (например, Ringberg 1988; Houmark-Nielsen 1999). Кинетостратиграфия с ее акцентом на модели движения льда оказалась ценным подходом в этой ситуации.

Рисунок 3-24. Реконструкция краевого ледяного купола во время молодого балтийского оледенения Дании и прилегающих территорий. Серым цветом обозначен центр вытянутого купола над самой южной Данией, самой северной Германией и северо-западной Польшей.

, полученный от Lagerlund et al. (1983, рис. 5). Авторское право © 1983

Что имеют в виду демократы, когда говорят «отменить ICE»?

Обновлено 11 июля в 12:32 ET

Вначале «Abolish ICE» превратилась в небольшое движение.Растущее число кандидатов от демократов и законодателей пришли к выводу, что иммиграционная и таможенная служба США представляет все, что не так с иммиграционной практикой администрации Трампа, но совсем не ясно, что все политики, поддерживающие этот лозунг, находятся на одной волне — или что альтернативой ДВС может быть. В отсутствие этой ясности президент Дональд Трамп использует это движение, чтобы выставить демократов слабыми в вопросах безопасности границ.

«Отмена ICE внезапно стала пробным камнем в нашей политике и в нашем более широком политическом теле, — сказал Музаффар Чишти, директор Института миграционной политики юридической школы Нью-Йоркского университета, — и в отсутствие каких-либо вдумчивых аргументов политики на том, какое принуждение мы должны иметь, люди сосредоточили свой гнев на ICE, как если бы ICE исчез с лица этой Земли, все наши проблемы были бы решены.

Призывы к упразднению агентства всерьез прозвучали в начале лета, на пике общественного протеста против иммиграционной политики администрации Трампа, которая привела к разделению семей на границе США и Мексики. Эти призывы стали громче после того, как 28-летняя Александрия Окасио-Кортес побежала и одержала победу в своей основной победе в Нью-Йорке. «Пора отменить ICE, расчистить путь к гражданству и защитить права семей оставаться вместе», — написала Окасио-Кортез на веб-сайте своей кампании.Сенатор Кирстен Гиллибранд из Нью-Йорка — потенциальный кандидат в президенты 2020 года — вскоре после этого подхватила подножку, сказав CNN: «Я считаю, что ICE превратилась в силу для депортации… и поэтому я считаю, что вы должны избавиться от этого, начать все сначала, переосмыслить. это, и построить что-то, что действительно работает ».

Настаивают ли законодатели-демократы полностью ликвидировать агентство или просто реструктуризировать его, по-видимому, это все еще остается предметом обсуждения. Но, как сказали мне активисты, главное, что об этом говорят.Саикат Чакрабарти, президент «Демократической партии справедливости» и советник кампании Окасио-Кортеса, резюмировал молодое движение следующим образом: «Обычно в Америке, когда существует какая-то система или что-то, причиняющее большой ущерб и боль, я думаю, что разумным решением будет сделать это. скажите: «Хорошо, подождите, давай прекратим то, что мы делаем», — сказал он. «У всех разные представления о том, что происходит после [упразднения агентства], но, по крайней мере, у нас есть все на одной странице, [что] это неправильно».

Иммиграционная и таможенная служба, созданная в 2003 году в ответ на террористические атаки 11 сентября, является крупнейшим следственным подразделением Министерства внутренней безопасности.Одним из наиболее важных подразделений агентства является Служба расследований национальной безопасности, ответственная за расследование незаконного передвижения людей и товаров внутри страны, и участвует во всем, от кибербезопасности до торговли людьми. Но самое известное подразделение ICE — это операции по принудительному исполнению и депортации, которые задерживают и депортируют иммигрантов без документов. Депортация ICE достигла рекордного уровня при бывшем президенте Бараке Обаме — достижение, за которое он получил прозвище «главный депортировщик» от иммиграционных групп, — но в его последний срок его администрация уделяла приоритетное внимание удалению нелегальных иммигрантов, которые совершили серьезные преступления.Ситуация изменилась в феврале 2017 года, когда Трамп подписал распоряжение о расширении сферы деятельности ICE и включении большинства нелегальных иммигрантов, проживающих в стране, независимо от их судимости. Агентство произвело 37 734 «непреступных» ареста в правительственном 2017 финансовом году, что более чем вдвое превышает число в 2016 году. В период с октября по март этого года ICE сообщило, что арестовано примерно 80 000 человек, 33 процента из которых считались непреступными, по сравнению с 21. процентов из 63 000 человек, арестованных за тот же период годом ранее.

Только в прошлом месяце ICE провела несколько своих крупнейших рейдов. Агенты в Салеме, штат Огайо, 20 июня арестовали 146 сотрудников мясоперерабатывающего завода. В том же штате двумя неделями ранее ICE задержала 114 рабочих в яслях, оставив по меньшей мере 100 местных детей без одного или обоих родителей. . Сообщения о небольших арестах ICE вызвали общественный резонанс: в марте арест матери в Сан-Диего на глазах у ее детей вызвал коллективный иск ACLU. 9 мая арест 32 мужчин на бетонном заводе в Маунт-Плезант, штат Айова, вызвал экзистенциальный кризис в религиозной общине маленького городка.По сообщениям, семьи в пяти городах на севере Кентукки все еще не оправились после того, как за несколько недель до Рождества в результате операции ICE были охвачены 22 мужчины и женщины.

Большая часть энергии, стоящей за нынешним движением «Отменить ICE», была вызвана другим видом разделения семей, за тысячи миль от Кентукки на границе между США и Мексикой, где 2300 детей-мигрантов были отобраны у своих родителей после они въехали в страну нелегально. Важно отметить, что таможенная и пограничная служба, а не ICE, является органом, ответственным за реализацию иммиграционной политики нетерпимости администрации, которая привела к такому разделению.Тем не менее, ICE — это , задачей которого является обеспечение жильем взрослых заключенных, пока они проходят процедуру депортации, и, как ожидается, поможет родителям найти своих детей после того, как они были разлучены, согласно информационному бюллетеню CBP.

Защитники и законодатели, призывающие к отмене ICE, сформулировали проблему как моральную: широко распространенное использование агентством депортации нелегальных иммигрантов без судимости бесчеловечно и отвлекает от его более важной функции по расследованию контрабанды наркотиков и нарушений прав человека .«Они не выполняют ту работу, для которой их наняли», — сказал Рэнди Брайс, кандидат от Демократической партии, баллотирующийся на место спикера Палаты представителей Пола Райана в 1-м округе Висконсина, в интервью The Atlantic . «Сейчас это больше похоже на личную депортацию Дональда Трампа». Представитель кандидата в губернаторы штата Мичиган Абдул аль-Сайед сказал мне, что как губернатор Эль-Сайед поддержит «отказ от финансирования и упразднение» ICE и не позволит использовать ресурсы штата для федерального иммиграционного контроля.

Шон МакЭлви, соучредитель Data for Progress и abolishice.org, в течение нескольких лет был лидером по ликвидации ICE. Отмена ICE «по сути своей является движением против депортации», — сказал он мне, и после того, как агентство исчезло, «главной целью должно быть обеспечение того, чтобы массовая депортация не проводилась где-то еще в правительстве». Тогда возникает вопрос, означает ли призыв отменить ICE прекращение всего или большей части внутреннего иммиграционного контроля — или просто реструктуризацию или замену самого агентства.Это та область, где позиции законодателей-демократов менее ясны и где консерваторы видят политические возможности.

Некоторые политики не стали требовать полной ликвидации агентства. Сенатор Берни Сандерс, который не хотел комментировать растущее движение, 3 июля выступил с расплывчатым заявлением по этому поводу: «Теперь пришло время сделать то, чего в подавляющем большинстве американцы хотят: отменить жестокую, дисфункциональную иммиграционную систему, которая у нас есть сегодня, и провести комплексную иммиграционную реформу », — говорится в сообщении.«Это будет означать реструктуризацию агентств, обеспечивающих соблюдение наших иммиграционных законов, включая ICE». Сенатор Камала Харрис от Калифорнии в недавнем интервью MSNBC заявила, что необходимо «пересмотреть» агентство и, возможно, подумать о том, чтобы «начать с нуля». Представитель Харриса сказал мне, что сенатор надеется, что средства ICE можно будет направить более адекватно, а агентов можно будет переобучить «против работы с уязвимыми группами населения, такими как жертвы сексуального насилия или домашнего насилия, свидетели преступлений, беременные женщины и дети.

Другие, однако, предлагали полностью отказаться от ICE как агентства, что потребовало бы выявления и передачи его более неотложных функций, таких как борьба с нарушениями прав человека и искоренение преступников, другому агентству. Демократический представитель Вашингтона Прамила Джаяпал, один из самых откровенных законодателей по этому вопросу, заявила в электронном письме, что она хочет «ликвидировать агентство в его нынешнем виде и реструктурировать его функции, начиная с нуля». Джаяпал, вместе с представителем Марка Покана из Висконсина, скоро внесет закон о роспуске агентства.«Иммиграционные законы по-прежнему будут применяться, но без жестокости и злоупотреблений», — сказала она. Покан сказал мне, что закон распустит ICE в течение 12 месяцев и создаст комиссию, которая будет рекомендовать Конгрессу новую систему принуждения к иммиграционным делам.

Когда меня спросили, необходимы ли более широкие изменения во внутреннем иммиграционном праве — если власти вообще прекратят преследование нелегальных иммигрантов — большинство законодателей, с которыми я разговаривал, вернули разговор к тому, что они считали текущими недостатками ICE.«Необходимо прекратить неизбирательное, случайное использование депортаций», — сказал Покан. «Мы знаем, что здесь есть миллионы людей, которые технически не находятся здесь легально, но многие из них находятся здесь очень давно. Не думаю, что многие люди думают, что это эффективное использование ICE ». Согласно опросу Gallup, большинство взрослых американцев в целом выступают против депортации всех нелегальных иммигрантов, независимо от криминального прошлого, проживающих в Соединенных Штатах. Но недавний опрос HuffPost / YouGov показал, что общественное мнение о полном отказе от ICE неоднозначно.Примерно 21 процент респондентов заявили, что поддерживают отмену ICE, 44 процента заявили, что выступают против этого, а 35 процентов затруднились с ответом.

Вот где аргументы республиканцев нашли поддержку, объяснил Чишти из Института миграционной политики. «Говоря абстрактно, можно сказать, что да, [демократы] считают, что депортации все же должны происходить, но если копнуть глубже, выбор становится очень трудным». Другими словами, не было более широкого разговора о том, какие иммигранты без документов могут быть приемлемо высланы ICE, а какие нет — и республиканцы пользуются этой облачностью, чтобы представить демократов слабыми в правоохранительных органах.

«Как раз тогда, когда вы думали, что демократы не могут двигаться дальше влево, ведущие члены Демократической партии, включая кандидатов на высшие должности, на самом деле открыто выступают за отмену ICE, агентства, которое защищает американский народ и наши сообщества. каждый божий день », — сказал вице-президент Майк Пенс во время визита в штаб-квартиру ICE в Вашингтоне, округ Колумбия, на прошлой неделе». Официальный аккаунт Белого дома в Twitter появился после того, как Харрис «поддержала животных MS-13» после того, как она предложила пересмотреть ICE.А на недавнем митинге в Грейт-Фоллс, штат Монтана, Трамп сказал участникам митинга, что «голосование за демократов в ноябре — это голосование за то, чтобы позволить MS-13 разгуляться в нашем сообществе … Мы не будем поддерживать эти гнусные клеветы против демократов. наши правоохранительные органы. »

Демократы и активисты, с которыми я разговаривал, сказали, что это явно не их миссия. «Это одна из самых больших лжи», — сказал мне Покан, указав, что, во-первых, границу патрулирует CBP, а не ICE. «Президент делает все это, потому что он отчаянно пытается увеличить количество [одобрений], чтобы как-то доказать необходимость строительства стены.

Тем не менее, некоторые демократы считают закон Покана и все движение «Отменить ICE» вредным отвлечением, особенно в то время, когда около 2000 детей до сих пор не воссоединились со своими семьями. Недавний опрос показывает, что две трети американцев выступают против разделения семей администрацией Трампа, и избиратели уже рассматривают демократов как партию, лучше оснащенную для решения проблем иммиграции, согласно Pew. «Смещение публичной дискуссии к абстрактному бюрократическому аппарату и необходимость реорганизации правительства может легко ослабить пыл» слева, — писал 2 июля аналитик CNN и корреспондент Atlantic Джулиан Зелизер.Один сотрудник Сената-демократа, пожелавший остаться неназванным, чтобы говорить откровенно, назвал движение «пустой тратой времени»: «Похоже, что многие демократы 2020 года пытаются позиционировать себя для [президентской] гонки», — сказал он. «На самом деле, ICE не собираются упразднять … Я думаю, что Демс добился бы большего успеха, если бы сосредоточился на том, как администрация Трампа разрывает семьи». Сенаторы Тэмми Дакворт из Иллинойса и Ричард Блюменталь из Коннектикута высказали аналогичные мнения. «Если вы отмените ICE сейчас, у вас останется тот же президент с той же неудачной политикой», — сказал Дакворт корреспонденту CNN Джейку Тапперу.

В любом случае, похоже, что приверженность правам иммигрантов — в какой бы форме она ни была — станет лакмусовой бумажкой для кандидатов от Демократической партии в преддверии 2018 года. Демократы «считают, что на следующих выборах важнее всего явка, и это это бодрящая визитная карточка », — сказал Чишти. Уже одно это для таких активистов, как Макэлви, является огромной победой. «Люди… ненавидят ICE», — сказал он. «Теперь есть некоторое представление о мире, в который мы не депортируем людей. Наконец-то начинает проявляться левое видение иммиграционной политики.»

Как протесты« отмените ICE »сделали« упразднить полицию »в мейнстрим

До того, как тысячи людей вышли на улицы с требованием упразднить полицию, «отменить ICE» было объединяющим призывом активистов, протестовавших против иммиграционной политики администрации Трампа.

Демократов на стадии дебатов спросили о движении за упразднение агентства, также известном как Иммиграционная и таможенная служба США. Два кандидата сделали демонтаж агентства частью своей платформы, а те, кто еще не поддержал призывы к более агрессивным реформам.Движение продвинуло идеи об отмене смертной казни в мейнстрим, изменив разговор о реформе уголовного правосудия.

Активисты, выступающие за упразднение полиции, считают, что эти два движения взаимосвязаны, и говорят, что не случайно оба стали заметными в последние годы.

«Сообщества активистов, которые участвуют в привлечении людей с идеей о том, что мы должны освободить полицию, или упразднить полицию, или упразднить ICE, имеют много взаимного оплодотворения», — сказал Сезар Куаутемок Гарсия Эрнандес, профессор права в Университете Денвера. .«Это активисты, которые часто являются цветными людьми в сообществах, где различные сотрудники правоохранительных органов оказывают пагубное воздействие на них и окружающих их людей. Многие люди, которые занимаются этой работой много лет, считают, что полиция и ICE работают рука об руку ».

Движения за упразднение ДВС и полиции получили значительную поддержку. К августу 2018 года около четверти демократов поддержали призывы ликвидировать агентство, а более половины пришли к негативному мнению о нем.Точно так же опросы, проведенные после недавних протестов, показали почти 15-процентное увеличение поддержки сокращения финансирования правоохранительных органов.

Было бы неправильно говорить, что сообщения движений не оказали никакого влияния, сказал Гарсиа Эрнандес. «Идея отмены ICE стала предметом рассмотрения гораздо более широкого сегмента общества», — сказал он. «Произошел огромный сдвиг».

Адвокаты считают упразднение полиции и отмену ДВС частью того же движения

Многие организации и движения, призывающие к отмене ICE, являются теми же самыми, что работали над упразднением полиции; они рассматривают оба шага как часть своей цели по демонтажу репрессивных правоохранительных органов.

По определению этих активистов, ICE, у которой более 20 000 агентов по всей стране, действует как полиция, преследующая и криминализирующая небелые общины.

«Я не делаю различий между отменой полиции и отменой ICE», — сказала Моника Мохапатра, одна из авторов «# 8toAbolition», платформы для отмены полиции. Она перечислила ICE, наряду с шерифами, дорожным патрулем, полицией кампуса, школьными охранниками, сотрудниками исправительных учреждений и военными, среди тех форм правоохранительных органов, которые ее группа считает токсичными.

Призывы к упразднению полиции основаны на работе организаторов по правам мигрантов, которые выступали против содержания под стражей и разлучения семей и пытались оформить призывы «обеспечить безопасность границы» как продукт американского империализма, добавил Мохапатра.

Полиция долгое время работала в сотрудничестве с ICE над арестом иммигрантов, что привело к их задержанию и возможной депортации. Во время недавних протестов Black Lives Matter в Фениксе и Нью-Йорке агенты ICE работали вместе с полицией, чтобы задержать протестующих, хотя это запрещено правилами агентства.

ICE может отправить письменный запрос в местную тюрьму или другое правоохранительное учреждение с просьбой к офицерам продолжать задерживать иммигрантов еще на 48 часов после того, как в противном случае они были бы освобождены, чтобы агентство могло взять их под стражу и начать процедуру депортации. ICE не требуется одобрение суда для подачи таких запросов — он может сделать это, даже если иммигранту не предъявлены какие-либо ожидающие обвинения, и без вероятной причины, по которой он совершил какое-либо нарушение.

ICE имеет доступ к ряду федеральных баз данных, которые помогают идентифицировать иммигрантов для депортации, включая базы данных Департамента транспортных средств и Национального центра информации о преступности.Но полиция также может неофициально делиться информацией с ICE, чтобы уведомить их о заключенном под стражу человека, который, как они подозревают, мог совершить иммиграционное нарушение.

Для многих нелегальных иммигрантов контакт с полицией в связи с таким незначительным правонарушением, как нарушение правил дорожного движения, может привести к их депортации. Таким образом, адвокаты осознали важность реформы полиции на местном уровне.

Это сотрудничество между двумя агентствами является причиной того, что некоторые штаты и города приняли политику «убежища», запрещающую местным правоохранительным органам выполнять запросы о задержании или обмениваться информацией.Верховный суд недавно оставил в силе закон Калифорнии, запрещающий большинству государственных и местных правоохранительных органов сообщать ICE даты освобождения задержанных или их домашние адреса, если это уже не является общедоступной информацией. Этот закон также запрещал иммигрантам, которые не были осуждены за какое-либо преступление, быть помещенным под стражу иммиграционной службы без постановления суда, за некоторыми исключениями.

Но эта политика убежища не может полностью защитить иммигрантов от досягаемости ICE, и другие штаты приняли противоположную позицию, поощряя сотрудничество между полицией и ICE, например, с SB 1070 в Аризоне.Этот противоречивый закон был в значительной степени отменен Верховным судом в 2012 году, но одно положение, которое все еще остается в силе, требует проверки иммиграционного статуса во время остановок правоохранительных органов, арестов и задержаний.

«Активисты за права иммигрантов в течение многих лет очень четко заявляли о привлечении местных выборных должностных лиц к реформе полицейской службы», — сказал Гарсиа Эрнандес. «[Остановка] на улице из-за нарушения правил дорожного движения или из-за некоторых подозрений в преступной деятельности становится ключевым моментом, который затем задает тон тому, окажется ли этот человек в руках ICE и может быть депортирован.”

Движения за отмену полиции и отмену ICE часто работают в тандеме. Некоторые активисты работают над обоими целями, а другие считают свою работу идеологически сочувствующей.

ICE и полиция «построены на одном фундаменте расизма и превосходства белых», — сказал Силки Шах, исполнительный директор Detention Watch Network, одной из первых организаций, выступивших за отмену иммиграционного содержания под стражей.

«Для полиции это должно было патрулировать и« ловить »порабощенных людей и защищать собственность и корпорации белых.Для ICE как агентства это был изоляционистский и исламофобский ответ на теракты 11 сентября », — сказала она. «Призыв к отмене ICE — это призыв отойти от системы, которая преследует, злоупотребляет и изгоняет иммигрантов, к системе, которая ценит миграцию и человеческую жизнь».

Отменить ICE сдвинуло окно Овертона, но цели движения шире

Идеи аболиционистов восходят, по крайней мере, к 1960-м и 1970-м годам, когда активисты сосредоточились на массовых заключениях. В то время отмена тюрем казалась «почти неизбежной», как писали Джошуа Дублер и Винсент Ллойд в Guardian в 2018 году.Даже комиссия, созданная администрацией Никсона, которая позже заняла позицию «жесткой борьбы с преступностью», предложила закрыть все тюрьмы для несовершеннолетних и признала «неопровержимые доказательства того, что эти учреждения создают преступность, а не предотвращают ее».

Но последующие десятилетия привели к подавлению преступности и иммиграции. Волна преступности в США достигла пика в начале 1990-х годов, когда количество насильственных преступлений за этот период увеличилось почти в четыре раза. Федеральное правительство отреагировало увеличением сроков тюремного заключения, что усложнило оспаривание неправомерных приговоров, разрешило полицейские обыски и выемки и ввело в действие строгие уголовные кодексы.

Когда в 90-х годах преступность снизилась, федеральное правительство обратило внимание на иммиграцию. В 1996 году администрация Клинтона поддержала закон, который сейчас признан одним из самых карательных иммиграционных законов — Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов. Закон, который в то время рекламировался как центристский, в значительной степени ответственен за массовые задержания и депортацию федеральным правительством, которые существуют сегодня. Он заложил основу для создания ICE в 2003 году в ответ на 11 сентября.

Защитники иммигрантов выступают против ICE с момента его создания, утверждая, что он криминализирует цветные сообщества и несправедливо преследует их. Но агентство не привлекло всеобщего внимания до тех пор, пока Дональд Трамп не вступил в должность и не начал использовать агентство для обеспечения соблюдения своей жесткой иммиграционной политики, особенно разделения семей иммигрантов, которое началось в 2018 году.

«Представление об агентстве как о чем-то чисто злонамеренном на самом деле возникло после того, как был избран Трамп и усилил внутреннее правоприменение таким образом, который был явно связан с созданием белого этногосударства», — сказал Шон МакЭлви, соучредитель организации некоммерческий аналитический центр Data for Progress, которому приписывают создание хэштега #AbolishICE.

Движение за отмену ICE исходило из движения за отмену тюрем при разработке стратегий, направленных на «оправдание, позор и разжигание народного недовольства по поводу депортации», — сказал Мохапатра. Ведущие сторонники прогресса, в первую очередь член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, популяризировали идею упразднения агентства, опровергая преобладающие в то время взгляды основных демократов, которые призывали сохранить агентство в неприкосновенности при его реформировании.

Более половины избирателей в 2018 году заявили, что они не поддерживают демонтаж ICE, а левоцентристские комментаторы предупредили, что поддержка движения будет стоить демократам мест в конгрессе в промежуточных выборах.Но этого не произошло. Вместо этого идея стала сплоченным кличем протестующих и в конечном итоге проникла в платформы кандидатов в президенты. Сенатор Берни Сандерс и мэр Нью-Йорка Билл де Блазио предложили разделить ICE и передать его функции другим агентствам.

Между тем, более умеренные кандидаты выступили против полной отмены смертной казни, но при этом придерживались более агрессивных реформ, чем демократы в прошлом. Бывший вице-президент Джо Байден, предполагаемый кандидат от Демократической партии, сказал, что он сохранит агентство в целости, но проведет реформы, чтобы улучшить подотчетность должностных лиц ICE и ограничить его способность преследовать неавторизованных иммигрантов, которые не совершали никаких преступлений.Сенатор от Калифорнии Камала Харрис, которая, как сообщается, числится в коротком списке на пост кандидата в президенты Байдена, осторожно проводила различие между своим предложением о «полном [] капитальном ремонте» ICE и призывами полностью отменить его.

Усилия центристских демократов по дистанцированию от движения за отмену ICE, однако, имели свои преимущества: движение могло развиваться вне сферы электоральной политики и без багажа демократического бренда, сказал Макэлви.

«Тот факт, что политики даже близко не коснутся этого, дал большую свободу», — сказал он.«Если бы Байден принял это, он стал бы гораздо более поляризованным и партийным, тогда как сейчас это своего рода видение другого общества. Это позволяет вам изменять сердца и умы людей ».

Сторонники отмены смертной казни говорят, что их цель — не просто сдвинуть окно Овертона, диапазон идей, которые общественность готова рассмотреть. Они призывают людей поверить им на слово, когда они говорят, что хотят демонтировать полицию и ДВС.

Когда в 2012 году сеть Detention Watch Network начала выступать за отмену содержания под стражей, эта идея не была нормой для движения за реформу системы уголовного правосудия , сказал Шах.Но со временем правозащитное сообщество приняло идею отмены смертной казни, а не реформирования системы, которая, по их мнению, наносит вред иммигрантам и наказывает их, особенно потому, что эта идея возникла в сообществах, наиболее пострадавших от репрессивных правоохранительных органов.

«Чтобы воплотить в жизнь наше видение, чтобы двигаться вперед, мы должны говорить о мире, который мы хотим видеть», — сказал Шах. «Сегодня у нас есть люди, которые говорят о проблемах так, как несколько недель назад они казались надуманными. Происходит много самообразования, много разговоров и много действий.Я не думаю, что мы можем сбрасывать со счетов роль мощных лозунгов в этом отношении ».

Что вам нужно знать о призыве к отмене ICE

AFSC присоединяется к людям со всей страны в призыве к отмене иммиграционного и таможенного контроля (ICE) — и мы надеемся, что вы присоединитесь к нам.

ICE имеет долгую историю разделения семей и терроризирования наших сообществ — пора раз и навсегда положить конец его злоупотреблениям.

Вот что вам нужно знать о призыве к отмене ICE:

Что такое ICE и для чего он нужен?

ICE был создан в 2003 году в составе U.Реакция правительства С. на 9/11 включала массовое наблюдение, расовое профилирование и милитаризм. Как часть Министерства внутренней безопасности, ICE рассматривает иммигрантов как угрозу безопасности, а не как людей, которые являются частью наших сообществ.

Целью

ICE является задержание и депортация иммигрантов, что разрывает семьи и сообщества по всей территории США. В 2020 финансовом году ICE депортировала примерно 185 884 человека и задерживала в среднем 20 000 человек каждый день, что особенно вопиюще с учетом опасностей, связанных с COVID-19. людям, содержащимся в антисанитарных условиях и получающим ненадлежащую медицинскую помощь.

Сегодня годовой бюджет ICE составляет 7,97 миллиарда долларов — деньги, которые было бы лучше потратить, если бы мы инвестировали в то, что действительно обеспечивает безопасность наших сообществ, например, в образование, здравоохранение, рабочие места и инфраструктуру.

Почему AFSC призывает упразднить ICE?

Сама миссия ICE расходится с ценностями, которыми мы дорожим, такими как отношение ко всем людям с достоинством и уважением. Агентство, созданное для разрыва общин и основанное на убеждении, что массовые депортации делают нашу страну более безопасной, реформировать невозможно.

С момента своего создания ICE регулярно нарушала права человека. Агенты ICE и полицейские, вступившие в сговор с ICE, занимаются расовым профилированием и необоснованными обысками, задерживают людей без веской причины и фабриковывают доказательства.

ICE оказывает смертельно некачественную медицинскую помощь заключенным. В 2020 году 21 человек умер в заключении ICE — это самый высокий уровень за 15 лет. Агентство также стало предметом более 1200 жалоб на сексуальное и физическое насилие.

Несмотря на долгую историю нарушений прав человека ICE, агентство по-прежнему не подотчетно судам, нашим сообществам и Конгрессу, который неоднократно призывал ICE улучшить стандарты содержания под стражей и решить проблему неэффективного финансового управления — требования, которые агентство в значительной степени игнорировало.

Можно ли отменить ДВС?

Да. Идея упразднения государственного агентства не так радикальна, как некоторые думают. Сам президент Дональд Трамп предложил ликвидировать 19 государственных агентств, когда вступил в должность. И различные администрации создавали и распускали агентства, чтобы реагировать на меняющиеся потребности и политику.

Отмена ICE означает демилитаризацию нашей иммиграционной системы. Нам не нужна жестокая полиция, чтобы арестовывать людей за их иммиграционный статус и депортировать их из наших сообществ.Функции ICE вредны и ненужны или могут выполняться другими агентствами.

Вопрос не в том, можно ли упразднить ДВС. Скорее, как мы можем сформировать политическую волю, чтобы это произошло?

Что существовало до ДВС?

До создания ICE иммиграционным обеспечением занималась Служба иммиграции и натурализации (INS). Когда было создано DHS, INS был разделен на три агентства: ICE, Служба гражданства и иммиграции США и Служба таможенного и пограничного контроля (CBP).Хотя у INS были серьезные проблемы, у агентства не было таких широких полномочий, как у ICE и CBP, и почти такого же уровня жестокости.

Что бы заменить ДВС?

Есть много альтернатив ICE, включая юридические услуги, предоставление социальных услуг и другие программы на уровне сообществ. Нам не нужно заменять ICE более милитаризованным правоприменением — наша иммиграционная политика должна основываться на правах человека и опираться на то, что, как мы знаем, может создать безопасные, здоровые сообщества — ресурсы, которые помогут всем процветать, а не разлучают близких.

Что мы можем сделать, чтобы остановить ДВС?

1. Призвать наших членов Конгресса прекратить финансирование и демонтировать ICE.

Конгресс удерживает кошелек и может просто прекратить финансирование ICE. Или они могут принять закон об упразднении агентства. Узнайте больше об этой кампании и свяжитесь с Конгрессом сегодня.

2. Работая над упразднением ICE, мы также должны нарушать его агрессивную программу, где только можем.

ICE полагается на сотрудничество с местными правоохранительными органами в задержании и задержании иммигрантов.Мы можем оказать давление на города, округа, штаты и школы, чтобы они перестали помогать ICE.

3. Поддерживать иммигрантов в наших общинах.

Станьте волонтером и поддерживайте усилия по предоставлению юридических услуг, тренингам по ознакомлению с вашими правами и предоставлению убежища в местах отправления религиозных обрядов. Появляйтесь, чтобы стать свидетелем или нарушить, когда ICE пытается оторвать от нас членов наших сообществ. Узнайте больше о работе AFSC в этих областях.

Примите участие в акциях и протестах Abolish ICE в своем сообществе: воспользуйтесь нашим набором инструментов, чтобы загрузить плакаты и графику Abolish ICE для публикации в социальных сетях.

участников Гарвардского митинга за отмену движения ICE | News

Около 100 филиалов Гарварда протестовали перед Мемориальной церковью в четверг вечером, призывая к отмене иммиграционной и таможенной полиции США.

Act on a Dream, группа по защите иммиграции, возглавляемая студентами в колледже, провела митинг непосредственно перед первым общим собранием в семестре и через несколько дней после окончания временного защищенного статуса для лиц из Сальвадора.

«Мы подумали, что было бы отличным крещендо просто начать движение энергии, в первую очередь для нового семестра с« Действуй по мечте », и начать говорить о новой проблеме, но это определенно проблема, которую нужно решить. в разговоре здесь, в Гарварде, и на общенациональном уровне », — заявила сопредседатель программы Act on a Dream Advocacy Мариана Л. Де Леон Домингес ’21.

На митинге выступили представители различных организаций университетского городка, включая Коалицию за временный защищенный статус и Divest Harvard.Де Леон Домингес вместе со своим коллегой-сопредседателем по адвокации Даниэлой Х. Кастро ’22 возглавляли митинг, скандировавший между каждым выступлением.

Группа защиты иммиграции «Закон о мечте» в четверг спонсировала митинг с призывом к федеральному правительству отменить иммиграционное и таможенное право. Автор: Аманда Ю. Су

«Главное, что мы надеялись, что люди отберут, — это контекстуализация движения Abolish ICE», — сказал содиректор Act on a Dream Диего Наваррете ’21, бывший редактор Crimson.

ICE не сразу ответил на запрос о комментариях в четверг вечером.

Во время выступления на митинге в четверг Кристиан Б. Табаш 21, сопредседатель Комитета солидарности Палестины Гарвардского колледжа, подтвердил, что PSC «непоколебимо солидарен с« Действовать на мечте »».

«Пришло время привлечь наше правительство к ответственности за страдания иммигрантов внутри страны, а также на полпути по всему миру в Палестине», — сказал Табаш.

Спикеры Движения студенческого труда и Кампании по лишению тюрем также раскритиковали ответ полицейского управления Гарвардского университета на митинг против ICE в офисе Amazon на Кендалл-сквер на прошлой неделе, где протестующие осудили деловые связи компании с ICE. На этом мероприятии HUPD помогло полицейским Кембриджа арестовать 12 протестующих по обвинению в незаконном проникновении.

Мариана Л. Де Леон Домингес 21 года выступает на митинге «Акт о спонсируемом мечтой» в четверг. Автор: Аманда Ю.Su

Представитель HUPD Стивен Дж. Каталано сказал, что Гарвард оказал помощь полицейскому управлению Кембриджа, потому что они имели дело с «чрезвычайно большой демонстрацией протеста», в которой участвовало около 300 человек.

«[Кембриджский департамент полиции] обратился к нам за помощью, и мы предоставили эту помощь, как мы это делали в прошлом при различных инцидентах, которые представляют собой проблему общественной безопасности на протяжении многих лет», — сказал Каталано.

Лижэнь Ма’19, присутствовавший на митинге, сказал, что его воодушевила явка протеста, особенно большое количество первокурсников.

«Я думаю, что меня немного смутила общая бездеятельность гарвардских студентов по многим вопросам, но я надеюсь, что с новым классом мы движемся вверх», — сказал он.

к.э.н. Студент Хитлалли Альварес высказался за освобождение из частных тюрем на митинге в четверг. Автор: Аманда Ю. Су

«Закон о мечте» планирует провести в будущем симпозиум, который соберет вместе членские организации университета и других активистов для обсуждения иммиграционной реформы. Они также намерены организовать кампанию по написанию писем людям в центрах содержания под стражей.

Закон о мечте Со-режиссер Эмили А. Ромеро 21, исполнительный директор Crimson, сказала, что надеется оспорить идею о том, что «митинг приводит к определенной цели и никуда не денется».

«Мы чувствовали, что это только начало создания большей коалиции с различными организациями, чтобы показать, насколько пересекаются все эти движения и сила, которую мы все имеем, объединившись, чтобы отстаивать одну вещь», — сказал Ромеро.