Лучшие коробки передач выбрали в Китае
Лучшие коробки передач по итогам года выбрал китайский Институт оценки автомобилей. Насколько объективно ранжирование, судить не беремся. Но ведущие китайские СМИ о нем написали, в жюри входят признанные академики и президент Всемирной федерации автомобильных инженеров. Да и проводится премия уже в третий раз. Интересно, что ее называют уникальной. Как информируют местные СМИ, это единственный в мире отбор трансмиссий, появившийся «в ответ на тенденцию развития автомобильной промышленности Китая».
***
Итак, в числе лучших названы 10-ступенчатая автоматическая коробка передач Honda 10AT и 8-диапазонный «автомат» ZF 8HP51. В Китае их устанавливают на кроссовер GAC Acura RDX и седан BMW Brilliance 3 Series.
— По сравнению со старой коробкой передач 6AT, эта 10AT имеет высокую эффективность, низкую внутреннюю инерцию, отличные рабочие характеристики, высокую энергоемкость и меньший вес. Глобальная коробка передач 10AT отличается превосходным качеством, отлично справляется с ежедневной ездой, а также позволяет ссбросить 4 передачи сразу, — комментируют «автомат» Honda журналилисты Auto.Ifeng
На местных машинах, как пишет портал Sohu, классических «автоматов» почти не осталось. Они уступили место роботизированной трансмиссии и бесступенчатым вариаторам. Тем важнее успех 8-ступенчатой коробки Shengrui SR 8AT380-F, устанавливаемой на FAW Pentium T99. Причем это первый агрегат 8AT, интеллектуальные права на который принадлежат именно Китаю.
На фото: коробка передач 7DCT Great Wall Motor, устанавливаемая на Haval F7 и F7x.
- Китайские автолюбители назвали лучшие машины. В списке есть модели для России
Среди «роботов» «фольксвагеновские» давно получили недобрую славу. Однако, как считает жюри, «в связи с постоянным развитием в последние несколько лет, прошлые проблемы в основном были устранены». А потому в топ-10 вошел робот Volkswagen DQ500 – тот самый, который мы называем просто DSG-7.
— Сегодняшний DQ500 — плавное переключение передач, меньше отказов и высокая эффективность, — пишут коллеги
Жюри назвало «носителем» коробки выпускаемый на СП с FAW Audi Q3. Но в Китае, как и везде, ей оснащают также Volkswagen Tiguan, Skoda Kodiak и Audi TT.
***
На фото: Герхард Хеннинг, главный инженер Honeycomb Etron Transmission System компании Great Wall Motors.
А дальше – еще интереснее. В топ-10 вошел и «робот» Honeycomb Drive 7DCT, который представлен на Haval F7. Причем второй год кряду! И, кстати, Great Wall и его инженеры во главе с немцем Герхардом Хеннингом сейчас работают над 9-дипазонным «роботом», совместимым с гибридной технологией.
- Китайские автолюбители назвали лучшие машины. В списке есть модели для России
В десятке также отмечены «роботы» Qisheng Power 7WDCT и Getrag 7DCT300. Им оснащаются минивэны GAC GM6 и кроссовер Chery Tiggo 8. К нам скоро приедет «старший» MPV бренда из Гуанчжоу – GN8. Но ему положен только горячо любимый нашими потребителями классический «автомат». А «восьмерка» в России продается исключительно с вариатором. Впрочем, немецкая трансмиссия Getrag 7DCT300 известна нашим потребителям по некоторым моделям BMW.
Что касается вариаторов, то здесь вне конкуренции оказался малоизвестный агрегат от General Motors, работающий на SAIC-GM Buick Angola GX
Отдельно выделяются лучшие так называемые гибридные коробки передач. Их в списке две. Это Honda E-CVT на гибридной версии Honda Accord, выпускаемой на совместном заводе с GAC, и Geely 7DCT390H. Эту трансмиссию ставят на купе-кроссовере FY11 PHEV и других гибридах марки.
Если вы нашли ошибку или хотите что-то сообщить редакции сайта, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Коробка робот — что это такое и чем отличается от коробки автомат » Авто центр ру
С момента появления набравшая популярность АКПП ставила перед автопроизводителями вопросы пользователей, связанные с дороговизной в производстве и ремонте, большим расходом и слабой динамикой.
Многие вопросы были решены с появлением нового класса автоматизированных коробок – роботизированной, или «коробки-робота».
Всего, к сведению, на рынке представлены четыре типа коробки переключения передач: ручная (механика), автоматическая, робот и вариатор. Изучим преимущества и недостатки роботизированной коробки передач.
В сущности, коробка-робот – это способ отказаться от АКПП, не возвращаясь полностью к механике.
Производители описывают РКПП как механическую коробку с электронным управлением.
Это выражается в том, что в салоне с такой коробкой не будет педали сцепления, а рычаг сменится на «джойстик» – водитель будет не переключать сам передачи, а указывать, на какую переключиться.
Робот принимает от водителя информацию о переключении в электронном виде (кодируется рычагом) и запускает алгоритм смены ступени.
Фактически робот вместо человека выжимает сцепление и меняет шестерни, но делает это, как на классике.
Управляются манипуляции с валами и шестернями электронным блоком управления (ЭБУ).
По этим причинам ездовые характеристики роботизированной коробки скорее схожи с механикой, чем с АКПП или вариатором.
В первых коробках-роботах, как и в механике, требуется сбавлять обороты при переключении, в более новых – нет, об этом чуть ниже.
Как работает коробка робот
Роботизированная коробка передач настолько много взяла от ручной, что для ответа на вопрос, как же она работает, стоит вспомнить, как устроена самая классическая механика.
Её основу составляют пара (ведущий и ведомый) валов. Первый вращается в паре с двигателем, второй отправляет момент вращения на колёса.
Валы соединены шестернями, причём на ведомом, связанном с колёсами, шестерни не зафиксированы жёстко, а в нейтральном положении свободно прокручиваются, не передавая вращения.
Также со вторичным валом связаны специальные устройства – синхронизаторы, которые связаны с рычагом переключения и при соответствующем усилии от водителя фиксируют на валу одну из шестерёнок, соответствующую выбранной передаче.
Отпустив сцепление, водитель запускает передачу момента кручения на колёса в нужном режиме.
Те же принципы унаследовала от механики роботизированная коробка передач. Главное отличие на «низовом» уровне – появились в ней так называемые актуаторы, или сервоприводы.
Это либо электрический, либо гидравлический прибор с исполнительным механизмом, который занимается смыканием-размыканием сцепления валов.
Дальше различий больше. Такие коробки снабжены двумя режимами работы: ручным и автоматическим.
В ручном между водителем и актуатором появляется одна прослойка – электронный блок управления, ЭБУ, запрограммированный на определённый алгоритм переключения передач.
Он снимает показания с рычага-джойстика (селектора) и запускает сервоприводы: первый фактически «жмёт сцепление», второй – орудует синхронизаторами, как сделал бы это человек. Педаль сцепления, таким образом, теряет свою актуальность и её в машине нет.
На режиме автомата поверх ЭБУ включается компьютер. В такой работе РКПП становится похожа на АКПП, ведь решения о переключении скоростей принимает сама машина, анализируя скорость движения и данные целого ряда датчиков.
Независимо от того, электрического или гидравлического типа коробка, робот не способен так чутко ощущать «отдачу» сцепления и вынужден перестраховываться, надолго прекращая передачу мощности внутри коробки.
Это вызывает рывки и неудобные «провалы» при разгоне, что являлось ключевым минусом такой коробки.
Первыми решениями этой проблемы стало сокращение времени провалов – для этого коробку совершенствовали в программной части, что увеличивало стоимость, но мало помогало с проблемой.
Новым решением стало появление двойного сцепления в коробке DCT (расшифровывается dual clutch transmission), в которой вторичных вала два, вложенные один в другой.
Шестерни на валах разбиты через одну: на первом нечётные скорости, на втором – чётные. Это позволяет при разгоне заготовить следующую передачу сразу, когда включается предыдущая: например, при старте с первой вторая на втором валу уже готова к подключению.
Когда переключение произошло, первый вал уже готовит третью скорость – и так далее, «разрывы» компенсируются и переключение происходит плавно, без рывков.
Кроме того, такая коробка компактнее и подходит даже для малолитражек и, что примечательно – быстрее и экономичнее даже механики, не говоря об автомате и более старых версиях робота.
Но конструктивно она всё-таки сложнее, а потому дороже.
Коробка робот и автомат: в чем разница
Для водителя в режиме обычной городской и междугородней езды, без экстренных ситуаций, различий между автоматом и роботом мало.
Там и там, например, отсутствует педаль сцепления, пусть и по разным причинам: в АКПП сцепления нет вообще, в РКПП оно есть, но в человеке не нуждается.
Робот механический, а автомат – гидромеханический, и это ключевое различие.
Для автомата жидкость в гидромеханической коробке является своеобразным предохранителем, но она же снижает эффективность передачи крутящего момента: у него низкий КПД, то есть часть мощности пропадает – этим обусловлен повышенный расход топлива.
Внешне робота и автомат можно легко отличить по селектору (где рычаг). На автомате есть положения N и R, а на роботе к ним добавляется ещё знак P.
Коробка робот: плюсы и минусы
Ключевые плюсы «робота» выгодно отличают его и от механики, и от «автомата», и от вариатора. Перечислим ключевые из них.
Плюсы:
- Надёжная конструкция.
Поскольку «робот» – прямой наследник механики, его конструкция давно известна, изучена и претерпела длительную эволюцию, чего нет у автомата и вариатора. Надёжность его, соответственно, превосходит эти два типа трансмиссии.
- Ниже расход.
Считается, что в плане горючего можно сэкономить до 30% бензина при использовании РКПП вместо АКПП или вариатора.
Его расход сопоставим с «механикой», а при двойном сцеплении – даже ниже.
Кроме того, снижен расход масла: хватает 2-3 литров вместо тех 7, в которых нуждается вариатор.
- Число передач.
Оно равно аналогичному на механической коробке.
- Дешёвый ремонт.
- Повышенный ресурс.
Благодаря особенностям конструкции, выше ресурс как двигателя, так и сцепления.
- Удобен на подъёмах и в пробках.
Это уже плюсы «автомата», которые дублируются в РКПП – человеку не нужно проводить сложных манипуляций с постоянным переключением, можно не бояться откатиться назад при старте с подъёма.
- Более низкая цена «старых» видов робота.
Однако они имеют больше недостатков. Цена робота с двоёной трансмиссией, напротив, выше.
Однако есть и ряд недостатков, и они порой существенны.
Минусы:
- Высокая цена современных модификаций.
Чтобы избежать многих минусов ниже, нужно купить машину с DCT, а это уже другой класс цены.
- Невозможность «прошивки».
Производитель решает за водителя, какой будет алгоритм переключения передач, и любители всё контролировать могут быть им недовольны.
К тому же на разных моделях алгоритмы разные, а определиться, какой оптимален, не так-то просто.
- Ниже скорость работы.
Этого недостатка нет в дорогих DCT, но в бюджетных вариантах, как говорилось ниже, присутствуют неприятные задержки при повышении скорости.
- При откате с горки всё-таки может разомкнуться сцепление, что невозможно представить на «автомате».
Робот-автомобиль «Стэнли» | Национальный музей американской истории
Предыдущий
Следующий
>>
Применяются условия использования
ЗагрузкиПрименяются условия использования
ЗагрузкиПрименяются условия использования
ЗагрузкиПрименяются условия использования
ЗагрузкиПрименяются условия использования
Загрузки- Описание
- Это транспортное средство может перемещаться самостоятельно, без присутствия человека на месте водителя или пульта дистанционного управления. Создатели робота прозвали модифицированный Volkswagen Touareg «Стэнли».
- За короткую, но захватывающую гоночную карьеру Стэнли победил двадцать два других робота-автомобиля и выиграл приз в размере 2 миллионов долларов в Grand Challenge, который состоялся в октябре 2005 года на сложной 132-мильной трассе в пустыне недалеко от Лас-Вегаса, штат Невада. Цель гонки, спонсируемой Агентством перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), заключалась в том, чтобы стимулировать изобретения для будущего парка беспилотных военных наземных транспортных средств. Конгресс финансировал конкурс, чтобы поддержать свою директиву о том, что к 2015 году одна треть наземных военных транспортных средств США должна быть беспилотной9.0024
- Стэнли представляет перспективное направление исследований в области искусственного интеллекта или машинного мышления. С помощью сложных программ в бортовых компьютерах автомобиль решает, как перемещаться по нанесенной на карту местности и не нанесенным на карту препятствиям в режиме реального времени. Он объединяет карту курса, выраженную примерно в 3000 точках широты и долготы, сохраненную память о прошлом опыте и новую информацию о дороге, полученную от установленных на крыше лазерных датчиков, видеокамер, радаров и GPS-приемников.
- За беспилотным достижением Стэнли стоит работа почти 100 человек из Стэнфордского университета и Исследовательской лаборатории электроники Volkswagen (ERL) в Пало-Альто, Калифорния.
- Грандиозный вызов DARPA 2005 года сталкивал автономные транспортные средства друг с другом и десятичасовым лимитом на изнурительную грунтовую трассу с крутыми скалами, крутыми поворотами и бесчисленными препятствиями. Только Стэнли и четыре других участника закончили курс. Экспериментальные роботы гонки, спонсируемые предприятиями, университетами и частными лицами, появились в результате исследований в военных целях и продемонстрировали возможность создания самоходных транспортных средств.
- Подобно влиянию интегральных схем, Интернета и других технологий с сильными военными связями, влияние гонки роботов, вероятно, будет ощущаться и в других сферах американской жизни, особенно в автомобильной безопасности.
- Местоположение
- В настоящее время не отображается
- Имя объекта
- роботизированный автомобиль
- автомобиль
- автономный автомобиль
- автомобиль-робот
- дата изготовления
- 2004
- производитель
- Volkswagen Group of America, Inc.
- Физическое описание
- сталь (общий материал)
- стекло (общий материал)
- резина (общий материал)
- краска (общий материал)
- Идентификационный номер
- 2008.0185.01
- регистрационный номер
- 2008.0185
- каталожный номер
- 2008. 0185.01
- Кредитная линия
- Volkswagen Group of America, Inc
- Посмотреть больше товаров в
- Работа и промышленность: механизмы
- Роботы и автоматы
- Время и навигация
- Наука и математика
- Транспорт
- Источник данных
- Национальный музей американской истории
Номинировать этот объект для фотографирования.
Наша база данных коллекций находится в стадии разработки. Мы можем обновить эту запись на основе дальнейших исследований и обзоров. Узнайте больше о нашем подходе к публикации нашей коллекции в Интернете.
Если вы хотите узнать, как вы можете использовать содержимое этой страницы, ознакомьтесь с Условиями использования Смитсоновского института. Если вам нужно запросить изображение для публикации или другого использования, посетите страницу Права и репродукции.
Примечание. Отправка комментариев временно недоступна, пока мы работаем над улучшением сайта. Приносим извинения за прерывание. Если у вас есть вопрос, касающийся коллекций музея, сначала ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами о коллекциях. Если вам нужен личный ответ, воспользуйтесь нашей контактной страницей.
Робот-автомобиль завтрашнего дня может быть запрограммирован на то, чтобы сбить вас
Предположим, что автономный автомобиль столкнулся с ужасным решением врезаться в один из двух объектов. Он мог отклониться влево и столкнуться с внедорожником Volvo, а мог свернуть вправо и столкнуться с Mini Cooper. Если бы вы программировали машину так, чтобы свести к минимуму причинение вреда другим — разумная цель, — в каком направлении вы бы указали ей двигаться в этом сценарии?
С точки зрения физики, вы должны выбрать столкновение с более тяжелым транспортным средством, которое может лучше поглощать удар при столкновении, что означает программирование автомобиля на столкновение с Volvo. Кроме того, имеет смысл выбрать столкновение с транспортным средством, которое известно своей безопасностью для пассажиров, что опять же означает столкновение с Volvo.
Но здесь важна не только физика. Программирование автомобиля так, чтобы он сталкивался с каким-либо конкретным объектом над другим, очень похоже на алгоритм , нацеленный на , аналогичный алгоритму для систем военного оружия. И это ведет индустрию автомобилей-роботов по юридически и морально опасным путям.
Даже если ущерб непреднамеренный, некоторые алгоритмы оптимизации аварий для автомобилей-роботов, по-видимому, требуют преднамеренной и систематической дискриминации, скажем, больших транспортных средств, с которыми можно столкнуться. Владельцы или операторы этих целевых транспортных средств будут нести это бремя не по своей вине, за исключением того, что они заботятся о безопасности или нуждаются во внедорожнике для перевозки большой семьи. Это звучит честно?
#### Патрик Лин, доктор философии
##### О
Патрик Лин, доктор философии, является директором [Ethics + Emerging Sciences Group] (http://ethics.calpoly.edu/) в Калифорнийский политехнический государственный университет, где он является адъюнкт-профессором философии. Он также является приглашенным адъюнкт-профессором Стэнфордской инженерной школы и научным сотрудником Центра Интернета и общества Стэнфордской школы права. Он является ведущим редактором журнала [Этика роботов] (http://www.amazon.com/Robot-Ethics-Implications-Intelligent-Autonomous/dp/0262016664) (MIT Press, 2012). Заявления, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают точку зрения вышеупомянутых организаций.
То, что казалось разумным программным решением, сталкивается с этическими проблемами. Владельцы Volvo и других внедорожников могут иметь законные претензии к производителю автомобилей-роботов, которые предпочитают врезаться в них, а не в автомобили меньшего размера, даже если физика говорит нам, что это к лучшему.
Это реальная проблема?
Некоторые дорожно-транспортные происшествия неизбежны, и даже автономные автомобили не могут избежать этой участи. Перед вами может выскочить олень, или машина на соседней полосе может внезапно врезаться в вас. Если не бросить вызов физике, авария неизбежна. Однако автономный или роботизированный автомобиль мог бы улучшить ситуацию.
В то время как водители-люди могут реагировать только инстинктивно в случае внезапной чрезвычайной ситуации, автомобиль-робот управляется программным обеспечением, постоянно сканирующим окружающую среду с помощью немигающих датчиков и способным выполнять множество вычислений, прежде чем мы даже осознаем опасность. Они могут принимать решения за доли секунды, чтобы оптимизировать аварии, то есть минимизировать ущерб. Но программное обеспечение нужно программировать, и непонятно, как это сделать для тяжелых случаев.
>Алгоритмы предотвращения сбоев могут иметь неприятные предубеждения.
Создавая крайние случаи, мы не пытаемся имитировать реальные условия реального мира. Эти сценарии очень редки, если вообще реальны, но, тем не менее, они выявляют скрытые или скрытые проблемы в обычных случаях. Из приведенного выше сценария мы можем видеть, что алгоритмы предотвращения сбоев могут иметь неприятные предубеждения, и это также, по крайней мере, фоновая проблема каждый раз, когда мы делаем ценностное суждение, что лучше пожертвовать чем-то одним, чем чем-то другим.
В предыдущие годы автомобили-роботы были помещены в карантин в основном на шоссе или автостраде. Это относительно простая среда, в которой водителям не нужно так сильно беспокоиться о пешеходах и бесчисленных неожиданностях вождения по городу. Но недавно Google объявила, что сделала следующий шаг в тестировании своего автоматизированного автомобиля именно на городских улицах. Поскольку их операционная среда становится все более динамичной и опасной, автомобили-роботы будут сталкиваться с более сложным выбором, будь то столкновение с объектами или даже с людьми.
Этика — это нечто большее, чем вред
Проблема ярко выражена в следующем сценарии, который также обсуждал Ноа Гудолл, научный сотрудник Центра транспортных инноваций и исследований Вирджинии. Опять же, представьте, что автономный автомобиль сталкивается с неминуемой аварией. Он мог выбрать одну из двух целей для поворота: либо мотоциклист в шлеме, либо мотоциклист без шлема. Как правильно запрограммировать машину?
Во имя оптимизации столкновений вы должны запрограммировать машину так, чтобы она врезалась во все, что может лучше всего пережить столкновение. В последнем сценарии это означало врезаться во внедорожник Volvo. Здесь это означает ударить мотоциклиста в шлеме. Хороший алгоритм учитывал бы гораздо более высокие статистические шансы того, что байкер без шлема умрет, и, безусловно, чье-то убийство — одна из худших вещей, которых производители автомобилей отчаянно хотят избежать.
Но мы можем быстро увидеть несправедливость этого выбора, каким бы разумным он ни был с точки зрения оптимизации аварийного завершения. Умышленно врезавшись в этого мотоциклиста, мы, по сути, наказываем его или ее за то, что он несет ответственность, за ношение шлема. Между тем, мы даем другому мотоциклисту свободный проезд, хотя этот человек гораздо менее ответственен за отсутствие шлема, что является незаконным в большинстве штатов США.
>Преднамеренно врезавшись в этого мотоциклиста, мы, по сути, наказываем его или ее за то, что он несет ответственность за ношение шлема.
Такая дискриминация не только кажется неэтичной, но и может быть плохой политикой. Этот дизайн оптимизации при столкновении может побудить некоторых мотоциклистов не носить шлемы, чтобы не выделяться в качестве излюбленных целей автономных автомобилей, особенно если эти автомобили станут более распространенными на дорогах. Аналогичным образом, в предыдущем сценарии могут пострадать продажи автомобильных брендов, известных своей безопасностью, таких как Volvo и Mercedes Benz, если клиенты не хотят, чтобы их выбрали роботизированным автомобилем.