Как проверить автомобиль на аресты: Проверка авто на арест 👮 по гос номеру или vin — 🚔 проверить машину на ограничения

Личный транспорт: полезные советы для автомобилистов

Инструкции для удобной жизни в Москве

• Документы
• Образование
• Здоровье
• Семья и дети
• Социальная поддержка
• Транспорт
• Дом и двор
• Спорт
• Парки и зелёные зоны
• Технологии
• Строительство
• Благоустройство города
• Культура
• Управляем городом
• Туризм
• Наука и инновации
• Экономика и бизнес
• Экология
• Работа
• Экстренные ситуации
• Животные
• Деньги
• Благотворительность, волонтерство, НКО

• Подборка
• 15 инструкций

Информация о платных парковках, штрафах и водительских правах, в том числе международных.

Штрафы

• Как проверить, оплатить и оспорить штрафы ГИБДД

  Как проверить штрафы ГИБДД. Как оплатить штрафы ГИБДД со скидкой 50%. Как обжаловать штраф ГИБДД

• Как проверить и оплатить штрафы за неправильную парковку

  Как проверить штрафы за неправильную парковку. Как оплатить штраф. Как оспорить штраф. Как вернуть деньги за уже оплаченный штраф, если его аннулировали

Парковка

• Как оплатить парковку

  Сколько стоит парковка в Москве. Как оплатить парковку с мобильного телефона через приложение, смс или с помощью банкомата. Как купить парковочный абонемент и сколько он стоит

• Как оформить льготное разрешение на парковку

  Как оформить парковочное разрешение многодетной семьи. Кто имеет право на льготную парковку

• Как оформить резидентное разрешение на парковку

  Как оформить резидентное разрешение на парковку. Сколько стоит круглосуточная парковка по резидентному разрешению. Кто имеет право на резидентную парковку

• Где в Москве расположены перехватывающие парковки и как ими пользоваться

  Где расположены перехватывающие парковки. Как пользоваться перехватывающими парковками. Можно ли оставить машину на перехватывающей парковке и не сесть в метро

Эвакуация

• Что делать, если эвакуировали автомобиль

  Как узнать, на какую спецстоянку отвезли эвакуированный автомобиль. Как забрать автомобиль со спецстоянки. Куда пожаловаться на эвакуацию

Документы

• Как получить полис ОСАГО

  Как оформить полис ОСАГО. Сколько стоит страхование автогражданской ответственности. Как проверить действительность страховки на автомобиль или мотоцикл

• Как инвалиду вернуть часть стоимости полиса ОСАГО

  Кто может получить компенсацию за полис ОСАГО. В каком размере инвалидам выплачивается компенсация за полис ОСАГО. Как вернуть часть средств за полис ОСАГО

• Как оформить водительские права

  С какого возраста можно учиться в автошколе.

  Как сдать экзамен на права. Какие документы нужны, чтобы получить водительское удостоверение

• Как оформить международные права

  В каких странах нужны международные водительские права. Как получить международное водительское удостоверение, сколько оно действует и какие документы нужны для его оформления

• Как поменять или восстановить документы на автомобиль

  Когда нужно менять права и СТС. Какие документы нужны, чтобы поменять или восстановить ПТС, СТС, водительское удостоверение. Что делать, если вы потеряли документы на автомобиль

Оформление ДТП

• Что делать в случае ДТП

  Что обязан сделать водитель в случае ДТП. Когда нужно вызывать сотрудников ГИБДД, а когда можно оформить дорожно-транспортное происшествие по европротоколу

• Как оформить ДТП по европротоколу

  Как зафиксировать ДТП без сотрудников ГИБДД. Как заполнить извещение о ДТП. Каков лимит выплат по договорам ОСАГО и каско при оформлении ДТП по европротоколу

• Как поменять или восстановить документы на автомобиль

  Когда нужно менять права и СТС. Какие документы нужны, чтобы поменять или восстановить ПТС, СТС, водительское удостоверение. Что делать, если вы потеряли документы на автомобиль

проверить авто на арест, розыск, залог и ограничения по вин гибдд бесплатно

В настоящее время покупка подержанного автомобиля на российском рынке является очень рискованным предприятием. Рынок подержанных автомобилей в России остается одним из наиболее рискованных. В процессе повседневной работы, наша служба безопасности, выявляет большое количество криминальных транспортных средств. В большинстве таких случаев, добросовестные приобретатели лишаются автомобиля по решению суда или изъятия органами МВД. В Российской Федерации на сегодняшний момент пока так и не отработана система регистрации залогов. Хотя формально система в виде реестра залогов разработана и закреплена законодательно, на деле нашими специалистами отмечается факт того, что на данный момент далеко не все кредитные автомобили присутствуют в реестре залога. Мы осуществляем через несколько разрозненных баз данных, VIN кода для полной проверки не достаточно. Продолжают оставаться высокими риски купить ворованный или не растаможенный автомобиль. Активно заработала Служба Судебных Приставов, которая накладывает аресты и ограничения на машины неплатильщиков налогов и алиментов, злостных нарушителей ПДД и тех кто не платит по банковским кредитам. В связи с этим наравне с проверкой технического состояния автомобиля мы считаем что перед покупкой должна производится как проверка автомобиля на ограничения, так и полная проверка юридической чистоты. Интернет предлагает массу сайтов обещающих в один клик произвести полную проверку автомобиля по одному лишь вин коду автомобиля, Для тех, кто решил проверить автомобиль на арест, кредит и розыск по вин номеру бесплатно и самостоятельно существует несколько правил: Доверять таким сайтам однозначно нельзя, в лучшем случае за 300-1500₽ вы получите ту информацию, которую вы можете получить бесплатно в системе автокод. Сначала мы подробно опишем источники для бесплатной самостоятельной проверки автомобиля перед покупкой, а ниже то, что вы не сможете узнать бесплатно, но узнаете, если закажите проверку у нас. Бесплатно и самостоятельно Проверка по открытым базам и источникам (то, что вы можете сделать самостоятельно) — проверка на арест и ограничения осуществляется с помощью сервиса автокод или сайт ГИБДД (только для машин состоящих на учете в Мск и Московской обл). Для проверки через государственный сайт «автокод» вам понадобится зарегистрироваться или использовать свой логин в системе госусуслуг. Проверка производится путем ввода вин номера автомобиля и номера свидетельства о регистрании, либо госномера и номера свид-ва о регистрации. В отчете вы получите информацию о наличие или отсутствие арестов, а также информацию о том использовалась ли машина в качестве такси (такие автомобили являются более изношенными). Также здесь вы получите информацию о том, страховалась ли машина, количество лошадиных сил двигателя и стоимость ОСАГО. Для проверки через сайт gibdd.ru только лишь вин код автомобиля. — Проверка собственника по базе судебных приставов (база ФССП) — для чего? — наличие исполнительных производств может повлечь арест машины в ближайшие дни. Для проверки достаточно ввести фИО собственника, дату рождения и регион прописки проверяемого. — Проверка через нотариальный реестр залогов (проверка на кредит) Здесь на самом деле необходимо знать лишь вин номер проверяемого авто. В случае, когда автомобиль является залогом по кредитному договору вам будет дана информация о том что машина в залоге и наименование юр. лица – залогодержателя. Стоит отметить, что на данный момент наша практика показывае,т что далеко не все кредитные автомобили внесены в данный реестр! Действия которые вы не сможете сделать самостоятельно: — Полная и исчерпывающая проверка авто на залог (включая залог в МФО) — Анализ истории владения (сколько собственников было, динамика владения каждым из собственников, выделение рискованных и номинальных собственников) — Анализ Паспорта Транспортного Средства (подлинность паспорта, подлинность отметок ГИБДД, также производим проверку новых электронных паспортов транспортного средства образца 2016г) — Проверка на наличие судебных и иных споров, результатом которых может стать истребование машины из владения будущего собственника (принцип добросовестного приобретателя не работает) — Проверка номерных частей автомобиля экспертом криминалистом имеющим опыт работы в ЭКЦ при ГУВД Наша компания занимается кредитованием под залог транспортных средств, для нас вопрос юридической чистоты автомобиля является вопросом безопасности наших денежных средств, поэтому мы знаем о проверке авто все. Мы со всей ответственностью заявляем, что на сегодняшний момент в России нельзя получить полную и исчерпывающую информацию о юр. чистоте машины по винкоду и номеру свидетельства о регистрации. Различные риски проверяются по разным базам и источникам данных. Для полной проверки необходима комплексная проверка. Мы осуществляем услугу независимой, комплексной проверки юридической чистоты автомобиля. Стоимость проверки составляет 1,5% от средней рыночной цены автомобиля. В платную проверку также входит и сбор информации из открытых источников (гибдд, фссп, реестр залогов). ПО РЕЗУЛЬТАТУ ПРОВЕРКИ вам будет предоставлен акт с письменным заключением эксперта в котором он либо одобрит покупку транспортного средства, либо не одобрит с указанием ряда обьективных на то причин.

Инцидент с обыском для ареста после Ганта (MP3)

Стенограммы

Небольшое падение, но определенно не конец: Инцидент с обыском с целью ареста после

Ганта

Автор: Джим МакАдамс
Федеральный отдел правоохранительных органов 9000 Старший инструктор по правовым вопросам02, Юридический отдел Учебный центр

I. Введение

Педрик: Меня зовут Гейб Педрик, я старший инструктор юридического отдела Федерального учебного центра правоохранительных органов в Брансуике, штат Джорджия. Ко мне присоединился Джим МакАдамс, также старший инструктор юридического отдела и автор книги « Немного упал, но определенно не ушел: инцидент с обыском автомобиля для ареста после Ганта. » Эта статья была впервые опубликована в выпуске Informer, Legal Division за декабрь 2010 года. Джим, не могли бы вы кратко рассказать нашей аудитории о своем прошлом и опыте.

МакАдамс: Да. Спасибо, Гейб. Я выпускник юридического факультета Университета Майами в Корал-Гейблс, Флорида. С июня 1980 года я работал в прокуратуре Соединенных Штатов в Майами, штат Флорида, в качестве клерка, а 19 января82 присоединился к офису в качестве помощника прокурора США. Мои годы подмастерья прошли сначала в апелляционном отделе офиса, а затем в качестве судебного адвоката, сначала в отделе по тяжким преступлениям, а затем в отделе по отмыванию денег. В 1988 году я был назначен прокурором США начальником отдела по борьбе с наркотиками и занимал эту должность до 1991 года. В 1992 году генеральный прокурор США Уильям Барр с одобрения президента Джорджа Буша-старшего Буш назначил меня исполняющим обязанности прокурора США в Южном округе Флориды, пока Белый дом искал нового политического назначенца на эту должность. С середины 19С 92 по октябрь 1994 года я был управляющим помощником прокурора США в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, филиал. По просьбе генерального прокурора Джанет Рино в конце 1994 года я отправился к главному судье в Вашингтоне, округ Колумбия, где я был сопредседателем Объединенной рабочей группы разведывательного сообщества и правоохранительных органов, а затем работал советником генерального прокурора Рино по вопросам разведывательной политики. В 1998 году я вернулся в Южный округ Флориды и завершил там свою карьеру, занимаясь главным образом делами о мошенничестве, и вышел на пенсию в январе 2006 года. С тех пор большую часть времени для меня было честью работать старшим инструктором здесь, в FLETC.

Педрик: Спасибо, Джим.

(Пауза)

Любой изучающий юриспруденцию, будь то адвокат или сотрудник правоохранительных органов, и особенно наши студенты здесь, в FLETC, не могут не признать следующие слова: Право людей на безопасность в своей личности, домах , документы и вещи против необоснованных обысков и конфискаций не должны нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии достаточных оснований, подкрепленных присягой или заявлением, и в частности с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих обыску. схвачен.

МакАдамс: Без вопросов, Гейб. Билль о правах является основным мерилом, по которому будут оцениваться действия сотрудников правоохранительных органов по отношению к представителям общественности. В частности, Четвертая поправка к Конституции США, которую вы только что процитировали, служит народным щитом от всех необоснованных обысков и конфискаций со стороны правительства, но, что интересно, не от всех безосновательных обысков и конфискаций.

Педрик: Когда сотруднику правоохранительных органов разрешается производить обыск без ордера?

МакАдамс: Верховный суд определил несколько допустимых обысков без ордера: например, преследование по горячим следам убегающего преступника; обыски, разумно необходимые для предотвращения уничтожения или сокрытия улик; и обыск мобильного транспортного средства, если у офицера есть достаточные основания полагать, что в этом мобильном транспортном средстве находятся доказательства преступления. Другой случай обоснованного необоснованного обыска, который был признан Верховным судом, — это обыск, связанный с действительным арестом, или «SIA».

Педрик: Концепция несанкционированного обыска с целью ареста, или SIA, существует уже довольно давно, верно?

МакАдамс: Да, это было определено более 40 лет назад в решении Верховного суда по делу Chimel v. California , 395 U.S. 752 (1969).

Педрик: Тем не менее, похоже, что Суд все еще боролся с этим вопросом в своем решении 2009 года по делу Аризона против Ганта, , о котором сообщалось по адресу 129 S. Ct. 1710?

МакАдамс: Ты абсолютно прав, Гейб. Своим решением в Gant Верховный суд попытался внести ясность и дисциплину в закон, касающийся того, когда SIA может включать в себя пассажирский салон транспортного средства, недавно занимаемый арестованным. Я надеюсь, что вы и я добьемся успеха в этом разговоре, так это обобщим это решение и юридический прецедент, на котором оно было основано, и дадим оценку влияния решения Gant на обыски транспортных средств, связанные с арестом недавнего пассажира.

Педрик: Звучит как план. С чего начнем?

МакАдамс: Как я только что упомянул, Верховный суд признал конституционность SIA в деле Chimel v. California . В этом случае офицеры с ордером на арест Чимеля обыскали всю резиденцию Чимеля, а также гараж и еще одну пристройку, и вынудили жену Чимеля помочь им в этом поиске. Суд признал обыск незаконным и постановил, что «при отсутствии какой-либо серьезной чрезвычайной ситуации» требование разумности Четвертой поправки предписывает, что «полиция должна, когда это практически возможно, получить предварительное судебное разрешение на обыск посредством процедуры ордера».

Педрик: Верховный суд утвердил обыск в доме Чимеля на основании его законного ареста?

МакАдамс: Нет. Тем не менее, суд признал необходимость обеспечения безопасности офицеров и сохранения улик. Чтобы удовлетворить эти потребности, суд установил, что после законного ареста офицер может обоснованно обыскать задержанного без ордера, чтобы найти и изъять любое оружие, которое задержанный мог использовать для сопротивления аресту или побега. Кроме того, суд постановил, что производящий арест офицер может обыскать и изъять любые доказательства личности арестованного, чтобы предотвратить их сокрытие или уничтожение. Короче говоря, Суд пришел к выводу, что объем разумной ДМИ включает в себя личность арестованного и территорию, «находящуюся под его непосредственным контролем», но не закрытые или скрытые зоны в комнате задержания или в комнатах, отличных от той, в которой происходит арест.

Педрик: Похоже, обыск в доме Чимеля после ареста вышел за рамки этого.

МакАдамс: Да, суд признал.

Педрик: Но решение Chimel не касалось непосредственно обыска с целью ареста автомобиля, в котором недавно находился задержанный, как это было в случае с Gant. Что суд должен был сказать о предыдущих случаях, связанных с такими необоснованными обысками автомобилей после ареста?

МакАдамс: В 1981 году в случае New York v. Belton, , о котором сообщалось в 453 U.S. 454, Суд рассмотрел вопрос о допустимом объеме SIA, когда арестованный во время или непосредственно перед арестом был водителем или пассажиром в транспортном средстве. Полицейский на законных основаниях остановил автомобиль с четырьмя пассажирами, потому что водитель превышал скорость. Подходя к автомобилю после остановки, офицер почувствовал запах марихуаны и увидел на полу машины конверт, на котором был напечатан символ марихуаны. Он приказал пассажирам выйти из машины, достал и открыл конверт и обнаружил, что в нем была марихуана. В кармане куртки подсудимого, которая также находилась в машине, офицер обнаружил кокаин.

Педрик: Я правильно понимаю, что все это было сделано без ареста или обыска?

МакАдамс: Да, верно.

Педрик: Каково было решение суда относительно законности этого необоснованного обыска?

МакАдамс: Суд поддержал обыск куртки Белтона, заключив, что «когда полицейский произвел законный арест лица, находившегося в автомобиле, он может, одновременно с этим арестом, обыскать пассажирский салон этого автомобиля». ».

Педрик: Каково было юридическое обоснование Судом такого вывода?

МакАдамс: Проще говоря, суд счел разумным сделать вывод о том, что предметы в салоне автомобиля задержанного находятся в пределах «области, в которую задержанный может добраться, чтобы захватить оружие или [улику]». Таким образом, с точки зрения безопасности офицера или сохранения доказательств суд пришел к выводу, что такой обыск является конституционно обоснованным.

Педрик: Хорошо. В этом нет никакой логики, когда офицер арестовывает человека, когда тот сидит в машине. Что Суд ранее говорил о распространении SIA задержанного на автомобиль, когда задержанный больше не сидит в этом автомобиле?

МакАдамс: В более позднем деле Торнтон против Соединенных Штатов, , о котором сообщалось по телефону 541 US 615, Суду был представлен полицейский, который пытался остановить движение Торнтона. Однако поначалу Торнтон не ответил. После того, как Торнтон позже добровольно остановился и вышел из машины, офицер связался с ним. В то время Торнтон согласился на обыск, и во время этого обыска офицер обнаружил у Торнтона запрещенные наркотики. Офицер арестовал Торнтона, надел на него наручники и посадил на заднее сиденье машины офицера. После этого офицер вернулся к машине Торнтона и обыскал ее, обнаружив огнестрельное оружие под сиденьем водителя.

Педрик: Когда Торнтон вышел из машины, кажется логичным сделать вывод, что салон машины больше не представлял собой область, в которую он мог дотянуться, чтобы захватить оружие или улики, требование, изложенное в Белтон.

МакАдамс: Это был точный аргумент Торнтона. Однако суд поддержал обыск салона автомобиля Торнтона, установив, что вопросы безопасности офицера и уничтожения улик одинаковы независимо от того, находится ли подозреваемый внутри или снаружи автомобиля, если он все еще контролирует его.

Педрик: Это может показаться несколько открытой концепцией. Под этим я подразумеваю управление транспортным средством. Дало ли решение Thornton какие-либо указания относительно концепции «управления транспортным средством» в контексте ареста водителя, который больше не находится в транспортном средстве?

МакАдамс: Не совсем так. В результате со временем правоохранительные органы начали рассматривать SIA транспортного средства, недавно эксплуатировавшегося или занятого задержанным, как почти, если не фактически, неотъемлемую часть ареста, а не как дополнение, которое необходимо было независимо обосновать. путем формулирования опасений по поводу безопасности офицера или сохранения доказательств.

Педрик: Решение о Торнтон было принято в 2004 году, верно?

МакАдамс: Да.

Педрик: Было ли решение Arizona v. Gant следующим разом, когда Верховный суд рассматривал этот вопрос?

МакАдамс: Да. Это было в 2009 году.

Педрик: Каковы факты дела Ганта ?

МакАдамс: Вскоре после ареста двух человек в доме за предоставление ложной информации и хранение принадлежностей для наркотиков, полицейские в Тусоне, штат Аризона, узнали Родни Ганта, когда он прибыл в дом на своей машине. Зная, что действие водительских прав Ганта было приостановлено, один офицер подошел к Ганту, когда он припарковался на подъездной дорожке к дому, а затем вышел из машины. Гант закрыл за собой дверцу машины и подошел к офицеру.

Педрик: Где в этот момент был офицер?

МакАдамс: Он шел к Гант и его машине, и они встретились в точке примерно в 10-12 футах от машины Ганта. Именно здесь офицер поместил Ганта под арест за вождение с приостановленными правами. Затем офицер надел на Ганта наручники и посадил его на заднее сиденье ближайшей полицейской машины. Когда офицер обыскал машину Ганта, связанную с этим арестом, он нашел пистолет и пакет с кокаином в кармане куртки на заднем сиденье. Позже Гант был обвинен в хранении наркотиков и принадлежностей для наркотиков.

Педрик: Обыск машины Ганта кажется оправданным в соответствии с решением Thorton . Оспаривал ли Гант обыск своей машины?

МакАдамс: Да. Но он утверждал, что несанкционированный обыск его автомобиля не был оправдан в соответствии с Belton , потому что (1) он не представлял угрозы для полицейских после того, как был в наручниках и находился в патрульной машине, и (2) потому что он был арестован за нарушение правил дорожного движения. правонарушение, доказательств которого в его автомобиле не обнаружено. Верховный суд Аризоны согласился и постановил, что несанкционированный обыск транспортного средства после того, как его владелец арестован, в наручниках и закреплен на заднем сиденье полицейской машины, а место происшествия в остальном безопасно, является неконституционным.

Педрик: Что сказал Верховный суд США?

МакАдамс: Этот суд в конечном итоге согласился с Верховным судом Аризоны. Решением пять против четырех суд постановил, что SIA транспортного средства после ареста недавнего пассажира этого транспортного средства должны основываться на «безопасности и доказательных обоснованиях, лежащих в основе правила Chimel о расстоянии досягаемости ». Большинство Суда написало, что предыдущие толкования его решения по делу Belton были «излишне широкими, в результате чего был сделан вывод о том, что обыск транспортного средства с целью ареста был правом полиции, а не узким исключением из требования о выдаче ордера, применимого только тогда, когда факты фактически демонстрируют проблемы с безопасностью офицера или уничтожением улик, как это предусмотрено в Chimel ».

Педрик: Итак, как суд окончательно вынес решение по фактам Ганта? Достаточно ли беспокоилась полиция Тусона о безопасности офицера и/или сохранении улик?

МакАдамс: Ну, во-первых, суд пришел к выводу, что SIA автомобиля Ганта будет допустимым только в том случае, если (1) Гант сохранил фактический доступ к салону своего автомобиля или (2) у производившего арест офицера есть «причины полагать», что доказательства преступления, за которое он произвел арест Ганта существовал в машине Ганта. 0012

Педрик: Основания верить или разумные подозрения?

McAdams: Суд Gant использовал термин «причина полагать», но он еще не дал определения этому термину в своем решении по делу Gant. Некоторые суды низшей инстанции приравняли стандарт «разумных оснований полагать» к вероятной причине, в то время как другие пришли к выводу, что стандарт разумной уверенности Ганта меньше, чем вероятная причина.

Педрик: Итак, что же остается федеральным LEO в этом вопросе?

McAdams: Сотрудникам федеральных правоохранительных органов следует проконсультироваться с помощником прокурора США по поводу применения стандарта «основания полагать» в округах и округах, где они работают. Мое лучшее предположение относительно значения «основания полагать» состоит в том, что это, вероятно, эквивалент «разумного подозрения», но это еще предстоит выяснить. Очевидным следствием владения в Гант, однако, является то, что учения Чимел остаются хорошим законом. То есть после законного ареста производивший арест офицер может провести необоснованный обыск пространства, находящегося в пределах «непосредственного контроля» задержанного, и «места, из которого он может завладеть оружием или разрушаемыми уликами». Суд в Гант совершенно ясно дал понять, что обыск автомобиля в этом случае не соответствовал этому стандарту, потому что это произошло после того, как на Ганта надели наручники и закрепили на заднем сиденье патрульной машины. Соответственно, давняя презумпция правоохранительных органов о «немедленном контроле» салона автомобиля только из-за близости к задержанному больше не действует.

Педрик: Действительно ли Гант отменил Торнтон ?

МакАдамс: Нет. На самом деле суд в Гант категорически отвергает любые предположения о том, что он имеет приоритет над Thornton . Поэтому я прихожу к выводу, что фактическое изменение, произведенное Gant в полномочиях сотрудника правоохранительных органов после ареста, может рассматриваться как очень узкое. Таким образом, если производящий арест сотрудник обнаружит доказательства преступления в отношении задержанного, который недавно занимал транспортное средство, SIA может быть обоснованно распространен на пассажирский салон этого транспортного средства. Из этого следует также, что, если у офицера, проводившего арест, нет автомобиля для обеспечения безопасности задержанного по делу, связанному с наркотиками или другим тяжким преступлением, он может разумно заключить, что, даже если обвиняемый в наручниках, его автомобиль остается в пределах его непосредственного контроля и места. где он мог завладеть оружием или разрушаемыми уликами. Точно так же, если офицер один, но имеет дело с несколькими арестованными, которые недавно занимали транспортное средство, можно обоснованно утверждать, что офицер может провести быстрый обыск транспортного средства на наличие оружия и разрушаемых улик, чтобы обеспечить свою безопасность, прежде чем вывести задержанных из помещения. транспортное средство.

Педрик: Однако, насколько я понимаю ваши предыдущие комментарии, кажется, что после Gant, отсутствует какое-либо подобное основание для обнаружения возможности доступа к транспортному средству, безопасность офицера не оправдывает SIA транспортного средства. В этом случае офицер, желающий произвести законный обыск салона транспортного средства, должен быть готов сформулировать объективную причину полагать, что автомобиль является хранилищем улик преступления, послужившего основанием для ареста.

МакАдамс: Да. Это верно.

Педрик: Есть последние комментарии, Джим?

МакАдамс: В заключение я предположу, что Gant не нужно рассматривать как существенное препятствие для эффективного досмотра транспортных средств после задержания. Если офицер, производящий арест, может сформулировать разумные факты, демонстрирующие реальную вероятность того, что либо задержанный, либо другое лицо, действующее, чтобы помочь арестованному, сохранили доступ к транспортному средству, оружию или разрушаемым уликам в этом транспортном средстве, SIA этого транспортного средства пройдет. тест Гант . Если офицер сможет сформулировать причину, по которой автомобиль содержит доказательства преступления, за которое он только что произвел арест, Gant позволит провести последующий обыск в салоне автомобиля. При отсутствии таких поддающихся формулировке фактов вероятность того, что SIA транспортного средства будет законной, невелика.

Педрик: Спасибо. На этом презентация заканчивается.

Ваш автомобиль после ареста в Мэриленде в нетрезвом виде

Вообще говоря, после того, как кому-то было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде в Мэриленде, его автомобиль может быть конфискован. Обычно полицейские могут припарковать машину на законных основаниях, или машина уже законно припаркована на момент ареста человека. В обстоятельствах, когда автомобиль буксируют, его обычно увозят в другое место и не отдают человеку в течение определенного периода времени. Иногда этот период времени составляет 24 часа, иногда чуть меньше. Причина этого в том, что многие люди часто выходят из тюрьмы после того, как им предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде, но до того, как они полностью трезвые.

Офицер не хочет предоставлять им доступ к своей машине сразу после их освобождения, полагая, что они сядут за руль своей машины, когда это будет небезопасно. В течение этого периода времени, если автомобиль человека находится на эвакуаторе, необходимо оплатить сборы за освобождение автомобиля. Обычно его отпускают человеку без происшествий. В делах о вождении в нетрезвом виде транспортные средства задерживаются на длительный период времени для сбора улик, за исключением случаев, когда человек был вовлечен в серьезную аварию, в результате которой пострадала другая сторона.

Чего ожидать при возврате автомобиля

Обычно автомобиль припаркован. Штраф за вождение в нетрезвом виде в Мэриленде обычно не приводит к обыску автомобиля. Иногда это может случиться, но это не так важно, как в случае более серьезного уголовного преступления. Транспортное средство буксируется на определенное парковочное место на стоянке. Человек идет на стоянку, идентифицирует себя и идентифицирует свое транспортное средство. Они подписывают некоторые документы, вносят необходимые платежи, и их машина передается им.

Что взять с собой при получении автомобиля

Важно, чтобы человек имел при себе какое-либо удостоверение личности при получении автомобиля. Как правило, документы, подтверждающие их регистрацию, находятся в транспортном средстве. Но принести какое-то удостоверение личности уместно. Людям может быть трудно найти свое удостоверение личности, потому что полицейский Мэриленда конфисковал их водительские права во время их ареста. Любое удостоверение личности с фотографией полезно в дополнение к какой-либо форме оплаты, такой как чек или кредитная карта. Оплата, как правило, должна быть произведена сразу после выдачи транспортного средства.

Если полиция обнаружила компрометирующие улики в автомобиле

После ареста полицейский может обыскать машину человека. Это юридический обыск инцидент ареста. Если офицер находит незаконный пакет с контролируемыми опасными веществами или что-либо незаконное в этом отношении, офицеру разрешается предъявить этому лицу обвинение.

Эти обвинения происходят одновременно с арестом за вождение в нетрезвом виде, поскольку обыск обычно проводится сразу же после самого ареста.