Не сдала на права второй раз!!!
#1
#2
#3
все будет xорошо,сдадите и вы
#4
#5
#6
#7
Денег никто не вымогал, да и я платить не хочу, из принципа.
Ошибки такие делала, типа «не уступила машине на главной дороге» (хотя я ее не вынудила даже затормозить, прилично еще расстояния было до нее), потом колесом в яму небольшую попала (под снегом плохо видно было), не сильно но тряхнуло нас.
#8
#9
#10
Senorita
я город пыталась сдать честно сама 5 раз, до этого просто с инструктором каталась идеально без ошибок)После очередной несдачи и истерики, обратилась к знакомому и получила права на след. день. И мне не стыдно, я 5 раз сдавала, заслужила!
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Гость
заплати,а то пока сдаешь все забудешь,все равно все с опытом приходит
#18
#19
#20
#21
#22
Подруга очень башковитая, но тоже со второго раза сдала (для неё это была трагедия.
.. она привыкла все экзамены всегда с первого раза и на отлично сдавать). В первый раз сильно волнуешься от того что в машине кроме тебя и учителя ещё кто-то сидит, при чём сзади, ты его не видишь, а он чуть ли не в затылок за тобой наблюдает. Во второй раз уже зная что это тот «подонок», который тебя «завалил», хочешь показать ему мастер класс. Волнение всё равно есть, но уже не такое. И уже более собрана. В любом случае, это опыт.
Мне учитель рассказывал как одна его ученица во время экзамена завернув в один переулок, снесла мусорный бак. Он никогда там не стоял, а именно в этот день кто-то его туда поставил. Она видимо от волнения чуть ли не вслепую ехала. Но и она когда-то получила свои права.
Не переживайте, в следующий раз обязательно сдадите. Главное быть собранной и стараться контролировать волнение.
Эксперты Woman.ru
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
130 ответов
Токарь Дарья Анатольевна
Фитнес-тренер
32 ответа
Практикующий психолог
1 010
Иванова Светлана
Коуч
75 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
331 ответ
Осипова Ксения Андреевна
Психолог
40 ответов
Кременецкая Мария
Логопед — дефектолог
32 ответа
Мария Пархоменко
Нутрициолог, консультант по.
..5 ответов
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
243 ответа
Мария Синяпкина
Психолог-Сексолог
91 ответ
..#23
#24
#25
#26
Соня
Девчонки, а вы когда 2-3 раз не сдавали, как потом, нормально? не было ощущения, что не получится ничего и т.
д. у меня прямо уже отчаяние какое-то((( тем более что у нас многие сдали с 1 раза и со 2 сегодня тоже, автошкола хорошая. чувствую себя тупее всех теперь(((
руки тряслись
проеxала я xорошо(как я считаю),никакиx грубыx ошибок не сделала,запарковалась тоже нормально,но гаишник мне в конце сказал,что я не чувствую машину,у меня плоxой стиль езды и т.д.,и если бы у него сейчас была комиссия,то он бы мне ни за что экзамен не засчитал,но типа ладно уж из жалости…
мне сначала неприятно было,но инструктор сказал-забей
короче помучалась я пару часов и все ок))) как говорится две минуты позора и потом вечная слава)))
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
1 233 ответа
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
910 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
606 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
897 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия.
.. Как справится, если ты осталась совсем одна?194 ответа
.. Как справится, если ты осталась совсем одна?#27
Соня
У меня 25 занятий было (по 1.5 часа правда из них полчаса площадка), неужели мало? раньше учились меньше и многие знакомые сразу после автошколы хорошо ездят…
#28
777
Девочки, а кому и как давать взятку? Я покупаю автомат, а на механике русской не смогу сдать, это же ужос, а не машины! У нас тут одни шестерки раздолбаные
#29
#30
Феона
777
Девочки, а кому и как давать взятку? Я покупаю автомат, а на механике русской не смогу сдать, это же ужос, а не машины! У нас тут одни шестерки раздолбаные
я через инструктора деньги давала
Поэтому наплюйте — если нет денег ходите конечно, пытайтесь сдавать, но не теряйте самооценку только ради бога.
Эта езда на раздолбайках Вам в жизни не пригодиться.
#31
#32
мяу
ха, а я внутренние в автошколе сдать не могу, площадку 2 раз заваливаю, как с интруктором еду-всё ок, как экзамен-всё,мозг спит,руки-ноги не работают
#33
#34
ха, а я внутренние в автошколе сдать не могу, площадку 2 раз заваливаю, как с интруктором еду-всё ок, как экзамен-всё,мозг спит,руки-ноги не работают
у меня тоже самое, только не на внутреннем, а в ГАИ. Уже 3 раза сдавала, не знаю, что делать, я наверное на площадке скоро жить буду)
#35
#36
Новые темы
Плохо ли, что парень хочет сразу жениться?
1 ответ
Как понять, что у кого-то была симпатия к тебе?
Нет ответов
Зачем мужчине женщина без приданого?
Нет ответов
Проблемы с завистью
Нет ответов
Смогу ли я взыскать всю сумму алиментов?
1 ответ
#37
#38
#39
Я
Без взяток вы еще долго будете сдавать.
.. У меня одна подруга раз 8 или 9 пыталась. Удачи)
#40
#41
#42
#43
#44
мяу
ха, а я внутренние в автошколе сдать не могу, площадку 2 раз заваливаю, как с интруктором еду-всё ок, как экзамен-всё,мозг спит,руки-ноги не работают
#45
Я сдала со второго, но совсем не благодаря школе (Жайворонок), а благодаря практическим урокам с мужем и изучению билетов дома.
И у Вас всё получится.
#46
#47
#48
#49
Senorita
я город пыталась сдать честно сама 5 раз, до этого просто с инструктором каталась идеально без ошибок)После очередной несдачи и истерики, обратилась к знакомому и получила права на след. день. И мне не стыдно, я 5 раз сдавала, заслужила!
Как сдать на права с первого раза в ГИБДД без автошколы
Москвичка Ксения пожаловалась, что получение водительского удостоверения через автошколу стало уж очень долгим. Девушка отучилась на права категории А (мотоциклы), она успешно сдала внутренний практический и теоретический экзамен.
Осталось только подтвердить знания в ГИБДД, но на этом этапе все и заглохло.
— Мне сказали, в подразделении, к которому прикреплена школа, нет мотоциклетной площадки, — рассказала Ксения. — Инспекторы должны принять практический экзамен прямо на площадке школы. Но сейчас они этого не делают, так как всех направили патрулировать улицы перед Чемпионатом мира по футболу. Мне предложили: либо забрать документы и сдавать самой, либо ждать, когда экзамен получится сдать через школу. Но ожидание может растянуться чуть ли не до сентября.
У мотоциклистов ситуация особая: сезон заканчивается осенью. Не успел покататься — жди следующего года. Тянуть с экзаменами в ГИБДД Ксении совершенно не хочется. Надо забирать документы и пробовать сдавать самой.
Пошаговая инструкция
Давайте разберемся так ли это сложно, как может показаться. И что ученику надо сделать? Заметим, что путь у будущего автомобилиста и мотоциклиста одинаковый.
Шаг 1
В Москве работает девять экзаменационных подразделений.
Надо выбрать то, в котором хотите сдавать. Адреса и графики работы есть на сайте московской полиции в разделе «Государственные услуги». В каждом из регионов России действует аналогичный сайт МВД, на котором указаны адреса экзаменационных подразделений, но их в разы меньше, чем в столице.
Шаг 2
Приходим к назначенному времени подать документы (или просто отстояв очередь). С собой иметь: паспорт, водительскую медсправку 003-ВУ, свидетельство об окончании обучения и квитанцию об оплате пошлины.
Бывает, возможность сдать первый — теоретический — экзамен появляется в тот же день. Не вышло — водителя запишут на ближайшее свободное время.
Шаг 3
Приходим к назначенному времени и сдаем теоретический экзамен. Если все хорошо, то будущего водителя отправят в окно записи, где скажут, когда и куда приходить на практический экзамен.
Шаг 4
Приходим к назначенному времени и сдаем практический экзамен. Машину или мотоцикл в ГИБДД дадут без дополнительной платы, но это будет уже не та техника, на которой шло обучение.
Сдали? Тогда на следующий день после экзамена через портал Госуслуг можно будет записаться на получение нового водительского удостоверения.
С 1 апреля 2021 года в силу вступают новые правила сдачи экзамена на водительские права. Практическую часть на автодроме больше сдавать не нужно. Это касается легковушек, грузовиков и автобусов. Водители мотоциклов и мопедов по прежнему сдают площадку.
Шаг 5
Приходим с паспортом в то подразделение, где сдавали на права к назначенному времени. Если водитель открыл новую категорию (была только А, отучился на В), то старые права тоже надо взять. Никакие дополнительные пошлины или фотография не нужны — все необходимое бесплатно сделают на месте.
Самостоятельно экзамен на права решаются сдать единицы
— Экзаменаторов забрали патрулировать улицы, из-за этого очереди на сдачу? — спрашиваю начальника отдела организации экзаменационной работы ГИБДД Москвы Анатолия Мисенко.
— Нет. Нас поэтому стараются и не дергать, чтобы людям не приходилось ждать.
Заминка в автошколе москвички произошла по другой причине. В их подразделении ГИБДД нет площадки для мотоциклов. А площадка самой автошколы не сертифицирована для экзаменов. Это значит, школе Ксении надо записывать учеников на экзамен, который будет проходить на площадке другой школы. Там может быть своя очередь сдающих — поэтому Ксении и сказали, что ожидание экзамена в ГИБДД затянется.
— Многие решаются сдавать самостоятельно без сопровождения школы?
— Очень мало. Ведь экзамен будет проходить на незнакомой машине или мотоцикле. Ученики этого боятся.
— А кто предоставляет технику?
— Другие школы. Обычно они не отказывают редким ученикам, сдающим самостоятельно. Хотя у ГИБДД есть свой экзаменационный транспорт: машины и мотоциклы.
— За пересдачи надо платить?
— Нет. Пошлина платится один раз — в нее входят все экзамены, все возможные пересдачи и само изготовление удостоверения.
Билль о правах: краткая история
«Билль о правах — это то, на что люди имеют право против любого правительства на земле, общего или частного, и от чего не должно отказываться ни одно справедливое правительство».
— Томас Джефферсон, 20 декабря 1787 г.
Летом 1787 г. делегаты из 13 штатов собрались в Филадельфии и разработали замечательный план самоуправления — Конституцию Соединенных Штатов. Первый проект предусматривал систему сдержек и противовесов, которая включала сильную исполнительную власть, представительную законодательную власть и федеральную судебную власть.
Конституция была замечательной, но глубоко ошибочной. Во-первых, он не включал конкретной декларации или законопроекта об индивидуальных правах. В нем указано, что правительство может сделать, но не сказано, чего оно не может делать. Во-вторых, это относилось не ко всем. «Согласие управляемых» означало только имущих белых людей.
Отсутствие «билля о правах» оказалось препятствием для ратификации Конституции штатами. Потребовалось еще четыре года интенсивных дебатов, прежде чем была решена форма нового правительства. Федералисты выступили против включения билля о правах на том основании, что в нем нет необходимости.
Антифедералисты, опасавшиеся сильного централизованного правительства, отказывались поддерживать Конституцию без такового.
В конце концов народное мнение оказалось решающим. Недавно освободившись от деспотической английской монархии, американский народ хотел надежных гарантий того, что новое правительство не растопчет его вновь завоеванные свободы слова, печати и религии, а также его право не подвергаться необоснованным обыскам и конфискациям. Итак, создатели Конституции прислушались к Томасу Джефферсону, который утверждал: «Билль о правах — это то, на что люди имеют право против любого правительства на земле, общего или частного, и от чего ни одно справедливое правительство не должно отказываться или основываться на выводах».
Американский Билль о правах, вдохновленный Джефферсоном и составленный Джеймсом Мэдисоном, был принят, и в 1791 году первые десять поправок к Конституции стали законом страны.
Ограниченное правительство
Раннее недоверие американцев к государственной власти исходило из самого колониального опыта.
Большинство историков считают, что ключевым событием стал Закон о гербовом сборе, принятый английским парламентом в 1765 году. Налогами облагались все юридические и деловые документы. Газеты, книги и брошюры также облагались налогом. Еще больше, чем сами налоги, американцев возмущал тот факт, что они были введены далеким правительством, в котором они не были представлены. И их еще больше разозлило то, как применялся Закон о гербовом сборе.
Вооружившись «ведомостями о помощи», выданными парламентом, британские таможенные инспекторы проникали в дома людей, даже если у них не было доказательств нарушения Закона о гербовых марках, и обыскивали их вещи в поисках контрабанды. Колонизаторы возненавидели эти «безосновательные» обыски, и они стали объединяющим фактором оппозиции британскому правлению.
Этот опыт привел к уникальному американскому взгляду на власть и свободу как на естественных врагов. Основатели нации считали, что сдерживание власти правительства и защита свободы были их самой важной задачей, и провозгласили новую цель правительства: защиту прав личности.
Защита прав не была единственной целью правительства. От него по-прежнему ожидали защиты общества от внешних и внутренних угроз, обеспечения экономического роста и ведения иностранных дел. Однако в задачи правительства не входило указывать людям, как им жить, в какую религию верить или о чем писать в брошюре или газете. В этом смысле идея прав личности является древнейшей и самой традиционной из американских ценностей.
«Некоторые неотъемлемые права»
Демократия и свобода часто считаются одним и тем же, но это не так.
Демократия означает, что люди должны иметь возможность голосовать за государственных чиновников на честных выборах и принимать большинство политических решений по правилу большинства.
Свобода , с другой стороны, означает, что даже в условиях демократии у людей есть права, которые никакое большинство не может отнять.
Права, которые создатели Конституции хотели защитить от злоупотреблений со стороны правительства, были названы в Декларации независимости «неотъемлемыми правами».
Их также называли «естественными» правами, а для Джеймса Мэдисона они были «великими правами человечества». Хотя обычно считается, что мы имеем право на свободу слова, потому что Первая поправка дает нам ее, коренные граждане этой страны считали, что как человеческие существа они имеют право на свободу слова, и они изобрели Первую поправку, чтобы защитить ее. Весь Билль о правах был создан для защиты прав, которые первоначальные граждане считали естественными, в том числе:
- Свобода религии
- Право исповедовать свою религию или не исповедовать религию без какого-либо государственного влияния или принуждения.
- Свобода слова, печати, петиций и собраний
- Даже непопулярные выражения защищены от подавления или цензуры со стороны правительства.
- Неприкосновенность частной жизни
- Право не подвергаться необоснованному и нежелательному вмешательству со стороны государства в личные и частные дела, документы и имущество.
- Право не подвергаться необоснованному и нежелательному вмешательству со стороны государства в личные и частные дела, документы и имущество.
- Надлежащая правовая процедура
- Право на справедливое обращение со стороны правительства, когда речь идет о потере свободы или собственности.
- Равенство перед законом
- Право на равенство перед законом, независимо от социального положения.
«Непреодолимый бастион» свободы
Билль о правах установил высокие принципы, которые гарантировали самые основные права в самых общих чертах. Но с самого начала возникали реальные живые дела, которые поднимали сложные вопросы о том, как и даже будет ли применяться Билль о правах. Прежде чем бумажные права могли стать фактическими правами, кто-то должен был истолковать, что означает язык Билля о правах в конкретных ситуациях. Кто будет окончательным арбитром того, как следует применять Конституцию?
Сначала ответ был неясен. Томас Джефферсон считал, что такой властью должна обладать федеральная судебная власть; Джеймс Мэдисон согласился с тем, что система независимых судов будет «непробиваемым оплотом» свободы.
Но Конституция не делала этого явным, и проблема не была решена до 1803 года. В том же году Верховный суд США впервые отменил акт Конгресса как неконституционный в деле под названием Марбери против Мэдисона. Хотя факты этого дела были довольно приземленными (спор по поводу отказа государственного секретаря назначить четырех судей, назначенных Сенатом), установленный им принцип — что Верховный суд имеет право аннулировать акты Конгресса, нарушающие Конституцию. — оказалось ключом к развитию и защите большинства прав, которыми сегодня пользуются американцы. По словам одного выдающегося ученого-правоведа, независимая судебная система была «наиболее выдающимся вкладом Америки в конституционализм».
Дела или разногласия
Судебная власть нового правительства отличалась от законодательной и исполнительной власти в одном очень важном отношении: суды не имели права инициировать действия сами по себе. Конгресс мог принимать законы, а президент мог издавать указы, но суды не могли пересматривать эти действия по собственной инициативе.
Судам приходилось ждать, пока спор — «дело или полемика» — разгорался между реальными людьми, которым было что выиграть или что потерять по исходу. И, как оказалось, люди, чьи права были наиболее уязвимы для злоупотреблений со стороны правительства, имели наименьшие возможности подавать в суд.
Таким образом, хотя право судебного надзора было установлено в 1803 году, прошло более века, прежде чем у Верховного суда появилось много возможностей для защиты прав личности. В течение 130 лет после ратификации наиболее примечательной особенностью Билля о правах было почти полное отсутствие его исполнения судами. К началу 20 века расовая сегрегация была узаконена и пронизывала все аспекты жизни американского общества. Дискриминация по признаку пола была прочно узаконена, и рабочих арестовывали за профсоюзную деятельность. Легальных иммигрантов депортировали за их политические взгляды, полиция применяла физическое принуждение для получения признаний от подозреваемых в совершении преступлений, а представители религиозных меньшинств подвергались преследованиям.
До 1920, Верховный суд США ни разу не отменил ни один закон или действие правительства на основании Первой поправки.
Наиболее распространенные конституционные нарушения остались безнаказанными, потому что люди, которым чаще всего отказывали в правах, были именно теми членами общества, которые меньше всего знали о своих правах и меньше всего могли позволить себе адвоката. У них не было доступа к неприступным оплотам свободы — судам. Билль о правах был похож на двигатель, который никто не знал, как запустить.
В интересах общества
В 1920 году небольшая группа мечтателей собралась вместе, чтобы обсудить, как запустить двигатель. В группу, возглавляемую Роджером Болдуином, социальным работником и профсоюзным активистом, входили Кристал Истман, Альберт ДеСильвер, Джейн Аддамс, Феликс Франкфуртер, Хелен Келлер и Артур Гарфилд Хейс. Они сформировали Американский союз гражданских свобод (ACLU) и посвятили себя тому, чтобы заставить правительство выполнять обещания Билля о правах.
ACLU, NAACP, основан в 1909, а профсоюзы, само право на существование которых еще не было признано судами, стали оспаривать конституционные нарушения в суде от имени тех, кто ранее был исключен. Это было началом того, что стало известно как право общественных интересов. Они предоставили недостающий ингредиент, благодаря которому наша конституционная система и Билль о правах наконец заработали.
Хотя у них было немного первых побед, эти организации начали создавать свод законов, который оживил свободы Первой поправки, права на неприкосновенность частной жизни и принципы равенства и фундаментальной справедливости. Постепенно Билль о правах превратился из «пергаментного барьера» в защитную стену, которая все больше ограждала неотъемлемые права каждого человека от досягаемости правительства.
Огромный прогресс был достигнут между 1954 и 1973 годами, когда многие права, долгое время бездействовавшие, стали применяться. Сегодня этим достижениям серьезно противостоит движение, стремящееся уменьшить охват и эффективность Билля о правах и подорвать независимость наших судов.
Разработка Билля о правах была центральным событием в длинной истории свободы, но эта история все еще разворачивается.
Права, но не для всех
Билль о правах, казалось, был написан широким языком, который никого не исключал, но на самом деле он не был предназначен для защиты всех людей — целые группы были исключены. Женщины были гражданами второго сорта, по сути, собственностью своих мужей, и не могли даже голосовать до 1920 года, когда была принята и ратифицирована 19-я поправка.
Коренные американцы были полностью вне конституционной системы, определяемой как чужой народ на своей собственной земле. Они регулировались не обычными американскими законами, а федеральными договорами и статутами, лишившими племена большей части их земель и значительной части их автономии. Билль о правах действовал почти 135 лет, прежде чем Конгресс предоставил коренным американцам гражданство США.
И все прекрасно понимали, что в Конституции есть «расовое исключение».
Рабство было первородным грехом этой страны. В течение первых 78 лет после ее ратификации Конституция защищала рабство и легализовала расовое подчинение. Вместо конституционных прав рабы руководствовались «рабскими кодексами», которые контролировали каждый аспект их жизни. У них не было доступа к верховенству закона: они не могли обращаться в суд, заключать контракты или владеть какой-либо собственностью. Их могли выпороть, заклеймить, посадить в тюрьму без суда и повесить. Короче говоря, как говорилось в одном печально известном решении Верховного суда: «У черных не было прав, которые белый человек обязан уважать».
Потребовались годы борьбы и кровопролитной гражданской войны, прежде чем были приняты дополнительные поправки к Конституции, дающие рабам и их потомкам полные права гражданства — хотя бы на бумаге:
- 13 -я -я поправка отменила рабство;
- Поправка 14 th гарантировала афроамериканцам право на надлежащую правовую процедуру и равную защиту закона;
- Поправка 15 th дала им право голоса;
Но потребовалось еще целое столетие борьбы, прежде чем эти права были эффективно реализованы.
Билль о правах (1791) — Институт Билля о правах
Поправка I
Конгресс не должен издавать законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб.
Ресурсы BRI
Каково значение пункта о свободном исполнении?
Как речь была одновременно ограничена и расширена, и как это применимо к вам и вашей школе?
Поправка II
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не должна нарушать права людей на хранение и ношение оружия.
Ресурсы BRI
Каковы истоки и толкования права на хранение и ношение оружия?
Поправка III
Ни один солдат в мирное время не может быть расквартирован в каком-либо доме без согласия владельца или во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.
Поправка IV
Право людей на личную безопасность, дома, документы и имущество от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии достаточных оснований, подкрепленных присягой. или утверждение, в частности описывающее место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие аресту.
Ресурсы BRI
Свобода и безопасность в наше время
Поправка V
Никто не может быть привлечен к ответственности за преступление, караемое смертной казнью, или иное позорное преступление, кроме как по представлению или обвинению большого жюри, за исключением случаев возникающие в сухопутных или военно-морских силах, или в милиции, при действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может подвергаться опасности для жизни или здоровья дважды за одно и то же преступление; ни в каком уголовном деле он не может быть принужден свидетельствовать против самого себя, а также не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; равно как и частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации.
Ресурсы BRI
Как Пятая поправка защищает собственность?
Поправка VI
При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право на безотлагательное и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом присяжных штата и округа, где должно быть совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом. , а также быть проинформированным о характере и основании обвинения; встретиться со свидетелями против него; иметь обязательный процесс для получения свидетелей в свою пользу и иметь помощь адвоката для своей защиты.
BRI Resources
Гидеон против Уэйнрайта
Поправка VII
В исках по общему праву, где стоимость спора превышает двадцать долларов, право на рассмотрение дела судом присяжных сохраняется, и ни один факт не рассматривается присяжных, подлежит пересмотру в любом суде Соединенных Штатов иначе, чем в соответствии с нормами общего права.
Ресурсы BRI
Надлежащая правовая процедура
Поправка VIII
Не требуется чрезмерный залог, не налагаются чрезмерные штрафы, не применяются жестокие и необычные наказания.
Ресурсы BRI
Как процессуальная защита обвиняемых защищает нас всех?
Поправка IX
Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или принижение других прав, сохраняемых за народом.
Ресурсы BRI
Какова сфера действия Билля о правах?
Поправка X
Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.
Ресурсы BRI
Государственные и местные органы власти
Первые 10 поправок к Конституции составляют Билль о правах. Джеймс Мэдисон написал поправки, в которых перечислены конкретные запреты на государственную власть, в ответ на призывы нескольких штатов усилить конституционную защиту индивидуальных свобод. Например, Основатели рассматривали возможность свободно говорить и поклоняться как естественное право, защищенное Первой поправкой.
На Билль о правах сильно повлияла Декларация прав Вирджинии, написанная Джорджем Мейсоном. Другие предшественники включают английские документы, такие как Великая хартия вольностей, Петиция о правах, Английский Билль о правах и Массачусетское собрание свобод.
Одним из многих пунктов разногласий между федералистами, которые выступали за сильное национальное правительство, и антифедералистами, которые хотели, чтобы власть оставалась за правительствами штатов и местными органами власти, было отсутствие в Конституции билля о правах, который налагал бы конкретные ограничения на правительственная власть. Федералисты утверждали, что Конституции не нужен билль о правах, потому что народ и штаты сохраняют за собой любые полномочия, не переданные федеральному правительству.