Марина Кравец – биография, фото, личная жизнь, муж и дети, рост и вес 2022
Биография Марины Кравец
Марина Кравец – яркая актриса, талантливая певица и успешная ведущая, одаренная тонким чувством юмора и мощной харизмой. На протяжении десяти лет она является единственной женщиной-резидентом «Comedy Club» и вполне комфортно чувствует себя в брутальной компании острых на язык и не стесняющихся в выражениях комиков и стендаперов.На фото: Марина Кравец
Детство и юношеские годы
Наша героиня родилась и выросла в Санкт-Петербурге (тогда еще Ленинграде), в простой рабочей семье, далекой от мира искусства и шоу-бизнеса. Родители трудились на одном заводе – отец стоял у слесарного станка, а мать работала в бухгалтерии.Марина Кравец в детстве
Марина – третий ребенок в семье и единственная девочка (у нее есть два старших брата). Своим необычным разрезом глаз, ярко выраженными скулами и черными как смоль волосами она обязана русским, украинским, еврейским и якутским корням, которые затейливо переплелись в ее генеалогическом древе.
Петь и танцевать Кравец начала примерно с того же возраста, когда научилась ходить и говорить. В семье долго хранилась старая магнитофонная запись, где четырехлетняя Марина трогательно исполняет песню «Аврора». Творческие способности девочки были настолько явными, что родителям ничего не оставалась, кроме как отвести дочь в музыкальную школу, расположенную по соседству с домом.
Марина Кравец до того, как стала известной
К сожалению, все места в группах уже были заняты, а другое учебное заведение находилось слишком далеко от дома. Пришлось нанимать частных преподавателей, которые занимались с девочкой вокалом и обучали игре на фортепиано. Позже Марина самостоятельно освоила акустическую гитару, но академического музыкального образования так и не получила.В школе Марина училась хорошо, особенно ей нравились гуманитарные предметы. В старших классах вместе с лучшей подругой Аней увлеклась КВН, писала сценарии, выступала на сцене с вокальными и танцевальными номерами.
Марина Кравец в юности (2003 год)
В 2001 году Кравец окончила общеобразовательную гимназию №524 и поступила на филологический факультет СПбГУ. В вузе она продолжила играть в КВН, частенько пропускала пары из-за репетиций и выступлений. Получив диплом, Марина прошла практику с китайскими студентами, но работать по специальности не стала и с головой ушла в творчество.КВН
КВНовская биография Кравец началась со студенческой команды СПГУ «Простофилы» («Просто филологи»), в которой она познакомилась со своим будущим мужем Аркадием. Сначала коллектив состоял из 25 человек, а затем сократился до пяти, среди которых Марина была единственной девушкой.Молодая Марина Кравец в КВН (команда «Простофилы»)
Поначалу их творческий путь складывался довольно успешно: ребята сумели попасть в Премьер-лигу, выступили на Сочинском фестивале и даже засветились на телевидении с пародией на популярное интеллект-шоу «Своя игра».
Марина Кравец без макияжа
Но Марина не спешила расставаться с КВН, участвовала в музыкальных номерах различных питерских команд, а в 2008 году вышла в финал премии «КВНщик года». Параллельно в качестве вокалистки выступала в коллективах NotNet, «Мэри & бэнд» и «Нестройband», снималась в клипах групп «Город 312» и «Uma2rmaн».Работа на радио
На радио Марину привел Илья Павлюченко, бас-гитарист группы «NotNet», по совместительству работавший на «Радио Рокс» программным директором. С 2007 по 2011 Кравец вела утреннее шоу «Полный вперед», а затем перешла в ночной эфир радиостанции «Маяк». Марина Кравец работала на радио Ее соведущими по программе «Первый отряд» стали Николай Сердотецкий и Михаил Фишер, с которыми они в скором времени перебрались на новое «Comedy Radio». Ребята начали выпускать вечернее шоу «Доброе утро, Америка», в котором звучали лучшие номера Comedy Club, российские и зарубежные музыкальные хиты, а также интервью с известными персонами.
Карьера на телевидении
В 2008 году Кравец получила приглашение от Натальи Еприкян стать участницей женского комедийного шоу «Made in Woman», которое позже было переименовано в «Comedy Woman». Марине досталась роль фрау Марты – яркой эпатажной девушки с сомнительным прошлым.Марина Кравец в шоу Comedy Woman
В отличие от других участниц, примерявших разные образы, актриса вынуждена была появляться на сцене только в этом амплуа, которое довольно быстро ей наскучило. Поэтому когда Кравец предложили выступить в Comedy Club, она с радостью воспользовалась этой возможностью. Вначале она выходила на сцену в составе пародийной группы «Нестройband», а затем стала самостоятельным резидентом, первой и до сегодняшнего момента единственной девушкой в Comedy Club.
Актрисе импонировало, что в Comedy Club у нее появилась возможность раскрыться в самых неожиданных образах и продемонстрировать все грани своего таланта.
Рост Марины Кравец – 170 см
Один за другим стали появляться номера, которые вошли в Золотой фонд популярного телешоу – «Песня про нефть», «Богиня дискотеки», «Разговор мужа и жены» с Семеном Слепаковым и многие другие. На песню «Нефть» был снят зрелищный клип с участием популярных диджеев SMASH, Vengerov и Bobina, раскрывший актерский талант Кравец.
Марина Кравец и Семен Слепаков. Разговор мужа с женой
В 2012 году Марина вышла за рамки шоу Comedy Club и стала пробовать себя в других телевизионных проектах. Актриса стала звездой комедийного сериала «Супер Олег», где сыграла девушку главного героя в исполнении Алексея Смирнова. В 2017 Кравец снова появилась на киноэкране – в этот раз в комедии «Zомбоящик», в съемках которой приняли участие все звезды ТНТ.Интервью с Мариной Кравец
Мало кто знает, что голосом Марины говорят персонажи нескольких мультфильмов («Махни крылом», «Кролик Питер»), а также одна из героинь комедии «Жених» с Сергеем Светлаковым в главной роли.
В 2014 Кравец предложили вести шоу «Вот такое утро» на канале ТНТ, а через год она засветилась в проектах «Один в один», где заняла пятое место, и «Главная сцена», в котором заменила певицу Наргиз Закирову в качестве ведущей. Затем с коллегой по ComedyClub Сергеем Гореликовым записала несколько выпусков трэвел-шоу «Руссо туристо», вела программы «Большой завтрак» на канале ТНТ и «Лига удивительных людей» на канале «Россия».
Марина Кравец в шоу «Большой завтрак»
В августе 2018 года на канале ТНТ стартовало реалити-шоу «Замуж за Бузову» – женская версия популярного проекта «Холостяк». В нем певица и ведущая проекта «Дом-2» рассчитывала встретить своего суженого, а помочь ей в этом должна была наша героиня. Первая попытка не увенчалась успехом – Денис Лебедев не оправдал надежды Бузовой, поэтому было решено снять второй сезон под названием «План Б». Марина Кравец в шоу «Замуж за Бузову» Продолжение шоу вызвало не меньший резонанс, чем первая часть.
На этот раз свою «вторую половинку» искала не только Ольга, но и Тимур Батрутдинов, бывший «холостяк» и резидент ComedyClub. Успех проекта во многом был обусловлен и участием Марины Кравец как телеведущей – судя по отзывам зрителей, она внесла в него нотку легкости и юмора.
Морей откровений. Марина Кравец
Финальная серия вышла в канун Нового 2020 года, и после этого наша героиня пропала с экранов. Уже через несколько месяцев стала ясна причина ее отсутствия – звезда Comedy Club впервые стала мамой.Личная жизнь Марины Кравец
Со своим будущим мужем Аркадием Водаховым Марина познакомилась еще в студенческие годы – они оба учились на филфаке и играли в команде «Простофилы». Со временем дружба переросла в любовь, и молодые люди стали встречаться, а затем жить вместе, но без штампа в паспорте.
Но ребята вместе преодолели все трудности и в 2013 году,окрепнув финансово и профессионально, сыграли романтическую свадьбу в родном городе.
Марина и Аркадий знакомы со студенческих лет
Свою карьеру в столице оба они начинали на Comedy Radiо – Марина в качестве ведущей, а Аркадий занял должность креативного продюсера. Позже Водахов работал креативным директором в компании «Comedy Club Production». Его творческие идеи легли в основу множества проектов ТНТ, так что в декабре 2021 года он занял пост генерального директора телеканала. 9 апреля 2020 года Марина огорошила подписчиков инстаграма неожиданной новостью – она стала мамой прелестной доченьки. Для большинства фанатов Кравец это стало настоящей сенсацией – у пары долгое время не было детей, возможно, поэтому актриса так тщательно скрывала свою беременность. Как выяснилось позже, у Марины действительно был повод для волнений – малышка родилась на пару месяцев раньше срока и сутки провела в реанимации под пристальным контролем бригады неонатологов.
К счастью, никаких осложнений не последовало, и новоиспеченную маму с новорожденной благополучно выписали из клиники.
Марина Кравец сейчас
Пока Кравец наслаждается долгожданным материнством и не планирует в ближайшее время выходить на работу. Поговаривают, что ее место может занять актриса Агата Муцениеце, которая недавно развелась с Павлом Прилучным.В 2021 году Кравец приняла участие в шоу ТНТ «Музыкальная интуиция», снятом при непосредственном участии Аркадия Водахова.
Лучшие фильмы
- 2017: «Zомбоящик»
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PNG в WIKIPEDIA-RU.PNG
Зазипованный архив, как полагается, отправил на сайт поддержки. Ждем-с реакции лисятников…
Буду с нетерпением ждать.
В Википедии снова возникли споры о том, является ли Fox News надежным источником.
Фотоиллюстрация Slate. Изображения из Википедии, Fox News и Springsky/iStock/Getty Images Plus. Кевин Ли недавно столкнулся с непростой задачей.
Участники Википедии только что провели почти два месяца в горячих дебатах о том, следует ли разрешить веб-сайт Fox News в качестве справочного материала для политического и научного содержания энциклопедии. Более 150 пользователей высказались, что привело к треду длиной более 82 000 слов, что примерно соответствует длине среднего романа.
Ли, волонтер-администратор Википедии и аспирант Стэнфордского университета в области общественной политики, предложил закрыть дискуссию, а это означало, что он должен прочитать все, плюс десятки источников, на которые ссылаются участники, и свести все это к одному единственное заявление, выражающее приблизительный консенсус сообщества. По его словам, на это у него ушло от 10 до 15 часов.
Окончательный результат: Ли пришел к консенсусу в отношении того, что Fox считается «относительно надежным» источником информации о политике и науке.
Это означает, что его использование в качестве ссылки в статьях Википедии не будет разрешено для «исключительных утверждений», требующих повышенного внимания, но его надежность будет оцениваться в каждом конкретном случае для других утверждений.
Он также содержит некоторые важные оговорки (основной элемент бюрократии Википедии). Это относится только к сообщаемым новостным статьям на foxnews.com, а не к авторским статьям или ток-шоу с мнениями, которые обычно считаются ненадежными. (Википедия старается избегать использования источников мнений для цитирования чего-либо, кроме информации о убеждениях автора источника.) Это также не относится к новостям от местных филиалов, принадлежащих Fox, и к статьям Fox на неполитические и ненаучные темы, которые считаются в целом надежный.
Случайные читатели часто игнорируют или бегло просматривают ссылки в Википедии, но они играют решающую роль в ее редакторском процессе.
Энциклопедия является третичным источником, то есть ее целью является обобщение информации, содержащейся во вторичных источниках, таких как газеты. (Сами вторичные источники основаны на первоисточниках, таких как интервью.) Из-за этой пирамидальной структуры вторичные источники, которые Википедия считает приемлемыми в качестве ссылок, оказывают большое влияние на ее содержание. Если такие издания, как Fox News, будут разрешены, мировоззрение Википедии будет больше похоже на взгляд Fox.
В настоящее время более 16 000 статей ссылаются на Fox News в качестве источника. Но его использование было спорным в течение многих лет. Первое серьезное обсуждение его надежности состоялось в 2010 году. После 28 000 слов дебатов он был закрыт администратором, который пришел к единому мнению, что Fox политически предвзят, но в целом надежен.
com/_components/slate-paragraph/instances/cl8lwysgm000q356tpz8zn5xl@published»> Следующее крупное обсуждение в 2020 году составило 77 000 слов. Он был закрыт группой из трех администраторов, которые пришли к единому мнению, что Fox остается надежным для большинства типов контента, но не было единого мнения относительно его надежности для политического и научного контента. На практике это имело посредственный эффект. Заявление, которое можно отнести только к Fox News, вряд ли останется в статье, если будет оспорено, но также не было спешки с удалением случаев, когда Fox использовался в качестве источника, как это могло бы быть, если бы оно было сочтено в целом ненадежным. В последнем обсуждении аргументы были сосредоточены на интерпретации руководства Википедии о том, что считать надежным источником, определяемым как «с репутацией проверяющего факты и точного». В руководстве проводится различие между предвзятостью (тенденцией делать редакционный выбор в пользу определенной идеологии) и надежностью (уровень приверженности фактической точности).
Надежность является важным фактором для википедистов: некоторые источники, такие как социалистический журнал Jacobin и либертарианский журнал Reason, считаются предвзятыми, но все же считаются в целом надежными и, следовательно, разрешенными.
Подводя итоги обсуждения, Ли написал: «Редакторы, отрицательно оценивающие надежность Fox News, ссылались на случаи сомнительных или неверных сообщений от Fox News, в том числе случаи, когда Fox News манипулировала изображениями или графиками, делала репортажи сенсационными, провалила проверку фактов или сомнительные утверждения, не смогли в достаточной степени отличить новости от мнений и выдвинули на первый план второстепенные точки зрения».
Например, редакторы упомянули статью Fox News 2017 года, опубликованную о Сете Риче, сотруднике Национального комитета Демократической партии, который был убит в результате, как полагают, неудачной попытки ограбления.
В статье, которая впоследствии была отозвана, использовались анонимные источники, чтобы ложно предположить, что он был убит в отместку за утечку вредоносных электронных писем DNC во время президентских выборов 2016 года. (Сотрудники разведки США считают, что утечка на самом деле произошла от российского правительства, стремящегося помочь Трампу.) Семья Рича подала в суд на Fox и согласилась на нераскрытую сумму в 2020 году9.0003
Те, кто защищал Fox, возразили, что «определенный уровень ошибок является журналистской нормой», и привели примеры громких опровержений в других СМИ. Они также указали, что многие из случаев, приведенных в качестве примеров ошибок Fox, например, случай, когда они ложно сообщили, что Black Lives Matter заявили, что они поддерживают палестинскую военизированную группировку ХАМАС, произошли конкретно в заголовках. Википедия не считает заголовки надежными, независимо от публикации, потому что они часто не написаны репортером статьи.
В целом два лагеря разделились примерно поровну. По крайней мере 67 из примерно 150 участников стремились к понижению рейтинга, тогда как по крайней мере 52 стремились сохранить прежний предельный рейтинг, и по крайней мере 12 требовали повышения.
Ли серьезно отнесся к своей роли в обсуждении. «На самом деле вы не можете сказать: «Я думаю, что эта сторона правильная, или я думаю, что правильная другая сторона», — сказал он мне. «Вместо этого ваша работа заключается в том, чтобы читать волю сообщества». А это сложнее, чем просто подсчет голосов. «Консенсус — это не количественная величина, — сказал Ли. «Вы можете участвовать только с аргументами, основанными на политике», поэтому редакторы, подкреплявшие свою позицию ссылками на руководство из надежных источников или другие прецеденты руководства (которые сами являются продуктом прошлого консенсуса), получили больший вес в заключительном анализе, чем те, кто этого не сделал.
.
Окончательный результат недавней дискуссии о том, что Fox считается «незначительно надежным» для политических и научных заявлений, не сильно изменится в практическом плане, поскольку он трактуется так же, как вывод 2020 года «отсутствие консенсуса». Но это немного отличается от предыдущего обсуждения, сказал Ли. В прошлый раз раскол был в основном между теми, кто считал его надежным, и теми, кто не считал. На этот раз меньше редакторов утверждали, что это надежно, перемещая центр дебатов между минимально надежным лагерем и в целом ненадежным лагерем.
Все эти дебаты, кажется, утомили многих редакторов, что примечательно, учитывая известную склонность википедистов бесконечно обсуждать все темы. Отвечая на жалобы на то, что он был запущен всего через два года после предыдущего и без явного импульса, Ли в своем заключении призвал сообщество «рассмотреть усилия, затраченные на проведение этих обсуждений», прежде чем инициировать подобное в будущем.
Так что следующая битва за статус Fox, скорее всего, будет через несколько лет.
Но тем временем есть много других источников для оценки. Редакторы поддерживают список, обобщающий консенсус относительно надежности часто используемых источников, содержащий почти 400 записей. В архивах доски объявлений, где обсуждался Fox, есть тысячи дополнительных дискуссий о более нишевых источниках и о том, можно ли использовать определенные источники для поддержки определенных фрагментов информации.
CNN и MSNBC, два других крупных кабельных новостных агентства, считаются в целом надежными, как и традиционные новостные организации, такие как New York Times и Wall Street Journal (и да, Slate). Несколько консервативных изданий, таких как Daily Wire, в целом считаются ненадежными.
Breitbart подвергается еще более жесткому обращению, будучи занесенным в черный список — ссылки на сайт блокируются как спам, если только редакторы не получат специального разрешения на их использование. Подобный статус впервые был присвоен Daily Mail, британскому таблоиду, печально известному своими низкими журналистскими стандартами, в 2017 году. Другие публикации в категории «нет консенсуса, неясно или применимы дополнительные соображения» включают либеральный журнал Salon, феминистский сайт Jezebel. и консервативный журнал National Review.
Редакторы также часто штрафуют публикации из стран, где нет свободы прессы. Например, статья для Straits Times, крупнейшей газеты Сингапура, предупреждает редакторов, что «учитывая известную практику самоцензуры и политического вмешательства в освещение событий, новости, связанные с политикой Сингапура, особенно в отношении спорных утверждений, следует воспринимать с осторожностью».
соли». Википедисты используют надежные источники, чтобы определить, какие темы заслуживают статьи, поэтому отсутствие надежных источников в таких странах, как Китай, ограничивает возможности энциклопедии освещать их, создавая потенциальную проблему географической предвзятости. Википедия может быть настолько всеобъемлющей, насколько позволяют ее источники.
- Великая интернет-война за недовольство, которую хотели правые, уже здесь. Это не идет хорошо.
- Предлагаемый «запрет» TikTok на этот раз выглядит серьезно
- Люди с нарушениями интеллекта и развития тоже нуждаются в психическом здоровье
- Тревожные обманы в основе поразительного нового чат-бота
com/_components/slate-paragraph/instances/cl8lwysxz0012356te62gc8hu@published»> Акцент Википедии на поиске источников в конечном итоге восходит к одной из ее ключевых политик — проверяемости. «Если вы видите что-то в Википедии, вы должны иметь возможность проверить, что это реально, по ссылке на другой источник», — сказал Ли. «А если вы не можете этого сделать, то этому не место в Википедии». Политика проверки помогает функционированию модели краудсорсинговых знаний Википедии. В других ситуациях авторитет произведения часто исходит из личности его автора. Это модель, используемая традиционными энциклопедиями: когда мы читаем статью в Britannica, мы доверяем ей, потому что она была написана экспертом, делающим ставку на свою репутацию. Но в Википедии, где каждый может редактировать, нет оснований доверять любому участнику. Таким образом, вместо этого авторитетность информации сайта исходит из ее поддающихся проверке ссылок, которые передают ответственность за установление фактов вторичным источникам.
Этот дух прозрачности распространяется и на закулисные обсуждения Википедии, такие как на Fox News, которые ведутся публично. «Прелесть в том, что каждый может сам посмотреть на эти дебаты» и увидеть, как они пришли к своему результату, — сказал Ли. «Это то, что придает ему легитимность».
Будущее время является партнерством Сланец, Новая Америка и Университет штата Аризона который исследует новые технологии, государственную политику и общество.
- Фокс Новости
- Интернет
- Журналистика
- СМИ
- ТВ
- Википедия
Почему Википедия решила перестать называть Фокс «надежным» источником
Когда в конце июля Карен Басс, конгрессмен из Лос-Анджелеса, заявила, что является серьезным претендентом на пост кандидата на пост кандидата Джо Байдена, интерес к ее странице в Википедии резко возрос.
К тому времени статья выросла до 4000 слов, над ней работало более 50 разных редакторов, и еженедельно ее читали 360 000 человек. Во время этого шквала редактирования под списком должностей, которые занимала Басс, и законов, которые она поддерживала, дважды появлялся новый раздел: «Полемика». В нем описывались «существенные разногласия и критика», которые Басс получила за свои слова после смерти Фиделя Кастро в 2016 году, и цитировался отчет Fox News.
Каждый раз, менее чем через час, это дополнение пропадало — удалялось другим редактором Википедии. Предвидя, что удаление может вызвать сопротивление, редактор предложил простое объяснение: «Fox News недостаточно…» в деталях: погуглить ее имя, щелкнуть ссылку, которой поделился друг на Facebook, или обратиться к Википедии. Тем не менее, откуда кто-то получил информацию о Бассе, который возглавляет группу чернокожих в Конгрессе и был спикером Ассамблеи штата Калифорния, вряд ли является незначительным вопросом. Это может иметь решающее значение, потому что в то время как руководители Google, Facebook и YouTube кажутся довольными распространением любых подстрекательских репортажей, поступающих через фрамугу, администраторы Википедии продолжают выполнять свои обязанности в качестве источника точной информации.
Агрессивно, но не бездействуя, группа администраторов Википедии в июле заявила, что Fox News больше не будет считаться «в целом надежным» в своих репортажах о политике и науке, и в этих областях «следует использовать с осторожностью». осторожность при проверке спорных утверждений». (Статьи Fox News на другие темы не пострадали.) Просто было слишком много примеров вводящих в заблуждение, неточных и предвзятых сообщений о науке и политике, чтобы Википедия могла передавать статьи Fox News в рамках более широкого поиска истины.
И хотя это решение не совсем исключило Fox News из Википедии по этим темам — там все еще есть тысячи ссылок на статьи Fox News — оно лишает Fox News возможности определять, как общественность интерпретирует политические события и политиков. в Википедии. Изменения в статье Басса, в которой освещается полемика, развязанная Fox News, дают представление о вовлеченных ставках.
Отношение крупных платформ к Fox News очень отличается от Википедии.
Поищите в Google News, YouTube или Facebook, и вы найдете множество репортажей Fox News о политике и науке, а почему бы и нет? Как только вы пренебрегаете важностью точности и пропорциональности, Fox News отлично подходит для бизнеса. Его предвзятые репортажи утоляют жажду значительной части публики. Согласно подсчету самых эффективных ссылок, публикуемых на Facebook каждый день, статья Fox News была номером один в течение трех дней из последних семи дней.
Для цифровой платформы Википедия является устаревшей по своим ценностям. Управляемый некоммерческим фондом, он, конечно, не боится быть скучным. И хотя я и другие, возможно, сразу поняли политическую значимость решения минимизировать влияние Fox News на Википедию, администраторы, объявившие об изменении политики, склонны преуменьшать значение драмы. Один из этих администраторов, британец по прозвищу Ли Виленски, взялся за дело, несмотря на отсутствие у него интереса к политике, а на самом деле из-за него. Его область редактирования обычно включает снукер и пул; единственный Трамп, на которого он ссылался в длинной переписке со мной, — это Джадд, 30-летний чемпион мира по снукеру из Бристоля.