Новый российский: РосНОУ — Российский новый университет

Содержание

РосНОУ — Российский новый университет

Интервью 39

ГТ 37

ИПП 36

Студенческий медиацентр РосНОУ 36

Рейтинги 34

Преподавателям 33

ЮИ 32

Сотрудникам 31

ИСИКТ 27

Победы студентов 24

Колледж 21

Абитуриентам 21

Учебный процесс 20

Наука 19

Кубок ректора 18

Преподаватели 17

Международное сотрудничество 17

РосНОУ30 15

30летполётнормальный 15

НИ 13

Международная деятельность 13

Конференции 13

Театральная студия 12

Интеллектуальные игры 11

Студенческий совет 11

Студенческая наука 9

Мастер-классы 6

КВН 5

Важно 5

ГИ 5

День рождения 4

Мисс и Мистер 4

Иностранным студентам 4

Реклама и связи с общественностью 3

Департамент управления информацией 3

Волонтёрский корпус 3

Сотрудничество с Ираном 3

Союз переводчиков России 3

Русский язык 3

Газета «Радио, 22» 3

Подкаст «Радио, 22» 3

Дни открытых дверей 2

Магистратура 2

Пара ласковых 2

АТР 2

Иран 2

Киберспорт 2

Центр карьерного роста 2

Стажировки 2

Вакансии для студентов 2

Интеллектуальный триатлон 2

Цивилизация знаний 1

Общежитие 1

Подача документов 1

Вокальная студия 1

Спорт 1

Институты 1

Бакалавриат 1

Объявление 1

Школа студенческого актива 1

Подшефный детский дом 1

Студенческое научное общество 1

Япония 1

Ассоциация Вузов России и Японии 1

Японский язык 1

Рабочая практика в Японии 1

Кураторы 1

Совместная программа 1

РКИ 1

KNTU 1

Тегеран 1

Выпускникам 1

Выпускнику 1

РосНОУвакцинирован 1

Центр подготовки иностранных граждан 1

Расписание

Проводимые мероприятия

Сроки проведения

Участники

(ответственные

за проведение)

1. МЕРОПРИЯТИЯ В ИНСТИТУТАХ

1.Массовые соревнования по упражнениям ГТО учебной программы

В течение учебного года по расписанию занятий

Все студенты,

допущенные

врачом

2.Соревнования в институтах

среди сборных команд курсов по видам спорта

По плану спортивной работы институтов за 10 дней до начала первенства Рос НОУ

Сборные команды курсов

3.Учебно-тренировочные занятия сборных команд институтов

В течение учебного года

2 – 3 раза в неделю по расписанию

Сборные команды институтов

2. КУБОК РЕКТОРА

1. Конкурс «Мисс и Мистер»

Февраль

Любимова Г.Н.

2. Волейбол

Апрель

Ксенофонтов А.Н

3. Стритбол

Март

Ксенофонтов А.Н

3. СПАРТАКИАДА РосНОУ

1.Массовые соревнования среди институтов по упражнениям ГТО и учебной программы

В течение учебного года по расписанию занятий кафедры физического воспитания

Все студенты,

допущенные

врачом

2.Лично-командные соревнования на первенство РосНОУ среди

сборных команд институтов по

видам спорта:

В течение учебного года

по плану спортивного

комитета РосНОУ

Сборные команды институтов.

БАДМИНТОН

18 СЕНТЯБРЯ

Ксенофонтов А.Н.

МИНИ-ФУТБОЛ

25 СЕНТЯБРЯ

Гулич С.С.

ВОЛЕЙБОЛ (юноши, девушки)

23-24 ОКТЯБРЯ

Ксенофонтов А. Н.

СТРИТБОЛ

13 НОЯБРЯ

Ксенофонтов А.Н.

ВОЛЕЙБОЛ (смешанный состав)

14 НОЯБРЯ

Ксенофонтов А.Н.

ДАРТС

15 ДЕКАБРЯ

Быченков С.В.

ШАХМАТЫ

18 ДЕКАБРЯ

Сафонов А.А.

ГИРЕВОЙ СПОРТ

11 ДЕКАБРЯ

Сафонов А.А.

МНОГОБОРЬЕ ГТО

(юноши, девушки)

ЯНВАРЬ

Курбатов А.В

НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС

13 МАРТА

Гулич С.С.

ЖИМ ШТАГИ ЛЕЖА

21 МАЯ

Сафонов А.А.

АРМРЕСТЛИНГ

18 МАЯ

Быченков С.В.

МНОГОБОРЬЕ ГТО

(юноши, девушки)

ИЮНЬ

Курбатов А. В

3. Товарищеские встречи по видам спорта между сборными командами институтов и с вузами г. Москвы

В течение учебного года по отдельному плану Спортивного комитета и кафедры физического воспитания

Сборные команды институтов и

РосНОУ

4. Учебно-тренировочные занятия сборных команд по видам спорта

В течение учебного года 2 – 3 раза в неделю по отдельному плану

Сборные команды РосНОУ

3. МОСКОВСКИЕ СТУДЕНЧЕСКИЕ ИГРЫ

1.Соревнования по программе Спартакиады вузов г. Москвы

По плану Московских студенческих игр

Сборные команды РосНОУ

Новый российский истребитель на МАКС-2021: «сливы» фотографий и мнения экспертов

Автор фото, Rostec

Подпись к фото,

Кадр из видеопрезентации истребителя на официальном ютуб-канале «Ростеха»

За считанные дни до начала авиасалона МАКС-2021 в Жуковском в интернете появились фотографии военного самолета, который корпорация «Ростех» собиралась торжественно представить публике.

Российские СМИ анонсировали презентацию совершенно нового боевого самолета еще в середине прошлой недели, однако никаких подробностей представлено не было.

В пятницу появились первые снимки — экспонат сняли издали длиннофокусным объективом, когда его буксировали по рулёжным дорожкам Летно-исследовательского института имени Громова. Снимки появились в «Инстаграме» фотографа Ивана Новикова-Двинского, и их в конце концов переопубликовал сам «Ростех».

На трех фотографиях виден только силуэт и шасси — самолет был затянут в черный чехол.

В воскресенье в соцсетях появилось видео, снятое в павильоне на МАКСе, предположительно, во время монтажа оборудования, а в понедельник — изображение самолета со включенными мониторами на заднем плане. Кадры из этого видео также опубликовал «Ростех», в частности, в своем официальном «Твиттере».

Кроме того, несколько кадров с крупными и общими планами истребителя появились в специальной презентации, которую уже официально распространил сам «Ростех».

В видеопрезентации самолета, выпущенной «Ростехом», фигурируют представители Объединенных Арабских Эмиратов, Индии, Вьетнама и Аргентины. Один из персонажей видеоролика держит в руке и делает ход шахматным конем — как известно, в шахматах конь относится к лёгким фигурам, и, возможно, это намёк на класс презентуемого самолёта.

О том, что новый самолет примут на вооружение и будут закупать для ВКС России, официально пока не объявлено, но, возможно, это просто формальность.

Легкий истребитель

Самолет, фото которого попало в прессу и который торжественно покажут во вторник на МАКСе, скорее всего, является проектом нового легкого истребителя. Два военных эксперта, к которым обратилась Русская служба Би-би-си, отнесли его именно к этому классу.

Это соответствует комбинации из дальнего тяжелого и легкого фронтового истребителей, которую ВВС многих стран стараются сохранять в течение многих десятилетий. Это условная классификация, поскольку характеристики современных самолетов отличаются от представителей предыдущих поколений, где разница классов была более заметна.

Автор фото, Rostec

Подпись к фото,

На презентации «Ростеха», опубликованной на его официальном ютуб-канале, видно, что у самолета один двигатель

В настоящее время в России строится истребитель Су-57, который можно считать тяжелым. В США к классу тяжелых истребителей можно отнести F-22, к классу легких фронтовых — F-35. Среди истребителей четвертого поколения тяжелыми были советский Су-27 и американский F-15, легкими — МиГ-29 и F-16.

«Это легкий тактический самолет, который в недрах Объединенной авиастроительной корпорации разрабатывался уже несколько лет […] C с использованием элементов научно-технического задела, некоторых узлов и агрегатов, которые используются на некоторых других самолетах, выпускаемых ОАК. Понятно, что под этот самолет отдельно не будут [делать] и не делают ввиду бессмысленности комплект бортового оборудования, системы узлов и агрегатов, двигатели и так далее. То есть можно сказать, что все элементы, наполнение платформы, самолета или ранее использовались, или используются на других перспективных изделиях», — сказал главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский.

По словам другого эксперта — младшего научного сотрудника Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений Ильи Крамника, на самолете, вероятно, установлен один двигатель АЛ-41Ф1, который используется на Су-57: «Там два движка, тут один, соответственно, поделив на два тяговооруженность, получаем машину, у которой нормальный взлетный вес должен быть где-то в районе 18 тонн. Эта цифра уже в новостях проскакивала».

«Машины этого класса нам сильно не хватает, поскольку тяжелые машины, такие как вся платформа Су-27 (на базе этого истребителя были созданы Су-30, Су-34 и Су-35 — Би-би-си), приходящий на смену Су-57 — это удовольствие очень дорогое. И всегда хочется иметь что-то, что будет выполнять повседневные задачи боевого самолета, но за менее сумасшедшие деньги», — сказал эксперт.

Что из себя представляет новый российский боевой самолет — Российская газета

Новый истребитель от ОАК переворачивает представления о создании боевых самолетов

Суперпремьера МАКС-2021 состоится в день его открытия — 20 июля. Объединенная авиастроительная корпорация покажет перспективный боевой самолет. Презентация пройдет в специально оборудованном ангаре. Ажиотаж вокруг нее уже приобрел невиданный масштаб.

Интрига вокруг, наверное, самой громкой сенсации ХХI века в области боевого авиастроения, сохраняется и даже усиливается. Появились первые фотографии секретного самолета, укрытого брезентом, на рулежной дорожке аэродрома ЛИИ им. М.М. Громова. Машину закатывают в ангар, где будет проходить его то ли закрытая, то ли открытая презентация.

Сам ангар разрисован креативно — фигурой шахматного коня и надписями на английском языке: The Chekmate и Turn the Chessboard, что в переводе значит — шахматный мат и переворачивая шахматную доску. Многие усмотрели в этом отсыл к литературному авантюристу Остапу Бендеру. Устраивая сеанс одновременной игры в Васюкинском шахматном клубе, этот великий махинатор, не умевший играть в шахматы, выигрывал партии и скандально переворачивал доски.

Скорее всего, смысл в другом. Нашим конструкторам, возможно, удалось совершить такой непостижимый ход конем, что мировая авиационная шахматная доска действительно может быть перевернута, боевое авиастроение начнется с чистого листа.

Пока же мы лишь предполагаем, что весь мир увидит завтра.

С большой долей уверенности можно говорить о том, что автор проекта боевого самолета нового поколения — Никитин Николай Федорович — один из немногих реально работающих авиационных конструкторов. И вот почему.

В феврале 2017 года Россия и Объединенные Арабские Эмираты в ходе работы военно-технического салона IDEX 2017 подписали соглашение о совместной разработке легкого истребителя пятого поколения. Это было заявлено официально. А фактически речь шла о начале работ по перспективному боевому самолету с открытой платформой, на базе которой можно реализовать истребитель любого поколения. В дальнейшем никакой новой информации по этому интересному проекту не озвучивалось. Но это не значит, что работы не велись.

Перспективный боевой самолет имеет открытую платформу, на базе которой можно реализовать истребитель любого поколения

Главным инициатором российско-эмиратского соглашения в области авиации и мотором всего проекта был как раз Николай Никитин. Летом 2017 года уже в Москве он рассказал мне, что в Объединенной авиастроительной корпорации планируется сформировать рабочую группу высокопрофессиональных конструкторов и технологов. Они могут быть выходцами из самых различных КБ и не только авиационных. Задача группы — провести комплекс концептуальных исследований по возможности создания истребительной системы, которая сможет ответить на все вызовы ХХI века. Включая бои в ближнем космосе. Предполагалось разработать алгоритм оперативного создания истребителей 7-го, 8-го, 9-го, 10-го и последующих поколений, если такая необходимость возникнет.

Работы, стоит повторить, должны были идти по проектированию открытой платформы, на базе которой можно реализовать самые смелые технические решения.

Никитин с головой погрузился в это дело, больше никаких комментариев не давал. Но судя по тому, что готовится показать ОАК, работы шли успешно.

Четыре года назад было также сказано, что предполагается одновременно начать проектирование двух версий истребителя — пилотируемого и беспилотного. По классу они должны относиться к легким и средним, быть одномоторными.

Если все так и шло, то можно утверждать, что с принятием на вооружение пилотируемых самолетов и их клонов-дронов должна измениться сама концепция выполнения боевых задач. Пилотируемый истребитель будет идти в бой в окружении точно таких же по конфигурации беспилотников. Именно истребители-дроны станут прокладывать курс, вести разведку, защищать пилотируемый самолет от вражеских истребителей и средств ПВО.

Естественно, беспилотник сможет решать самостоятельные задачи — вести тактическую воздушную разведку, если потребуется, наносить удары в опасных средах с высокой интенсивностью угроз всем комплексом оружия, имеющегося на борту. В программу полета беспилотника, в ходе выполнения им боевой задачи, могут оперативно вноситься изменения, перенацеливание его на новые объекты.

Дополнительную защиту обеспечит радиоэлектронная борьба нового уровня. Пилотируемые и беспилотные летательные аппараты окружат роем полноразмерных виртуальных имитаторов, что сделает уничтожение реальной воздушной эскадры весьма проблематичным делом.

В новой боевой машине предполагалось реализовать еще ряд ноу-хау. К примеру, сверхдальнее обнаружение в режиме радиолокации, инфракрасного и ультрафиолетового излучений, обеспечение непрерывного сферического обзора. С постоянным обменом информации между самолетами.

Вооружение истребителя — классическое ракетно-пушечное. При этом ракеты смогут размещаться как во внутренних отсеках, так и на внешних подвесках.

Крейсерская сверхзвуковая скорость позволит быстро наращивать количество боевых самолетов на опасном направлении. В ходе сближения с противником применение оружия будет упреждающим и непрерывным. Такая тактика минимизирует возможность ответного удара. Если же противник его нанесет, то защитную роль сыграют беспилотники, приняв огонь на себя.

Боевые авиационные системы нового уровня, естественно, войдут в единое сетецентрическое информационное пространство: борт-борт, борт-земля, земля-борт и даже борт-космос-земля-борт. Это позволит быстро реагировать на характер изменяющихся угроз и осуществлять перенацеливание воздушной группировки.

Самолеты — пилотируемые и беспилотники — будут иметь искусственный интеллект. Кстати, российского происхождения — здесь мы своих зарубежных конкурентов уже опережаем.

Поскольку истребители предполагается вооружать в том числе гиперзвуковыми ракетами, они будут способны поражать цели, находящиеся в ближнем космосе. А с оснащением самолетов гиперзвуковыми двигателями они сами смогут взлетать на околоземные орбиты, выполнять там боевые задачи и возвращаться на Землю.

Презентация нового боевого самолета пройдет не от авиационных КБ «Сухой» или «МиГ», а от ОАК, поэтому название он получит не МиГ или Су. Имя пока не выбрано. Устроим конкурс?

Совершенно невероятно то, что рождение принципиально новой боевой машины прошло в режиме абсолютной секретности. Никакие вездесущие блогеры и даже сотрудники пресс-службы ОАК об интенсивных работах, которые велись в недрах Объединенной авиастроительной корпорации, ничего не знали.

Интересная деталь. В рекламном ролике, посвященном новой боевой машине и распространенном «Ростехом», появляется множество иностранцев, с интересом вглядывающихся в летящий российский истребитель нового поколения. Объяснение простое. Россия предлагает создавать истребитель будущего в широкой международной кооперации. Каждая из стран сможет выбрать самый приемлемый для себя вариант и построить такой боевой самолет, который отвечает именно ее интересам — по цене, техническому качеству и боевым возможностям.

Главная интрига, которая раскроется 20 июля, — в каком виде будет представлен самолет. В виде макета, летающего демонстратора или уже готового к летным испытаниям экспериментального истребителя.

И еще. Презентуемый самолет нельзя отнести к какому-то поколению. Это, стоит повторить, открытая платформа, которая может стать истребителем любого поколения, даже шестого и седьмого.

Рецензия на новый российский сериал «Большая секунда»

В комнате сидят двое: матёрый киносценарист Костя (Виктор Шамиров) и начинающий драматург Кира (Ольга Мотина-Супонева). По некоторым признакам уже с первых кадров мы догадываемся, что они когда-то, около 10 лет назад, были вместе и даже, кажется, любили друг друга, и теперь Кира принесла своему бывшему партнёру драфт своего первого сценария, чтобы тот оценил её творение. Костя, разумеется, издевается и как чихвостит скрипт по делу, так и просто придирается к мелочам. В результате они начинают сначала править пилот, а потом просто переписывают его с начала до конца, причём не только первый эпизод, но и весь сериал целиком.

В это же самое время в чьей-то квартире в кровати лежат двое молодых людей: неудачливый кинокомпозитор Ростик (Дмитрий Лысенков) и учительница музыкальной школы Арина (Евгения Борзых). Они отдыхают после секса, явно прошедшего не так, как им обоим этого хотелось. По некоторым признакам мы быстро понимаем, что это персонажи сценария, который сейчас пишут Костя и Кира. Так начинается круговерть из выяснений отношений, воспоминаний, выворачивания душ, комедии положений и искромётных диалогов, которую снял режиссёр, сценарист и актёр Виктор Шамиров.

Дмитрий Лысенков в роли Ростислава на кадре из сериала «Большая секунда»

Дмитрий Лысенков в роли Ростислава на кадре из сериала «Большая секунда»

Игры в иммерсивные театральные постановки и интерактивные кинопроекты наконец-то закончились, и Шамиров с помощью своего сериала ставит на этих мероприятиях не то чтобы крест, это не в его духе, но просто точку. Или, если хотите, двоеточие с закрывающей скобочкой. Трудно поверить, но «Большая секунда» — это универсальный проект, который может понравиться всем. Для начала, толпы блогеров и комментаторов буквально орут в своих постах о том, что, мол, ура, наконец-то появилось телешоу, которое объясняет, как работает российская сериальная кухня («Звоните Ди Каприо!» показывает изнанку наших сериалов гораздо нагляднее). Эти же восторженные блогеры советуют смотреть «Большую секунду» начинающим сценаристам как пособие по написанию сюжетов.

Отчасти они правы, Костя и Кира во время препирательств и словесных баталий напрямую касаются темы, как писать сериалы, как их продавать, кому нужно понравиться, чтобы на твой пилот хотя бы обратили внимание. При этом обиженная Кира, как наивный студент, задаёт глупые вопросы, а Костя, ёрничая, рубит правду как бы не всерьёз, и в его шутках есть много циничной правды. Кира не понимает юмора: так нравится сериал или нет? Мы делаем искусство или продукт? А Костя от этих вопросов заводится ещё сильнее. Ещё один пикантный момент касается того, что главный продюсер Марик (Михаил Полицеймако), от которого пара сценаристов ждёт ответа по поводу написанного, похоже, является любовником Киры и близким другом Кости, и от этого уровень объективности «уроков для начинающих сценаристов» снижается.

Хотя никто и не обещал, что «Большая секунда» будет прямо вот учебником, это всё-таки художественное произведение.

Дмитрий Лысенков в роли Ростислава на кадре из сериала «Большая секунда»

Дмитрий Лысенков в роли Ростислава на кадре из сериала «Большая секунда»

Второй аудиторией, которой может понравиться сериал, могут оказаться зрители, любящие разговорную драму. Это приём Шамирова, взятый ещё, видимо, из его театрального прошлого: посадить героев в замкнутое герметичное пространство, и волей-неволей они в этой камерной обстановке начнут обсуждать как друг друга, так и всё на свете: любовь, секс, доверие, предательство, дружбу и так далее вплоть до космоса.

Евгения Борзых в роли Арины на кадре из сериала «Большая секунда»

Евгения Борзых в роли Арины  на кадре из сериала «Большая секунда»

И, наконец, очередная сторона медали – это для поклонников ситкомов. Ростислав и Арина, познакомившись в Интернете, встречаются на один раз, без обязательств и продолжений. Однако больная мать Арины (Людмила Артемьева) до истерики ждёт от дочери хоть кого-то похожего на жениха или хотя бы просит увидеть молодого человека, с которым та встречается. И Ростислав получает предложение сыграть парня Арины на один вечер, чтобы успокоить маму. Но всё заходит слишком далеко, и вот они уже для матери устраивают спектакль за спектаклем: сначала они играют романтические отношения, затем любовные, потом Ростик уже переезжает к ним жить, становится женихом и так далее, вплоть до логичного окончания. Комическая ситуация усиливается ещё и тем, что совершенно случайно композитор (или выдающий себя за такового) Ростислав из-за отсутствия работы устраивается учителем в ту же музыкальную школу, где работает Арина. А ведь молодой человек попадает в женский коллектив со всеми вытекающими последствиями.

Виктор Шамиров в роли Кости на кадре из сериала «Большая секунда»

Виктор Шамиров в роли Кости на кадре из сериала «Большая секунда»

Автором идеи значится видный продюсер Алексей Троцюк, но по факту сценаристами сериала стали Виктор Шамиров и Ольга Мотина-Супонева, исполнителями главных ролей сценаристов стали они же. Странно, что они выбрали для своих персонажей имена Костя и Кира, а не Витя и Оля, тогда бы круг окончательно замкнулся. Но кто бы на какой позиции ни значился, мы всё равно видим, что это работа режиссёра Шамирова. Это удивительный человек-загадка. Он может снять почти гениальный «Со мною вот что происходит», потом перейти на спорного «Непосредственно Каха!», из обсуждения своих ошибок в этой комедии устроить целое шоу в YouTube, где-то по пути промелькнуть в комической роли у Фёдора Бондарчука и, наконец, вернуться к истокам, к нормальной человеческой истории в виде 13-серийного полуситкома-полуспектакля.

Подпасть под обаяние Шамирова легко. Даже актрисы и актёры играют с его интонациями (так же артистов, снимающихся у Михалкова, часто выдают нотки Никиты Сергеевича). Кроме разве что блистательной Людмилы Артемьевой и Жени Борзых – одной из самых интересных актрис «Табакерки» «домашковского» периода, ушедшей из театра в музыку (она участница группы «СБПЧ»), но триумфально вернувшейся в кино с помощью «Большой секунды». Насчёт названия, кстати, очень хочется побранить создателей. Мало того что оно притянуто за уши: если так называется графоманство начинающей сценаристки, то не обязательно так именовать весь проект. Метафорический подтекст тоже не работает, несмотря на то что его буквально разжёвывает для непонятливых Кира: «С одной стороны, это интервал между нотами, а с другой — это наша жизнь, которая кажется большой, но пролетает за секунду». В конце концов оно просто не запоминается. Даже если бы оставили первоначальное, по слухам, название «Секвенция», это не убрало бы флёр некоего наставничества и высоколобости.

Путину на МАКС-2021 показали новый российский военный истребитель

https://ria.ru/20210720/istrebitel-1742031819.html

Путину на МАКС-2021 показали новый российский военный истребитель

Путину на МАКС-2021 показали новый российский военный истребитель — РИА Новости, 21.07.2021

Путину на МАКС-2021 показали новый российский военный истребитель

Владимир Путин осмотрел новый военный истребитель от конструкторского бюро «Сухой» и другие образцы авиационной техники, представленные на открывшемся сегодня. .. РИА Новости, 21.07.2021

2021-07-20T14:16

2021-07-20T14:16

2021-07-21T08:01

безопасность

владимир путин

макс-2021

жуковский

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/14/1742047062_0:0:640:360_1920x0_80_0_0_a67ee3859b487c4d1d90c7dc8543634e.jpg

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Владимир Путин осмотрел новый военный истребитель от конструкторского бюро «Сухой» и другие образцы авиационной техники, представленные на открывшемся сегодня салоне МАКС-2021, передает корреспондент РИА Новости.Новейшая боевая машина — главная интрига выставки. Позже ее представят широкой публике. По информации на сайте проекта, до премьеры осталось меньше трех часов.Во время презентации президенту рассказали, что предполагается наличие трех вариантов — одноместный, двухместный и беспилотный. Двухместная версия возможна за счет небольших преобразований в носовой части. «Реализованы алгоритмы интеллектуальной поддержки на основе искусственного интеллекта, которые разгружают летчиков от рутинных операций и позволяют сосредоточиться на основных задачах», — добавил сопровождавший главу государства специалист.К этому моменту также известно, что это будет первый в России легкий многоцелевой истребитель пятого поколения с одним двигателем. По данным источников агентства, его взлетная масса — не больше 18 тонн, а скорость превысит два Маха.Как рассказал директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев, самолет имеет прорывные характеристики, включая высокие летные качества, широкие ударные и разведывательные возможности, новейший комплекс бортового радиоэлектронного оборудования и сниженную радиолокационную заметность.Авиасалон МАКС-2021 проходит с 20 по 25 июля в подмосковном Жуковском. РИА Новости выступает генеральным информационным партнером, агентство Sputnik — официальным информационным партнером.

https://ria. ru/20210720/aviasalon-1741842794.html

жуковский

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Путину показали новый истребитель «Сухого»

Во время авиасалона «МАКС» Владимиру Путину показали новый истребитель.

2021-07-20T14:16

true

PT0M45S

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/14/1742047062_81:0:561:360_1920x0_80_0_0_829e7664f2a8af03c72344ca4f51aaeb.jpg

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, владимир путин, макс-2021, жуковский

14:16 20.07.2021 (обновлено: 08:01 21.07.2021)

Путину на МАКС-2021 показали новый российский военный истребитель

На авиасалоне МАКС представили новый российский истребитель Checkmate

https://ria.ru/20210720/checkmate-1742105149.html

На авиасалоне МАКС представили новый российский истребитель Checkmate

На авиасалоне МАКС представили новый российский истребитель Checkmate — РИА Новости, 20.07.2021

На авиасалоне МАКС представили новый российский истребитель Checkmate

На авиасалоне МАКС-2021 прошла презентация прототипа нового российского легкого однодвигательного тактического истребителя Checkmate. РИА Новости, 20. 07.2021

2021-07-20T20:33

2021-07-20T20:33

2021-07-20T23:02

юрий слюсарь

макс-2021

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/14/1742106405_0:59:3021:1758_1920x0_80_0_0_e9dd5403e90a1fdc8522ba16bcad11f4.jpg

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. На авиасалоне МАКС-2021 прошла презентация прототипа нового российского легкого однодвигательного тактического истребителя Checkmate. Как сообщил гендиректор Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь, представленный образец — не макет, он поднимется в воздух в 2023 году. Статические испытания машины закончатся меньше чем через год.»Проект рекордный еще с точки зрения сроков — проекту всего чуть больше года, и только благодаря использованию — мы много об этом говорим, но на этот раз это действительно так — суперкомпьютерного моделирования, цифровым методом, а в дальнейшем — виртуальным испытанием удается делать самолеты в такой короткий срок», — добавил глава ОАК. Выбор названия самолета объяснил гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов.На презентации продемонстрировали компьютерную графику с вариантом применения звена Checkmate. В полете каждый истребитель выбросил из внутрифюзеляжных отсеков беспилотные летательные аппараты, выполненные в форм-факторе крылатых ракет. Дроны продолжили полет совместно с группой пилотируемых истребителей.Как рассказал Чемезов, самолет сможет выполнять групповые действия с пилотируемыми и беспилотными машинами, объединенными в одну схему.»Беспилотные ведомые будут способны обмениваться информацией, мгновенно реагировать на меняющуюся боевую обстановку, автоматически распределять и выполнять задачи любой сложности», — добавил он.По словам главы «Ростеха», самолет способен эффективно уничтожать наземные и морские цели, бороться за господство в воздухе в условиях численного превосходства противника.Чемезов подчеркнул, что истребитель принадлежит к пятому поколению, машина в «малозаметной конфигурации» может нести до пяти ракет воздух — воздух и другие средства поражения. Внутренние отсеки для вооружения — самые вместительные в своем классе.Он также сообщил, что самолет получил уникальное сочетание летных характеристик, боевой эффективности при доступной цене и низкой стоимости летного часа.»Максимальная боевая нагрузка составляет 7,4 тысячи килограммов, дальность полета без подвесных топливных баков — 2,9 тысячи километров. Это очень высокие показатели для условно легких однодвигательных машин», — подчеркнул глава «Ростеха».В интервью РИА Новости Чемезов уточнил, что потенциальными заказчиками машины могут выступить страны Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона и Латинской Америки.Авиасалон МАКС-2021 проходит с 20 по 25 июля в подмосковном Жуковском. РИА Новости выступает генеральным информационным партнером МАКС-2021, агентство Sputnik — официальным информационным партнером.

https://ria.ru/20210720/istrebitel-1742094177.html

https://ria.ru/20210720/istrebitel-1742089432.html

https://ria.ru/20210720/maks-1742092326.html

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/14/1742106405_0:0:2729:2047_1920x0_80_0_0_61cbf8bcaf2e500e67329881af60de6c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

юрий слюсарь , макс-2021

20:33 20.07.2021 (обновлено: 23:02 20.07.2021)

На авиасалоне МАКС представили новый российский истребитель Checkmate

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. На авиасалоне МАКС-2021 прошла презентация прототипа нового российского легкого однодвигательного тактического истребителя Checkmate.

Как сообщил гендиректор Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь, представленный образец — не макет, он поднимется в воздух в 2023 году. Статические испытания машины закончатся меньше чем через год.20 июля, 18:53Новое оружие РоссииЧемезов назвал стоимость нового истребителя Checkmate

«Проект рекордный еще с точки зрения сроков — проекту всего чуть больше года, и только благодаря использованию — мы много об этом говорим, но на этот раз это действительно так — суперкомпьютерного моделирования, цифровым методом, а в дальнейшем — виртуальным испытанием удается делать самолеты в такой короткий срок», — добавил глава ОАК.

Выбор названия самолета объяснил гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов.

«Философия проекта нашла свое отражение в названии машины: Checkmate в переводе с английского языка означает «Шах и мат». Пользуясь шахматной терминологией, ЛТС — это легкая «конница», легкая и маневренная, способная совершать неожиданные ходы и решать ход партии».

Сергей Чемезов

гендиректор госкорпорации «Ростех»

На презентации продемонстрировали компьютерную графику с вариантом применения звена Checkmate. В полете каждый истребитель выбросил из внутрифюзеляжных отсеков беспилотные летательные аппараты, выполненные в форм-факторе крылатых ракет. Дроны продолжили полет совместно с группой пилотируемых истребителей.

Как рассказал Чемезов, самолет сможет выполнять групповые действия с пилотируемыми и беспилотными машинами, объединенными в одну схему.

«Беспилотные ведомые будут способны обмениваться информацией, мгновенно реагировать на меняющуюся боевую обстановку, автоматически распределять и выполнять задачи любой сложности», — добавил он.

20 июля, 18:33

Борисов назвал потенциальных заказчиков нового российского истребителя

По словам главы «Ростеха», самолет способен эффективно уничтожать наземные и морские цели, бороться за господство в воздухе в условиях численного превосходства противника.

Чемезов подчеркнул, что истребитель принадлежит к пятому поколению, машина в «малозаметной конфигурации» может нести до пяти ракет воздух — воздух и другие средства поражения. Внутренние отсеки для вооружения — самые вместительные в своем классе.

Он также сообщил, что самолет получил уникальное сочетание летных характеристик, боевой эффективности при доступной цене и низкой стоимости летного часа.

«Максимальная боевая нагрузка составляет 7,4 тысячи килограммов, дальность полета без подвесных топливных баков — 2,9 тысячи километров. Это очень высокие показатели для условно легких однодвигательных машин», — подчеркнул глава «Ростеха».

В интервью РИА Новости Чемезов уточнил, что потенциальными заказчиками машины могут выступить страны Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона и Латинской Америки.

20 июля, 19:15

Новый «стелс», QR-коды и малая авиация: чем удивил МАКС-2021Авиасалон МАКС-2021 проходит с 20 по 25 июля в подмосковном Жуковском. РИА Новости выступает генеральным информационным партнером МАКС-2021, агентство Sputnik — официальным информационным партнером.

Новые русские | WIRED

Пионеры русской культуры, ученые и технологи давно открывают новые горизонты — бизнес.

Сцена возле московского «Манхэттенского экспресса» будет легко расшифрована любым жителем Нью-Йорка. Суетливость в толпе, толчки к бархатным веревкам, молодые женщины, разглядывающие толпу из-за веревок, крепкие охранники, наблюдающие за происходящим — любой может увидеть, что это ночное место, где происходят события. Толпа агрессивно самодовольна.Татьяна Лаврионова, исполнительный продюсер самой популярной киностудии Москвы, помогает с фейсконтролем, и, похоже, она ошеломлена. «Это должно быть все технари», — уныло говорит она. «Люди кино никогда не бывают такими стильными!»

Эта связка стильная. Гуляки выглядят так, будто их привезли по воздуху прямо с рекламной съемки CK One и сбросили в центре Москвы. Это «Новые русские», мифологизированная новая порода, сумевшая оседлать волну экономических и социальных изменений, потрясших страну за последние пять лет.Опросы неизменно показывают, что большинство россиян сильно пострадали от перемен. Более половины населения сейчас живет за чертой бедности. За два года количество самоубийств подскочило на 40 процентов. Недавно в отечественных СМИ появился термин «новые русские» для обозначения людей, у которых есть деньги, стиль и верят в то, что жизнь хороша и становится лучше.

Это явление слишком новое, чтобы его могли изучать социологи или статистики. Но внешний вид и народная мудрость говорят о том, что Лаврионова права: в подавляющем большинстве новые русские являются технарями — технари по-русски — той же группой, которая составляла культурную элиту России на протяжении более трех десятилетий.Это ученые-информатики и физики, математики и инженеры — люди, окончившие специализированные технические школы страны и поступившие в университеты и научно-исследовательские институты министерства обороны. Попутно они сформировали интеллектуальную культуру страны. Причуды системы сговорились создать этот невероятный социальный класс. В отличие от людей, занимающихся интеллектуальными занятиями в гуманитарных науках, технари обычно оставались в покое блюстителями идеологии. А поскольку более 80% технари были заняты в оборонной промышленности, многие из них прожили свою жизнь в закрытых городах, полностью населенных их коллегами (таких городов было как минимум четыре под Москвой).Эта сегрегация породила сильные интеллектуальные сообщества, которые сформировали передовой край основных культурных событий в России.

В идеалистических 60-х они составляли ядро ​​диссидентского движения, которое сопротивлялось режиму. Движение было основано математиком Александром Есениным-Вольпином, началось со скандала, в котором участвовало 99 инженеров и математиков, и возглавил его в основном физик Андрей Сахаров. В репрессивные 70-е, когда большая часть интеллигенции искала убежища в неполитической деятельности, технари превратила две из них в полноценные увлечения: альпинизм и народное пение. Первый московский концерт народного героя 70-х годов Владимира Высоцкого прошел в Доме культуры Курчатовского института теоретической физики, на родине российской атомной бомбы. В 1981 году в этом же зале прошел первый в Москве рок-концерт.

Спустя десять лет «Технари» лидирует в покорении новейшего рубежа — бизнеса. Человек, который сейчас считается самым богатым в стране, Сергей Мавроди, ученый-компьютерщик, акула фондового рынка; второй по величине банк страны, Тверской Инкомбанк, был основан физиками; а в малом и среднем бизнесе явно доминируют технари.Никто не проводил статистической разбивки российских предпринимателей по профессиям, но Иван Кивалиди, президент Круглого стола российского бизнеса, ассоциации предпринимателей, подтверждает впечатление, что в бизнесе доминируют технари.

«Мы учились на инженеров или физиков, и теперь одни композиторы, а другие торговцы», — говорит Николай Полушкин, 33-летний физик-теоретик, а ныне модельер. «Это не должно вызывать удивления: технари — особенно курчатовские физики — всегда были самыми прогрессивными людьми в Москве, а теперь мы начинаем свое дело и создаем новую культуру. «Утверждения Полушкина столь же корыстны, как и звучат: он окончил в 1985 году Московский инженерно-физический институт (МИФИ), элитное учреждение, ведущее к Курчатовскому институту, где Полушкин проработал до 1988 года. Он начал шить в 1986 году, когда после аварии на Чернобыльской атомной электростанции он понял, что ядерная физика никогда не станет тем мягким полем, каким она была раньше. Именно Полушкин в эту ночь привлек толпу в Манхэттенский экспресс: он демонстрирует свою моду, концептуальные творения в шелковых тонах. дизайнер на первой полосе «Известий», крупнейшей ежедневной газеты России.Он говорит, что его успех в моде — его одежда стоит 1000 долларов — пришел естественным образом, в немалой степени потому, что он поднялся по экономической лестнице вместе со своими сверстниками. «Постепенно мне стало лучше, — говорит он, — и я продолжал шить одежду для друзей, которые становились владельцами магазинов, президентами компьютерных компаний, продюсерами».

Смит, Хедрик: 9780394581903: Amazon.

com: Книги

В «Русских», опубликованной в 1983 году, Смит утверждал, что коренные изменения в Советском Союзе невозможны.Его новая книга, основанная на его 10 поездках в СССР за последние два года, представляет собой поворотный момент. Он приветствует нынешнюю волну реформ как «самую необычайную мирную революцию двадцатого века» и утверждает, что процесс изменений сохранит свою динамику — с Горбачевым или без него. Этот захватывающий и подробный отчет держит руку на пульсе перестройки и гласности, поскольку журналист, получивший Пулитизаторскую премию, путешествует из Литвы в Среднюю Азию, беседует с руководителями отрасли, армянскими националистами, фермерами, пострадавшими от экологической катастрофы, телепродюсерами, хулителями и другими людьми. стойкие почитатели Сталина.Смит освещает борьбу между партийной бюрократией и все более либеральными советскими СМИ, которые сыграли жизненно важную роль в изменении общественного мнения. Авторский тур.
Авторское право компании Reed Business Information, Inc. , 1990 г.

Я.- Решающая ценность книги Смита о современной российской «революции», которая сейчас разворачивается при Горбачеве, заключается в том, что она делает упор на массовом, простом человеке. Истоки и историческая эволюция гласности и перестройки были рассмотрены в другом месте.Что Смит делает несравненно хорошо, так это дает читателям взглянуть на национальный русский характер на основе нескольких замечательных интервью с людьми всех возрастов, профессий и ситуаций. Часть книги посвящена российской трудовой этике («они делают вид, что платят нам, а мы делаем вид, что работаем!»), А также хронической инерции и зависимости отдельных людей в коммунистической экономике. Это замечательная книга для молодежи просто потому, что повседневные дела и разочарования жизни в СССР так ярко и актуально изображены.Если молодых людей не отпугнет толщина книги и они просто начнут копаться, они обнаружат, что награда стоит затраченных усилий.
— Вики Фокс, Средняя школа Р. Э. Ли, Спрингфилд, Вирджиния
Copyright 1991 Reed Business Information, Inc.

Из библиотечного журнала

В этом продолжении «Русских» (LJ 9/15/76) Смит обращается к нескольким визитам в Советский Союз, когда он был корреспондентом New York Times, чтобы проанализировать изменения, произошедшие при Горбачеве, и препятствия на пути дальнейших реформ.Одно из главных препятствий, по его мнению, — это глубоко укоренившаяся «культура зависти», которая мешает типичному россиянину пытаться подняться над своими соседями. Используя проницательные наброски персонажей для очеловечивания различных социальных тенденций — та же техника, которая сделала «Русские» бестселлером, — Смит организовывает свои главы вокруг общих тем (например, новая роль советского телевидения) и предлагает три главы о нерусских республиках. . В результате получился очень читаемый, занимательный том, который, вероятно, переживет популярность Горбачева.Предварительно просмотрено в Prepub Alert, LJ 7/90.
— Роберт Декер, Нью-Йорк
Copyright 1990 Reed Business Information, Inc.

Новая внешняя политика России

Прочтите отрывок из Новая внешняя политика России .

Нет ничего важнее для безопасности Европы и мира во всем мире, чем внешняя политика новой России, которая остается самой большой страной в мире в географическом отношении, обладает одним из двух основных арсеналов ядерного оружия на планете, и является частью трех регионов, которые являются наиболее важными в стратегическом и экономическом плане: Европа, Ближний Восток и Восточная Азия.Это суждение занимает центральное место в The New Russian Foreign Policy . Эта книга предлагает первый авторитетный и исчерпывающий отчет о политике России по отношению к миру после краха коммунизма. Он состоит из четырех эссе.

Подробнее на:

Россия

В первом Леон Арон оценивает внутреннюю основу внешней политики России и эволюцию доктрины, разработанной Россией для руководства этой политикой. Во втором Шерман Гарнетт обсуждает проблемные отношения России с ее западными соседями, которые когда-то были республиками Советского Союза, тремя балтийскими странами — Литвой, Латвией и Эстонией — и Украиной. Раджан Менон описывает политику России в отношении ее новых соседей на юге, на Кавказе и в Средней Азии, в третьей главе книги и рассматривает вопрос о том, способствуют ли они усилиям по воссозданию Российской империи. Наконец, Койт Блэкер пишет о будущем отношений между Россией и Западом. Во введении к книге Майкла Мандельбаума в исторической перспективе рассматривается распад Советского Союза и возникновение новой России, перед которой стоит задача разработки совершенно нового набора внешней политики.

Новая внешняя политика России обеспечивает незаменимую основу для широкого круга текущих вопросов и предвосхищает будущее международных отношений с одной из новейших, наиболее важных и наименее предсказуемых стран мира.

Книга Совета по международным отношениям

Подробнее на:

Россия

Отрывок: Новая внешняя политика России

Вернуться к Новая внешняя политика России .

Введение: Внешняя политика России в исторической перспективе

Майкл Мандельбаум

Андрей Громыко, министр иностранных дел Советского Союза с 1959 по 1987 год, однажды заявил, что ни один серьезный международный вопрос не может быть решен «без Советского Союза или против него». Суть советской внешней политики в те годы, когда ею руководил Громыко, была ясна: непоколебимая оппозиция Западу. Что касается масштабов, то утверждение Громыко было самодовольным, но не ошибочным: Москва, возможно, не имела права вето по всем международным вопросам, но ее конфликт с Западом определенно ощущался во всех уголках мира.

После крушения коммунизма в Европе внешняя политика государства-преемника Советского Союза, России, не является ни ясной, ни всеобъемлющей. Внешнюю политику России сложно определить. Это даже трудно обнаружить. Каковы международные цели нового российского государства? Где и как он будет их добиваться? Этим вопросам и посвящена эта книга.

Внешняя политика России кардинально отличается от внешней политики Советского Союза, потому что новая Россия радикально отличается от старого Советского Союза.Иная география России: она меньше; то, что было западными и южными провинциями Советского Союза до 1992 года, теперь является независимыми странами. Советский Союз был многонациональной империей, половина населения которой была нерусской. Новая Россия, напротив, является национальным государством: 85 процентов ее населения — этнические русские. Советский Союз был приверженцем принципов амбициозной и тщательно продуманной идеологии. В новой России марксизм-ленинизм в его советской форме (и, вероятно, в любой форме) мертв.И последнее, но с западной точки зрения, что не менее важно, Советский Союз обладал огромным военно-промышленным комплексом: значительная часть его экономики — возможно, треть — была посвящена военным целям. Вооруженные силы новой России менее многочисленны и слабее, а ее военная промышленность намного меньше, чем у их советских предшественников.

Поскольку все остальное изменилось, неудивительно, что изменилась и внешняя политика. Чтобы сформулировать предположения о будущем российской внешней политики, те, кто делает предположения, в том числе авторы следующих глав, используют исторические аналогии.Мир, в котором будет разворачиваться постсоветская внешняя политика России, может быть новым, но он не является незнакомым. Несмотря на то, что события, которые привели к этому новому миру, являются выдающимися, они не были беспрецедентными, и соответствующие прецеденты полезны для размышлений о том, что будет дальше с Россией.

Очевидный прецедент распада Советского Союза и его последствий, широкая историческая категория, к которой относятся эти важные события, — это крах империи. Советский Союз был последней великой многонациональной империей, единственным выжившим членом семьи империй, которые когда-то господствовали над большей частью планеты и которые в двадцатом веке были ослаблены, а затем разрушены войной. Габсбургская и Османская империи были побеждены и погибли в Первой мировой войне. Британия и Франция победили во Второй мировой войне, но были настолько ослаблены, что не смогли сохранить свои имперские владения, хотя и пытались сделать это, порывисто: Франция вел значительные, но проигрышные войны в Индокитае и Алжире.

Судьба Британской и Французской империй имеет ограниченное значение для предсказания будущего российской внешней политики из-за двух кардинальных различий между ними, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой.Великобритания и Франция были национальными государствами, которые приобрели империи. Напротив, Советский Союз и царская Россия до него не имели доимперской истории как этнически однородное государство. Россия не приобрела империю: по крайней мере, с семнадцатого века она была империей. Итак, конец империи, каким бы травматичным он ни был во многих отношениях для двух западноевропейских стран, не мог иметь для них такого большого психологического или политического значения, как для России. Конец Британской и Французской империй также не совпал с великой политической революцией и экономической депрессией, как в случае с Россией.

Более того, Британия и Франция были отделены от своих имперских владений большими расстояниями, как в случае с Британией и Индией, или водоемами, как Франция и Северная Африка, или обоими. Две западноевропейские державы могли бы, по сути, возобновить жизнь в качестве национальных государств, не будучи обязанными по географическому признаку играть большую постоянную роль в делах своих бывших владений. Это было невозможно для России, которая распространилась по суше, а не по воде. После 1991 года вариант обособиться и дистанцироваться от своих бывших имперских владений был недоступен; бывшие советские провинции стали ближайшими соседями России.

Как и Советский Союз, Габсбургская Австрия и Османская Турция были сухопутными империями, у которых не было доимперской истории как национальных государств. Таким образом, их опыт после Первой мировой войны имеет некоторое отношение к будущему России после холодной войны. Но здесь уместно сделать еще одно различие. В двух важных отношениях Советский Союз был похож на Османскую империю, но в отличие от империи Габсбургов. Хотя они были многонациональными империями, Советский Союз и Османское государство находились под властью одной нации: первая — русских, вторая — турок.Это не относилось к Австро-Венгрии, где немцы были ведущей нацией, но составляли меньший процент населения империи, чем русские и турки в своем. Более того, к двадцатому веку существовало другое германское государство, которое было более могущественным и в нем проживало больше немцев, чем Австро-Венгрия; не было никакого другого российского государства, кроме Советского Союза, и никакого значительного турецкого государства, кроме Османской империи. Таким образом, независимая Австрия, возникшая на руинах империи Габсбургов, была крошечной и не могла быть значительной силой в европейской политике.Напротив, Турция после 1919 года и Россия после 1991 года были и остаются достаточно большими, чтобы играть важную роль в международных отношениях на европейском континенте.

Одна особенность постосманской Турции не является обнадеживающим прецедентом для постсоветской России. Были установлены новые границы Турции и сформирована ее новая национальная идентичность в кровопролитной войне с Грецией между 1921 и 1922 годами, которая привела, среди прочего, к крупномасштабному обмену населением между двумя странами. будет серией мрачных «этнических чисток двадцатого века».«К счастью, постсоветская Россия не испытала ничего подобного — до сих пор. Но две особенности Европы после коммунизма создают потенциально взрывоопасную комбинацию: российская политическая элита еще не полностью примирилась с суверенной независимостью того, что на протяжении веков было Русские, а затем советские провинции; и этнические русские в большом количестве теперь живут за пределами России не по собственному желанию, а по исторической случайности — то, что раньше было произвольным и незначительным внутренними границами, внезапно превратилось в международные границы. Сравнение с многонациональными империями прошлого, таким образом, наводит на мысль об одном из центральных вопросов российской внешней политики будущего: попытается ли Россия воссоздать в той или иной форме имперское господство над нерусскими, которое длилось так долго, а затем? распался так быстро?

Если одна особенность постимперской истории Турции — война — подчеркивает худший случай для постсоветской России, однако другой аспект турецкой истории указывает на лучший из всех возможных исходов. В результате того, что турки называют своей войной за независимость, возникло новое государство с новым и явно неимперским национальным духом.Мустафа Кемаль Ататюрк, отец современной Турции, стремился превратить свою страну в национальное государство европейского типа, действительно, сделать ее частью Европы — частично успешная попытка, которая продолжается и по сей день. Это привело к тому, что Турция отказалась от повторного завоевания христиан на западе или арабских регионов на востоке, которые были частью империи, веками правившей из Стамбула. Так получилось, что Россия тоже вышла из советского периода с внешнеполитической доктриной, которая не только отказалась от империи, но и, как и Турция, сделала присоединение к Западу высшим приоритетом своего подхода к остальному миру.Но эта первоначальная внешняя политика, по крайней мере в ее первоначальном виде, не пережила первые годы постсоветской эпохи.

Новая внешняя политика

Первая посткоммунистическая внешняя политика России фактически началась в советский период. Это было нововведение последнего советского лидера Михаила Горбачева, продукт его «нового мышления». Он был разработан в отличие — а точнее, в противоположность — принципам, которыми руководствовались отношения между Советским Союзом и остальным миром со времен большевистской революции, принципам, которым Андрей Громыко посвятил свою жизнь, пытаясь достичь.Ленин и его последователи считали «международную классовую борьбу» между коммунистическим и некоммунистическим лагерями определяющей чертой международной политики; Горбачев отверг этот стержень коммунистического мышления и заменил его общими интересами, объединяющими все народы, прежде всего миром. Тем самым он изменил фундаментальную презумпцию советской внешней политики с конфликта на солидарность.

В то время как советские лидеры настаивали на том, что все страны, когда-то находившиеся под коммунистическим правлением, должны оставаться коммунистическими, и после 1945 года регулярно предпринимали вооруженные интервенции в Восточной Европе, чтобы удержать там коммунистов у власти, Горбачев утверждал, что каждая страна имеет право выбирать свой международный мир. ориентация и внутриполитическая система.Тем самым он отказался от обоснования коммунистической империи в Европе и, в конечном итоге, от самого Советского Союза. Неслучайно в период с 1989 по 1992 год оба исчезли.

Горбачев, наконец, пришел к выводу, что в ядерный век национальная безопасность должна быть взаимной: ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз, по его словам, не могут надеяться получить решающее военное преимущество над другими. Этот центральный вывод, который западные лидеры публично поддержали в начале ядерной эры, проложил путь к соглашениям, которые резко сократили вооружения, накопленные Соединенными Штатами и Советским Союзом за четыре десятилетия.

Конец гонки вооружений Советской империи и коммунизма в Европе заложил основу российской внешней политики, основанной на первом доктринальном новшестве Горбачева: сотрудничестве с Западом и интеграции с ним. Это было руководящим принципом сначала советской, а затем российской внешней политики с 1987 года, когда реформы, начатые двумя годами ранее, приняли радикальный поворот, до конца 1993 года, когда коммунисты и националистические ксенофобы проявили себя на декабрьских парламентских выборах в России.

После распада Советского Союза новая Россия в экономическом, политическом и культурном плане взяла курс на запад. Западные демократии заявили о своем энтузиазме в отношении этой цели. После 1991 года новая Россия начала устанавливать демократическую политическую систему и создавать рыночную экономику. Действительно, угрозы, которые российские лидеры видели для своей страны, были удивительно похожи на те, которые беспокоили американских официальных лиц: терроризм, религиозный фундаментализм, распространение ядерного оружия.

Политика Горбачева-Ельцина безоговорочного сотрудничества с Западом и интеграции с ним не была поддержана. Отчасти он стал жертвой трудностей России в постсоветский период: экономического коллапса, социальных беспорядков и политической неразберихи. Хотя эти трудности были в основном следствием ядовитого 70-летнего наследия коммунизма, многие россияне винили в них Запад. Большие суммы экономической помощи, обещанные некоторыми западными правительствами, включая Соединенные Штаты, не были доставлены — хотя они не устранили бы посткоммунистические страдания, даже если бы они были. Западные экономические советники внесли заметный вклад в раннюю экономическую политику правительства Ельцина — хотя посткоммунистический кризис вполне мог усугубиться тем, в какой степени российское правительство не выполнило их рекомендации, а не тем, что Москва вообще прислушалась к их советам. .

Более того, неоимперское напряжение в российском общественном мнении проявилось во время парламентских выборов 1993 года. Ему не обязательно суждено определять отношения России с ее соседями; уравновешивающие силы, не в последнюю очередь из-за сохраняющейся постсоветской слабости России, огромны.Но эти настроения несовместимы с тем, что можно назвать внешней политикой перестройки, которую пытались проводить Горбачев и Ельцин; и эти настроения приобрели достаточный политический вес после 1993 года, чтобы затруднить попытки Ельцина придерживаться курса, намеченного им и Горбачевым.

Внешняя политика Горбачева-Ельцина также пала жертвой обстоятельств по ту сторону новых границ России. Формальная независимость принесла нестабильность новым южным странам. Войны разразились на Кавказе и в Средней Азии.В некоторые из них была вовлечена Россия. Что наиболее впечатляюще и катастрофично, правительство Ельцина начало военную кампанию, чтобы подчинить повстанцев, добивающихся независимости Чечни, преимущественно мусульманского региона на Северном Кавказе в границах новой России. Российская интервенция в Грузии, в Армении, в Таджикистане и кровавая кампания российской армии в Чечне не соответствовали духу новой внешней политики.

Их определенно считали несовместимыми с внешней политикой перестройки в странах Запада, особенно в Соединенных Штатах, на которые Горбачев и Ельцин возлагали такие большие надежды и где приветствие России было центральным элементом их внешней политики.Военная деятельность России подверглась серьезной критике со стороны Запада. Западные правительства вышли за рамки критики: они объявили о планах расширить свой военный союз времен холодной войны, Организацию Североатлантического договора (НАТО), на страны Центральной Европы, которые когда-то были частью Варшавского договора, в котором доминировал Советский Союз. Российская политическая элита восприняла это как признак безразличия к чувствительности россиян в лучшем случае и как начало кампании по исключению, изоляции и унижению новой России в худшем случае.

Западные правительства утверждали, что расширение НАТО не было направлено против России, и это утверждение было менее убедительным из-за того, что центральноевропейцы стремились присоединиться к Атлантическому альянсу именно из-за своих опасений перед крупнейшим постсоветским государством-преемником. Со своей стороны, русские считали войну в Чечне внутренним делом, что их военные интервенции на юге были учениями в порядке законной самообороны и что ни то, ни другое не должно влиять на их отношения с Западом.Результатом стала версия — пусть и скромная — цикла взаимных недоразумений, известная изучающим международную политику как «спиральная модель» , в которой каждая сторона считает, что то, что она делает, является законным, оборонительным и в целом доброкачественная, но воспринимаемая другим как неподобающая, агрессивная и опасная.

Политический климат, созданный этим циклом, был далеко не таким опасным, как тот, в котором две ядерные сверхдержавы проводили свою политику по отношению друг к другу во время холодной войны.Однако он не был благоприятен для стратегического партнерства с Западом, и прежде всего с Соединенными Штатами, на которые рассчитывали Горбачев и Ельцин. Ухудшение отношений не было следствием недоброжелательности или умышленной провокации. И это не была вина только одной или другой стороны. Скорее, внешняя политика перестройки была захвачена или, по крайней мере, временно затоплена событиями. Спустя пять лет после распада Советского Союза сотрудничество и интеграция с Западом перестали быть бесспорным центральным элементом российской внешней политики.Что его заменило?

Главы

По словам Леона Арона, внешняя политика перестройки была заменена трехкомпонентной доктриной, которая получила удивительно широкую поддержку, по крайней мере, среди той небольшой части россиян, большинство из которых проживает в Москве, которые озабочены миром за пределами своей страны. границы. По их мнению, Россия должна быть доминирующим присутствием на территории бывшего Советского Союза, влиятельным участником международных дел в других странах и ядерным игроком, равным Соединенным Штатам.То есть она должна быть региональной сверхдержавой, международной великой державой и ядерной сверхдержавой.

Арон предлагает историческую аналогию настроений, лежащих в основе постперестроечной российской внешнеполитической доктрины: голлизм. Как и в случае с Францией под руководством Шарля де Голля, для России стало принципиальным делом самоутвердиться в международных делах везде, где это возможно, и отличать свою собственную политику от политики самого влиятельного члена международного сообщества — в обоих случаях. Соединенные Штаты.Как и во Франции, у этого российского подхода есть психологические корни. Среди прочего, это реакция на уязвленную гордость, вызванную внезапной и резкой потерей международного статуса. Как и в случае с Францией, Россия стремится выразить протест против международного господства Соединенных Штатов, но не свергнуть его. Как отмечает Арон, внешняя политика России может сместиться от протеста к прямой оппозиции; но для этого потребуется сочетание событий, которые с точки зрения первых шести постсоветских лет кажутся маловероятными.

Из трех арен постперестроечной внешней политики России третье является наиболее важным. Как и большинство других стран, в большинстве случаев у России самые интенсивные отношения с ближайшими к ней странами. К тому же постсоветская Россия слаба. Подобно Советскому Союзу, который был одномерной международной державой, грозной только в военном отношении, ему не хватало экономической мощи, чтобы играть значительную роль в мировой торговой системе. Новая Россия может однажды стать, как Китай, международной экономической силой, с которой мир должен считаться.Но сейчас это не так, и, в отличие от Советского Союза, ему не хватает военной мощи, которая сделала правдоподобным хвастовство Андрея Громыко о всепроникающей роли Советского Союза в международных делах. Россия унаследовала советский ядерный арсенал, который, конечно же, является источником влияния. В остальном, однако, присутствие России почти не ощущается за пределами ее непосредственного соседства.

Однако в этом районе — на территории бывшего Советского Союза — влияние России значительно.К тому же соседство с Россией большое. Для оценки постсоветской внешней политики России полезно разделить ее на две части: западную, где соседями России являются Украина, три балтийские страны — Латвию, Литву, Эстонию и Молдову; и юг, где Россия граничит со странами Кавказа и Средней Азии.

Несмотря на все свои значительные трудности, новые независимые государства к западу от России сильнее, сплоченнее и стабильнее, чем государства к югу от нее.Чувство политической общности и способность к эффективному управлению выше в Украине, и тем более в странах Балтии, чем на Кавказе и в Центральной Азии. Гражданские войны, разразившиеся вдоль южных границ новой России, не являются частью политической жизни новых западных государств. В немалой степени по этой причине через шесть лет после распада Советского Союза российские войска были развернуты по всему югу; их не было на западе.

Хотя Россия намного сильнее, чем любая из других бывших советских республик, которые теперь являются суверенными государствами, ее экономическое, политическое и военное превосходство больше над новыми странами юга, чем над странами на западе.Это так по еще одной причине: новые независимые государства на западе испытывают сильное влечение к странам на их западе, странам Западной Европы. Южные новые независимые государства не слишком привлекают своих южных соседей — Турцию, Иран и Афганистан. Дальний запад России — это Европа, которая является одной из самых богатых, наиболее динамичных и могущественных частей международной системы. Дальний юг страны — это Ближний Восток и Юго-Западная Азия, которые несут меньший геополитический вес.

Отношение россиян к двум частям того, что они называют «ближним зарубежьем», различается — термин, обозначающий их презумпцию особых отношений с новыми независимыми странами, которые когда-то были частью Советского Союза. Западные страны, особенно Украина, в культурном отношении ближе к России. Их языки похожи. Украина была частью великого российского государства в течение трех столетий, и большинству россиян трудно представить Киев как столицу чужой страны.Ощущение потери Россией независимости Украины ощутимо.

Напротив, для русских совсем нетрудно увидеть себя отличными даже от христианских (хотя и не славянских) народов Кавказа — грузин и армян — не говоря уже о мусульманах Центральной Азии. Никакое подобное чувство родства не привлекает Россию на юг. Скорее, помимо решимости получить долю энергоресурсов Каспийского бассейна и озабоченности по поводу этнического русского населения в части Казахстана, которая граничит с Россией, главный интерес России на юге состоит в сдерживании беспорядков. там от распространения на север.Южное ближнее зарубежье вызывает у большинства россиян не чувство потери, а чувство угрозы.

Поскольку западное Ближнее зарубежье находится между Россией и Европой, отношения России с ее западными соседями будут иметь большое значение для определения ее отношений с Европой и Соединенными Штатами. Как отмечает Шерман Гарнетт в главе 2, у этого есть потенциал, чтобы сделать это место спорным. Особенно важными будут отношения между Россией и Украиной, мост между Россией и Европой, отношения, которые неизбежно будут сложными и деликатными при самых благоприятных обстоятельствах.

Россия и Украина — два крупнейших и самых могущественных государства-правопреемника Советского Союза. Более того, Украина была частью России дольше, чем кто-либо другой, и в ее границах проживает больше этнических русских. По этим причинам из всех нерусских государств-преемников Украина является тем государством, независимость которого, пожалуй, наименее легитимна в глазах России; Таким образом, Украина является наиболее вероятным объектом усилий России по восстановлению контроля над территориями, которые когда-то были частью Советского Союза.Таким образом, это тестовый пример того, останется ли Россия национальным государством или снова будет стремиться стать многонациональной империей. Таким образом, отношения с Украиной будут во многом определять не только отношения России с Западом, но и национальную идентичность России.

Его расположение между Россией и Западом и сильные, противоречивые течения политики, культуры и экономики, которые играют здесь, делают западное Ближнее зарубежье потенциально спорной территорией. Здесь напрашивается неудачная историческая аналогия: Центральная Европа между двумя мировыми войнами.Подобно странам Балтии и Украине после холодной войны, Польша, Венгрия и Чехословакия достигли независимости в результате распада многонациональных империй в результате большого европейского и глобального конфликта — в их случае Первой мировой войны. между, зажатыми и, в конечном итоге, жертвами двух могущественных соседей с флангов: Германии и Советского Союза. Нацистско-советский сговор, а затем конфликт на территории трех стран положили начало Второй мировой войне.

Для США и Западной Европы в политике России на юге меньше ставки, чем на политику России на западе. Военное вмешательство России на Запад спровоцирует новую холодную войну или того хуже. Это не относится к югу; и это удачно, потому что на юге, как уже отмечалось, Россия уже является военным присутствием и играет гораздо более интрузивную роль, чем на западе. Роль России на юге, как отмечает Раджан Менон в главе 3, является продуктом двух основных, вневременных черт отношений между суверенными государствами: близости и асимметрии.

Поскольку эти два региона близки, Россия не может игнорировать Кавказ и Среднюю Азию. Поскольку страны к югу от нее слабы, Россия почти неизбежно окажет на них определенное влияние. Однако этот факт открывает широкий спектр возможностей. Исторически сложилось так, что сильные вовлекались в дела слабых по разным причинам и оказывали влияние, которое их сила оказывает на них, разными способами. Полный спектр как мотивов, так и последствий очевиден в роли постсоветской России на юге ближнего зарубежья.

Россия была привлечена туда (или в некоторых случаях осталась там после распада Советского Союза) отчасти по имперскому рефлексу. Но российское присутствие к югу от него также преследовало цель получить долю богатства, которое, как ожидается, будет связано с эксплуатацией местных энергоресурсов. Возможно, самое важное, что русский язык присутствовал на его юге, чтобы не дать политической турбулентности — первоначально почти нигде не спровоцированной самой Россией, но являющейся продуктом в некоторых местах, по крайней мере, с российской точки зрения, исламского фундаментализма — от заражения самой России.

Оказавшись там, постсоветская Россия иногда вела себя деспотично, настаивая на создании военных баз в Грузии в качестве платы за помощь грузинскому правительству в восстановлении контроля над своей территорией и способствуя в Азербайджане свержению лидеров, которых не любили. Москва. Но Россия также, возможно, оказала сдерживающее влияние на свой юг, остановив войны, которые в противном случае продолжались бы.

Поскольку Россия проводила разнообразную политику, движимую множеством мотивов, как отмечает Менон, ряд исторических прецедентов имеет отношение к российской политике на юге: как Британия, будучи постоянно втянутой в нестабильные регионы, приобрела свою африканскую империю в конце девятнадцатого века, по словам историков Рональда Робинсона и Джона Галлахера ; сфера влияния, которую Франция сохранила в Африке к югу от Сахары после того, как страны обрели формальную независимость в 1960-х годах; и даже роль Соединенных Штатов в Центральной Америке, с их периодическими военными вмешательствами, начиная со второй половины девятнадцатого века и далее.

Российское правительство, однако, не показало никаких признаков стремления напрямую управлять странами к югу, как это было в царский период, не говоря уже о попытках установить там особый режим, что было характерно для коммунистического режима. период. Как же тогда Россия будет оказывать влияние на юг? Исторически сложилось так, что внутренние политические убеждения и институты сильных мира сего имеют тенденцию формировать свою политику в отношении слабых. Так что отношения России со своими южными соседями будут частично зависеть от того, какой страной станет сама Россия.И то, чем окажется Россия, повлияет и будет влиять на ее отношения со странами за пределами бывшего Советского Союза, среди которых российская элита стремится действовать как великая держава. То, что Россия делает с югом, а также то, что она делает с западом, будет определять условия, на которых она станет частью большого мира.

Для большинства россиян «мир» по-прежнему означает, прежде всего, Запад. Это отправная точка главы 4 Койта Блэкера. Его аргумент состоит в том, что политическая и экономическая интеграция с Западом, цель изначальной внешней политики перестройки, является не только самой желанной целью постсоветской внешней политики, но и единственно достижимой.

С этой точки зрения, голлизм периода после 1993 г. следует понимать не только как политически необходимый, но в основном риторический ответ на внутреннее давление, но и как тактику, направленную на улучшение условий, при которых Россия интегрируется в Запад. Соответствующие прецеденты для новой России — это Германия и Япония после Второй мировой войны, которые потерпели поражение, демократизировались и интегрировались в систему безопасности и экономики Запада, главным архитектором и наиболее влиятельным членом которой были Соединенные Штаты.

Возобновление внешней политики интеграции было бы, с многих точек зрения, наилучшим возможным курсом на будущее для России. И это может быть единственный жизнеспособный курс в том смысле, что любой другой окажется слишком дорогим и, следовательно, невозможным для поддержания. Но это не единственно возможный ход. На самом деле диапазон возможностей для будущего российской внешней политики необычайно широк.

Сценарии будущего

Западный экономический и политический порядок, ядром которого являются Япония, Северная Америка и Западная Европа, можно метафорически рассматривать как магнитное поле, притягивающее к себе другие страны.Поскольку это сообщество демократий со свободным рынком одновременно мощно и успешно, другие страны стремятся присоединиться к его организациям, соблюдать его нормы и копировать его институты. По крайней мере, они стремятся получить выгоды, особенно экономические, которые создали эти организации, нормы и институты. Магнитное притяжение западного порядка не является непреодолимым. Но способность противостоять этому зависит от размера и местоположения страны. Например, Бельгия, небольшая и расположенная в самом сердце Западной Европы, не имеет возможности перенять радикально отличные от своих соседей политические и экономические методы.Россия намного больше и дальше, как в географическом, так и в культурном плане, от ядра западного порядка, и поэтому она гораздо лучше способна противостоять его притяжению. Таким образом, хотя Россия может оказаться в своем роде такой же западной, как Бельгия, это не предопределено. Есть и другие возможности.

Первый заключается в том, что у России не будет эффективной внешней политики, потому что у нее не будет эффективного национального правительства. Тенденции, которые в случае серьезного обострения могут привести к распаду России как единого государства — гиперинфляция, ведущая к экономическому коллапсу, фрагментация вооруженных сил, усиление политически независимых региональных властей, — уже заметны, хотя и далеко не достаточно опасны. произвести распад центральной власти.Историческим прецедентом для России такого рода является хаос в Китае в 1920-х и 1930-х годах, когда в разных частях страны доминировали военачальники, известные как полевые командиры, которые контролировали независимые вооруженные силы.

Хаотичная Россия вряд ли желательна. Хотя он не будет представлять организованной угрозы для какой-либо другой страны, тысячи единиц ядерного оружия в пределах ее границ не будут находиться под контролем законных, компетентных и разумных властей, и это обстоятельство действительно может представлять опасность для других стран.Хаос в России тоже не является вероятным сценарием. Какими бы ни были его неудачи, правительство Ельцина избежало беспричинной денежной недисциплинированности, которая могла бы привести к экономическому коллапсу. В регионах России, кроме Чечни, нет аппетита к отделению; вместо этого некоторые из них, такие как сильно мусульманский Татарстан, заключили с Москвой договоренности, которые предоставляют им значительную автономию. В то время как Россия достаточно дезорганизована и нестабильна, чтобы препятствовать проведению чего-либо подобного агрессивной глобальной внешней политике, которой руководил Андрей Громыко, вряд ли она вообще не будет иметь никакой внешней политики.

Вместо отсутствия внешней политики у России могло быть несколько. Он является частью трех глобальных соседей — не только Запада и Ближнего Востока, но также, в силу своей границы с Китаем и побережья Тихого океана, Дальнего Востока. Политика и экономика трех регионов резко различаются. Поэтому неудивительно, если политика России по отношению к ним будет отличаться друг от друга. Например, возможно, что Россия будет проводить политику примирения на западе, конфронтации на востоке и неоимперского контроля на юге.Также не требуется исторический прецедент для предварительного просмотра дифференцированной внешней политики России. Такова была модель внешней политики России через шесть лет после распада Советского Союза. Ни в одном из соседних регионов России эта политика однозначно не проводилась по единому курсу. На западе Москва не совсем соглашалась; к югу это не было однозначно имперским. И его отношения со своим великим соседом на востоке, хотя уже не были отмечены неприкрытой враждебностью последних двух десятилетий коммунистического периода, также не были отношениями прочной дружбы.

Китайско-российские отношения не являются фиксированными и, в зависимости от того, в каком направлении они будут двигаться, могут лежать в основе третьего типа российской внешней политики, направленной не на присоединение, а на противостояние западному порядку. В русском неоголлизме есть элементы такой политики. Россия проявила более дружелюбное отношение к странам, которые Соединенные Штаты считают «государствами-изгоями», чем Вашингтон считал уместным — впрочем, как и западноевропейские союзники Америки.

Кроме того, президент Борис Ельцин провел несколько заметных встреч со своим китайским коллегой Цзян Цзэминем.Соединенные Штаты и Западная Европа также стремились к хорошим отношениям с Китаем, но из встреч Ельцина и Цзяна пришли заметные заявления об общем возражении против «гегемонизма», отсылка к претензиям Соединенных Штатов.

Российская внешняя оппозиционная политика выходит за рамки риторики. Это будет не тактика улучшения положения России в мире, а часть стратегии создания коалиции недовольных. Такая коалиция вряд ли пойдет по стопам держав оси, Германии, Италии и Японии, чьи агрессивные погони за властью, богатством и территорией стали причиной Второй мировой войны.В век ядерного оружия делать то, что они делали — пытаться силой опрокинуть существующий международный порядок — рискует катастрофой для всей планеты. Такая коалиция также не будет копировать коммунистический блок на пике своего могущества в 1950-х годах, когда Советский Союз и маоистский Китай были союзниками. То, что скрепляло этот блок, полностью разработанная идеология, представлявшая альтернативу западным политическим институтам и экономической практике, теперь отсутствует. Марксизм-ленинизм навсегда дискредитирован (как в Китае, так и в России), и в настоящее время нет альтернативного мировоззрения.

Для российской внешней политики, однако, существует широкая золотая середина между принципиальной приверженностью солидарности с Западом, которая была если не полностью отвергнута, то, по крайней мере, временно приостановлена, и открытой войной — горячей или холодной. В одиночку или вместе с другими странами Россия могла бы сорвать планы Запада разными способами: своим вето в Совете Безопасности ООН; слабым соблюдением или полным несоблюдением правил международного режима ядерного нераспространения; экономическими связями со странами, которые Запад — или, по крайней мере, Соединенные Штаты — пытается изолировать.

Напрашивающаяся аналогия для России в сотрудничестве с другими странами, часто, если не всегда, противоречит международным целям Америки, — это свободная ассоциация арабских правительств и движений, которые решительно выступали против государства Израиль с 1970-х годов. У них мало общего, их отношения друг с другом иногда были ядовитыми, и у них нет реальной надежды на уничтожение Израиля. Но они категорически отказываются с этим смириться. Слабая ассоциация недовольной России и других стран с аналогичным негодованием может демонстрировать что-то вроде «отказнического» отношения к Западу, которое арабские непримиримые имеют по отношению к Израилю.

Чтобы стать серьезным вызовом для Запада, российская внешняя политика неприятия потребует по крайней мере ограниченного партнерства с Китаем. Оба являются достаточно большими и автономными, а также достаточно отличаются от Запада в культурном и политическом отношении, чтобы противостоять притяжению западного политического и экономического порядка. Как свидетельствуют заявления Ельцина-Цзяна, оба питают подозрения к Соединенным Штатам в отношении реального и воображаемого пренебрежения, которые в обоих случаях подпитываются негодованием, которое часто вызывают у сильных мира сего.Однако и Россия, и Китай проявили больше интереса к присоединению к западному порядку, чем к его свержению или бойкоту. И даже если оба станут к нему более враждебными, им будет нелегко действовать сообща против него. Их разделяют важные вопросы. Их общая граница — потенциальный источник трений. В коммунистический период Китай утверждал, что большие куски того, что тогда было Советским Союзом, были украдены из Китая Россией в зените китайской слабости в девятнадцатом веке.

Они — потенциальные соперники за влияние в новых независимых странах Центральной Азии, которые когда-то были советскими республиками, которые зажаты между ними. Именно на территории этих стран в XIX веке разыгралась борьба за влияние между Россией и Великобританией, базирующейся в Индии. Этот конкурс лег в основу сюжета романа Редьярда Киплинга «Ким» и стал известен как «Большая игра».

Есть еще один спор между двумя большими, ранее ортодоксальными коммунистическими странами, и он потенциально самый серьезный.Россия — малонаселенная страна. В Китае избыток жителей. Волна китайских иммигрантов хлынула через российско-китайскую границу на Дальний Восток после ослабления строгого пограничного контроля в советский период. Это движение вызвало опасения, что небольшое количество русских в регионе будет затоплено притоком китайцев в результате мирного, медленного вторжения, которое изменит характер российского Дальнего Востока.

Из всех возможных сценариев внешней политики России наиболее желательным остается интеграция с Западом.Именно этого регулярно настаивают и российские, и западные лидеры. Внешняя политика перестройки, возможно, больше не доминирует в отношениях России с остальным миром, но она не исчезла полностью и не забыта. И есть основания считать это не только желательным, но и, несмотря на его затмение после 1993 года, вероятным путем для российской внешней политики. Эти причины следует искать в историческом опыте, имеющем наибольшее значение для будущего России: в самой России.

Россия и Запад

Безусловно, России будет легче быть частью Запада на международном уровне, поскольку она больше похожа на Запад внутри страны, и здесь ход российской истории дает парадоксальные основания для осторожного оптимизма. Ведутся живые споры о том, является ли эта история в своих основных чертах более или менее непрерывной, начиная с XVI века, или же она пережила резкий перелом, когда большевики захватили власть и установили режим, который правил в соответствии с принципами марксизма. Ленинизм. Но даже если 1917 год и будет рассматриваться как радикальный поворот в русской истории, на протяжении трех столетий сохраняется значительная преемственность.

Большую часть этого периода Россия была самой большой, но и наименее европейской из европейских держав. Со времен Петра Великого, правившего с 1682 по 1725 год, Россия при царях и комиссарах играла важную роль в европейском государственном устройстве. Другие державы должны были учитывать это при ведении своих дел, а другие европейцы, в свою очередь, влияли на расчеты России.Хотя Россия никогда не отделялась от Европы, по сравнению со странами к западу от нее, она всегда отличалась рядом важных черт.

Как и вся остальная Европа, Россия была христианской, но православной, а не католической или протестантской. Как и в других странах Европы. его язык был индоевропейским, в котором использовался алфавит, а не восточноазиатские идеограммы; но алфавит русского языка был и остается кириллицей, а не латиницей. Как и в Европе в девятнадцатом веке, экономика России была в основном сельскохозяйственной, но до второй половины века большинство ее рабочих были крепостными, а не крестьянами; а в девятнадцатом веке Россия развивалась медленнее, чем Великобритания, Франция или Германия.На протяжении большей части прошлого века немногие европейские правительства были демократическими. Но русский царь был не только самодержцем, но и обладал чем-то близким к абсолютной власти, не сдерживаемой уравновешивающими группами, учреждениями или правилами.

Отличается от других европейцев и находится на окраине Европы, хотя Россия всегда была, однако степень несходства с другими европейцами и степень интеграции России в общеевропейские процедуры и институты со временем менялись.

Возможно, пиком русского сходства и интеграции с остальной Европой стал период после 1815 года. Царь Александр I был одним из лидеров коалиции, которая в конечном итоге победила Наполеона. Его войска с триумфом вошли в Париж, а сам он пользовался значительной популярностью во всей Европе. Консервативные монархи, подобные ему, управляли большей частью континента. Россия была неотъемлемой частью «Европейского концерта», ряда неформальных договоренностей, которые внесли определенный порядок в дела континента после наполеоновских войн.

Напротив, Россия, вероятно, была наиболее отчужденной от остальной Европы после 1945 года. По иронии судьбы, этот период начался серией событий, странно напоминающих те, которые положили начало эпохе величайшей солидарности. Советский Союз был частью коалиции, которая нанесла большой урон потенциальному европейскому завоевателю, с которым советские власти сначала были в союзе, но который выступил против коммунистического государства, вторгся и оккупировал значительную часть его территории. : Гитлер был в этом смысле потенциальным преемником Наполеона.Однако после 1945 года политическая и экономическая системы Советского Союза настолько радикально отличались от европейских стран к западу от него, что континент был фактически разделен на четыре десятилетия. Советский Союз не принадлежал к международным организациям, которые были созданы на западной стороне того, что стало известно как «железный занавес».

Конец холодной войны, коммунизма в Европе и самого Советского Союза создали возможность для России стать более европейской — больше похожей на остальную Европу внутренне и более тесно связанной с ней на международном уровне — чем когда-либо время за последние два столетия. Эти разработки имели такой эффект, потому что устранили препятствия на пути вестернизации в стране.

Французская революция 1789 года спровоцировала социальные и политические силы, которые со многими поворотами и поворотами привели к распространению демократии практически по всей Европе в течение следующих двух столетий. Демократия, конечно, совершенно несовместима с царским и коммунистическим правлением. Таким образом, сначала российский, а затем советский режим приняли в качестве центральной политической цели противодействие заражению, как они это видели, демократических политических идей и практик с Запада.В девятнадцатом веке царь опасался, что поляки, которыми он правил, потребуют скромных вольностей, которые Габсбурги позволяли полякам под их властью. В двадцатом веке Советское Политбюро и его заместители в Восточном Берлине, а также в других столицах Восточной Европы были обеспокоены тем, что граждане коммунистической Германии потребуют свободы, которой пользуются граждане Западной Германии.

Барьеры, которые они воздвигали против западных либеральных идей и практик, теперь рухнули.И цари, и коммунисты исповедовали противоположную идеологию. Оппозиция демократии в обоих случаях основывалась на принципах: на божественном праве династии Романовых на абсолютную власть в первом случае и на превосходном понимании императивов мировой истории, которым обладали лидеры Коммунистической партии во втором. В постсоветской России такой идеологии нет. Либеральные идеи могут не быть там широко или глубоко, но приверженность нелиберальным идеям в России еще слабее.Неоимпериалистическую риторику можно найти в постсоветской российской политике, но ее вряд ли можно назвать полноценной доктриной. Правительство новой России также не располагает средствами для подавления демократических импульсов, на которые могли рассчитывать его предшественники. Цари и коммунисты построили мощную правительственную машину для закрытия своих границ и подавления любой оппозиции внутри них. Коммунистический режим противостоял более демократичной Европе, чем цари, но у него был более мощный набор инструментов для сопротивления своему влиянию, который он использовал более безжалостно.

Контраст с новой Россией разительный. Через шесть лет после распада Советского Союза пришедшее на смену российское правительство было слабым, более слабым, чем его царские и коммунистические предшественники, но значительно слабее, чем его западные коллеги. Неспособный делать то, что делали его предшественники, — подавлять независимую политическую активность, — он также был неспособен делать то, что обычно и обязательно делают западные правительства: собирать налоги и обеспечивать соблюдение закона.

Более того, даже если и если российское правительство достигнет возможностей, которыми обладают другие европейские режимы, оно вряд ли сможет осуществлять политический контроль в той же степени, что и его предшественники, даже если бы оно было склонно пытаться.Любое постсоветское правительство будет руководить страной, совершенно отличной от той, которой правили цари и коммунисты. Россия больше не населена преимущественно безграмотными крепостными и крестьянами. Фрагментированную и невежественную Россию прошлого, в основном сельскую, было, за исключением случайных несогласованных восстаний, гораздо легче запугивать и подавлять, чем урбанизированную, грамотную Россию, созданную при коммунизме. В старой России инициатива перемен принадлежала правителю. Со времен Петра до эпохи Сталина перемены происходили сверху.Это уже не так. Если правители менее способны блокировать европейские идеи и практики, чем в прошлом, российская общественность теперь гораздо лучше способна воспринимать, усваивать и реализовывать их.

Еще одна причина того, что постсоветская Россия теперь может быть больше похожа на остальную Европу, чем раньше, заключается в том, что она больше не империя. В прошлом требования империи часто противоречили нормам демократии. Русские и коммунистические правители справедливо опасались, что если им будет предоставлена ​​свобода, нерусские, которыми они правили, решат покинуть империю.Не желая этого допустить, правители в результате не могли предоставить такие свободы русским.

Есть последняя причина, по которой России легче, чем когда-либо прежде, быть похожей на остальную Европу. Европа — более безопасное место для России — и для всех других стран — чем когда-либо прежде. Практически на протяжении всей документированной истории определяющим правилом международной политики Европы был закон джунглей. Каждая держава должна была быть готова защитить себя. Постоянная и настоятельная потребность в самообороне способствовала централизации политической власти, чтобы лучше собрать и развернуть военную силу; и эта тенденция особенно ярко проявилась в России.Безусловно, мир за его пределами не был единоличным ответственным за репрессивный характер российских правительств до последнего десятилетия двадцатого века. Крах политического либерализма в России — долгая и сложная история, иногда мрачная, иногда трагическая, а иногда и то, и другое. Но на протяжении девятнадцатого и двадцатого веков усилия по проведению либеральных реформ неоднократно сводились на нет из-за необходимости обращать внимание на реальные или предполагаемые внешние угрозы.

Опасная международная среда, конечно, не является непреодолимым препятствием для либеральной политики; если бы это было так, либеральная политика вряд ли могла бы продвинуться хоть сколько-нибудь в Европе. Более того, степень опасности в Европе со временем менялась. С середины восемнадцатого века до поражения Наполеона в 1815 году война была постоянной чертой европейской общественной жизни. С 1815 года до Крымской войны 1854 года континент был относительно мирным. Но с середины девятнадцатого века до конца двадцатого Россия почти постоянно находилась под угрозой, по крайней мере, в глазах ее правителей.

После «холодной войны» это тоже изменилось. Международные отношения Европы развиваются в соответствии с новыми, другими и радикально более многообещающими нормами. Это изменение важно для внутреннего развития России и тем более для ее внешней политики. Это дает России возможность не только более полно стать частью Европы, но и стать частью Европы, которая намного более благоприятна, чем когда-либо прежде.

Внутриполитические нормы Европы на протяжении двух столетий урывками менялись от автократии к демократии. Международные нормы в западной части континента так же резко изменились и за гораздо более короткий период после 1945 года — от соперничества к сотрудничеству.Примирение между Францией и Германией после Второй мировой войны является ядром и моделью для этой новой Европы. Для таких отношений России с какой-либо соседней страной нет исторических прецедентов. Впрочем, до 1945 года практически не существовало прецедентов таких отношений где-либо в Европе. Однако сейчас такие международные отношения стали нормальным явлением на западе России. И если Россия будет следовать этому образцу, это обеспечит стабильную, удобную и полезную основу для ее внешней политики после холодной войны.Тогда Россия стала бы частью сообщества мирных, демократических, экономически интегрированных национальных государств. Это означало бы расширение того, что с 1945 года стало известно как «Европа», достаточно далеко на восток, чтобы включить Россию. Если вопрос, который поднимает наихудшее будущее российской внешней политики, звучит так: «Будет ли Россия империей?» лучший сценарий будущего России — это «Станет ли Россия частью Запада?»

Стать частью Запада будет непросто. Россия должна была бы стать больше похожей на страны Европы в политическом и экономическом плане, чем сейчас.Новой России придется создать и поддерживать отношения, которые Франция и Германия установили за последние полвека, а также создавать и поддерживать их не только с Францией и Германией, но также, что наиболее важно, с Украиной. Российско-украинские отношения при всех их трудностях должны были быть больше похожи на отношения между Соединенными Штатами и Канадой (в двадцатом, а не в девятнадцатом веке) и меньше походить на отношения между Индией и Пакистаном после 1947 года.

Даже если Россия сможет внести необходимые изменения, чтобы комфортно вписаться в западное сообщество, скорость, с которой она может это сделать, и, следовательно, скорость, с которой она может продвигаться на запад, в политическом и экономическом плане, неизвестны.Подобные изменения не являются единственными требованиями для закрепления новой посткоммунистической России на Западе. Мало того, что Россия должна быть готова и желает войти в ворота Запада, Запад должен быть готов и желать принять Россию. Выполнить это условие труднее, чем предполагает риторика западных правительств.

Риторика приветствует. Конечно, утверждают западные лидеры, Россия приветствуется в их рядах. Нет ничего важнее, ни один проект не имеет более высокого приоритета среди развитых капиталистических стран, чем интеграция России с Западом.Однако реальная политика западных стран расходится с риторикой. После «холодной войны» они заявили о сохранении центральной роли двух международных организаций «Холодной войны»: НАТО и Европейского союза (ЕС). Они сказали, что это определит границы Запада. Затем они приступили к предложению адаптации к двум, что привело к исключению России.

В 1997 году НАТО пригласило три страны Центральной Европы вступить в свои ряды и пообещало членство ряду других стран, в том числе некоторым, которые когда-то были республиками Советского Союза, но не России.Какими бы ни были достоинства схемы расширения НАТО, если таковые были, она не смогла — даже не могла — сгладить путь России на запад.

В 1991 году на встрече в Маастрихте, Нидерланды, члены ЕС договорились об углублении своих экономических отношений; Центральным элементом этих усилий должно было стать создание единой европейской валюты в течение следующего десятилетия. Хотя было далеко от уверенности в том, что все существующие члены Европейского Союза будут иметь право на использование единой валюты, не было никаких шансов, что Россия могла бы делать это в течение десятилетий, если вообще когда-либо.

Мотивы расширения НАТО и Маастрихтских соглашений были разными, и не обязательно антироссийскими. (Однако отчасти мотивация для расширения НАТО была явно антироссийской.) Но намеренно или нет, эти две инициативы имели антироссийские последствия, так как определяли Европу после холодной войны таким образом, чтобы Россия не могла принадлежать к ней. .

Такой подход Запада к России не был, как во время холодной войны, подходом к активной и принципиальной враждебности.Более того, две основные инициативы Запада в целом не были направлены против России. Однако, исходя из инициатив НАТО и ЕС, западный подход к России не может быть охарактеризован как активный. Через шесть лет после распада Советского Союза дверь на Запад не была закрыта для России; но при этом он не был широко распахнут. В любом случае посткоммунистическая Россия еще не была в состоянии уверенно войти в эту дверь. Однако, когда и если она будет готова к этому, — и даже до этого — российская внешняя политика не будет и не будет определяться только Россией.

Путин осматривает новый российский истребитель, представленный на авиасалоне

МОСКВА, 20 июля (Рейтер) — Президент Владимир Путин во вторник осмотрел прототип нового истребителя пятого поколения Сухой, который Россия представила на своем ежегодном авиасалоне МАКС. на экспортных рынках.

Военный самолет, получивший название проекта «Checkmate», скорее всего, будет рекламироваться как конкурент американскому истребителю-невидимке F-35, заявил глава аналитического агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев.

Ожидается, что самолет поднимется в небо в 2023 году, а первая партия должна быть произведена в 2026 году, сообщил журналистам глава Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь.

Россия планирует произвести 300 самолетов в течение 15 лет после начала серийного производства, сказал он.

Ростех, российский государственный аэрокосмический и оборонный конгломерат, заявил, что самолет трудно обнаружить и он будет иметь низкие эксплуатационные расходы.

Глава Ростеха Сергей Чемезов сказал, что это будет стоить от 25 до 30 миллионов долларов, сообщает РИА Новости. По его словам, Москва ожидает спроса со стороны стран Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона и Латинской Америки.

Checkmate, новый истребитель-невидимка пятого поколения Сухой во время церемонии открытия авиасалона МАКС-2021 в Жуковском, под Москвой, Россия, 20 июля 2021 года.Sputnik / Алексей Никольский / Кремль через REUTERS

Подробнее

«Наша цель — сделать стоимость часа полета как можно ниже, чтобы было экономично не только покупать, но и эксплуатировать», — сказал Слюсарь.

В последние годы в России успешно производятся прототипы новых систем вооружения, но иногда возникают трудности с переходом на серийное производство.

При Путине он вложил значительные средства в военные самолеты и новое вооружение, как для собственных вооруженных сил, так и для увеличения экспортных доходов от продажи оружия.Многие из его новых видов оружия по-прежнему основаны на технологиях советской эпохи времен холодной войны.

В России уже есть истребители четвертого поколения — Су-27 тяжелого класса и МиГ-29 «Микоян» легкого класса. По словам Пантелеева, у него есть один истребитель пятого поколения тяжелого класса — Су-57, но нет его эквивалента в легком классе.

«Истребители легкого класса более востребованы в мире, чем тяжелые — они дешевле и больше подходят для государств, не имеющих больших территорий», — сказал он Рейтер.

В 2011 году Россия использовала авиасалон МАКС для представления истребителя-невидимки Су-57.

United Aircraft, входящая в Ростех, владеет авиастроительной компанией Сухой, созданной еще с советских времен.

Репортаж Тома Балмфорта и Глеба Столярова; Под редакцией Элисон Уильямс и Стива Орлофски

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Экипаж станции переводит космический корабль «Союз» в новый российский модуль — Spaceflight Now

Корабль «Союз МС-18» во время подлета к модулю «Наука» в понедельник.Предоставлено: NASA TV / Spaceflight Now

Два российских космонавта и астронавт НАСА пристегнулись к своему парому «Союз» во вторник на Международной космической станции и переместили корабль в новый стыковочный порт на российском лабораторном модуле «Наука», который прибыл в комплекс в июле.

Маневр передислокации расчистил путь новому космическому кораблю «Союз» для стыковки с модулем «Рассвет» на космической станции в следующем месяце.

Российский командир Олег Новицкий, выполнявший свою третью экспедицию на космическую станцию, вручную управлял космическим кораблем «Союз МС-18» во время перемещения.К Новицкому присоединились российский бортинженер Петр Дубров и астронавт НАСА Марк Ванде Хей.

Все три члена экипажа стартовали на космическом корабле «Союз МС-18» 9 апреля. Все они находились на борту модуля экипажа «Союз» в своих стартовых и космических скафандрах «Сокол» на случай, если проблемы с стыковкой с космической станцией вынудят их вернуться на Землю. .

Корабль «Союз МС-18» отстыковался от модуля «Рассвет», расположенного в нижней части модуля «Заря» космической станции, в 8:21 a.м. EDT (1221 по Гринвичу). Отойдя от комплекса, Новицкий, бывший пилот российских ВВС, сначала направил космический корабль «Союз» в сторону американского сегмента станции для быстрой фотосессии.

Дубров ненадолго покинул свое место в кабине корабля «Союз», чтобы войти в верхний орбитальный отсек космического корабля, где он собирал фотографии и видео внешнего вида космической станции.

Затем «Союз» двинулся обратно к российскому сегменту, чтобы выровняться с целью стыковки «Наука».

Астронавт НАСА Марк Ванде Хей, командир Олег Новицкий и бортинженер Петр Дубров примерили свои скафандры «Сокол» 21 сентября. Они будут носить скафандры во время маневра по перемещению во вторник. Предоставлено: NASA

«Наука» прикреплена к нижней или обращенной к Земле стороне служебного модуля «Звезда» в кормовой части космической станции. Многоцелевой лабораторный модуль «Наука» — новейший элемент комплекса и самое крупное дополнение к станции за более чем десятилетие.

Новая российская лаборатория прибыла на космическую станцию ​​29 июля, через восемь дней после запуска с космодрома Байконур в Казахстане.«Наука» столкнулась с несколькими проблемами после запуска, затем сбой непреднамеренно заставил управляющие двигатели модуля начать работу через несколько часов после стыковки, временно заставив космическую станцию ​​потерять контроль над своей ориентацией.

Космический корабль «Союз МС-18» пристыковался к модулю «Наука» в 9:04 утра по восточному времени (13:04 по Гринвичу), и через несколько минут крюки закрылись, чтобы создать прочное механическое соединение.

Стыковка подтверждена.

Космический корабль «Союз МС-18» прибыл к модулю «Наука» на Международной космической станции, завершив 43-минутное перемещение из другого стыковочного узла.

Это первая стыковка космического корабля с новым лабораторным модулем «Наука». https://t.co/uDpb5KFaXh pic.twitter.com/zsdYL9z7WM

— Spaceflight Now (@SpaceflightNow) 28 сентября 2021 г.

Это был 20-й перенос в порт «Союз» в истории Международной космической станции и второй в этом году.

«Все действия сегодня утром проходили по расписанию», — сказал Роб Навиас, представитель НАСА, комментируя телеканал НАСА.

Когда стыковочный порт «Рассвет» был свободен, передислокация открыла путь для запуска экипажа из трех человек на российский космический корабль «Союз МС-19». Октябрь.5 с космодрома Байконур.

Командир Антон Шкаплеров, ветеран-космонавт, возглавит экипаж корабля «Союз МС-19» к полету на космическую станцию. К Шкаплерову присоединятся Клим Шипенко и российский кинорежиссер и актриса Юлия Пересильд.

Шипенко и Пересильд проведут 11 дней на космической станции, чтобы снять российский полнометражный фильм «Вызов». Съемочная группа из двух человек покинет станцию ​​и вернется на Землю 16 октября на борту космического корабля «Союз МС-18» с Новицким.

Космический корабль «Союз МС-18», который на этом рисунке состыкован с модулем «Рассвет», переместился в модуль «Наука» сразу за «Рассветом». Предоставлено: NASA

Шкаплеров останется на станции более пяти месяцев. Дубров и Ванде Хей, стартовавшие в апреле, также останутся на космической станции. Их пребывание в космосе было продлено, чтобы освободить место для кратковременной миссии Шипенко и Пересильда.

Дубров и Ванде Хей будут находиться в космосе почти год, прежде чем вернуться на Землю вместе со Шкаплеровым в марте на корабле «Союз МС-19».

После маневра по перемещению «Союза» во вторник позднее на этой неделе отправится корабль снабжения SpaceX Cargo Dragon.

Cargo Dragon находится на станции с 30 августа. После того, как астронавты космической станции закончат упаковывать грузы и эксперименты на корабле снабжения, Cargo Dragon должен отстыковаться в 9:05 утра по восточному поясному времени (13:05 по Гринвичу) в четверг. для приводнения у берегов Флориды около 23:00. EDT четверг (03:00 GMT пятница).

Написать автору по электронной почте.

Следите за сообщениями Стивена Кларка в Twitter: @ StephenClark1.

Apple и Google вызывают новые опасения, отрывая российское приложение.

БЕРКЛИ, Калифорния (AP) — Крупные технологические компании, работающие по всему миру, давно пообещали подчиняться местным законам и защищать гражданские права при ведении бизнеса. Но когда Apple и Google капитулировали перед требованиями России и удалили приложение политической оппозиции из своих местных магазинов приложений, это вызвало опасения по поводу того, что двум самым успешным компаниям в мире удобнее подчиняться недемократическим указу и поддерживать стабильный поток прибыли, чем защита прав своих пользователей.

Рассматриваемое приложение под названием Smart Voting было инструментом для организации оппозиции президенту России Владимиру Путину в преддверии выборов, которые прошли на выходных. Запрет, введенный на прошлой неделе парой самых богатых и могущественных компаний мира, вызвал раздражение у сторонников свободных выборов и свободы слова.

«Это плохие новости для демократии и инакомыслия во всем мире», — сказала Наталья Крапива, технический юрисконсульт Access Now, группы за свободу Интернета. «Мы ожидаем, что другие диктаторы будут копировать тактику России.

Технологические компании, предлагающие потребительские услуги от поиска до социальных сетей и приложений, давно прошли по канату во многих менее демократических странах мира. По мере того, как Apple, Google и другие крупные компании, такие как Amazon, Microsoft и Facebook, за последнее десятилетие стали более могущественными, у правительства появились амбиции использовать эту силу в своих целях.

«Теперь это пример политического притеснения», — сказал Саша Мейнрат, профессор Университета Пенсильвании, изучающий вопросы онлайн-цензуры.Google и Apple «увеличили вероятность того, что это повторится снова».

Ни Apple, ни Google не ответили на запросы о комментариях от Associated Press, когда на прошлой неделе появилась новость об удалении приложения; оба молчали и на этой неделе.

Google также отказал в доступе к двум документам в своей онлайн-службе Google Docs, в которых перечислены кандидаты, одобренные Smart Voting, а YouTube заблокировал аналогичные видео.

По словам человека, непосредственно осведомленного в этом вопросе, Google столкнулась с юридическими требованиями российских регулирующих органов и угрозами уголовного преследования отдельных сотрудников в случае невыполнения.Тот же человек сообщил, что на прошлой неделе российская полиция посетила московский офис Google, чтобы добиться исполнения судебного постановления о блокировке приложения. Человек говорил с AP на условиях анонимности из-за деликатности вопроса.

Собственные сотрудники Google, как сообщается, взорвали компанию, обрушившуюся на власть Путина, разместив внутренние сообщения и изображения, высмеивающие удаление приложения.

Подобная негативная реакция внутри Google стала более обычным явлением в последние годы, поскольку амбиции компании, казалось, противоречили ее одноразовому корпоративному девизу «Не будь злом», принятому соучредителями Ларри Пейджем и Сергеем Брином 23 года назад.Ни Пейдж, ни Брин, чья семья бежала из бывшего Советского Союза в США, когда он был мальчиком, в настоящее время не участвуют в повседневном управлении Google, и этот девиз уже давно отменен.

Apple тем временем излагает на своем веб-сайте возвышенную «Приверженность правам человека», хотя внимательное прочтение этого заявления предполагает, что, когда законные правительственные приказы и права человека противоречат друг другу, компания будет подчиняться правительству. «Там, где национальное законодательство отличается от международных стандартов в области прав человека, мы следуем более высоким стандартам», — говорится в нем.«В случае конфликта мы уважаем национальное законодательство и стремимся уважать принципы международно признанных прав человека».

Недавний отчет вашингтонской некоммерческой организации Freedom House показал, что глобальная свобода в Интернете снижается 11-й год подряд и находится под «беспрецедентным напряжением», поскольку все больше стран арестовывают пользователей Интернета за «ненасильственные политические, социальные или религиозные высказывания», чем когда-либо прежде. Согласно отчету, официальные лица приостановили доступ в Интернет как минимум в 20 странах, а 21 государство заблокировало доступ к платформам социальных сетей.

Седьмой год подряд Китай занимает первое место как худшая среда для свободы интернета. Но такие угрозы принимают несколько форм. Например, новые правила Турции в отношении социальных сетей требуют, чтобы платформы с более чем миллионом пользователей в день удаляли контент, который считается «оскорбительным», в течение 48 часов с момента уведомления, в противном случае существует риск ужесточения штрафов, включая штрафы, запреты на рекламу и ограничения на пропускную способность.

Россия тем временем добавила к существующему «лабиринту правил, которые международные технологические компании должны соблюдать в стране», согласно Freedom House.Общая свобода в Интернете в США также снижается пятый год подряд; Группа заявила, ссылаясь на теории заговора и дезинформацию о выборах 2020 года, а также на слежку, преследования и аресты в ответ на протесты против расовой несправедливости.

Крупные технологические компании, как правило, согласились соблюдать правила конкретной страны в отношении удаления контента и других вопросов, чтобы работать в этих странах. Это может варьироваться от блокировки сообщений об отрицании Холокоста в Германии и других странах Европы, где они являются незаконными, до прямой цензуры оппозиционных партий, как в России.

Изгнание приложения было широко осуждено оппозиционными политиками. Леонид Волков, главный стратег заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального, написал в Facebook, что компании «склонились к шантажу Кремля».

Союзник Навального Иван Жданов сообщил в Twitter, что команда политика рассматривает возможность предъявления иска двум компаниям. Он также высмеял этот шаг: «Ожидания: правительство отключает Интернет. Реальность: Интернет в страхе отключается ».

Не исключено, что ответная реакция может побудить одну или обе компании пересмотреть свои обязательства по работе в России.Google принял аналогичное решение в 2010 году, когда вывел свою поисковую систему из материкового Китая после того, как там коммунистическое правительство начало цензуру результатов поиска и видео на YouTube.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *