Лишенным прав до 1 сентября не нужно сдавать теорию — журнал За рулем
LADA
УАЗ
Kia
Hyundai
Renault
Toyota
Volkswagen
Skoda
Nissan
ГАЗ
BMW
Mercedes-Benz
Mitsubishi
Mazda
Ford
Все марки
Водителям, которых лишили прав до 1 сентября 2013 года, не придется для их возвращения сдавать теоретический экзамен по Правилам дорожного движения, разъяснила Генпрокуратура. В надзорный орган обратился юрист Лев Воропаев после выступления замглавы ГИБДД Владимира Кузина, заявившего, что проверка ждет всех «лишенцев» вне зависимости от того, когда они были наказаны. Окончательное решение по этому вопросу должен дать Верховный суд.
Как мы уже неоднократно сообщали, с 1 сентября 2013 года граждан, лишенных водительского удостоверения, для возвращения прав обязали проходить проверку на знание ПДД. Рассказывая на пресс-конференции 28 августа 2013 года о новых наказаниях для водителей, замглавы ГИБДД генерал-майор полиции Владимир Кузин, в частности, сказал: «Закон с 1 сентября предусмотрел возврат водительского удостоверения только после проверки знаний ПДД, поэтому не важно, когда у него закончился срок.
По информации «Газеты.Ru», автоюрист Лев Воропаев, познакомившись с выступлением Владимира Кузина, нашел в нем неточности касательно обратной силы закона и написал заявление в Генпрокуратуру.
«Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет», — говорится в ответе, который подписал начальник управления Генпрокуратуры по исполнению законов о промышленной и дорожной безопасности Александр Русецкий, ссылающийся на ст. 1.7 КоАП. Иными словами, восстанавливать водительские права после истечения срока лишения тем, кто нарушил ПДД до 1 сентября 2013 года, следует по прежним нормам КоАП РФ — без пересдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения.
«По результатам рассмотрения обращения Генпрокуратурой РФ руководителю ГУ ОБДД МВД России направлено соответствующее разъяснение по исполнению органами Госавтоинспекции административного наказания», — сообщили в ведомстве.
Замглавы ГИБДД Владимир Кузин, в свою очередь, считает, что окончательное решение по этому вопросу должен принять Верховный суд. По его словам, это произойдет «в ближайшее время». «После его позиции и будем определяться», — сказал Кузин.
Вышеописанная норма о повторной сдаче теории коснется, прежде всего, лиц, лишенных права управлять автомобилем за езду в состоянии опьянения. В документе сказано следующее: «по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса (КоАП), водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знаний им правил дорожного движения». Помимо этого новый закон предусматривает, что гражданин, ранее лишенный прав за вождение в состоянии опьянения, для того чтобы вернуть себе водительское удостоверение, будет должен пройти медицинское освидетельствование «для подтверждения способности к управлению транспортным средством».
Наше новое видео
Haval Dargo X: новая версия для русской зимы?
Жесткий тест: кроссовер против внедорожника (результаты удивили)
В России возобновили выпуск необычной версии Нивы
Понравилась заметка? Подпишись и будешь всегда в курсе!
За рулем в новостях на Дзен
Новости smi2.ru
Подлые ловушки ГИБДД при переэкзаменовке водителей после лишения «прав» — ГАИ
- ГАИ
- Коррупция
Если вы думаете, что оставленные судом без водительского удостоверения автомобилисты — это кучка каких-то маргиналов, то сильно ошибаетесь. Ежегодно в стране без в/у за те или иные прегрешения остается более 400 000 человек. И их права при возврате «прав» вот уже который год самым циничным образом нарушаются ГИБДД.
Максим Строкер
Представьте такую ситуацию. Вы живете, скажем, в Архангельске и во время летнего отпуска оказались на машине, допустим, в Саратове. Там — сознательно или нечаянно — выехали в запрещенном месте на встречную полосу и суд лишил вас за это «прав» на полгода.
Во-первых, чтобы начался отсчет срока лишения, вы обязаны опять приехать из Архангельска в Саратов и сдать удостоверение в орган ГИБДД, оформивший протокол за «встречку».
Через погода вам их должны вернуть. Но согласно постановлению Правительства №1191, регулирующему эту процедуру, придется опять тратить немалые деньги и время на поездку из родного Архангельска в чертов Саратов и сдавать теоретический экзамен по ПДД, чтобы выручить свои «корочки».
По идее, можно письменно обратиться в саратовскую ГИБДД и ходатайствовать о пересылке вашего удостоверения в архангельское УГИБДД. Но, скорее всего, вам откажут, сославшись на отсутствие денег в бюджете ведомства на оплату почтовых услуг. Так что поездка на промозглое зимнее причерноземье вам гарантирована.
И не факт, что вы оттуда сможете в кратчайшее время вернуться! «Завалил теорию» — ходи дальше без «прав», а потом приходи пересдавать заново. Таков порядок. Но ГИБДД еще и злостно усугубляет эту проблему!
Уже упомянутое выше 1191-е постановление говорит, что «лишенец» для возврата «прав» обязан выдержать экзамен на знание ПДД — и, подчеркнем, только ПДД.
На практике же, придорожные полицейские предлагает ему отвечать на стандартный набор билетов — такой же, какой полагается только окончившим автошколу кандидатам в водители. А в нем, помимо вопросов по Правилам, есть пункты по основам безопасности дорожного движения, оказанию первой помощи, устройству машины и т. п. То есть те, на которые гражданин, возвращающий себе «права», отвечать не должен. Несмотря на это, если человек «срезается» на «медицинском» вопросе, ГАИ засчитывает такую ошибку, как незнание ПДД.
Это — прямое нарушение постановления №1191, однако никто в руководстве ГИБДД, включая главу ведомства генерала Черникова, по этому поводу, похоже, даже не шевелится. Хотя, по идее, Госавтоинспекция была обязана давным давно разработать специальный пакет экзаменационных билетов для возвращающих «права» после лишения. С вопросами исключительно по ПДД — без всякой «медицины», устройства двигателя и прочего «шлака».
Правда, во всех этих безобразиях части водителей гаишники оставили шикарную лазейку, чтобы и не ездить в чужой город, и… вообще не переэкзаменовываться.
Это возможно, оказывается, когда за время лишения закончился срок действия «прав». В этом случае можно просто пойти в отдел ГИБДД по месту регистрации и попросить выдать, внимание, дубликат(!) в/у. Сотрудник ГИБДД увидит в базе данных, что срок лишения истек, и старый бланк «прав», хранящийся в недрах ГИБДД другого региона, уже не действителен.
Поэтому ваше требование дубликата будет совершенно законно. Да, придется заплатить пошлину за выдачу нового удостоверения. Но зато не нужно будет пересдавать экзамен и тратиться на поездку в чужой город! А тому, кто лишен за пьяное вождение, в подобной ситуации — дополнительный бонус. Ему, к тому же, не потребуется предоставлять в ГИБДД медицинскую справку, как того требует стандартная процедура — он же дубликат получает…
Самое интересное, что о всех этих нестыковках и правовых казусах в ГИБДД знают давно. Тем удивительнее, что когда осенью 2018-го года в 1191-е постановление вносились очередные поправки, Госавтоинспекция даже не дернулась заодно урегулировать и нюансы в области возврата «прав» лишенным.
Видимо, ее руководству глубоко скучны проблемы, возникающие у граждан с неотлаженностью этой государственной услуги.
Как, впрочем, и масса других проблем в области безопасности дорожного движения, годами остающимися нерешенными.
- Автомобили
- Тест-драйв
Как перенес «прививку внедорожности» бюджетный корейский хетчбек
83776
- Автомобили
- Тест-драйв
Как перенес «прививку внедорожности» бюджетный корейский хетчбек
83776
Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:
- Telegram
- Яндекс.Дзен
автоправо, встречная полоса, лишение прав, медсправка, ПДД, ГИБДД, алкотестер
сек. 504B.271 Устав Миннесоты
Законодательное собрание Миннесоты
Поиск Законодательный орган- Устав Миннесоты 2022 г.
- ИМУЩЕСТВО И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ
- Глава 504B.
- Раздел 504B.271
504B.265 504B.275
- Поиск Устав Миннесоты
- О Уставе Миннесоты
- 2022 Таблица групп
- Темы устава 2022 г. (указатель)
(указатель)Глава 504B
- Таблица разделов
- Полный текст главы
- Список версий
Раздел 504B.271
- Список версий
Темы
- Брошенное и невостребованное имущество
- Ущерб
- Органы жилищно-коммунального хозяйства и перепланировки
- Арендодатели и арендаторы
- Личное имущество
- Аренда жилой недвижимости
- Продажи
- 2010 Суб. 1 С поправками 2010 г. c 315 s 8
- 2010 Суб. 2 С поправками 2010 г. c 315 s 9
- 1999 504B.271 Новый 1999 c 199 арт 1 с 35
1 С поправками 2010 г. c 315 s 8 Официальное издание штата Миннесота
Revisor ofStatutes
Заявка Маркосеса на повторный захват сдалась, конфискованные активы отклонены Сандиганбаяном
от GMA Integrated News
Резолюция, обнародованная 25 января 2023 г. третьим отделом Сандиганбаяна, была ответом на сводное ходатайство, поданное 10 августа 2022 г., и в дополнение к сводному ходатайству, поданному 17 августа 2022 г. бывшей первой леди Имельдой Ромуальдес Маркос. и ее дочь Ирэн Маркос-Аранета.
Ходатайство о выдаче исполнительного листа в соответствии с Пересмотренным Регламентом Суда в отношении имущества, обозначенного как замороженные счета, переданного на основании компромиссных соглашений, арестованного (но) не находящегося под стражей PCGG (Президентской комиссии по добросовестному правительству) , и изолированы под контролем и надзором PCGG.
Суд по делам о взяточничестве заявил, что отклонил ходатайство о выдаче исполнительного листа Маркозов «за отсутствием оснований». Он также стремился «уточнить» статус некоторых активов и имущества, имеющих отношение к делу.
«(С)суд отклонил Третью исправленную жалобу в отношении имущества, которое «уже было возвращено государством или передано третьим лицам, не участвующим в этом», или в отношении того имущества, которое было предметом судебных решений и компромиссных соглашений.
поскольку то же самое было запрещено res judicata в соответствии с его второй концепцией, то есть неопровержимостью суждения и спорностью. Таким образом, суд больше не может выносить решения по указанным объектам», — сказал Сандиганбаян.
«То, что еще предстоит определить, однако, это список имущества, которое включено в отклонение Третьей исправленной жалобы из-за неспособности истца доказать свои утверждения с помощью преобладания доказательств», — добавил он.
GMA News Online запросил комментарий у Малакананга и в офисе сенатора Ими Маркоса, но на момент публикации ответа еще не получил.
В зависимости от окончательности решения суд тем временем отменил ранее вынесенные постановления о наложении ареста как минимум на 14 объектов недвижимости. Он также признал имущество без постановлений о наложении ареста и то, что остается под полным контролем и надзором ответчиков.
Постановление было составлено помощником судьи Майклом Фредериком Муснджи с согласия помощников судей Марии Терезы Мендоса-Арсега и Марианн Корпус-Маналак.
В своем ходатайстве Маркозы запросили исполнительный лист на их активы, «учитывая, что якобы не было никаких доказательств того, что этот трастовый счет был получен нечестным путем».
Ссылаясь на решение Апелляционного суда, они утверждали, что «у них есть веская и веская причина для казни на том основании, что дело было решено только спустя более чем три десятилетия и, как следствие, подсудимые сильно пострадали, морально и эмоционально , а также растрата конфискованного имущества, повлекшая за собой несправедливое и необоснованное лишение их прав собственности».
Они также сказали, что не давали согласия на компромиссные соглашения по сданным активам.
«Что касается конфискованных активов, ответчики утверждают, что PCGG только осуществляет полномочия по управлению имуществом и никогда не приобретала право собственности на него. Они утверждают, что PCGG не представила объяснений, почему часть арестованного имущества не находится в их ведении», — говорится в постановлении.