NormaCS ~ Обсуждения ~ ГОСТ Р (проект, первая редакция). Композиты полимерные. Методы определения электрохимической коррозии углекомпозитов и металлов в клеевых или резьбовых соединениях при воздействии соляного тумана
NormaCS ~ Обсуждения ~ ГОСТ Р (проект, первая редакция). Композиты полимерные. Методы определения электрохимической коррозии углекомпозитов и металлов в клеевых или резьбовых соединениях при воздействии соляного туманаВсе проекты
ГОСТ Р (проект, первая редакция). Композиты полимерные. Методы определения электрохимической коррозии углекомпозитов и металлов в клеевых или резьбовых соединениях при воздействии соляного тумана
12 января 2021 — заканчивается 1 февраля 2021
Проект
Разработчик
Объединение юридических лиц «Союз производителей композитов»
Международные аналоги
Стандарт является модифицированным по отношению к стандарту ИСО 21746:2019 «Композитные и металлические узлы.
Испытания на определение электрохимической коррозии клееных или скрепленных конструкций из пластиков, армированных углеродным волокном (углекомпозитов) в искусственной среде — Испытания в соляном тумане» (ISO 21746:2019 «Composites and metal assemblies — Galvanic corrosion tests of carbon fibre reinforced plastics (CFRPs) related bonded or fastened structures in artificial atmospheres — Salt spray tests», MOD)
ОКС/МКС/ISO
ОКС 83.120
Описание
Стандарт распространяется на полимерные композиты и устанавливает методы определения электрохимической коррозии углекомпозитов и металлов в клеевых или резьбовых соединениях при воздействии соляного тумана.
Файлы проекта
Приглашаем обсудить проект ГОСТ Р по определению электрохим. коррозии углекомпозитов в соединенияхПубличное обсуждение проекта продлится до 1 февраля 2021 г.
Стандарт распространяется на полимерные композиты и устанавливает методы определения электрохимической коррозии углекомпозитов и металлов в клеевых или резьбовых соединениях при воздействии соляного тумана.
Сущность метода состоит в испытании клеевых или резьбовых соединений углекомпозитов и металлов в одном из испытательных растворов: нейтральном соляном растворе, уксусно-кислом соляном растворе, медно-уксусно-кислом соляном растворе — с целью оценки устойчивости к электрохимической коррозии.
NormaCS
Администратор, 12 января 2021
Огнезащита бетона, усиленного углекомпозитами
Особенностью данных огнезащитных систем является необходимость получения очень низких температур на полимерных конструкциях иногда даже через 4 часа после начала огневых испытаний .
Учитывая требования российского законодательства о проведении огневых испытаний строительных конструкций под нагрузкой (по ГОСТ 30247.1-94, являющимся национальным стандартом во исполнение ФЗ-123 ), мы предлагаем только решения на основании таких испытаний. Мы исходим из того, что сертифицирование систем огнезащиты железобетонных конструкций , усиленных углекомпозитами, на огнезащитную эффективность до какой-то рекомендованной поставщиком эпоксидной смолы температуры (60 град С, 85 град С, 105 град С и т.
В российских стандартах применительно к огнестойкости и огнезащитной эффективности есть только несколько цифр и формул:
- 500 град С. Это относится к критической температуре при обязательной сертификации на огнезащитную эффективность покрытия (только!) для металлоконструкций, или критическая температура на стальных балках при сертификации подвесных потолков.
- 140 град С, 180 град С, 220 град С— температуры на необогреваемой поверхности для определения потери теплоизолирующей способности (I)
- L/20 и L/100— предельные деформации для изгибаемых или вертикальных конструкций соответственно, для определения предела огнестойкости R,
- L2/(9000H) или 10 мм/мин- скорости нарастания деформаций для изгибаемых или вертикальных конструкций соответственно, также для определения предела огнестойкости R.
Других цифр нет! Почему же тогда идет волна сертификатов на огнезащитную эффективность до каких-то температур на поверхности эпоксидной матрицы? Понятно, что данные отчеты и сертификаты выглядят очень привлекательно… Более того, они дают приблизительную оценку поведения усиленных конструкций во время огневого воздействия. И, возможно, конструкция будет работать в условиях пожара в течение времени, очень близкого к заявленному в сертификате… А может, и нет… усиливающие системы
Так являются ли они юридическим основанием для доказательств пределов огнестойкости? Запомните! Сертификаты на огнезащитную эффективность не являются ни юридическим, ни реальным доказательством огнестойкости, если СТРОГО основываться на действующеме на сегодняшний день законодательстве.
И вы удивитесь- ГОСТов нет, а сами испытания делаются по каким-то внутренним методикам… А ведь кроме того, такие испытания «до температуры, но без проектной нагрузки» не показвают не только прогиб защищаемой конструкции, но и не показывают, как воздействует эта деформирующаяся, пусть даже незначительно при даже небольшом нагреве защищаемая конструкция на само огнезащитное покрытие. Ведь во время испытаний без нагрузки огнезащитное покрытие может повести себя довольно сносно, но при воздействии нагрузки при даже малейшем прогибе железобетонных плит такие покрытия (огнезащитные краски, штукатурки или огнезащитные плиты, и даже эпоксидные смолы матрицы) могут начать интенсивно растрескиваться или отслаиваться от поверхности защищаемого бетона! Только испытания под нагрузкой по ГОСТ 30247.1-94 до наступления критического прогиба или критической скорости наступления деформации могут дать реальную и юридическую обоснованную оценку работе измененной, усиленной конструкции в условиях пожара.
На основании протоколов испытаний, сертификатов и инструкций мы готовы разработать для вас предложения по повышению огнестойкости ваших железобетонных конструкций, усиленных системой усиления «Армошел КВ 500».
| Наименование огнезащитного материала | Доказанные пределы огнестойкости | Примечания |
| «PYRO-SAFE AESTUVER T» | При воздействии пожара по стандартной кривой. Дополнительно применялось пеностекло FOAMGLASS как теплоизолятор. Рекомендуются для тяжелых условий эксплуатации при воздействии атмосферных факторов. Для избегания получения критического прогиба конструкции под нагрузкой ориентировочно требовалось получение температуры на уровне не более + 90 град С через 120 мин. Толщина системы-70 мм Если вы хотите применить наши материалы, но ваша конструкция и/или приложенные к ней нагрузки отличаются от тех, которые были испытаны нами, то на основании ФЗ-123 ст. | |
| «PYRO-SAFE AESTUVER T» | огнезащитная эффективность — 150′ и 240′ | Совместно с данными испытанй под нагрузкой эти данные могут использоваться при расчетах. Защищалась система усиления с температурой стеклования около +130 град С. |
| «КНАУФ- Файерборд» | REI 120 | При воздействии пожара по стандартной кривой. Дополнительно применялась минеральная плита ROCKWOOL как теплоизолятор. Рекомендуется для применения внутри зданий и сооружений. Требовалось ориентировочно, как вспомогательное требование, получение температуры на уровне не более + 90 град С через 120 мин. Но реально критическим параметром при испытаниях были прогиб конструкции/скорость нарастания деформации.Толщина системы 77,5 мм Если вы хотите применить наши материалы, но ваша конструкция и/или приложенные к ней нагрузки отличаются от тех, которые были испытаны нами, то на основании ФЗ-123 ст. |
87 п.10 вы обязаны на основании: 1.нашего протокола испытаний, 2. рабочих чертежей и состава вашей конструкции 3.прилагаемых к ней нагрузок- получить заключение об огнестойкости вашей (аналогичной испытанной нами) конструкции.
87 п.10 вы обязаны на основании: 1.нашего протокола испытаний, 2. рабочих чертежей и состава вашей конструкции 3.прилагаемых к ней нагрузок- получить заключение об огнестойкости вашей (аналогичной испытанной нами) конструкции.
Типовая схема сборки ОГЗ усиленной углекомпозитами ж/б конструкции
Данная технология усиления бетона уже нашла свое применение на некоторых уникальных сооружениях и памятниках архитектуры.
Углекомпозит — это… Что такое Углекомпозит?
Углекомпозит – полимерный композит, содержащий непрерывный армирующий наполнитель из углеволокна.
[ГОСТ 31938–2011]
Рубрика термина: Полимеры
Рубрики энциклопедии: Абразивное оборудование, Абразивы, Автодороги, Автотехника, Автотранспорт, Акустические материалы, Акустические свойства, Арки, Арматура, Арматурное оборудование, Архитектура, Асбест, Аспирация, Асфальт, Балки, Без рубрики, Бетон, Бетонные и железобетонные, Блоки, Блоки оконные и дверные, Бревно, Брус, Ванты, Вентиляция, Весовое оборудование, Виброзащита, Вибротехника, Виды арматуры, Виды бетона, Виды вибрации, Виды испарений, Виды испытаний, Виды камней, Виды кирпича, Виды кладки, Виды контроля, Виды коррозии, Виды нагрузок на материалы, Виды полов, Виды стекла, Виды цемента, Водонапорное оборудование, Водоснабжение, вода, Вяжущие вещества, Герметики, Гидроизоляционное оборудование, Гидроизоляционные материалы, Гипс, Горное оборудование, Горные породы, Горючесть материалов, Гравий, Грузоподъемные механизмы, Грунтовки, ДВП, Деревообрабатывающее оборудование, Деревообработка, ДЕФЕКТЫ, Дефекты керамики, Дефекты краски, Дефекты стекла, Дефекты структуры бетона, Дефекты, деревообработка, Деформации материалов, Добавки, Добавки в бетон, Добавки к цементу, Дозаторы, Древесина, ДСП, ЖД транспорт, Заводы, Заводы, производства, цеха, Замазки, Заполнители для бетона, Защита бетона, Защита древесины, Защита от коррозии, Звукопоглащающий материал, Золы, Известь, Изделия деревянные, Изделия из стекла, Инструменты, Инструменты геодезия, Испытания бетона, Испытательное оборудование, Качество цемента, Качество, контроль, Керамика, Керамика и огнеупоры, Клеи, Клинкер, Колодцы, Колонны, Компрессорное оборудование, Конвеера, Конструкции ЖБИ, Конструкции металлические, Конструкции прочие, Коррозия материалов, Крановое оборудование, Краски, Лаки, Легкие бетоны, Легкие наполнители для бетона, Лестницы, Лотки, Мастики, Мельницы, Минералы, Монтажное оборудование, Мосты, Напыления, Обжиговое оборудование, Обои, Оборудование, Оборудование для производства бетона, Оборудование для производства вяжущие, Оборудование для производства керамики, Оборудование для производства стекла, Оборудование для производства цемента, Общие, Общие термины, Общие термины, бетон, Общие термины, деревообработка, Общие термины, оборудование, Общие, заводы, Общие, заполнители, Общие, качество, Общие, коррозия, Общие, краски, Общие, стекло, Огнезащита материалов, Огнеупоры, Опалубка, Освещение, Отделочные материалы, Отклонения при испытаниях, Отходы, Отходы производства, Панели, Паркет, Перемычки, Песок, Пигменты, Пиломатериал, Питатели, Пластификаторы для бетона, Пластифицирующие добавки, Плиты, Покрытия, Полимерное оборудование, Полимеры, Половое покрытие, Полы, Прессовое оборудование, Приборы, Приспособления, Прогоны, Проектирование, Производства, Противоморозные добавки, Противопожарное оборудование, Прочие, Прочие, бетон, Прочие, замазки, Прочие, краски, Прочие, оборудование, Разновидности древесины, Разрушения материалов, Раствор, Ригеля, Сваи, Сваизабивное оборудование, Сварка, Сварочное оборудование, Свойства, Свойства бетона, Свойства вяжущих веществ, Свойства горной породы, Свойства камней, Свойства материалов, Свойства цемента, Сейсмика, Склады, Скобяные изделия, Смеси сухие, Смолы, Стекло, Строительная химия, Строительные материалы, Суперпластификаторы, Сушильное оборудование, Сушка, Сушка, деревообработка, Сырье, Теория и расчет конструкций, Тепловое оборудование, Тепловые свойства материалов, Теплоизоляционные материалы, Теплоизоляционные свойства материалов, Термовлажносная обработка бетона, Техника безопасности, Технологии, Технологии бетонирования, Технологии керамики, Трубы, Фанера, Фермы, Фибра, Фундаменты, Фурнитура, Цемент, Цеха, Шлаки, Шлифовальное оборудование, Шпаклевки, Шпон, Штукатурное оборудование, Шум, Щебень, Экономика, Эмали, Эмульсии, Энергетическое оборудование
Источник: Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов
Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов.
— Калининград.
Под редакцией Ложкина В.П..
2015-2016.
ГОСТ 33846-2016, ГОСТ Р 57177-2016 и ГОСТ Р 57180-2016
ГОСТ 33846-2016 «Композиты полимерные. Методы определения содержания смолы, волокна и пустот в углекомпозитах» утвержден приказом Росстандарта от 24 октября 2016 года N 1492-ст.
Стандарт распространяется на полимерные композиты и устанавливает методы определения содержания смолы, волокна и пустот в углекомпозитах по значениям плотности смолы, волокна и композита и массы волокна в композите (метод A), а также метод определения содержания волокна по значению толщины углекомпозита (метод B).
ГОСТ Р 57177-2016 «Индукционно-металлургический способ наплавки. Технологический процесс»утвержден приказом Росстандарта от 21 октября 2016 года N 1474-ст.
Стандарт устанавливает требования к технологическому процессу индукционно-металлургического способа наплавки деталей машин и механизмов, изготовленных из конструкционных низкоуглеродистых, низко- и среднелегированных сталей.
Детали могут подвергаться наплавке как при изготовлении, так и при производстве ремонтно-восстановительных работ.
ГОСТ Р 57180-2016 «Соединения сварные. Методы определения механических свойств, макроструктуры и микроструктуры» утвержден приказом Росстандарта от 21 октября 2016 года N 1477-ст.
Стандарт распространяется на конструкции, узлы и детали, имеющие сварные соединения, полученные с применением сварочно-наплавочных и родственных технологий, а также на присадочные и вспомогательные материалы, используемые при реализации данных технологий, и устанавливает методы испытания их механических свойств и определения макро- и микроструктуры.
Данный документ находится в системе «Техэксперт: Машиностроение».
Купить специализированную базу нормативно-технической документации «Техэксперт: Машиностроение» Вы сможете, заказав бесплатную демонстрацию в Вашем офисе.
Позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина
Статус: ГОСТ 33846-2016 вводится в действие на территории РФ с 30 июня 2017 года.
Статус: ГОСТ Р 57177-2016 вводится в действие на территории РФ с 31 мая 2017 года.
Статус: ГОСТ Р 57180-2016 вводится в действие на территории РФ с 31 мая 2017 года.
Следующая новость:ГОСТ 31214-2016 и ГОСТ Р ИСО 14708-3-2016
Утверждены новые национальные и межгосударственные стандарты для специалистов в области медицины и здравоохранения
Углекомпозит гост. ГОСТ 33846-2016
Строительная база. Большая сборка документов.
Поиск по реквизитам Поиск по номеру документа Поиск по названию документа Поиск по тексту документа. Показать все найденные Показать действующие Показать частично действующие Показать не действующие Показать проекты Показать документы с неизвестным статусом.
Breadcrumbs
Упорядочить по номеру документа Упорядочить по дате введения. Сертификация продукции Сертификат соответствия Пожарный сертификат Протокол испытаний Строительство Составление смет Проектные работы Строительные работы Строительная экспертиза Обследование зданий Оценка недвижимости Контроль качества строительства Промышленная безопасность Тепловизионный контроль Ультразвуковой контроль Георадарное сканирование Скачать базы Государственные стандарты Строительная документация Техническая документация Автомобильные дороги Классификатор ISO Мостостроение Национальные стандарты Строительство Технический надзор Ценообразование Экология Электроэнергия.
Федеральный центр стандартизации и метрологии! Оставьте заявку на готовые ТУ и мы вышлем 3 варианта технических условий под вашу продукцию! Нижний Новгород.
ПНСТ Углекомпозит термопластичный наномодифицированный. Услуги «Техэксперт».
Линия профессиональной поддержки «Задай вопрос эксперту». Информационный бюллетень ЦНТД.
Сертификат качества
Поиск и предоставление международных и зарубежных стандартов. Новостная лента.
Новости технического регулирования. Новости технической и промышленной политики. Новости ЦНТД.
Настоящий стандарт не распространяется на композитные полимерные стержни гладкого профиля и композитные полимерные гибкие связи. В настоящем стандарте использованы ссыпки на следующие стандарты: ГОСТ 8.
На главную База 1 База 2 База 3.
Поиск по реквизитам Поиск по номеру документа Поиск по названию документа Поиск по тексту документа. Показать все найденные Показать действующие Показать частично действующие Показать не действующие Показать проекты Показать документы с неизвестным статусом. Упорядочить по номеру документа Упорядочить по дате введения. Сертификация продукции Сертификат соответствия Пожарный сертификат Протокол испытаний Строительство Составление смет Проектные работы Строительные работы Строительная экспертиза Обследование зданий Оценка недвижимости Контроль качества строительства Промышленная безопасность Тепловизионный контроль Ультразвуковой контроль Георадарное сканирование Скачать базы Государственные стандарты Строительная документация Техническая документация Автомобильные дороги Классификатор ISO Мостостроение Национальные стандарты Строительство Технический надзор Ценообразование Экология Электроэнергия.
Прямые измерения с многократными наблюдениями.
Методы обработки результатов наблюдений.
Haпиcaть cooбщeниe
Основные положения ГОСТ По- жаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения ГОСТ Технические условия ГОСТ Сталь арматурная термомеханически упрочненная для железобетонных конструкций.
Технические условия Издание официальное. ГОСТ Сталь арматурная. Методы механических испытаний.
Список ГОСТ — страница 516
ГОСТ 33807-2016 Безопасность аттракционов. Общие требования.ГОСТ 33808-2016 Мясо и мясные продукты. Определение лимонной кислоты методом высокоэффективной жидкостной хроматографии.
ГОСТ 33809-2016 Мясо и мясные продукты. Определение сорбиновой и бензойной кислот методом высокоэффективной жидкостной хроматографии.
ГОСТ 33810-2016 Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия.
ГОСТ 33811-2016 Упаковка стеклянная для парфюмерной и косметической продукции. Общие технические условия.
ГОСТ 33812-2016 Селитра аммиачная и удобрения на ее основе. Метод определения горючих органических веществ.
ГОСТ 33813-2016 Селитра аммиачная и удобрения на ее основе. Метод определения содержания меди.
ГОСТ 33814-2016 Угли и продукты их переработки. Отбор проб со склада.
ГОСТ 33815-2016 Продукция винодельческая и сырье для ее производства. Метод определения массовой концентрации общего и приведенного экстракта.
ГОСТ 33816-2016 Мясо гусей (тушки и их части). Технические условия.
ГОСТ 33817-2016 Спирт этиловый из пищевого сырья, напитки спиртные. Методы органолептического анализа.
ГОСТ 33818-2016 Мясо. Говядина высококачественная. Технические условия.
ГОСТ 33819-2016 Мясо и мясные продукты. Определение состава летучих жирных кислот методом газовой хроматографии.
ГОСТ 33820-2016 Мясо свежее и мороженое. Руководство по облучению для уничтожения паразитов, патогенных и иных микроорганизмов.
ГОСТ 33821-2016 Средства лекарственные для ветеринарного применения.
Вакцина против гриппа птиц инактивированная эмульгированная. Технические условия.
ГОСТ 33822-2016 Средства лекарственные для ветеринарного применения. Вакцина против листериоза сельскохозяйственных животных живая. Технические условия.
ГОСТ 33823-2016 Фрукты быстрозамороженные. Общие технические условия.
ГОСТ 33824-2016 Продукты пищевые и продовольственное сырье. Инверсионно-вольтамперометрический метод определения содержания токсичных элементов (кадмия, свинца, меди и цинка).
ГОСТ 33825-2016 Полуфабрикаты из мяса упакованные. Руководство по облучению для уничтожения паразитов, патогенных и иных микроорганизмов.
ГОСТ 33826-2016 Средства воспроизводства. Сперма хряков замороженная. Технические условия.
ГОСТ 33827-2016 Средства воспроизводства. Сперма хряков свежеполученная разбавленная. Технические условия.
ГОСТ 33828-2016 Защита растений. Требования к обороту агентов биологической борьбы и других полезных организмов.
ГОСТ 33829-2016 Защита растений.
Требования к производству продукции растительного происхождения при риске развития чрезвычайной фитосанитарной ситуации.
ГОСТ 33830-2016 Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия.
ГОСТ 33831-2016 Селитра аммиачная и удобрения на ее основе. Метод определения массовой доли хлоридов.
ГОСТ 33832-2016 Селитра аммиачная и удобрения на ее основе. Метод определения пористости.
ГОСТ 33833-2016 Напитки спиртные. Газохроматографический метод определения объемной доли метилового спирта.
ГОСТ 33834-2016 Продукция винодельческая и сырье для ее производства. Газохроматографический метод определения массовой концентрации летучих компонентов.
ГОСТ 33835-2016 Продукция соковая. Метод определения лимонной кислоты.
ГОСТ 33836-2016 Изделия колбасные вареные с пониженной калорийностью. Общие технические условия.
ГОСТ 33837-2016 Упаковка полимерная для пищевой продукции. Общие технические условия.
ГОСТ 33838-2016 Продукты переработки зерна.
Иммуноферментный метод определения глютена.
ГОСТ 33839-2016 Изделия кондитерские. Метод определения массовой доли бензойной кислоты.
ГОСТ 33840-2016 Консервы мясосодержащие. Блюда вторые обеденные с гарниром. Технические условия.
ГОСТ 33842-2016 Волокно пара-арамидное. Общие технические требования и методы испытаний.
ГОСТ 33843-2016 Композиты полимерные. Метод определения модуля сдвига в плоскости методом кручени.
ГОСТ 33844-2016 Композиты полимерные. Метод определения прочности на сжатие после повреждения многослойных углекомпозитов.
ГОСТ 33845-2016 Композиты полимерные. Метод определения характеристик усталости в условиях циклического нагружения.
ГОСТ 33846-2016 Композиты полимерные. Методы определения содержания смолы, волокна и пустот в углекомпозитах.
ГОСТ 33847-2016 Композиты полимерные. Определение содержания влаги в армирующих наполнителях.
ГОСТ 33848-2016 Топлива авиационные газотурбинные. Метод определения термоокислительной стабильности.
ГОСТ 33850-2016 Почвы. Определение химического состава методом рентгенофлуоресцентной спектрометрии.
ГОСТ 33851-2016 Капуста брюссельская свежая. Технические условия.
ГОСТ 33852-2016 Арматура трубопроводная. Задвижки шиберные для магистральных нефтепроводов. Общие технические условия.
ГОСТ 33854-2016 Капуста брокколи свежая. Технические условия.
ГОСТ 33855-2016 Обоснование безопасности оборудования. Рекомендации по подготовке.
ГОСТ 33856-2016 Арматура трубопроводная. Методика проведения испытаний на огнестойкость.
ГОСТ 33857-2016 Арматура трубопроводная. Сварка и контроль качества сварных соединений. Технические требования.
ГОСТ 33858-2016 Энергетическая эффективность. Машины посудомоечныe бытовыe и аналогичныe. Проектирование с учетом воздействия на окружающую среду.
ГОСТ 33859-2016 Энергетическая эффективность. Жарочные шкафы, варочные панели и воздухоочистители бытовые и аналогичного применения. Проектирование с учетом воздействия на окружающую среду.
Перечень ГОСТ в алфавитном порядке в соответствии с межгосударственная системой стандартизации — страница 516. Если нужен сам документ, то отправьте нам запрос на электронную почту или воспользуйтесь поиском по сайту.
| Отмененные и замененные стандарты | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| № | Обозначение | Наименование | Окончание действия | Статус | Заменяющий |
| 1 | ГОСТ 10398-76 | Реактивы и особо чистые вещества. Комплексонометрический метод определения содержания основного веще | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10398-2016 |
| 2 | ГОСТ 10485-75 | Реактивы. Методы определения примеси мышьяка | 01. 01.2018 |
Заменен | ГОСТ 10485-2016 |
| 3 | ГОСТ 10554-74 | Реактивы. Определение примеси меди колориметрическими методами | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10554-2016 |
| 4 | ГОСТ 10555-75 | Реактивы и особо чистые вещества. Колориметрические методы определения содержания примеси железа | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10555-2016 |
| 5 | ГОСТ 10574-91 | Продукты мясные. Методы определения крахмала | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10574-2016 |
| 6 | ГОСТ 10671.0-74 | Реактивы. Общие требования к методам анализа примесей анионов | 01. 01.2018 |
Заменен | ГОСТ 10671.0-2016 |
| 7 | ГОСТ 10671.1-74 | Реактивы. Метод определения примеси кремнекислоты | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.1-2016 |
| 8 | ГОСТ 10671.2-74 | Реактивы. Методы определения примеси нитратов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.2-2016 |
| 9 | ГОСТ 10671.3-74 | Реактивы. Методы определения примеси нитритов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.3-2016 |
| 10 | ГОСТ 10671.4-74 | Реактивы. Методы определения примеси общего азота | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671. 4-2016 |
| 11 | ГОСТ 10671.5-74 | Реактивы. Методы определения примеси сульфатов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.5-2016 |
| 12 | ГОСТ 10671.6-74 | Реактивы. Методы определения примеси фосфатов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.6-2016 |
| 13 | ГОСТ 10671.7-74 | Реактивы. Методы определения примеси хлоридов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.7-2016 |
| 14 | ГОСТ 10671.8-74 | Реактивы. Метод определения примеси карбонатов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 10671.8-2016 |
| 15 | ГОСТ 1084-88 | Сельди и сардина тихоокеанская пряного посола и маринованные. Технические условия |
01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 1084-2016 |
| 16 | ГОСТ 10884-94 | Сталь арматурная термомеханически упрочненная для железобетонных конструкций. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 34028-2016 |
| 17 | ГОСТ 12250-88 | Консервы рыборастительные в масле. Технические условия | 01.01.2018 | Утратил силу в РФ | |
| 18 | ГОСТ 13496.15-97 | Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 13496.15-2016 |
| 19 | ГОСТ 13556-91 | Краны башенные строительные. Общие технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 13556-2016 |
| 20 | ГОСТ 14109-82 | Маллеин. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 14109-2016 |
| 21 | ГОСТ 14959-79 | Прокат из рессорно-пружинной углеродистой и легированной стали. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 14959-2016 |
| 22 | ГОСТ 16457-76 | Реактивы. Методы определения примеси альдегидов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 16457-2016 |
| 23 | ГОСТ 16463-80 | Фрезы шпоночные цельные твердосплавные. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 16463-2016 |
| 24 | ГОСТ 1672-80 | Развертки машинные цельные. Типы, параметры и размеры | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 1672-2016 |
| 25 | ГОСТ 17405-81 | Антиген сапной для реакции связывания комплемента. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 17405-2016 |
| 26 | ГОСТ 17444-76 | Реактивы. Методы определения основного вещества азотсодержащих органических соединений и солей орган | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 17444-2016 |
| 27 | ГОСТ 18062-72 | Резцы расточные цельные твердосплавные со стальным хвостовиком для сквозных отверстий. Конструкция и | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 34010-2016 |
| 28 | ГОСТ 18063-72 | Резцы расточные цельные твердосплавные со стальным хвостовиком для глухих отверстий. Конструкция и р | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 34010-2016 |
| 29 | ГОСТ 18064-72 | Резцы расточные цельные твердосплавные со стальным хвостовиком. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 18064-2016 |
| 30 | ГОСТ 22983-88 | Просо. Требования при заготовках и поставках | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 22983-2016 |
| 31 | ГОСТ 23231-90 | Колбасы и продукты мясные вареные. Метод определения остаточной активности кислой фосфатазы | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 23231-2016 |
| 32 | ГОСТ 23392-78 | Мясо. Методы химического и микроскопического анализа свежести | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 23392-2016 |
| 33 | ГОСТ 24055-88 | Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 24055-2016 |
| 34 | ГОСТ 24057-88 | Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, спе | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 24055-2016 |
| 35 | ГОСТ 24245-80 | Реактивы. Метод определения примеси аммония | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 24245-2016 |
| 36 | ГОСТ 24360-80 | Фрезы торцовые насадные со вставными ножами, оснащенными пластинами из твердого сплава. Технические | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 24360-2016 |
| 37 | ГОСТ 2477-65 | Нефть и нефтепродукты. Метод определения содержания воды | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 2477-2014 |
| 38 | ГОСТ 25546-82 | Краны грузоподъемные. Режимы работы | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 34017-2016 |
| 39 | ГОСТ 25557-2006 | Конусы инструментальные. Основные размеры | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 25557-2016 |
| 40 | ГОСТ 25685-83 | Роботы промышленные. Классификация | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 60.0.0.2-2016 |
| 41 | ГОСТ 25835-83 | Краны грузоподъемные. Классификация механизмов по режимам работы | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 34017-2016 |
| 42 | ГОСТ 26188-84 | Продукты переработки плодов и овощей, консервы мясные и мясорастительные. Метод определения рН | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 26188-2016 |
| 43 | ГОСТ 26596-91 | Фрезы торцовые нерегулируемые с клиновым креплением многогранных твердосплавных пластин. Технические | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 26596-2016 |
| 44 | ГОСТ 26613-85 | Резцы токарные с механическим креплением сменных многогранных пластин. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 26613-2016 |
| 45 | ГОСТ 2744-79 | Арматура линейная. Правила приемки и методы испытаний | 01.01.2018 | Утратил силу в РФ | |
| 46 | ГОСТ 27494-87 | Мука и отруби. Методы определения зольности | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 27494-2016 |
| 47 | ГОСТ 27747-88 | Мясо кроликов. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 27747-2016 |
| 48 | ГОСТ 28687-90 | Реактивы. Метод определения пероксидов в органических растворителях | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 28687-2016 |
| 49 | ГОСТ 28718-90 | Машины сельскохозяйственные и лесные. Машины для внесения твердых органических удобрений. Методы исп | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 28718-2016 |
| 50 | ГОСТ 28738-90 | Реактивы. Методы определения примеси общей серы в органических растворителях | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 28738-2016 |
| 51 | ГОСТ 29045-91 | Пряности. Перец душистый. Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 52 | ГОСТ 29046-91 | Пряности. Имбирь. Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 53 | ГОСТ 29047-91 | Пряности. Гвоздика. Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 54 | ГОСТ 29113-91 | Комбикорма, белково-витаминные добавки, карбамидный концентрат. Методы определения массовой доли кар | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 29113-2016 |
| 55 | ГОСТ 30097-93 | Роботы промышленные. Системы координат и направления движений | 01.01.2018 | Утратил силу в РФ | |
| 56 | ГОСТ 30286-94 | Роботы промышленные. Представление характеристик | 01.01.2018 | Утратил силу в РФ | |
| 57 | ГОСТ 30650-99 | Консервы птичьи для детского питания. Общие технические условия | 01.01.2018 | Утратил силу в РФ | |
| 58 | ГОСТ 33103.1-2014 | Биотопливо твердое. Технические характеристики и классы топлива. Часть 1. Общие требования | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 33103.1-2017 |
| 59 | ГОСТ 3351-74 | Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности | 01.01.2018 | Утратил силу в РФ | |
| 60 | ГОСТ 3948-90 | Филе рыбное мороженое. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 3948-2016 |
| 61 | ГОСТ 4212-76 | Реактивы. Методы приготовления растворов для колориметрического и нефелометрического анализа | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 4212-2016 |
| 62 | ГОСТ 4465-74 | Реактивы. Никель (II) сернокислый 7-водный. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 4465-2016 |
| 63 | ГОСТ 4517-87 | Реактивы. Методы приготовления вспомогательных реактивов и растворов, применяемых при анализе | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 4517-2016 |
| 64 | ГОСТ 4919.1-77 | Реактивы и особо чистые вещества. Методы приготовления растворов индикаторов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 4919.1-2016 |
| 65 | ГОСТ 4919.2-77 | Реактивы и особо чистые вещества. Методы приготовления буферных растворов | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 4919.2-2016 |
| 66 | ГОСТ 572-60 | Крупа пшено шлифованное. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 572-2016 |
| 67 | ГОСТ 5781-82 | Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 34028-2016 |
| 68 | ГОСТ 6563-75 | Изделия технические из благородных металлов и сплавов. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 6563-2016 |
| 69 | ГОСТ 7449-96 | Рыбы лососевые соленые. Технические условия | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 7449-2016 |
| 70 | ГОСТ 7702.2.0-95 | Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты птичьи. Методы отбора проб и подготовка к микробиологическим | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 7702.2.0-2016 |
| 71 | ГОСТ 8558.2-78 | Продукты мясные. Метод определения нитрата | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 8558.2-2016 |
| 72 | ГОСТ 8756.9-78 | Продукты переработки плодов и овощей. Метод определения осадка в плодовых и ягодных соках и экстракт | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 8756.9-2016 |
| 73 | ГОСТ 9793-74 | Продукты мясные. Методы определения влаги | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ 9793-2016 |
| 74 | ГОСТ IEC 60745-2-14-2014 | Машины ручные электрические. Безопасность и методы испытаний. Часть 2-14. Частные требования к рубан | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ IEC 62841-2-14-2016 |
| 75 | ГОСТ IEC 60745-2-9-2011 | Машины ручные электрические. Безопасность и методы испытаний. Часть 2-9. Частные требования к машина | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ IEC 62841-2-9-2016 |
| 76 | ГОСТ IEC 61029-2-10-2013 | Машины переносные электрические. Частные требования безопасности и методы испытаний отрезных шлифова | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ IEC 62841-3-10-2016 |
| 77 | ГОСТ ISO/TS 80004-1-2014 | Нанотехнологии. Часть 1. Основные термины и определения | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ ISO/TS 80004-1-2017 |
| 78 | ГОСТ ИСО/МЭК 15459-1-2008 | Автоматическая идентификация. Идентификаторы уникальные международные. Часть 1. Уникальные идентифик | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ ISO/IEC 15459-1-2016 |
| 79 | ГОСТ ИСО/МЭК 15459-2-2008 | Автоматическая идентификация. Идентификаторы уникальные международные. Часть 2. Порядок регистрации | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ ISO/IEC 15459-2-2016 |
| 80 | ГОСТ Р 12.4.230.2-2007 | Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты глаз. Методы испытаний оптичес | 01.01.2018 | Отменен | |
| 81 | ГОСТ Р 12.4.290-2013 | Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты работающих от воздействия нефти | 01.01.2018 | Отменен | |
| 82 | ГОСТ Р 50396.0-2013 | Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы отбора проб и подготовка к микробиолог | 01.01.2018 | Отменен | |
| 83 | ГОСТ Р 51090-97 | Средства общественного пассажирского транспорта. Общие технические требования доступности и безопасн | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 51090-2017 |
| 84 | ГОСТ Р 51129-98 | Соки фруктовые и овощные. Метод определения лимонной кислоты | 01.01.2018 | Отменен | |
| 85 | ГОСТ Р 51155-98 | Арматура линейная. Правила приемки и методы испытаний | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 51155-2017 |
| 86 | ГОСТ Р 51426-99 | Микробиология. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Общее руководство по приготовлению разведений | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 51426-2016 |
| 87 | ГОСТ Р 51432-99 | Соки фруктовые и овощные. Метод определения содержания золы | 01.01.2018 | Отменен | |
| 88 | ГОСТ Р 51740-2001 | Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 51740-2016 |
| 89 | ГОСТ Р 51759-2001 | Передачи гидродинамические для подвижного состава железнодорожного транспорта. Общие технические усл | 01.01.2018 | Отменен | |
| 90 | ГОСТ Р 52060-2003 | Патока крахмальная. Общие технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 91 | ГОСТ Р 52350.18-2006 | Электрооборудование для взрывоопасных газовых сред. Часть 18. Конструкция, испытания и маркировка эл | 01.01.2018 | Отменен | |
| 92 | ГОСТ Р 52757-2007 | Машины свеклоуборочные. Методы испытаний | 01.01.2018 | Отменен | |
| 93 | ГОСТ Р 52759-2007 | Машины для внесения твердых органических удобрений. Методы испытаний | 01.01.2018 | Отменен | |
| 94 | ГОСТ Р 52778-2007 | Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационно-технологической оценки | 01.01.2018 | Отменен | |
| 95 | ГОСТ Р 52819-2007 | Консервы из мяса птицы для диетического (профилактического) питания детей раннего возраста. Техничес | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 52819-2016 |
| 96 | ГОСТ Р 52836-2007 | Вина фруктовые (плодовые) и виноматериалы фруктовые (плодовые). Общие технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 97 | ГОСТ Р 52886-2007 | Социальное обслуживание населения. Социальные услуги женщинам | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 52886-2017 |
| 98 | ГОСТ Р 53055-2008 | Машины сельскохозяйственные и лесохозяйственные с электроприводом. Общие требования безопасности | 01.01.2018 | Отменен | |
| 99 | ГОСТ Р 53062-2008 | Социальное обслуживание населения. Контроль качества социальных услуг женщинам | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 53062-2017 |
| 100 | ГОСТ Р 53064-2008 | Социальное обслуживание населения. Типы учреждений социального обслуживания и социальные услуги лица | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 53064-2017 |
| 101 | ГОСТ Р 53136-2008 | Картофель семенной. Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 102 | ГОСТ Р 53555-2009 | Социальное обслуживание населения. Контроль качества социальных услуг лицам без определенного места | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 53555-2017 |
| 103 | ГОСТ Р 53861-2010 | Продукты диетического (лечебного и профилактического) питания. Смеси белковые композитные сухие. Общ | 01.01.2018 | Отменен | |
| 104 | ГОСТ Р 53956-2010 | Фрукты быстрозамороженные. Общие технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 105 | ГОСТ Р 53959-2010 | Продукты переработки фруктов, овощей и грибов. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение | 01.01.2018 | Отменен | |
| 106 | ГОСТ Р 54385-2011 | Кофе зеленый (сырой). Контроль по запаху, визуальный контроль и определение примеси и дефектов | 01.01.2018 | Отменен | |
| 107 | ГОСТ Р 54633-2011 | Средства воспроизводства. Сперма быков криоконсервированная, разделенная по полу. Технические услови | 01.01.2018 | Отменен | |
| 108 | ГОСТ Р 54675-2011 | Мясо гусей (тушки и их части). Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 109 | ГОСТ Р 54765-2011 | Эскалаторы и пассажирские конвейеры. Требования безопасности к устройству и установке | 01.01.2018 | Отменен | |
| 110 | ГОСТ Р 54807-2011 | Вакуумная технология. Стандартные методы измерения характеристик вакуумных насосов | 01.01.2018 | Отменен | |
| 111 | ГОСТ Р 55300-2012 | Саго. Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 112 | ГОСТ Р 55313-2012 | Спирт этиловый из пищевого сырья и напитки спиртные. Методы органолептического анализа | 01.01.2018 | Отменен | |
| 113 | ГОСТ Р 55329-2012 | Картофель семенной. Приемка и методы анализа | 01.01.2018 | Отменен | |
| 114 | ГОСТ Р 55339-2012 | Продукция соковая. Определение анионов методом ионообменной хроматографии | 01.01.2018 | Отменен | |
| 115 | ГОСТ Р 55804-2013 | Системы информирования о движении поездов и оповещения о приближении железнодорожного подвижного сос | 01.01.2018 | Отменен | |
| 116 | ГОСТ Р 55813-2013 | Электросвязь железнодорожная. Сеть оперативно-технологической связи. Технические требования и методы | 01.01.2018 | Отменен | |
| 117 | ГОСТ Р 55814-2013 | Нормы и правила оснащения железнодорожного подвижного состава средствами радиосвязи и помехоподавляю | 01.01.2018 | Отменен | |
| 118 | ГОСТ Р 55819-2013 | Башмаки и чеки тормозных колодок железнодорожного подвижного состава. Общие технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 119 | ГОСТ Р 56291-2014 | Прокладки рельсовых скреплений железнодорожного пути. Технические условия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 120 | ГОСТ Р ЕН 341-2010 | Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты от падения с высоты. Устройств | 01.01.2018 | Отменен | |
| 121 | ГОСТ Р ИСО 10303-43-2002 | Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими да | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 10303-43-2016 |
| 122 | ГОСТ Р ИСО 10303-503-2006 | Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими да | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 10303-503-2016 |
| 123 | ГОСТ Р ИСО 10303-504-2006 | Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими да | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 10303-504-2016 |
| 124 | ГОСТ Р ИСО 10303-506-2006 | Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими да | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 10303-506-2016 |
| 125 | ГОСТ Р ИСО 14579-2009 | Винты с цилиндрической головкой и звездообразным углублением под ключ | 01.01.2018 | Отменен | |
| 126 | ГОСТ Р ИСО 14583-2009 | Винты с цилиндрической скругленной головкой и звездообразным углублением под ключ | 01.01.2018 | Отменен | |
| 127 | ГОСТ Р ИСО 14630-2011 | Имплантаты хирургические неактивные. Общие требования | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 14630-2017 |
| 128 | ГОСТ Р ИСО 1478-93 | Резьба самонарезающих винтов | 01.01.2018 | Отменен | |
| 129 | ГОСТ Р ИСО 16047-2009 | Изделия крепежные. Испытания крутящего момента и усилия предварительной затяжки | 01.01.2018 | Отменен | |
| 130 | ГОСТ Р ИСО 16426-2009 | Изделия крепежные. Система обеспечения качества | 01.01.2018 | Отменен | |
| 131 | ГОСТ Р ИСО 17090-2-2010 | Информатизация здоровья. Инфраструктура с открытым ключом. Часть 2. Профиль сертификата | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 17090-2-2016 |
| 132 | ГОСТ Р ИСО 21549-4-2009 | Информатизация здоровья. Структура данных на пластиковой карте пациента. Часть 4. Расширенные клинич | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО 21549-4-2016 |
| 133 | ГОСТ Р ИСО 2320-2009 | Гайки стальные самостопорящиеся. Механические и эксплуатационные свойства | 01.01.2018 | Отменен | |
| 134 | ГОСТ Р ИСО 2702-2009 | Винты самонарезающие стальные термообработанные. Механические свойства | 01.01.2018 | Отменен | |
| 135 | ГОСТ Р ИСО 3269-2009 | Изделия крепежные. Приемочный контроль | 01.01.2018 | Отменен | |
| 136 | ГОСТ Р ИСО 4042-2009 | Изделия крепежные. Электролитические покрытия | 01.01.2018 | Отменен | |
| 137 | ГОСТ Р ИСО 4759-1-2009 | Изделия крепежные. Допуски. Часть 1. Болты, винты, шпильки и гайки. Классы точности А, В и С | 01.01.2018 | Отменен | |
| 138 | ГОСТ Р ИСО 4759-3-2009 | Изделия крепежные. Допуски. Часть 3. Плоские круглые шайбы для болтов, винтов и гаек. Классы точност | 01.01.2018 | Отменен | |
| 139 | ГОСТ Р ИСО 6157-1-2009 | Изделия крепежные. Дефекты поверхности. Часть 1. Болты, винты и шпильки общего назначения | 01.01.2018 | Отменен | |
| 140 | ГОСТ Р ИСО 6157-2-2009 | Изделия крепежные. Дефекты поверхности. Часть 2. Гайки | 01.01.2018 | Отменен | |
| 141 | ГОСТ Р ИСО 8839-2009 | Механические свойства крепежных изделий. Болты, винты, шпильки и гайки из цветных металлов | 01.01.2018 | Отменен | |
| 142 | ГОСТ Р ИСО 898-2-2013 | Механические свойства крепежных изделий из углеродистых и легированных сталей. Часть 2. Гайки устано | 01.01.2018 | Отменен | |
| 143 | ГОСТ Р ИСО 898-7-2009 | Механические свойства крепежных изделий. Часть 7. Испытание на кручение и минимальные крутящие момен | 01.01.2018 | Отменен | |
| 144 | ГОСТ Р ИСО 8992-2011 | Изделия крепежные. Общие требования для болтов, винтов, шпилек и гаек | 01.01.2018 | Отменен | |
| 145 | ГОСТ Р ИСО/МЭК 11694-1-2010 | Карты идентификационные. Карты с оптической памятью. Метод линейной записи данных. Часть 1. Физическ | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО/МЭК 11694-1-2016 |
| 146 | ГОСТ Р ИСО/МЭК 11694-2-2010 | Карты идентификационные. Карты с оптической памятью. Метод линейной записи данных. Часть 2. Размеры | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО/МЭК 11694-2-2016 |
| 147 | ГОСТ Р ИСО/МЭК 15459-3-2007 | Автоматическая идентификация. Идентификаторы уникальные международные. Часть 3. Общие правила для ун | 01.01.2018 | Отменен | |
| 148 | ГОСТ Р ИСО/МЭК 15459-4-2007 | Автоматическая идентификация. Идентификаторы уникальные международные. Часть 4. Уникальные идентифик | 01.01.2018 | Отменен | |
| 149 | ГОСТ Р ИСО/МЭК 15459-5-2008 | Автоматическая идентификация. Идентификаторы уникальные международные. Часть 5. Уникальные идентифик | 01.01.2018 | Отменен | |
| 150 | ГОСТ Р ИСО/МЭК 15459-6-2009 | Автоматическая идентификация. Идентификаторы уникальные международные. Часть 6. Уникальные идентифик | 01.01.2018 | Отменен | |
| 151 | ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 15446-2008 | Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Руководство по разработке про | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р 57628-2017 |
| 152 | ГОСТ Р ИСО/ТС 10303-1004-2010 | Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими да | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО/ТС 10303-1004-2016 |
| 153 | ГОСТ Р ИСО/ТС 10303-439-2011 | Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими да | 01.01.2018 | Заменен | ГОСТ Р ИСО/ТС 10303-439-2016 |
| 154 | ГОСТ Р МЭК 1029-2-4-96 | Машины переносные электрические. Частные требования безопасности и методы испытаний настольных шлифо | 01.01.2018 | Отменен | |
| 155 | ПНСТ 138-2016 | Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Порядок проведения сертификации продукц | 01.01.2018 | Отменен | |
| 156 | ПНСТ 139-2016 | Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Эксперты по сертификации продукции. Тре | 01.01.2018 | Отменен | |
| 157 | ПНСТ 140-2016 | Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Порядок организации и проведения инспек | 01.01.2018 | Отменен | |
| 158 | ПНСТ 141-2016 | Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Порядок признания результатов (протокол | 01.01.2018 | Отменен | |
| 159 | ПНСТ 142-2016 | Статистические методы. Контрольные карты. Часть 1. Общие руководящие указания | 01.01.2018 | Отменен | |
| 160 | ПНСТ 143-2016 | Статистические методы. Контрольные карты. Часть 5. Специальные контрольные карты | 01.01.2018 | Отменен | |
| 161 | ПНСТ 144-2016 | Применение статистических методов к новым технологиям и процессам изготовления продукции. Робастные | 01.01.2018 | Отменен | |
| 162 | ПНСТ 145-2016 | Статистические методы. Управление процессами. Часть 4. Оценка показателей пригодности и воспроизводи | 01.01.2018 | Отменен | |
| 163 | ПНСТ 146-2016 | Статистические методы. Контрольные карты. Часть 6. EWMA-карты | 01.01.2018 | Отменен | |
| 164 | ПНСТ 147-2016 | Менеджмент риска. Повышение надежности. Статистические критерии и методы оценки | 01.01.2018 | Отменен | |
| 165 | ПНСТ 148-2016 | Менеджмент риска. Методы оценки риска | 01.01.2018 | Отменен | |
| 166 | ПНСТ 149-2016 | Менеджмент риска. Структурная схема надежности и булевы методы | 01.01.2018 | Отменен | |
| 167 | ПНСТ 150-2016 | Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности | 01.01.2018 | Отменен | |
| 168 | ПНСТ 151-2016 | Управление устойчивым развитием организаций. Основа для оценки в соответствии с ГОСТ Р 54598.1. Техн | 01.01.2018 | Отменен | |
| 169 | ПНСТ 15-2014 | Охрана окружающей среды. Нормы потерь нефтепродуктов гидротурбинного оборудования в процессе эксплуа | 31.12.2017 | Отменен | |
| 170 | ПНСТ 158-2016 | Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Методические рекомендации по определени | 01.01.2018 | Отменен | |
| 171 | ПНСТ 160-2016 | Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Порядок разработки и ведения перечня пр | 01.01.2018 | Отменен | |
Процитировано
Каталожные номера
Наверх Назад на титульную страницу |
Характеристики сгорания, выбросы и экономический эффект
Энергия 2020,13, 259 17 из 17
15.
Sun, R .; Ismail, T.M .; Ren, X .; Абд Эль-Салам, М. Численное моделирование концентрации газа и образования диоксина
при сжигании ТБО в неподвижном слое. J. Environ. Manag.
2015
, 157, 111–117. [CrossRef] [PubMed]
16.
Глушков Д.О .; Кузнецов, Г.В .; Паушкина, К.К .; Шабардин, Д. Основные элементы стратегии
комбинированной утилизации промышленных и муниципальных отходов из соседних регионов путем сжигания их в составе
композитного топлива.Энергия 2018,11, 2534. [CrossRef]
17.
Puig-Gamero, M .; Lara-D
№
az, J .; Valverde, J.L .; S
á
nchez, P .; Санчес-Сильва, Л. Синергетический эффект паровой совместной газификации жмыха оливок, угля и нефтяного кокса
: термогравиметрический-масс-спектрометрический анализ.
Energy Convers. Manag. 2018, 159, 140–150. [CrossRef]
18.
Maqhuzu, A.B .; Yoshikawa, K .; Такахаши, Ф. Влияние угольного альтернативного топлива из твердых бытовых отходов
, использующего гидротермальную карбонизацию, на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Зимбабве.Sci. Total Environ.
2019 668, 743–759. [CrossRef] [PubMed]
19.
Touš, M .; Павлас, М .; Путна, О .; Stehl
–
k, P .; Crha, L. Планирование комбинированного производства тепла и электроэнергии на заводе по переработке отходов в энергию
на краткосрочной основе. Энергия 2015,90, 137–147. [CrossRef]
20.
Wang, G .; Zhang, J .; Shao, J .; Liu, Z .; Zhang, G .; Сюй, Т .; Guo, J .; Wang, H .; Xu, R .; Лин, Х. Температурное поведение
и кинетический анализ совместного сжигания отработанной биомассы / низкосортных угольных смесей.Energy Convers. Manag.
2016
,
124, 414–426. [CrossRef]
21.
Загрутдинов Р.С.; Негуторов, В.Н .; Малыхин Д.Г .; Сеначин, П .; Никишанин, М.С .; Филипченко С.А.
Подготовка и газификация твердых бытовых отходов в двухзонных газогенераторах прямого подачи газа
, работающих в составе мини-ТЭЦ и комплексов по производству синтетического жидкого топлива.
Ползуновский Вестн. 2013,4-3, 47–62.
22.
Istrate, I.R .; Garc
í
a-Gusano, D .; Iribarren, D .; Дюфур, Дж. Долгосрочные возможности производства электроэнергии
за счет сжигания твердых бытовых отходов с учетом внешних затрат. J. Clean. Prod.
2019
,
215, 870–877. [CrossRef]
23.
Dos Santos, R.E .; душ Сантуш, I.F.S .; Barros, R.M .; Бернал, А.П .; Tiago Filho, G.L .; да Силва, Ф.Д. Производство
электроэнергии из твердых городских отходов в Бразилии: сравнительный анализ экономики и энергетики.
J. Environ. Manag. 2019, 231, 198–206. [CrossRef]
24.
Chen, Y.C. Оценка выбросов парниковых газов и рекуперация энергии из твердых бытовых и промышленных отходов
с использованием технологии получения энергии из отходов. J. Clean. Prod. 2018,192, 262–269. [CrossRef]
25.
Xu, P .; Chen, Z .; Wu, L .; Chen, Y .; Xu, D .; Shen, H .; Han, J .; Ван, X .; Лу, X. Риск для здоровья в детстве
Воздействие ПХДД / Ф, выбрасываемых из мусоросжигательной установки в Чжэцзяне, Китай.Sci. Total Environ.
2019 689, 937–944. [CrossRef] [PubMed]
26.
Глушков Д.О .; Стрижак П.А .; Чернецкий, М. Водоугольное органическое топливо: проблемы и достижения (Обзор).
Терм. Англ. 2016,63, 707–717. [CrossRef]
27.
Няшина Г.С .; Legros, J.C .; Стрижак, П.А. Экологический потенциал использования отходов угледобычи в качестве первичного и вторичного топлива
для поставщиков энергии. Энергия 2017,10, 405. [CrossRef]
28.
McAllister, S .; Chen, J.-Y .; Фернандес-Пелло, A.C. Основы процессов горения; Спрингер: Нью-Йорк,
Нью-Йорк, США, 2011 г .; С. 23–31. [CrossRef]
29.
Глушков Д.О .; Паушкина, К.К .; Шабардин, Д.П .; Стрижак, П.А. Экологические аспекты преобразования
твердых бытовых отходов в энергию в составе композитного топлива. J. Clean. Prod.
2018
, 201, 1029–1042. [CrossRef]
30.
Глушков Д.О .; Паушкина, К.К .; Шабардин, Д.П .; Стрижак П.А .; Гутарева Н.Ю. Утилизация твердых бытовых отходов
путем сжигания их в составе композиционного топлива с выработкой энергии. J. Environ. Manag.
2019
, 231, 896–904.
[CrossRef]
31.
Няшина Г.С .; Legros, J.C .; Стрижак, П.А. Влияние лесного топлива на выбросы газа при сжигании угольной суспензии
. Энергия 2018,11, 2491. [CrossRef]
32.
Дмитриенко, М.А .; Стрижак, П.A. Водоугольные суспензии, содержащие нефтехимические продукты, для решения проблем загрязнения воздуха
угольными тепловыми электростанциями и котельными: вводный обзор. Sci. Total Environ.
2018
,
613–614, 1117–1129. [CrossRef]
©
2020 Авторы. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья представляет собой статью
в открытом доступе, распространяемую в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution
(CC BY) (http: // creativecommons.org / licenses / by / 4.0 /).
(PDF) Возможность применения композиционного топлива на основе низкосортного угля и отходов лесной и мукомольной промышленности
исходного топлива на основе угля и древесины (без мучных отходов), а также температура полного термического разложения
остается в том же температурном диапазоне.
4 Заключение
Исследованы композиционные топлива на основе низкосортного бурого угля 3Б Балахтинского месторождения с добавкой
мелкодисперсных отходов деревообрабатывающей и мукомольной промышленности.Установлено, что добавление 15 мас.% Мучных отходов к исходному топливу на основе угля и древесины до
улучшает прочностные свойства топлив и увеличивает степень выгорания смеси до 97,3%. Однако такое увеличение третьей составляющей
приводит к снижению тепловыделения на 6%. Он также перемещает температурный диапазон процесса термического разложения топлива
в область более высоких температур. Исследованные топливные смеси
обладают улучшенными прочностными характеристиками с меньшими затратами энергии на их приготовление
.Они также более экологичны по сравнению с углем
. Результаты анализа позволяют сделать вывод о перспективности использования композиционных топлив
на основе угля и древесины с добавлением мучных отходов для сжигания в топках топок котельных установок
.
Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки РФ в рамках проекта
№13.7644.2017 / BCH.
Ссылки
1.Д-р Фатих Бирол Ключевая статистика мировой энергетики (МЭА, 2016)
2. Павельев Е., Лавриненко С., Веб-конференция MATEC, 72, 01085 (2016)
3. С. Лавриненко, П. Поликарпов, А Матвеева, В. Мартышев, Сеть конф. MATEC,
110, 01049 (2017)
4. AI Габдуллина, Н. Галашов, С.А.Цибульский, И.А. Асанов, А. Киселев, MATEC
Web Conf., 91, 01004 (2016)
5. Н.В. Барановский, A.E. Nee, EPJ Web Conf., 82, 01004 (2014)
6. N.В. Барановский, А.Е. Ни, J.Eng.Thermophys., 87, 1438 (2014)
7. А.Е. Нурпейис, Э. Орлова, К. Пономарев, Сеть конференции MATEC, 110, 01062 (2017).
8. А.Н. Козлов, Д.А. Свищев, Г. Худякова, А.Ф. Рыжков, Solid Fuel Chem., 51,
205 (2017)
9. С. Янковский, А. Толокольников, В. Зайцев, Веб-конференция MATEC, 110, 01080 (2017)
10. И.А. Долгушин, Исследование и модернизация схемы ТЭЦ с котлом ЦКС до im-
, подтверждающие его экономичность и экологические характеристики (Москва, 2014)
11.Янковский С. Кузнецов, Научно-технический вестник СПбПУ. Фундамент —
Таллинн и технические науки, 23, 29 (2017)
12. К. Ларионов, И. Мишаков, А. Громов, А. Зенков, В. Глактионов, MATEC Web
Conf., 110, 01048 ( 2017)
13. КБ Ларионов, И. Мишаков, А.А. Громов, А. Зенков, Веб-конференция MATEC, 91,
01007 (2016)
14. А.А. Дектерев, П. Осипов, М. Чернецкий, А.Ф. Рыжков, Solid Fuel Chem., 51,
17 (2017)
15.МОЙ. Чернецкий, В.А. Кузнецов, А.А. Дектерев, Н.А.Абаимов, А.Ф. Рыжков,
Thermophys. Aeromech., 23, 591 (2016)
4
MATEC Web of Conferences 141, 01027 (2017) DOI: 10.1051 / matecconf / 201714101027
Smart Grids 2017
Физико-химические превращения смешанных топлив на основе типичных углей и древесины Отопление
Бироль, Ф., Ключевая статистика мировой энергетики, Международное энергетическое агентство (МЭА). http://www.iea.org/statistics.Цитировано 25 октября 2017 г.
China Electricity Council, Текущее состояние сероочистки и денитрации пяти национальных энергогенерирующих групп в Китае. http://www.cec.org.cn/ yaowenkuaidi / 2015-03-09 / 134906.html. Цитировано 9 марта 2015 г.
Bale, V., Sustainability , 2012, vol. 4, стр. 462.
Статья Google Scholar
Mohammad, S., Pak. J. Anal. Environ.Chem ., 2016, т. 17, нет. 1, стр. 18.
Google Scholar
Гилберт, М., DSD , 2015, стр. 241.
Джунг Д., Берганса И. и Сендин А., IEEE Int. Symp ., 2011, с. 474.
Denholm, P., Ela, E., Kirby, B., and Milligan, M., Technical Report TP-6A2-47187 , 2010.
Rune, RE, Оперативная резолюция ., 2018, т.266, стр. 1153.
Статья Google Scholar
Килкис, С., J. Cleaner Prod ., 2017, т. 155, нп. 1, стр. 72.
Сыродой С.В., Кузнецов Г.В., Саломатов В.В., Thermal Eng ., 2015, т. 62, стр. 703.
Статья CAS Google Scholar
Кузнецов Г.В., Саломатов В.В., Сыродой С.В.Explos. Ударные волны , 2015, т. 51, стр. 409.
Статья Google Scholar
Захаревич А.В., Хим. Тверь. Топл . (Москва), 2017. 3, стр. 25.
Вершинина К.Ю., Solid Fuel Chem ., 2016, т. 50, стр. 88.
Статья CAS Google Scholar
Вершинина К.Ю., Кузнецов Г.В., Стрижак П.А., Хим. Тверь. Топл . (Москва), 2017. 2, стр. 30.
Няшина Г.С., Шлегель Н.С., Стрижак П.А. // Coke Chem . 4, стр. 40.
Xuebin, W., Proc. Гореть. Инст ., 2011, т. 33, стр. 2725.
Статья Google Scholar
Мохапатра, С.К., Садхана , 2015, т. 40, стр. 1283.
Статья CAS Google Scholar
Аль-Мансур, Ф., Биомасса Биоэнергетика , 2010, т. 34, стр. 620.
Статья CAS Google Scholar
Страхов В.Л., Гаращенко А.Н., Кузнецов Г.В., Рудзинский В.П. Explos. Ударные волны , 2001, т. 37, стр. 178.
Статья Google Scholar
Зенков А., Янковский С., Матвеева А., Лавриненко С., Громов А., Сеть конференций MATEC , 2016, т.110, стр. 01131.
ГОСТ 147-2013 — Топливо твердое минеральное. Определение высшей теплотворной способности и расчет низшей теплотворной способности , М .: Стандартинформ, 2014.
ГОСТ 11022-95 — Топливо твердое минеральное. Методы определения зольности. М .: Стандартинформ, 2006.
ГОСТ 27314-91 — Топливо твердое минеральное.Методы определения влажности. М .: Стандартинформ, 2007.
ГОСТ 6382-2001 — Топливо твердое минеральное. Методы определения выхода летучих. М .: Стандартинформ, 2008.
Янковский С.А., Слюсарский К.В., Коротких А.Г., Сорокин И.В., Proc. AIP Conf ., 2017, т. 1800, нет. 020014.
Хайкири-Акма, Х.and Yaman, S., Waste Manag ., 2008, vol. 28, стр. 2077.
Статья CAS PubMed Google Scholar
Медик, Д., Дарр, М., Шах, А., Поттер, Б., и Циммерман, Дж., Топливо , 2012, т. 91, стр. 147.
Статья CAS Google Scholar
Wannapeera, J., Fungtammasan, B., and Worasuwannarak, N., J. Anal. Прил. Пирол ., 2011, т. 92, стр. 99.
Статья CAS Google Scholar
Ниу, З., Лю, Г., Инь, Х., Ву, Д., и Чжоу, К., Топливо , 2016, т. 172, стр. 1.
Артикул CAS Google Scholar
Нанокомпозитные катализаторы CuFeAl для сжигания угля в псевдоожиженном слое
Abstract
Предложен метод гранулирования капель масла для получения сферических нанокомпозитных катализаторов CuFeAl.Катализаторы были охарактеризованы набором физико-химических методов (дифракция рентгеновских лучей, восстановление с программированием температуры по H 2 , низкотемпературная адсорбция азота, прочность на раздавливание) и испытаны на окисление CO и сжигание бурого угля в псевдоожиженном слое. кровать. Установлено, что катализаторы обладают высокой механической прочностью (16,2 МПа), а их каталитические свойства при окислении СО сравнимы с характеристиками промышленных Cr-содержащих катализаторов. Было показано, что добавка псевдобемита на стадии образования капли способствует получению однородных сферических высокопрочных гранул и способствует стабилизации фазового состояния активного компонента.Использование нанокомпозитных катализаторов CuFeAl для сжигания бурого угля обеспечивает низкий уровень выбросов CO (600 ppm) и NO x (220 ppm) и высокую степень выгорания угля (95%), которые близки к таковым. промышленных хромсодержащих катализаторов (выброс CO 700 ppm, NO x —230 ppm, степень выгорания угля 95%).
Ключевые слова: каталитическое горение, псевдоожиженный слой, окисление CO, гранулирование капель масла, оксид железа, оксид меди
1.Введение
Метод сжигания органических материалов в псевдоожиженном слое катализатора имеет несколько преимуществ по сравнению с традиционными методами сжигания [1,2,3,4,5]. В частности, более низкая температура процесса позволяет снизить требования к строительным материалам и предотвратить побочные эндотермические реакции, приводящие к образованию токсичных оксидов азота (NO x ). Каталитическое сжигание в псевдоожиженном слое обеспечивает более высокую плотность тепла в зоне горения из-за локализации реакций окисления на поверхности катализатора, что, в свою очередь, снижает размер, вес и капитальные затраты промышленных каталитических установок [6,7].
Каталитическое сжигание твердого топлива в псевдоожиженном слое предъявляет ряд требований к промышленным катализаторам:
Высокая каталитическая активность;
Высокая механическая прочность и устойчивость к истиранию;
Сферическая форма и узкое распределение гранул по размеру;
Каталитическая стабильность в течение всего срока службы катализатора.
Высокая активность катализаторов требуется в первую очередь из-за необходимости достижения более высоких уровней эффективности сгорания топлива, а также низких уровней выбросов вредных газов (CO, CH 4 и NO x ) .Высокая механическая прочность требуется из-за тяжелых условий эксплуатации в псевдоожиженном слое [8]. Сферическая форма гранул помогает уменьшить потери катализатора из-за истирания. Каталитическая стабильность требует высокой устойчивости катализатора не только к технологическим условиям (высокая температура, окислительно-восстановительная среда), но и к каталитическим ядам (оксиды серы, щелочные металлы и др.) [2,9,10,11].
Масляно-капельное гранулирование позволяет получать сферические гранулы Al 2 O 3 , которые могут быть использованы в качестве носителя для катализаторов, работающих в псевдоожиженном слое [12,13,14].Катализаторы, которые удовлетворяют вышеуказанным требованиям и которые обычно используются для сжигания в псевдоожиженном слое, представляют собой Cr-содержащие катализаторы, нанесенные на гранулы оксида алюминия [15]. Однако существенным недостатком этих катализаторов является наличие токсичного хрома, который неизбежно загрязняет атмосферу в результате истирания [16]. Оксид железа может быть хорошей альтернативой хромсодержащему активному компоненту, поскольку катализаторы на основе Fe 2 O 3 обладают значительной активностью при глубоком окислении [17,18,19], меньшей токсичностью и значительно меньшей стоимостью. .Более того, как мы показали ранее, добавление оксидов алюминия и меди может существенно повысить каталитическую активность катализаторов на основе оксида железа [20,21,22,23,24]. Кроме того, введение оксида алюминия в Fe 2 O 3 улучшает диспергирование частиц оксида железа и, как следствие, увеличивает активность катализатора [24]. В свою очередь, добавление меди снижает температуру восстановления оксида железа и приводит к образованию медьсодержащих фаз, тем самым повышая активность катализатора окисления CO [22,24].Было также показано, что нанодисперсный катализатор CuFeAl очень активен в окислении CO [20,25]. В настоящей работе порошок катализатора CuFeAl был использован в качестве активного компонента для приготовления сферических гранул нанокомпозитного катализатора CuFeAl.
Сферические гранулы нанокомпозитного катализатора CuFeAl были приготовлены методом гранулирования в виде капли масла. Активный компонент добавляли на стадии приготовления псевдозоля с последующим образованием капель полученной суспензии.Предлагаемый подход позволяет значительно повысить содержание активного компонента и, как следствие, активность синтезированного катализатора. В данной работе представлены результаты исследования физико-химических и каталитических свойств нанокомпозитного катализатора CuFeAl. Катализатор был испытан при сжигании бурого угля в псевдоожиженном слое в сравнении с обычным хромсодержащим промышленным катализатором.
2. Материалы и методы
2.1. Приготовление катализатора
Порошковые катализаторы CuFeAl были приготовлены плавлением нитратов меди, железа и алюминия Cu (NO 3 ) 2 · 3H 2 O (98.0%, Реахим Лтд., Москва, Россия), Fe (NO 3 ) 3 · 9H 2 O (99,0%, Реахим Лтд., Москва, Россия) и Al (NO 3 ) 3 · 9Н 2 О (99,0%, ООО «Реахим», Москва, Россия). Для приготовления 10 г нанокомпозитного катализатора CuFeAl используются нитраты (1,55 г Cu (NO 3 ) 2 · 3H 2 O, 39,82 г Fe (NO 3 ) 3 · 9H 2 O, 12,70 г Al (NO 3 ) 3 · 9H 2 O) смешивали; смесь нагревали до однородного расплава гидратных солей (≈130 ° C), а затем выдерживали при температуре 200 ° C с образованием твердого осадка.Наконец, полученный сухой порошок прокалили при 450 ° C в течение 1 ч на воздухе с использованием печи (WiseTherm FX-03, Daihan Scientific Co. Ltd., Сеул, Южная Корея). Порошковые катализаторы состояли из оксидов следующего расчетного состава: 5,0 мас.% CuO, 77,9 мас.% Fe 2 O 3 и 17,1 мас.% Al 2 O 3 .
Сферические нанокомпозитные катализаторы CuFeAl были приготовлены методом гранулирования капель масла. Для этого 2M HNO 3 добавляли по каплям при перемешивании в течение 10 мин с использованием механической мешалки (2000 об / мин, Eurostar digital, IKA-Werke GmbH, Штауфен-им-Брайсгау, Германия) к суспензии гидроксида алюминия AlOOH (76.0 мас.% Al 2 O 3 , <0,002 мас.% Na 2 O, Pural SCF, Sasol Germany GmbH, Гамбург, Германия) в дистиллированной воде. Полученную суспензию разбавляли дистиллированной водой и затем отстаивали. К полученной суспензии добавляли часть катализатора CuFeAl и полученную суспензию тщательно перемешивали с использованием механической мешалки (2000 об / мин, 10 мин). Формирование сферических гранул осуществляли путем образования капель золя (диаметром 3 мм) с добавкой, проходящих через слой парафинового масла, с последующим гелеобразованием и старением в слое аммиака.Полученные гранулы медленно сушили в среде аргона в течение 10 часов при комнатной температуре, затем 1 час при 100 ° C, а затем прокаливали на воздухе при 400 ° C в течение 1 часа и при 700 ° C в течение 1 часа со скоростью нагрева 15 °. С / мин. Образец охлаждали до комнатной температуры в печи для прокаливания (5–10 ° С / мин). показана схема приготовления сферических нанокомпозитных катализаторов CuFeAl. показывает условия, используемые для приготовления катализаторов капельным гранулированием.
Схема приготовления сферического нанокомпозитного катализатора CuFeAl.
Таблица 1
Условия, используемые для приготовления сферических композитных катализаторов CuFeAl. Данные для получения 10 г сферического катализатора.
| AlOOH Содержание, мас.% | HNO 3 : Al 2 O 3 Молярное отношение | H 2 O Содержание, мас.% | Масса порошкового катализатора | , г AlOOH Масса, г2 M HNO 3 , об. мл | H 2 O Масса, г | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 0.100 | 85 | 8,40 | 2,10 | 1,47 | 56,6 |
| 30 | 0,084 | 82 | 7,59 | 3,24 | 1,90 | 45,6 |
| 6,71 | 4,47 | 2,10 | 35,5 | |||
| 50 | 0,050 | 75 | 5,69 | 5,69 | 1,99 | 30.0 |
Для приготовления 2М раствора HNO 3 использовали 70% азотную кислоту (РеаХим Лтд., Россия) и 25% раствор аммиака (РеаХим Лтд., Россия). В качестве слоя парафинового масла использовали н-октан СН 3 (СН 2 ) 6 СН 3 (95,0%, ООО «Реахим», Москва, Россия).
2.2. Рентгеновская дифракция
Фазовый состав нанокомпозитных катализаторов CuFeAl исследовали методом рентгеновской дифракции на рентгеновском дифрактометре D8 Advance (Bruker, Ettlingen, Германия), оборудованном линейным детектором Lynxeye.Для анализа использовалось монохроматическое Cu Kα-излучение ( λ = 1,5418 Å). Рентгенограммы получали в диапазоне углов 2θ от 15 ° до 80 ° с шагом 0,05 °. Область когерентного рассеяния (средний размер кристаллитов) определяли с использованием уравнения Шеррера по полуширине максимума дифракционных пиков. Область когерентного рассеяния гематита рассчитывалась по отражению 140.
2.3. Анализ удельной поверхности
Катализаторы анализировали методом низкотемпературной азотной порометрии с использованием автоматического анализатора объемной адсорбции ASAP 2400 (Micromeritics Instrument Corp., Норкросс, Джорджия, США). Перед записью изотерм адсорбции азота образцы дегазировали при 150 ° C и давлении 0,13 Па в течение 4 ч. Начальная ветвь изотермы адсорбции N 2 в диапазоне P / P 0 от 0,05 до 0,2 была использована для расчета удельной поверхности (SSA) методом Брунауэра – Эммета – Теллера.
2.4. Прочность на раздавливание
Прочность на раздавливание сферических гранул оксида алюминия измеряли с помощью промышленного прибора для испытания прочности (МП-9С, Новосибирский приборостроительный завод, Новосибирск, Россия).Сферы нагружали диаметрально, а затем зажимали между двумя жесткими плитами с постоянной скоростью ползуна 0,1 мм / с. Нагрузка, при которой произошло разрушение сферы, была записана как прочность на раздавливание ( F ). Напряжение разрушения ( σ ) использовалось для описания механической прочности пористых материалов. Известно, что σ не зависит от формы и размера (таблетки, сферы и т.д.) гранул в отличие от прочности на раздавливание. Для сферических окатышей Хирамацу и Ока показали [26], что напряжение разрушения оценивается по прочности на раздавливание следующим образом:
где d — диаметр гранул, а F — прочность на раздавливание.Количество измерений — 100 гранул.
2,5. Восстановление с программированием температуры
Восстановление с программированием температуры TPR-H 2 проводили с использованием анализатора Chemosorb («Современное лабораторное оборудование», Новосибирск, Россия). Для всех экспериментов образец (0,1 г) сначала помещался в кварцевый реактор с U-образной трубкой. Затем образец нагревали до 900 ° C с постоянной скоростью нагрева 8 ° C / мин, используя поток 10% H 2 / Ar (30 мл / мин) в качестве восстановителя. Расход водорода измерялся детектором теплопроводности.
2.6. Испытания каталитической активности
Каталитические испытания проводили с использованием каталитической установки с проточным реактором с неподвижным слоем. Порошкообразный образец с размером частиц 0,2–0,5 мм неплотно упаковывали в трубчатый U-образный кварцевый реактор с внутренним диаметром 3,8 мм и длиной 10 мм. Объем катализатора 113 мм 3 . В ходе экспериментов газовая смесь, содержащая 20 об.% O 2 и 80 об.% He, пропускалась через реактор с постоянным расходом 30 см. 3 / мин, а CO вводился в газовую смесь в импульсный режим (0.1 см 3 импульс-1 в течение 0,75 с). Катализатор нагревали от 25 до 350 ° C с постоянной скоростью (30 ° C / мин). Одновременно концентрацию СО контролировали на выходе из реактора с помощью детектора теплопроводности, и каталитическую активность определяли как температуру 50% -ного превращения СО (T 50 ). Каталитическая активность синтезированных катализаторов сравнивалась с широко используемым коммерческим катализатором — Cu x Mg 1 − x Cr 2 O 4 / Al 2 O 3 (ForAlumina Ltd., Яровое, Россия). Коммерческий катализатор представляет собой смесь оксида меди и хромитов магния, нанесенную на сферические гранулы оксида алюминия. Состав: 1,7% CuO, 3,6% MgO, 17,0% Cr 2 O 3 , остальное Al 2 O 3 . Удельная поверхность промышленного катализатора составляет 120 м 2 / г.
2.7. Сжигание угля в псевдоожиженном слое катализатора
Схема установки для сжигания угля представлена на рис. Установка состоит из реактора с псевдоожиженным слоем диаметром 40 мм, угольного бункера с шнековым питателем и эжектором для подачи топлива в реактор, а также системы анализа.
Схема установки для сжигания угля в псевдоожиженном слое катализатора: 1 — реактор; 2 — теплообменник; 3 — воздухонагреватель; 4 — ротаметры; 5 — угольный бункер; 6 — шнековый питатель; 7 — эжектор; 8 — циклон; 9 — золоуловитель.
Предварительно нагретый воздух подавался на дно реактора для запуска реактора. Скорость воздушного потока контролировали ротаметрами. Частицы золы после реактора отделялись от дымовых газов в циклоне и направлялись в бункер золоулавливания. Сжигание бурого угля проводилось в псевдоожиженном слое катализатора с диаметром гранул 1.4–2,0 мм. Загрузка катализатора составляла 500 мл. Сжигание угля осуществлялось при постоянной температуре 700 ° C, расходе воздуха 2,76 м 3 / ч и расходе угля 290 г / ч (избыток воздуха 3,1). Концентрацию загрязняющих веществ (NO, NO 2 и CO) в дымовых газах определяли с помощью анализатора Polar (ООО «Промэкоприбор», Москва, Россия). Степень сгорания твердого топлива ( β ) определялась по
β = 10000 (A-A0) A (100-A0),
где A — зольность сухого угля и зольность остатка после сжигания, в процентах.Характеристики угля представлены в. Общая влажность топлива определялась в соответствии с ISO 5068-1: 2007. Выход летучих веществ определяли в соответствии с ISO 5071-1: 2013. Зольность бурого угля и продуктовых остатков определяли в соответствии с ГОСТ 55661–2013. Элементный состав бурого угля определяли с помощью элементного анализатора CHNS VARIO EL CUBE (Elementar Analysensysteme GmbH, Лангензельбольд, Германия).
Таблица 2
Физико-химические характеристики бурого угля.
| Влага,% | Зольность,% | Летучие вещества,% | C,% | H,% | N,% | O,% | S,% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 9,8 | 11,1 | 48,0 | 54,6 | 4,4 | 1,5 | 26,9 | 1,5 |
3. Результаты и обсуждение
3.1. Прочность и активность сферических CuFeAl-композитных катализаторов
Высокая механическая прочность и сопротивление истиранию являются важными характеристиками катализаторов псевдоожиженного слоя.Для оценки механической прочности в качестве экспресс-метода обычно используется метод измерения прочности на раздавливание отдельных гранул [27]. Для катализаторов, используемых при сжигании в псевдоожиженном слое, минимальное напряжение разрушения должно быть более 7 МПа [8]. Механическое взаимодействие гранул катализатора с таким напряжением разрушения приводит в основном к их истиранию в результате взаимного трения, и потери катализатора в этом случае обычно не превышают 0,5% в сутки. Напротив, более низкие значения напряжения разрушения (<7 МПа) приводят к значительному растрескиванию гранул катализатора во время работы, и это приводит к увеличению отходов катализатора, иногда более чем на 5% в день [2].Одной из основных целей данной работы было изучение зависимости напряжения разрушения и активности сферического композитного CuFeAl-катализатора от содержания псевдобемита, добавляемого на стадии формования (). Важно отметить, что при содержании псевдобемита менее 20% не удавалось получить однородные сферические гранулы нанокомпозитного катализатора CuFeAl.
Зависимость прочности (синяя кривая и кружки) и активности (оранжевая кривая и кружки) нанокомпозитного катализатора CuFeAl от содержания псевдобемита.Синяя область — это зона необходимой силы.
Как видно из, увеличение содержания псевдобемита приводит к увеличению прочности полученных гранул катализатора и одновременному снижению активности катализатора. Монотонное снижение активности связано с уменьшением содержания активного компонента в катализаторе из-за его разбавления оксидом алюминия, который, как известно, неактивен в реакциях глубокого окисления. Следует отметить, что активность всех четырех катализаторов с различным содержанием псевдобемита превышает активность промышленного катализатора Cu x Mg 1- x Cr 2 O 4 / Al 2 О 3 (состав: 1.7% CuO, 3,6% MgO, 17,0% Cr 2 O 3 и остальное Al 2 O 3 ), для которых температура 50% -ного превращения CO составляет 240 ° C.
При содержании псевдобемита ≥40% полученные гранулы сферического нанокомпозитного катализатора CuFeAl имеют высокое механическое напряжение разрушения, превышающее в среднем 15 МПа. Однако необходимо учитывать дисперсию этого значения [28,29,30]. Это важно, поскольку пористые материалы содержат дефекты, которые случайным образом распределены по объему.При приложении статической силы происходит растрескивание гранулы в месте максимальной концентрации этих дефектов. Наличие этих дефектов и их случайное распределение приводят к широкому распределению значений механической прочности. Распределение Вейбулла обычно используется для описания полученных экспериментальных данных [28]. Однако в нашей предыдущей работе [31] было показано, что для статистического описания механической прочности материалов на основе оксида алюминия необходимо использовать двухпараметрическое гамма-распределение.Обратите внимание, что параметр α гамма-распределения определяет ширину распределения, и чем выше значение α , тем уже будет распределение. Параметры гамма-распределения и распределения Вейбулла были рассчитаны () для полученных нанокомпозитных катализаторов CuFeAl и промышленного Cr-содержащего катализатора. Как видно из представленных данных, как параметр α , так и модуль Вейбулла m монотонно уменьшаются с увеличением содержания псевдобемита, что сопровождается увеличением прочности гранул.Параметр α для Cr-содержащего катализатора несколько ниже, чем для нанокомпозитных катализаторов CuFeAl. Значения модуля Вейбулла m для исследованных катализаторов находятся в диапазоне 3,5–4,4, что согласуется с литературными данными. Антонюк и др. [32] получили модуль Вейбулла м ≈ 5 для сферических гранул γ -Al 2 O 3 . Для серии катализаторов конверсии водяного газа на основе оксида алюминия M. Zakeri et al. [29] наблюдали значения m в диапазоне 2.5–11.
Таблица 3
Каталитические и механические свойства композита CuFeAl и Cr-содержащих катализаторов.
| Катализатор | Псевдобемит Массовая доля | T 50 , ° C | Напряжение разрушения, МПа | Доля хрупких гранул (<7 МПа),% | Параметр α м||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нанокомпозит CuFeAl катализаторы | 20 | 196 | 4.3 | 94 | 13,4 | 4,4 |
| 30 | 200 | 8,1 | 35 | 12,8 | 4,1 | |
| 40 | 205 | 16,2 | 12 0,774 900 | |||
| 50 | 215 | 17,1 | 0,6 | 11,2 | 3,5 | |
| Cu x Mg 1- x Cr 2 O О 3 | — | 240 | 14.4 | 2,7 | 10,0 | 3,5 |
На основании полученных параметров гамма-распределения оценена доля гранул с напряжением разрушения менее 7 МПа (). Процедура расчета описана в [31]. Когда содержание псевдобемита достигает 40–50%, доля гранул с низким напряжением разрушения уменьшается до менее 1% (0,6–0,7%). В то же время в случае промышленного Cr-содержащего катализатора доля хрупких гранул составляет около 2.7%. Это связано как с более низкой прочностью гранул промышленного катализатора, так и с более низким параметром гамма-распределения α . Следовательно, можно ожидать, что потери нанокомпозитного катализатора CuFeAl во время работы в псевдоожиженном слое будут ниже, чем потери Cr-содержащего промышленного катализатора.
На основании полученных данных можно сделать вывод, что разработанный сферический нанокомпозитный катализатор CuFeAl обладает высокой механической прочностью и активностью в окислении CO, которые сопоставимы с характеристиками промышленного Cr-содержащего катализатора.Катализатор с содержанием псевдобемита 40% был использован для дальнейших исследований.
3.2. Термическая стабильность нанокомпозитных катализаторов сферической формы CuFeAl
Как отмечалось выше, одним из важных требований к катализаторам глубокого окисления в псевдоожиженном слое является их термическая стабильность [33,34,35]. Это требование возникает из-за высокой рабочей температуры около 700–750 ° C и кратковременного и / или локального перегрева до 1000 ° C [2]. Поэтому одной из основных целей данного исследования было изучение влияния температурной обработки при 800 ° C на активность и физико-химические свойства сферического нанокомпозитного катализатора CuFeAl.представлена зависимость активности и удельной поверхности исследованных катализаторов от времени прокаливания при температуре 800 ° С.
Зависимость активности (синие кривые и кружки) и удельной поверхности (оранжевая кривая и кружки) исследуемых катализаторов от времени прокаливания при 800 ° C, а также зависимость активности (синие кривые и треугольники) промышленного катализаторы.
Как видно из рисунка, активность сферического нанокомпозитного катализатора CuFeAl снижается в течение первых 5 ч прокаливания и стабилизируется после этого.также показывает, что уменьшение площади поверхности происходит медленнее, чем уменьшение активности. Можно предположить, что первоначальное снижение активности связано со спеканием активного компонента и наполнителя (оксида алюминия, вводимого на стадии гранулирования капель масла), поскольку сферический катализатор CuFeAl представляет собой сложный композит, состоящий из активного компонента и наполнитель. Дальнейшее уменьшение поверхности сопровождается спеканием оксида алюминия (наполнителя), который не активен в реакциях глубокого окисления.Через 5 ч заметного снижения активности и удельной поверхности из-за стабилизации структуры катализатора не наблюдается. Кроме того, активность сферического катализатора, прокаленного при 800 ° C, выше, чем у промышленного Cr-содержащего катализатора, во всем диапазоне продолжительности прокаливания ().
В случае исходного порошкового катализатора его активность и удельная поверхность снижаются сильнее, чем у сферического катализатора. демонстрирует влияние термической обработки на порошковые и сферические катализаторы.Как видно, температура 50% -ного превращения CO для порошкообразного катализатора увеличивается с 190 до 240 ° C (50 ° C), а для сферического катализатора — с 195 до 230 ° C (35 ° C). Видно, что в случае сферического катализатора снижение каталитической активности меньше, чем для порошкового катализатора при прокаливании при 800 ° C в течение 5 ч (). Поскольку сферический катализатор состоит из порошкового катализатора и оксида алюминия, вводимого на стадии гранулирования капли масла, можно предположить, что оксид алюминия стабилизирует активный компонент при высоких температурах.
Таблица 4
Каталитические и физико-химические свойства катализаторов CuFeAl, прокаленных в различных условиях.