Арест на транспортное средство как узнать: Проверка авто на арест 👮 по гос номеру или vin — 🚔 проверить машину на ограничения

Наложение ареста на автомобиль судебным приставом \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Наложение ареста на автомобиль судебным приставом

Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на автомобиль судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Исполнительное производство:
  • Акт о невозможности взыскания
  • Арест имущества судебными приставами
  • Взаимозачет в исполнительном производстве
  • Взыскание текущих платежей
  • Взыскатель это
  • Ещё…
  • Арест имущества:
  • Арест банковского счета
  • Арест дебиторской задолженности
  • Арест доли в ООО
  • Арест заложенного имущества
  • Арест имущества
  • Ещё…

Формы документов: Наложение ареста на автомобиль судебным приставом

Судебная практика: Наложение ареста на автомобиль судебным приставом

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, а также то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности и владения истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста судебным приставом-исполнителем, не представлено, суд, руководствуясь статьей 442 ГПК РФ, правомерно отказал в освобождении имущества от ареста, так как из материалов дела усматривается, что истец около четырех лет не регистрировала в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, транспортный налог и штрафы приходили на имя должника, таким образом, истец не предприняла предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Наложение ареста на автомобиль судебным приставом

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2022)В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда суд принял решение освободить от ареста автомобиль, приобретенный истцом по договору купли-продажи, но не зарегистрированный на имя истца до момента наложения на автомобиль ареста судебным приставом-исполнителем. Суд принял во внимание копию договора купли-продажи транспортного средства, расписку в получении денежных средств в счет приобретаемого автомобиля, выписку по банковскому счету и паспорт транспортного средства. Также суд посчитал доказанным факт неисправности автомобиля на момент покупки, который препятствовал истцу в течение некоторого периода времени поставить его на учет, оценив квитанцию к заказ-наряду, содержащую сведения о видах ремонтных работ, выполненных в отношении автомобиля, и об оказании истцу услуг эвакуатора. По мнению суда, в указанный истцом период он осуществлял полномочия собственника в отношении спорного имущества, факт перехода права собственности на автомобиль к истцу (покупателю) подтвержден (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-36979/2019).

Купленное авто оказалось в аресте. Как быть? | 93.ru

Поделиться

Максим купил автомобиль в другом регионе, а когда по возвращении в свой город попытался поставить его на учет, узнал, что на авто наложен арест – предположительно, из-за неоплаченных штрафов. Дозвониться до бывшего владельца автомобиля ему так и не удалось. Что могло стать причиной наложения ареста и как Максиму поступить в этой ситуации?

Руководитель Федерации автомобилистов России Сергей Канаев: «Нужно найти автомобиль по VIN на сайте ГИБДД и проверить, какое ограничение мешает провести регистрационные действия, например, долг по выплате кредита за этот автомобиль, запрет его эксплуатации из-за штрафов или иное.

Много нюансов существует при приобретении авто. Как правило, в типовом договоре указывается, что транспортное средство не является залоговым и на нем нет ограничений по регистрационным действиям.

Расторгнуть договор можно на основании неполной информации, предоставленной продавцом, в отношении купленного автомобиля. Если существует запрет на регистрационные действия по причине наличия штрафов, то на этой машине можно смело ездить, так как последующие штрафы приходят продавцу, как и транспортный налог. Либо можно самому погасить штрафы и провести перерегистрацию. В любом случае, даже при выигранном в суде деле весьма мала вероятность возврата денег за данный автомобиль: как правило, деньги уже истрачены продавцом.

Если сумма непогашенного штрафа очень велика, а автомобиль не залоговый, продать его весьма и весьма сложно. Но ездить на нем можно, пока старый владелец не погасит задолженности и сам аннулирует регистрацию. Если автомобиль не заложен, то он является вашим имуществом, даже при наличии неоплаченных штрафов. Если он залоговый, то его могут отнять судебные приставы».

Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов: «Выяснить причины наложения ареста на автомобиль не представляет труда, так как новый владелец является собственником авто с момента заключения договора и передачи денежных средств, назависимо от регистрационного учета транспортного средства. Самый простой вариант – посмотреть условия договора купли-продажи авто. Как правило во всех договорах указывается формулировка, что собственник гарантирует отсутствие обременения, ареста, притязаний третьих лиц. Следовательно, нарушения данного условия ведет к двум последствиям: во-первых, к признанию договора недействительным и обращению с иском в суд с требованием признания сделки недействительной. Тем более что в нынешней редакции ГК РФ есть положения о заверениях и гарантиях, позволяющих сделать это. Во-вторых, новый владелец авто может оплатить стоимость штрафов и обратиться также в суд с иском о взыскании убытков с прежнего владельца. Существует еще один вариант – узнать, когда был наложен арест: если уже после покупки авто, то подобные действия можно оспорить в суде, так как транспортное средство фактически уже не принадлежало бывшему собственнику и, следовательно, на него не могло быть обращено взыскание».

Ведущий юрисконсульт адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ» Александр Насыров: «Для начала Максиму необходимо узнать в отделе судебных приставов, который наложил арест, либо в ГИБДД, когда именно был наложен арест на приобретенный автомобиль.

В случае, если арест был наложен до покупки автомобиля, Максиму следует подать исковое заявление в суд по месту жительства продавца автомобиля о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, так как продавец по сделке не сообщил покупателю об имеющемся обременении в виде ареста.

В случае, если арест был наложен после покупки автомобиля, Максиму следует подать иск об освобождении имущества из-под ареста или исключении из описи. Ответчиками по данному спору, в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, следует заявить должника и взыскателя по исполнительному производству, третьим лицом – службу судебных приставов».

Если вы оказались в сложной жизненной ситуации и вам требуется консультация юриста, риелтора, представителя банка или страховой компании, присылайте свои истории в редакцию ([email protected]), будем разбираться вместе!

Фото: Фото с сайта Shutterstock.com

Ульяна Бисерова

АвтоОбзорыПриставыВопрос на миллион

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ0

Что я смогу, если авторизуюсь?

Новости СМИ2

Новости СМИ2

Возврат транспортных средств — Департамент полиции Нью-Йорка

  1. Сохраните и сохраните свою копию ваучера на недвижимость.

  2. Рекомендуется, чтобы вы, владелец автомобиля, позвонили в Erie Basin Auto Pound (718-246-2031 или 718-246-2032) или в Springfield Gardens Auto Pound (718-553-9555), чтобы убедиться, что автомобиль доступен и подтвердить документы, которые необходимы, прежде чем идти в Auto Pound.
    Auto Pound подтвердит, нужен ли ваш автомобиль в качестве доказательства ареста. Вы можете обратиться к уполномоченному представителю с претензией на транспортное средство. Представитель должен иметь нотариально заверенное письмо от вас, владельца имущества, в котором указано лицо, которому вы уполномочиваете действовать в качестве вашего представителя для предъявления претензий на конкретное имущество.

  3. Следующие документы должны быть представлены для получения права на транспортное средство:
    • Копия ваучера собственности
    • Свидетельство о праве собственности
    • Правильная идентификация
    • Освобождение окружного прокурора или заявление вышестоящего окружного прокурора об отказе в освобождении

    4. ПРИМЕЧАНИЕ. Если ваучерное имущество НЕ является доказательством ареста, разрешение окружного прокурора НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

  4. Очень важно заявить права на свою собственность как можно скорее.

  5. Если имущество является доказательством ареста, взыскатель обязан истребовать имущество не позднее 120 дней после прекращения уголовного дела. Если требование не предъявляется, имущество может быть распоряжено клерком по имуществу Департамента полиции в соответствии с законом.

  6. Если имущество является , а не Доказательством ареста, требование должно быть сделано как можно скорее, независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело, и, если оно возбуждено, в любое время, независимо от того, было ли оно прекращено. Важно, чтобы на это имущество был спрос
    до     120 дней со дня выдачи ваучера, в противном случае имущество может быть передано клерку по имуществу Департамента полиции в соответствии с законом.

  7. Если предъявляется требование о выдаче имущества, которое является доказательством ареста, и нет разрешения окружного прокурора или заявления окружного прокурора, осуществляющего надзор, об отказе в освобождении, у истца есть 270 дней с момента требования, чтобы получить освобождение окружного прокурора или заявление надзирающего окружного прокурора об отказе в освобождении. Если разрешение на освобождение или заявление об отказе в освобождении не предоставлено клерку по имуществу в течение 270 дней после требования, имущество может быть продано в соответствии с законом.

  8. Если заявитель предоставляет клерку по вопросам собственности заявление окружного прокурора, в котором отказывается предоставить освобождение, заявитель должен получить и представить освобождение окружного прокурора в полицию Нью-Йорка, когда окружному прокурору больше не нужна собственность.

  9. Формы запроса об освобождении окружного прокурора и/или другие формы, касающиеся освобождения, можно получить в офисе окружного прокурора в любом из пяти районов. Разрешение окружного прокурора на освобождение или отказ вышестоящего окружного прокурора предоставить освобождение необходимо получить в офисе окружного прокурора, в котором ведется уголовное дело.

  10. Если у вас есть КАКИЕ-ЛИБО ВОПРОСЫ, звоните в Erie Basin Auto Pound отдела по работе с недвижимостью по телефону 718-246-2031 или 718-246-2032 или в Springfield Gardens Auto Pound по телефону 718-553-9555.

  11. Auto Pounds принимает только следующие кредитные карты для оплаты хранения и сборов за буксировку: American Express, Visa, MasterCard и Discover. Наличные или чеки не принимаются.

Вождение в нетрезвом виде

Можете ли вы получить вождение в нетрезвом виде, даже если полицейские никогда не видели, как вы едете?


Посмотреть это видео на YouTube

Лицо не несет ответственности за вождение в нетрезвом виде если нет доказательств вождения . Вождение  является элементом преступления вождения в нетрезвом виде. Фактически, в суде или суде присяжных прокурор должен доказать вне разумных сомнений как то, что подсудимый управлял , так и то, что он или она находился под влиянием .

«Защита от вождения»  – это обычная  юридическая жалоба на обвинения в вождении в нетрезвом виде . На него можно ссылаться в первую очередь, когда никто (включая полицию) фактически не был свидетелем того, как обвиняемый управлял автомобилем.

Не все автомобильные преступления наблюдаются полицейским или другими свидетелями. Это особенно актуально, когда произошла авария или сломалась машина. Сотрудники правоохранительных органов, как правило, не прибывают на место происшествия, пока движение не остановится. Часто вовлеченных людей уже нет в машине.

Если имеются обоснованные сомнения в том, что именно подсудимый управлял транспортным средством, то он не виновен в совершении преступления, связанного с управлением транспортным средством.

Чтобы помочь вам лучше понять защиту от запрета на вождение автомобиля, наши адвокаты по вождению в нетрезвом виде в Калифорнии обсуждают следующее:

  • 1.1 Требуемая дистанция
  • 1.2 Транспортное средство не обязательно должно быть на передаче
  • 1.3 Двигатель не должен быть включен
  • 1.4 Одного рулевого управления достаточно
  • 1. 5 Недостаточно просто сидеть за рулем
  • 2. Можно ли взимать плату за вождение в нетрезвом виде, если не было доказательств вождения?
    • 2.1 Прямые доказательства
    • 2.2 Косвенные доказательства
      • 2.2.1 Кто-то управлял транспортным средством
      • 2.2.2 Лицом, которое управляло транспортным средством, был ответчик Оборону применять?
      • 4. Есть ли исключения для чрезвычайных ситуаций?

      В соответствии с законодательством штата Калифорния лицо «управляет», перемещая транспортное средство по своей собственной воле

      1. Каково юридическое значение слова «управлять»?

      В соответствии с законодательством штата Калифорния, кто-то «управляет», когда он или она управляет транспортным средством по собственной воле . 2  Это означает, что случайное включение автомобиля или вождение на заднем сиденье не засчитывается. Вот некоторые другие способы, в которых юридическое определение «драйва» может быть неочевидным.

      1.1 Необходимое расстояние

      В соответствии с законодательством штата Калифорния человеку не нужно далеко перемещать транспортное средство, чтобы управлять им. Даже нескольких дюймов достаточно. 3

      1.2 Автомобиль не обязательно должен быть на передаче

      Транспортному средству не обязательно быть на передаче, чтобы кто-то им управлял. Просто поставить машину на нейтрали и позволить ей проехать небольшое расстояние можно считать вождением. 4

      Пример:  Келли идет выпить в бар с несколькими друзьями. Выйдя из бара, она садится в машину и пытается включить трансмиссию. Но поскольку она пьяна, ей удается только включить нейтраль. Пока автомобиль стоит на нейтрали, он катится вперед на несколько футов. Поскольку она активно пыталась заставить машину двигаться, Келли вел ее. 5

      но…  Допустим, вместо этого Келли засыпает в машине. Во сне она случайно переключает передачу в нейтральное положение, и машина катится вперед и врезается в другую машину. Поскольку она намеренно не пыталась сдвинуть машину с места, по законам Калифорнии она ею не управляла.

      1.3 Двигатель не обязательно должен быть включен

      Двигатель автомобиля не обязательно должен быть включен , чтобы кто-то считался его водителем. Например, кто-то может намеренно поставить машину на нейтраль, чтобы скатить ее с холма. Или кто-то может выключить двигатель и двигаться по инерции. Это все равно будет считаться вождением. 6

      Пример:  Грузовик Билла заглох, когда он находится на автостраде. Вместо того, чтобы съехать на обочину, Билл выезжает на своей полосе движения и пытается перезапустить грузовик, пока он еще движется. Несмотря на то, что двигатель выключен, Билл продолжает управлять грузовиком и едет по законам Калифорнии. 7

      1.

      4 Одного рулевого управления достаточно

      Согласно законам штата Калифорния, кто-то управляет автомобилем, когда он или она  управляет движущимся транспортным средством . Это верно, даже если кто-то другой находится на водительском сиденье и управляет акселератором и тормозами.

      Пример:  Омар едет вместе со своим другом Перри по незнакомому району. Перри предлагает рулить, пока Омар получает указания по телефону. Пока они идут таким образом, Перри видит приближающийся к ним мотоцикл. Полагая, что он может сделать это безопасно, Перри поворачивает налево, чтобы избежать столкновения с мотоциклом. Но Перри пьян и вместо этого врезается в мотоцикл. Хотя он просто рулил, Перри вел машину по законам Калифорнии. 8

      1.5 Недостаточно просто сидеть на месте водителя

      Просто  сидеть на месте водителя  с работающим двигателем , а не , считается вождением. Чтобы водить машину, кто-то должен фактически переместить  транспортное средство.

      В соответствии с законодательством штата Калифорния, простое сидение на месте водителя с работающим двигателем не считается вождением.

      Пример: Митчелл уходит с вечеринки, выпив несколько стаканов виски. Когда он добирается до своей машины, он понимает, что пьян, и решает «отсыпаться». Он заводит машину, чтобы включить подогрев. Затем он засыпает.

      Вскоре полицейский видит Митчелла спящим в машине. Он стучит в окно и будит Митчелла. Митчелл проявляет признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя и т. д.). Но поскольку Митчелл не двигал машину, он не был за рулем. 9

      2. Можно ли взыскать штраф за вождение в нетрезвом виде, если не было доказательств вождения?

      Прокурор должен быть в состоянии доказать в суде, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Человеку может быть предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде, даже если полиция не видела его за рулем. Но дело штата потерпит неудачу, если оно не сможет доказать, что обвиняемый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

      Водил ли подсудимый вопрос факта для присяжных . 10  Доказательства могут быть представлены как прямыми, так и косвенными уликами. 11

      2.1 Прямые доказательства

      Прямые доказательства вождения могут включать в себя: произошло правонарушение или

    • Показания или признание ответчика о том, что он/она вел машину.

    2.2 Косвенные доказательства

    Иногда нет прямых доказательств того, что подсудимый управлял транспортным средством. Особенно, когда произошла авария. В таком случае прокурор должен будет опираться на косвенных улик  , чтобы добиться обвинительного приговора. 12

    Косвенные доказательства обычно состоят из комбинации обстоятельств. 13  Вопрос заключается в том, может ли присяжные сделать разумный вывод – из совокупности всех имеющихся доказательств:

    1. Что кто-то  управлял транспортным средством, и
    2. что человек, который управлял автомобилем, был ответчиком.

    Давайте подробнее рассмотрим каждый из этих двух типов доказательств.

    2.2.1 Кто-то управлял транспортным средством

    Прокурор часто будет утверждать, что транспортное средство не могло добраться туда, где оно было, если бы кто-то не вел его туда.

    Примеры:

    • Автомобиль припаркован посередине улицы, пересекая полосу движения и обращенный в основном под прямым углом к ​​улице; 14  или
    • Автомобиль припаркован под углом на обочине автострады, в миле от съезда, при этом левая задняя часть автомобиля выступает на полосу движения. 15
    2.2.2 Лицом, управлявшим транспортным средством, был ответчик

    Часто единственным доказательством того, что подсудимым был автомобилист, является отсутствие других возможных подозреваемых. Но этого может быть достаточно.

    Примеры:

    • Кто-то становится свидетелем аварии и видит, как водитель выброшен из машины. Когда она подбегает посмотреть, все ли в порядке, возле машины находится только один человек. 16
    • Полиция видит машину, припаркованную не в том направлении на шоссе. Когда они отправляются на расследование, они находят только одного человека, спящего на водительском сиденье. 17

    Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей статьей о том, есть ли веская причина арестовать человека за вождение в нетрезвом виде в припаркованном автомобиле.

    Два человека видят, как машина врезается в дерево. Оба показали, что видели в машине только одного человека — водителя. 18

    Но… в некоторых случаях возможно, что ответчик находился в машине, но не был виден свидетелю.

    Примеры:

    • Подсудимый спал на заднем сиденье.
    • Подсудимый откинулся на спинку пассажирского сиденья.
    • Ответчик находился на пассажирском сиденье, но согнулся так, что его/ее не могли легко увидеть зрители. 19

    И когда есть доказательства того, что в машине было более одного человека, могут возникнуть серьезные сомнения относительно того, кто был водителем. Все сводится к тому, во что верит жюри.

    Пример:  После аварии полиция находит Джея без сознания на тротуаре со стороны водителя автомобиля. Но на заднем сиденье две шляпы и наполовину пустая бутылка вина. Из этих доказательств присяжные могли сделать вывод, что за рулем был кто-то другой и что Джей находился на заднем сиденье с бутылкой вина. 20

    3. К каким обвинениям относится защита от вождения автомобиля?

    Вождение в нетрезвом виде — не единственное правонарушение, для которого требуется доказательство того, что кто-то управлял автомобилем.

    Хотя этот список ни в коем случае не является полным, вот несколько примеров правонарушений, к которым может применяться стратегия правовой защиты «запрет на вождение»:

    • Код транспортного средства штата Калифорния 23152(a), вождение в состоянии алкогольного опьянения,
    • Код транспортного средства штата Калифорния 23152(b), вождение с содержанием алкоголя в крови 0,08% или выше,
    • Кодекс транспортного средства штата Калифорния 23152(f), вождение в состоянии наркотического опьянения,
    • Код транспортного средства штата Калифорния 23153, вождение в нетрезвом виде с причинением травмы,
    • Калифорния Код транспортного средства 23136 или 23140, вождение в нетрезвом виде несовершеннолетним, 9 лет0004
    • Транспортный кодекс штата Калифорния 23103, безрассудное вождение,
    • Транспортный кодекс штата Калифорния 12500(a), вождение без прав,
    • Транспортный кодекс штата Калифорния 14601, вождение с приостановленными правами, или
    • Уголовного кодекса 187, Убийство второй степени в состоянии алкогольного опьянения («убийство Ватсона»).

    4. Есть ли исключения для чрезвычайных ситуаций?

    По крайней мере, один калифорнийский суд вынес исключение для движения транспортного средства в чрезвычайной ситуации. В этом случае пьяный мужчина сел в машину, побывавшую в аварии, исключительно для того, чтобы вывести машину из пробки и безопасно припарковать ее.

    Машина была выведена из строя и не могла уехать далеко. Суд постановил, что, уводя автомобиль из проезжей части, а не въезжая в него, действия мужчины не приравнивались к вождению и, следовательно, не подтверждали обвинительный приговор в нетрезвом виде. Не имело значения, что концентрация алкоголя в его крови (BAC) превышала установленный законом предел. 10

    Для получения дополнительной помощи…

    Свяжитесь с нашей юридической фирмой для получения юридической консультации. Наши адвокаты по вождению в нетрезвом состоянии предлагают бесплатные консультации.

    Если вы столкнулись с делом о вождении в нетрезвом виде, наши адвокаты защиты приглашают вас позвонить нашим юристам в Калифорнии для получения бесплатной консультации.

    Позвоните нашим адвокатам по уголовным делам или заполните форму на этой странице, чтобы узнать, применима ли к вашему делу защита «запрет на вождение» или другие средства защиты в штате Калифорния.

    Вам также могут быть полезны наши статьи о том, когда пассажирам может быть предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде, отказе от химического анализа (включая анализ дыхания или анализ крови), полевых тестах на трезвость, повышении уровня алкоголя в крови и слушаниях DMV по оспариванию приостановки действия водительских прав .

    Кроме того, наши адвокаты в Лас-Вегасе, штат Невада, представляют интересы клиентов, обвиняемых в нарушении законов штата Невада о вождении в нетрезвом виде.

    Отказ от ответственности: Прошлые результаты не гарантируют будущих результатов.

    Юридические ссылки:
    1. См. Инструкции Судебного совета штата Калифорния для присяжных по уголовным делам (CALCRIM) 2110. Вождение в нетрезвом виде (Кодекс транспортных средств, § 23152(a)): …Чтобы доказать, что подсудимый виновен в этом преступлении, Люди должны доказать, что: 1. Ответчик управлял транспортным средством…»
    2.  California Vehicle Code 305 VC («Водитель» — это лицо, которое управляет транспортным средством или фактически физически управляет им. Термин «водитель» не включает рулевого или другое лицо, которое, в качестве вспомогательного средства помогает водителю в управлении или работе с любым сочлененным противопожарным устройством».). См. также CALCRIM 2241. Определение водителя и вождения (Кодекс транспортных средств, § 305): «[A водитель  – это лицо, которое управляет транспортным средством или фактически физически контролирует его.] [Лицо 
      управляет        транспортным средством, когда он или она намеренно заставляет его двигаться, осуществляя фактический физический контроль над ним. Человек должен привести транспортное средство в движение, но движение может быть незначительным.]»
    3. Падилья против Мезе (1986) 184 Cal.App.3d 1022.
    4. Мерсер против Департамента транспортных средств (1991) 53 Cal. 3d 753 («Если водитель не двигает транспортное средство в присутствии офицера хотя бы на несколько дюймов, вождение в нетрезвом виде не произошло в присутствии офицера»). См. также Хенсли против Департамента автотранспортных средств (1985) 168 Cal.App.3d 445, 214 Cal.Rptr.249, в котором офицер обнаружил подсудимую спящей на водительском сиденье своего автомобиля с работающим двигателем и включенными фарами. Транспортное средство было припарковано лицом в неправильном направлении на полосе движения. Когда полицейский разбудил ее, она утвердительно включила передачу автомобиля, в результате чего машина продвинулась на несколько дюймов вперед. Суд постановил, что на основании этих фактов подсудимая «управляла» своим транспортным средством в присутствии офицера.
    5. Факты, основанные на деле Henslee v. Department of Motor Vehicles, примечание 4, стр. 451 («[Т]ин «вождение» в значении этого раздела кодекса включает ситуацию, когда, как здесь, человек в состоянии алкогольного опьянения активно контролирует транспортное средство и предпринимает все необходимые шаги для возобновления движения по дороге общего пользования»).
    6. People v. Jordan (1977) 75 Cal. App.3d Supp. 1, 142 (утверждая, что человек «за рулем», когда он или она управляет или управляет транспортным средством, находящимся в движении, даже если двигатель в это время выключен).
    7. Факты, основанные на People v. Hernandez (1990) 219 Cal.App.3d 1177, 269 Cal.Rptr. 21 («Пока грузовик находился в движении и Эрнандес сохранял контроль над ним, он представлял угрозу общественной безопасности и, таким образом, вел машину в соответствии со значением раздела 23153 [Вождение в нетрезвом виде, причинившее телесные повреждения]»).
    8. Факты, основанные на In re Queen T. (1993) 14 Cal.App.4th 1143. Но см. Кодекс транспортного средства штата Калифорния 305 VC: Термин «водитель» не включает рулевого или другое лицо, которое в качестве вспомогательного помощника водитель за рулем или за работой любого сочлененного противопожарного аппарата
    9. Факты, основанные на деле Mercer против Департамента транспортных средств, примечание 4 (постановление о том, что необоснованный арест за вождение в нетрезвом виде не был законным при таких обстоятельствах, поскольку сотрудник полиции не видел движение автомобиля). См. также «Народ против Энглемана» (1981) 116 Cal.App.3d Доп. 14, 172 кал. Rptr. 474 (постановление, что несанкционированный арест в состоянии алкогольного опьянения был незаконным, поскольку блюстители порядка обнаружили ответчика спящим за рулем его автомобиля, припаркованного с работающим двигателем на обочине государственной автомагистрали»). См. также Music v. Department of Motor Vehicles (1990) 221 Cal.App.3d 841, 270 Cal.Rptr. 692 (удерживая того подсудимого, который сгорбился за рулем в припаркованной машине, на стоянке перед баром, не сел за руль, когда он случайно задел рубашку снаряжения после того, как офицер разбудил его, но офицер выключил двигатель автомобиля, прежде чем он мог двигаться.).
    10. People v. Quarles (1954) 123 Cal.App.2d 1, 266 P.2d 68.
    11. Mercer v. Department of Motor Vehicles, endnote 4.
    12. См. то же («Мы не считаем, что наблюдаемое движение транспортное средство необходимо для обвинительного приговора за «вождение в нетрезвом виде» в соответствии с разделом 23152. Суды низшей инстанции обычно оставляют в силе такие обвинительные приговоры в отсутствие доказательств наблюдаемого движения транспортного средства»).
    13. См. People v. Hanggi (1968) 265 Cal.App.2d Supp. 969, 70 кал. Rptr. 540 («По стечению обстоятельств — подсудимый сидел в транспортном средстве в центре улицы — за колесом с включенными фарами двигателя — можно сделать вывод, что подсудимый должен был поставить себя в такое положение, и что он совершил это подъехав на машине к месту, где он был найден.).
    14. То же.
    15. People v. Wilson (1985) 176 Cal.App.3d Supp. 1 9, 222 кал. Rptr. 540.
    16. People v. Quarles, примечание 11 (утверждая, что доказательства подтверждают обвинительный приговор, поскольку свидетели показали, что видели автомобиль с одним пассажиром, и что ответчик был единственным, кто находился рядом с автомобилем на месте аварии).
    17. People v. Wilson, примечание 16. (Оставление в силе обвинительного приговора за вождение в нетрезвом виде, когда ответчик, который был найден спящим на водительском сиденье, был единственным пассажиром автомобиля, и имелись многочисленные доказательства того, что он был пьян до того, как остановил свой автомобиль на обочина шоссе).

    • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *