минздрав Татарстана о причинах закрытия клиники — inkazan.ru
В Казани закрылся Республиканский клинический неврологический центр (РКНЦ), располагавшийся в здании №13 по улице Ватутина. Жителям Татарстана приходится искать по всему городу расформированные отделения клиники. Inkazan узнал у минздрава республики, как ведомство оценивает эффективность переезда.
Сюжет
Эксклюзив
Летом 2022 года минздрав Татарстана объединил Республиканский клинический неврологический центр с казанской горбольницей № 7. Причиной неоднозначного решения о внедрении клиники республиканского масштаба на этаж городской больницы послужило аварийное состояние здания неврологов.
На базе РКНЦ базировались две структуры: Центр вертеброневрологии и Центр рассеянного склероза. При переезде клиники власти Татарстана обещали сохранить функции всех центров. Однако в октябре на сайте минздрава появилась информация о том, что Центр вертеброневрологии закрылся. При этом ведомство не сообщило, что и Центр рассеянного склероза снова переехал.
Сложную задачу по поиску нового здания отделения решал корреспондент Inkazan. Так называемый переезд оказался продуманный планом по закрытию республиканской клиники, реализация которого усложнила жителям доступ к медицине в этом направлении.
Пресс-служба минздрава Татарстана сообщила Inkazan, что причиной реорганизации неврологического центра стало не только аварийное состояние здания на улице Ватутина, но и признание его использования «экономически нецелесообразным».
Эффективность решения о переезде клиники ведомство оценивает «как удовлетворительную», при этом считая, что доступность оказания неврологической помощи для взрослого населения республики не снизилась.
По словам представителей минздрава, к ним поступали жалобы от пациентов, которых не устроил переезд неврологической клиники. Но количество претензий и способы урегулирования ситуации пресс-служба ведомства не уточнила.
Фото: 1Mi
Минздав заявил, что наблюдавшиеся в РКНЦ пациенты с демиелинизирующими заболеваниям получают помощь в Центре рассеянного склероза, расположенном на базе седьмой горбольницы на улице Адоратского, 30А.
Записаться на прием можно у врача терапевта или врача невролога поликлиники по месту жительства: через систему ЕГИС, по телефону регистратуры или при очном обращении.
Амбулаторная помощь пациентам с вертеброгенными заболеваниями нервной системы оказывается на базе поликлиники № 1 ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», расположенной на улице Чуйкова, 54. Запись возможна у врача терапевта или врача невролога поликлиники по месту жительства через систему ЕГИС.
Стационарная помощь пациентам с рассеянным склерозом и вертеброгенными заболеваниями нервной системы оказывается в неврологическом отделении № 3 ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», расположенном также на улице Чуйкова, 54.
#Юлия Акмурзина#Татарстан#Казань#Эксклюзив#Город#Общество
Подпишитесь
Делом биатлонного комплекса Казани будет заниматься следком — источник
Сегодня, 17:48
«Все закрыли»: как неврологический центр скончался на столе минздрава Татарстана
Вчера, 04:11
Лучший город, съемки “Елок” и модернизированный “Камаз”: что нового в Татарстане
Сегодня, 16:30
В Казани отремонтируют ТУ-144 ради строящегося музея
Сегодня, 16:07
Софию Губайдуллину номинировали на «Грэмми»
Сегодня, 15:37
«Фрикасе — огонь!»: на «Казаньоргсинтезе» открылись обновленные столовые
24 ноября 17:29
Это экономически нецелесообразно
Правительство Ханты-Мансийского автономного округа сообщило о
своих намерениях относительно недостроенного здания сургутского бюро
судмедэкспертизы: данный объект не отвечает действующим требованиям, а завершение
его строительства без изменения функционального назначения экономически не
обосновано.
Напоминаем, что речь идет о долгострое, расположенном на улице Каролинского в Сургуте. Его начали возводить в 1998 году. За семь лет (по 2005 год) были построены двухэтажные здания патологоанатомического корпуса и отделения судмедэкспертизы. В 2007 году объект был исключен депздравом округа из подпрограммы «Развитие материально-технической базы учреждений здравоохранения». В 2008-м стройку заморозили. А в 2013 году функции реализации госполитики в сфере здравоохранения перешли депздраву Югры. Так что Сургут оказался не в состоянии самостоятельно распоряжаться своими объектами здравоохранения. И моргом — тоже.
«Актом осмотра от 28 сентября 2018 года техническое состояние
объекта с 2014 года осталось неизменным. Категория технического состояния
конструкций оценивается как «ограничено-работоспособное техническое состояние»
и имеет физический износ 50%», — сообщает департамент здравоохранения
округа в ответ на запрос СИА-ПРЕСС.
Зданию необходимо проведение следующих работ: замена конструкций кровли, укрепление кирпичных стен и перегородок, устранение дефектов плит перекрытий и монолитных участков, очистка металлоконструкций от коррозии и так далее.
«Учитывая вышеизложенное, считается экономически нецелесообразным вложение финансовых средств на восстановительные работы и завершение строительства данного объекта
», — резюмирует департамент здравоохранения Югры.Тут стоит обратить внимание вот на какие цифры:
Бюро располагается в Сургутской окружной клинической больнице. Ежегодно в отделении проводится порядком 1400 аутопсий и
освидетельствование потерпевших, обвиняемых лиц более 8 тысяч человек. При это
во время проектирования СОКБ не
планировалось, что там будут работать судмедэксперты. Учитывались
лишь потребности патологоанатомической службы с расчетом на 100 тысяч человек
населения. Можно представить, насколько загружено отделение
сейчас, когда в городе проживает в три раза больше сургутян.
А ведь сургутский филиал КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» помимо Сургута обслуживает Сургутский район, прилегающие сельские поселения, близ расположенные нефтяные промыслы и родовые угодья коренных малочисленных народов Севера. И специалисты бюро вынуждены со всем этим справляться:
«На сегодняшний день филиал «Отделение в городе Сургуте» с поставленными целями задачами по проведению судебно-медицинских исследований трупов, судебно-медицинских экспертиз и освидетельствования потерпевших, обвиняемых и иных лиц, справляется в полном объеме, качественно и в срок», — сказано в ответе депздрава Югры за подписью замдиректора Владислава Нигматуллина.
Там же говорится, что вопрос о строительстве нового здания Бюро находится в стадии проработки.
Однако стоит сопоставить два факта: то, что в Сургуте мало какие объекты вводятся в эксплуатацию вовремя (например, Перинатальный центр, 50-метровый бассейн, продолжение улиц Маяковского) и то, что к 2030 году местные власти жаждут увидеть полумиллионное население города.
Так что у судмедэкспертов и патологоанатомов будет очень много работы. И очень мало места.
Уравновешивание дефляции/инфляции – Новая экономика
Уравновешивание дефляции/инфляции – Новая экономикаПримечание: для этого контента требуется JavaScript.
Технология Энергия Бизнес Стратегия Видео отчеты- Зарегистрироваться
- Подписаться
Бизнес
Как изменится корпоративный налог в соответствии с «Цифровым налогообложением»?
Социальное влияние: Внедрение социального воздействия в основу бизнеса
Сотрудничая с социальными предприятиями, предприятия могут ускорить рост и обеспечить, чтобы их деятельность включала положительное гуманитарное и экологическое воздействие
Изменение климата: управление «зеленой линией» для борьбы с изменением климата
Традиционно верхние и нижние границы бизнеса являются его наиболее важными показателями.
Но компании должны начать относиться к своей «зеленой линии» — измерению своих экологических усилий — с не меньшей важностьюЭкономика замкнутого цикла: обеспечение перехода к бизнесу замкнутого цикла
Экономика замкнутого цикла может обеспечить экономический рост в размере 4,5 трлн долларов. Чтобы зафиксировать этот рост, прозрачность и сотрудничество в бизнесе имеют решающее значение
- Роберт Скидельски, член Палаты лордов Великобритании | Среда, 6 мая 2015 г.
Небольшая инфляция положительно воспринимается правительствами, пытающимися стимулировать экономику, в то время как дефляция часто рассматривается как худшее из двух явлений
В 1923 году Джон Мейнард Кейнс обратился к фундаментальному экономическому вопросу, который остается актуальным и сегодня. «Инфляция несправедлива, а дефляция нецелесообразна», — писал он. «Возможно, из двух дефляция… хуже; потому что хуже… спровоцировать безработицу, чем разочаровать рантье. Но нет необходимости взвешивать одно зло против другого».
Логика рассуждений кажется неопровержимой. Поскольку многие контракты «прилипчивы» (то есть их нелегко пересматривать) в денежном выражении, инфляция и дефляция нанесут ущерб экономике. Рост цен снижает стоимость сбережений и пенсий, а падение цен снижает ожидания по прибыли, поощряет накопление и увеличивает реальное бремя долга.
Уровень цен в любое время является результатом многих факторов, из которых денежно-кредитная политика, возможно, является
наименее важной
Изречение Кейнса стало господствующей мудростью денежно-кредитной политики (одной из немногих, которые уцелели). Правительства, согласно общепринятому мнению, должны стремиться к стабильным ценам с небольшим уклоном в сторону инфляции, чтобы стимулировать «животный дух» бизнесменов и покупателей.
В течение 10 лет, предшествовавших финансовому кризису 2008 года, независимые центральные банки установили цель инфляции на уровне около двух процентов, чтобы обеспечить экономике «якорь» ценовой стабильности. Не следует ожидать, что цены будут отклоняться, за исключением временного, от цели. Неопределенность, связанная с будущим курсом цен, будет устранена из деловых расчетов.
С 2008 года Совет Федеральной резервной системы и Европейский центральный банк ни в одном году не смогли достичь двухпроцентной цели по инфляции; Банк Англии (BoE) достиг цели только один год из семи.
Более того, в 2015 году ожидается падение цен в США, еврозоне и Великобритании. Так что же осталось от инфляционного якоря? И что означает падение цен для восстановления экономики?
Дорогой шип
Первое, что нужно иметь в виду, это то, что якорь всегда был таким же хлипким, как и денежная теория, на которой он основывался. Уровень цен в любое время является результатом действия многих факторов, из которых денежно-кредитная политика является, пожалуй, наименее важной. Сегодня обвал цен на сырую нефть, вероятно, является наиболее значительным фактором, снижающим инфляцию ниже целевого уровня, точно так же, как в 2011 году рост цен на нефть привел к превышению целевого уровня.
Как указал британский экономист Роджер Бутл в своей книге 1996 года « Смерть инфляции », влияние глобализации на снижение цен оказало гораздо большее влияние на уровень цен, чем антиинфляционная политика центральных банков. Действительно, посткризисный опыт количественного смягчения высветил относительную беспомощность денежно-кредитной политики в борьбе с глобальной дефляционной тенденцией.
С 2009 по 2011 год Банк Англии вложил в британскую экономику 375 миллиардов фунтов стерлингов, «чтобы вернуть инфляцию к целевому уровню». ФРС влила 3 триллиона долларов в течение несколько более длительного периода. Самое большее, что можно сказать об этой обширной денежной экспансии, это то, что она вызвала временный «всплеск» инфляции.
Действует старая поговорка: «Вы можете привести лошадь к воде, но вы не можете заставить ее пить». Людей нельзя заставить тратить деньги, если у них есть веские причины этого не делать. Если перспективы бизнеса слабые, компании вряд ли будут инвестировать; если домохозяйства утопают в долгах, они вряд ли будут тратить деньги.
Страх падения
Итак, что произойдет с восстановлением, если мы попадем в то, что эвфемистически называют «отрицательной инфляцией»? До сих пор все считали, что это плохо скажется на выпуске продукции и занятости. Кейнс дал причину в 1923: «Факт падения цен, — писал он, — вредит предпринимателям; следовательно, страх перед падением цен заставляет их защищать себя, сокращая свои операции».
Но многих комментаторов обрадовала перспектива падения цен. Они различают «доброкачественную дезинфляцию» и «плохую дефляцию». Благоприятная дезинфляция означает рост реальных доходов кредиторов, пенсионеров и рабочих и падение цен на энергию для промышленности. Все секторы экономики будут тратить больше, увеличивая выпуск продукции и занятость (а также поддерживая уровень цен). Напротив, «плохая дефляция» означает увеличение реального бремени долга. Должник заключает договор на выплату фиксированной суммы процентов каждый год. Если ценность денег повышается (цены падают), то проценты, которые он платит, будут стоить ему больше, с точки зрения товаров и услуг, которые он может купить, чем если бы цены остались прежними (в обратном, инфляционном случае, проценты будут стоить его меньше). Таким образом, дефляция цен означает инфляцию долга, а более высокое долговое бремя означает снижение расходов. Учитывая огромные уровни непогашенного частного и государственного долга, плохая дефляция, как пишет Бутл, «это кошмар, который почти невозможно вообразить».
Но как предотвратить превращение доброкачественной дезинфляции в плохую дефляцию? Апостолы денежной экспансии считают, что все, что вам нужно сделать, это ускорить печатный станок. Но почему это должно быть более успешным в будущем, чем в последние несколько лет?
Предотвращение дефляции и, таким образом, поддержание экономического подъема, по-видимому, зависит от одного из двух сценариев: либо быстрого обращения вспять падения цен на энергоносители, либо преднамеренной политики увеличения производства и занятости за счет государственных инвестиций (которые, как побочный продукт, приведет к росту цен). Но это означало бы изменение приоритета сокращения дефицита.
Никто не может сказать, когда произойдет первое, и ни одно правительство не готово сделать второе. Так что наиболее вероятный исход примерно такой же: продолжение дрейфа в состоянии полустагнации.
Роберт Скидельски, член Палаты лордов Великобритании, почетный профессор политической экономии Уорикского университета.
Авторские права: Project Syndicate, 2015.
НХ SB112 | BillTrack50
Создание совета по креативной экономике.
Просмотров:
В последнем
1
Месяц
резюме
Представлен
24.01.2017
В комитете
25.04.2018
Пересекли
12.03.2018
Прошло
Мертвые/неудачные/наложено вето
30.06.2018
Представлен сеанс
Очередная сессия 2018 года
Сводка законопроектов
Создание совета по креативной экономике.
Тема
Нет предметов в списке
Спонсоры (7)
Марта Фуллер Кларк (D)*, Дэвид Дэниелсон (справа), Кеннет Гидж (D), Мэри Хит (D), Тамара Ле (З), Джон Рейган (справа), Донна Суси (D),
Последнее действие
Нецелесообразность законодательного оформления: Предложение принято ДВ 176-155 02.05.2018 (от 02.
05.2018)
(1 сопутствующий счет)
текст счета
сводка счета
| Камера | Действие | Дата |
|---|---|---|
| Н | Нецелесообразность принятия закона: предложение принято ДВ 176-155 02.05.2018 | 02.05.2018 |
| Н | Отчет комитета меньшинства: должно пройти | 25.04.2018 |
| Н | Отчет комитета большинства: принятие закона на 02.05.2018 нецелесообразно (голосование 13–4; обычный календарь) Календарь палаты представителей 17 стр. 10 | 25.04.2018 |
| Исполнительная сессия по вопросам торговли и защиты прав потребителей (13:15, 10 апреля 2018 г., здание законодательного собрания 302) | 10.04.2018 | |
| Н | Исполнительная сессия: 10.04.2018 13:15 Здание Законодательного собрания 302 | 03.04.2018 |
| Рабочая сессия по вопросам торговли и защиты прав потребителей (01:15 03.04.2018, Законодательное собрание, здание 302) | 03.04.2018 | |
Публичные слушания по вопросам торговли и защиты прав потребителей (11:00 29 марта 2018 г. , здание Законодательного собрания 302) | 29.03.2018 | |
| Н | Рабочее заседание подкомитета: 03.04.2018 13:15 Законодательное здание 302 | 28.03.2018 |
| Н | Публичные слушания: 29.03.2018 11:00 Здание Законодательного собрания 302 | 21.03.2018 |
| Н | Введено 07.03.2018 и передано в журнал Commerce and Consumer Affairs House Journal 7 стр. 50 | 12.03.2018 |
| С | Должен быть принят с поправкой 2018-0009s, Обычный календарь 21Y-2N, Предложение принято; ОТ3rdg; 03.01.2018; Сенатский журнал 1 | 03. 01.2018 |
| С | Поправка сенатора Birdsell Floor № 2018-0009s, поправка принята, голосование; 03.01.2018; Журнал Сената 1 | 03.01.2018 |
| С | Отчет комитета: должен быть принят, 03.01.2018; Календарь Сената 48 | 29.11.2017 |
| С | Сенатор Бердселл переведен на повторное обращение, предложение принято, голосовое голосование; 30.03.2017; Сенатский журнал 12 | 30.03.2017 |
| С | Сенатор Фуллер Кларк предложено удалить из таблицы, предложение принято, голосование; 30.03.2017; Сенатский журнал 12 | 30. 03.2017 |
| С | В ожидании предложения нецелесообразно принимать законы; 09.03.2017; Журнал Сената 8 | 09.03.2017 |
| С | Сенатор Брэдли перемещен, выложен на стол, предложение принято, голосование; 09.03.2017; Сенатский журнал 8 | 09.03.2017 |
| С | Отчет комитета: принятие закона нецелесообразно, 09.03.2017; Календарь Сената 12 | 23.02.2017 |
| С | Специальный приказ SB 112 на следующую сессию, без возражений, предложение принято; 23.02.2017; Сенатский журнал 7 | 23.02.2017 |
| С | Отчет комитета: нецелесообразно принимать законы, 23 февраля 2017 г . ; Календарь Сената 11 | 14.02.2017 |
| С | Слушание: 31.01.2017, каб. 102, здание Законодательного собрания, 09:20; Календарь Сената 8 | 26.01.2017 |
| С | №Внесен 19.01.2017 и отнесен к Закону о выборах и внутренних делах; Журнал Сената 5 | 24.01.2017 |
сводка счетов
| Движение | Камера | Да | Нет | Другое | Пройдено | Дата | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Деталь | Должен пройти с поправкой | Сенат | 21 | 2 | 1 | Пройдено | 03. 01.2018 |
