Нужно ли сдавать права после лишения: Автомобильный блог | Обзоры, Тест-драйвы, ПДД и советы по обслуживание автомобилей

Отрицательное решение может быть обжаловано; однако, если апелляция будет отклонена, с юридической точки зрения ничего нельзя сделать. Заказ окончательный и бессрочный. Единственный способ получить доступ к ребенку — разрешить приемные родители его свидания. Окончательность приказа о расторжении договора распространяется на всех родственников, включая бабушек, дедушек и братьев и сестер.

Несмотря на кажущиеся суровыми последствиями, существуют конституционные меры защиты, которые могут обеспечить защиту от недобровольного лишения родительских прав. Верховный суд США признает особые конституционные гарантии. В деле Santosky v. Kramer 455 US 745 (1982) суд уравновесил соответствующие интересы родителя, ребенка и общества и пришел к выводу, что пункт о надлежащей правовой процедуре требует, чтобы любое обвинение в непригодности родителей было доказано «четко и ясно». стандарт убедительных доказательств »- оценка того, насколько высоки ставки для родителей в потере ребенка по сравнению с любой опасностью, которую родитель (-и) может представлять для ребенка.

К сожалению, неимущие родители не имеют абсолютного права на помощь адвоката до того, как их права будут лишены. В деле Ласситер против Департамента социальных служб округа Дарем , 452 US 18, повторное слушание отказано, 453 US 927 (1981), Суд постановил, что бедная мать, родительские права которой государство пытается лишить, не была автоматически имеет право на назначенного адвоката. Потребность в назначенном адвокате должна определяться судом первой инстанции в индивидуальном порядке. В деле Lassiter иск матери к адвокату был отклонен, поскольку, по сути, Суд решил, что ее аргументы были настолько слабыми, что адвокат не мог ей помочь.В других случаях суды готовы отказаться от пошлин и сборов за подачу документов.

Промежуточным шагом к усыновлению является приемная семья, которая предоставляет временный дом до тех пор, пока не будет принято постоянное размещение или пока ребенок не будет возвращен домой. Когда государство добивается временной опеки над детьми, находящимися под угрозой исчезновения, оно должно продемонстрировать риск причинения вреда только при наличии справедливого перевеса доказательств. Это наилучшим образом защищает интересы ребенка, поскольку речь идет о безопасности ребенка, а лишение прав родителей не является окончательным.См., Например, In re Juvenile Appeal , 190 Conn. 310 (Conn. 1983).

Приемная семья

Когда собственная семья ребенка не может заботиться о нем, и усыновление либо нежелательно в данный момент, либо невозможно, подходящим средством правовой защиты, как правило, является приемная семья. Воспитание в приемных семьях — это любое помещение для ребенка из нуклеарной семьи. Он может включать в себя уход в семье, коллективном доме или в учреждении. Уход предоставляется в течение запланированного периода, временного или продленного. Хотя предполагается, что патронатный уход является временным, многие дети томятся в приемных семьях, нуждаясь в стабильных семьях, потому что существует острая нехватка приемных и приемных родителей.Напротив, усыновление — это постоянная замена одного дома другим.

Общие ситуации, требующие ухода в приемную семью:

1. Трудно разместить : ребенка трудно отдать на усыновление, возможно, из-за отклонений в развитии, эмоциональных проблем, физических недостатков или из-за того, что ребенок старше.
2. Возможное возвращение родным родителям : Естественные родители в настоящее время не могут заботиться о ребенке, но есть разумная вероятность того, что он или она сможет сделать это когда-нибудь в будущем . Следовательно, усыновление в силу его окончательности было бы неуместным.

У штатов есть стимул ограничить период размещения в приемных семьях из-за государственных субсидий, привязанных к тому, как долго ребенок может находиться в приемных семьях. Эти финансовые стимулы могут привести к более быстрому прекращению прав биологического родителя. Закон об усыновлении и безопасных семьях (ASFA) (принят в ноябре 1997 года) — это закон, который упростит лишение родительских прав. Заявленная цель, однако, — дать приемным детям «то, что должно быть их основным правом — шанс на достойный, безопасный и постоянный дом.

Число увольнений растет из-за изменений в законодательстве штата (например, Висконсин), которые сокращают количество времени, которое родители должны подготовить для завершения своих услуг по воссоединению. Усилия неподходящих родителей вернуться на правильный путь ускоряются, поэтому штаты могут придерживаться федеральных правил и не должны отказываться от федеральных денег.

Государства должны принять решение о прекращении родительских прав, если ребенок находился в приемной семье в течение 15 из последних 22 месяцев.Есть только три исключения:

1. Дочерний ребенок размещается с родственником (по усмотрению государства).
2. Государство документирует убедительную причину не подавать прошение о лишении родительских прав (TPR).
3. Государство не предоставило услуг, указанных в плане дела, необходимых для обеспечения безопасности дома для возвращения ребенка в сроки, указанные в плане дела.

Однако ASFA позволяет суду по своему усмотрению отказаться от этого требования, если он определит, что это не отвечает интересам ребенка.Он также предписывает конкретные сроки для судебного рассмотрения дела ребенка и возможность обходить усилия по воссоединению семьи для детей, находящихся в ситуациях чрезвычайно высокого риска (например: хроническое насилие, пытки, оставление или смерть брата или сестры из-за жестокого обращения со стороны родителей). Четвертое ключевое положение о постоянстве предусматривает поощрительные выплаты штатам для увеличения числа усыновлений для ожидающих детей и новое финансирование с широкими полномочиями штатов для поощрения и поддержки усыновлений.

Учитывая эти сокращенные сроки, родителям в системе крайне важно не медлить и старательно выполнять любые шаги, которые им назначает социальный работник в их случае, в противном случае они рискуют потерять своих детей навсегда.

Восстановление родительских прав Государственный статут Краткое изложение

Родительские права | NY CourtHelp

Родительские права описывает правовые отношения между родителем и ребенком. Эти правовые отношения включают в себя ответственность родителей за финансовую поддержку ребенка, право родителей на опеку, посещение с ребенком, принятие образовательных, религиозных или медицинских решений в отношении ребенка.

До того, как может произойти усыновление, ребенок должен иметь законное право быть усыновленным.Это означает, что юридические отношения между биологическими родителями и ребенком прекращены. Как только отношения заканчиваются, родитель больше не может принимать решение о ребенке.

Отказ от родительских прав

Отказ от родительских прав — это когда биологические родители ребенка соглашаются отказаться от своих родительских прав добровольно. Отказ от родительских прав не подлежит отмене. Это означает, что это постоянное решение, которое нельзя отменить или изменить.

Возврат может быть условным или безусловным. При условном отказе биологические родители могут сохранить некоторые из своих родительских прав, разрешив усыновление ребенка. Это может быть ответ на вопрос о том, кто усыновляет ребенка, и право посещать контакт и посещать ребенка после усыновления. Это известно как открытое усыновление. В безоговорочной капитуляции биологические родители отказались от всех своих родительских прав, включая право контактировать или общаться с ребенком.

Прекращение родительских прав

Прекращение родительских прав происходит, когда городское агентство (например, NYC Administration for Children’s Services — ACS) или агентство по уходу за детьми подает петицию в Суд по семейным делам с просьбой к судье лишить родителей родительских прав. В ходатайстве должно быть указано основание (законное основание) для расторжения. Существует пять юридических оснований для лишения родительских прав: оставление, постоянное пренебрежение, психическое заболевание, умственная отсталость и жестокое и неоднократное насилие.

Родители имеют право на бесплатного адвоката, назначенного судом, в случае расторжения брака, если судья считает, что родитель не может позволить себе услуги адвоката. Родитель не может возбудить дело о расторжении брака против другого родителя по делу об опеке.

В случае увольнения будет проведено судебное разбирательство, называемое слушанием по установлению фактов. Именно здесь другая сторона пытается доказать основания для прекращения. После слушания по установлению фактов судья примет решение о лишении ваших родительских прав.

Если суд лишил вас родительских прав, вы можете обжаловать решение о расторжении. Это когда вы просите суд высшей инстанции рассмотреть решение суда по семейным делам о прекращении действия договора. У вас есть только 30 дней с даты подачи постановления на подачу апелляции на постановление суда по семейным делам.

граждан — отказ от гражданства — закон, добровольный, присяжный и объединенный

В отличие от некоторых стран, Соединенные Штаты разрешают изгнание, добровольный отказ от гражданства.Гражданин США может потерять свое гражданство, заявив, что он или она больше не желает быть гражданином или быть верным Соединенным Штатам, или выполнив ДОБРОВОЛЬНЫЙ АКТ , который представляет собой отказ от гражданства, как предписано в соответствии с законом.

Проверка того, является ли ОТКАЗ от гражданства добровольным, зависит от того, были ли действия лица его или ее собственным выбором и относились ли они к верности Соединенным Штатам.В противном случае федеральный закон предусматривает, что человек намеренно и добровольно отказался от своего права на американское гражданство.

Утрата гражданства может произойти из-за службы в вооруженных силах другой страны; работа в качестве государственного служащего в иностранном государстве, требующая присяги на верность этой стране; и попытка свержения правительства США, которая установлена ​​судимостью за преступление.

Поведение, которое может быть истолковано как отказ от гражданства, иногда недостаточно, чтобы доказать добровольную экспатриацию.Если человек просто пользуется льготами, доступными в другой стране, отказ от гражданства США не обязательно устанавливается.

Верховный суд США признал право Конгресса определять поведение, представляющее собой изгнание, но право на гражданство настолько существенно, что такие действия должны быть тесно связаны с заметным движением лояльности за пределы Соединенных Штатов. Хотя некоторые суды постановили, что Конгресс никогда не имеет права лишать рожденного гражданина уроженца, эта точка зрения не соответствует действующему законодательству.

Осуждение за преступление может повлечь частичное лишение права гражданства. До двадцатого века согласно английскому и американскому закону ОБЩИЙ ЗАКОН осужденные фактически теряли свое гражданство, что в некоторых юрисдикциях было известно как гражданская смерть. Однако сегодня лишены лишь некоторых прав, даже если применимый закон называется «утратой гражданства».

Штат имеет право отказать кому-либо в праве голоса после того, как он или она были осуждены за тяжкое преступление или «печально известное преступление», такое как ВЗЯТОЧНИК или лжесвидетельство.Этот отказ в праве на гражданство может оставаться в силе до отбытия приговора, включая периоды PAROLE , или он может быть постоянным. Однако помилование президента или губернатора может восстановить такие права. Некоторые законы даже разрешают судам восстанавливать права гражданства при наличии доказательства реабилитации бывшего заключенного.

Модуль организованной преступности 11 Ключевые вопросы: Экстрадиция

Этот модуль является ресурсом для преподавателей

Выдача — это официальный процесс, при котором государство запрашивает у запрашиваемого государства возвращение лица, обвиняемого или осужденного за преступление, для предания суду или отбывания наказания в запрашивающем государстве.Исторически сложилось так, что общей обязанности экстрадировать не было. Выдача часто основывалась на неформальных отношениях между лидерами суверенных государств. Увеличение числа таких случаев привело к необходимости заключения более официальных соглашений.

Статья 16 Конвенции против организованной преступности касается выдачи. Эта статья состоит из 17 пунктов, что делает ее второй по величине статьей Конвенции после статьи 18 о взаимной правовой помощи. Это показывает, с одной стороны, сложность международного сотрудничества, а с другой — его важность в контексте борьбы с транснациональной организованной преступностью.

В процессе экстрадиции проблемы аналогичны проблемам при оказании взаимной правовой помощи. Необходимо согласовать различные правовые системы и структуры. Несмотря на юридические различия, существует несколько принципов выдачи, общих для большинства стран. Конвенция против организованной преступности основывается на этих принципах для создания всеобъемлющей основы для выдачи.

Вероятно, наиболее распространенным принципом является так называемая двойная (или двойная) преступность , согласно которой предполагаемое преступление, в связи с которым запрашивается экстрадиция, должно быть уголовным преступлением как в запрашивающем, так и в запрашиваемом государстве.

Последние тенденции и изменения в законодательстве об экстрадиции направлены на ослабление строгого применения определенных оснований для отказа в запросах об экстрадиции. Были предприняты попытки облегчить, например, трудности с двойной преступностью, сосредоточив внимание на поведении, лежащем в основе рассматриваемого преступления, независимо от наименования преступления или его «юридической маркировки» в запрашивающем и запрашиваемом государствах.

В соответствии с принципом специализации , который закреплен в многочисленных двусторонних договорах об экстрадиции и региональных схемах выдачи, выданное лицо не должно подвергаться судебному преследованию, осуждению, задержанию, повторной экстрадиции в третье государство или любому другому ограничению в отношении личная свобода на территории запрашивающего государства за любое преступление, совершенное до выдачи, кроме преступления, за которое была предоставлена ​​выдача, или любого другого преступления, в отношении которого запрашиваемое государство дает согласие.Специальность служит гарантией от судебного преследования в запрашивающем государстве за политические преступления и нарушения других материально-правовых норм закона о выдаче, таких как обоюдная признательность за совершение преступления и принцип ne bis in idem .

Согласно принципу невыдачи граждан , многие государства отказываются от каких-либо обязательств по выдаче своих граждан. В некоторых странах есть даже конституционные положения, запрещающие экстрадицию граждан соответствующих стран.Тем не менее, несмотря на этот общий принцип, международное публичное право требует, чтобы государства были юридически обязаны либо выдавать, либо преследовать ( aut dedere aut judicare ) лиц, совершающих серьезные международные преступления. Это обязательство основывается на экстерриториальном характере международных преступлений и отражает попытку международного сообщества обеспечить судебное преследование виновных либо национальными властями этого государства, либо другим государством, которое указывает, что оно готово возбудить уголовное дело, запросив экстрадицию. .

Среди других принципов — статья о недискриминации , которая предусматривает, что запрашиваемые государства не обязаны выдавать, если есть основания полагать, что данное лицо будет преследоваться в запрашивающем государстве по признаку пола, расы, религии. , национальность, этническое происхождение или политические взгляды.

Следует добавить, что исключение в отношении политического преступления для экстрадиции было одной из самых спорных черт процесса экстрадиции. Хотя теоретически этот принцип предоставляет запрашиваемому государству право отказать в экстрадиции за политические преступления, практическое обязательство этого принципа далеко не исчерпано, поскольку не существует общепринятого определения «политического преступления». Недавние события также свидетельствуют о том, что предпринимаются попытки ограничить сферу действия исключения о политическом преступлении или даже отменить его.Рост, например, международного терроризма привел к желанию государств ограничить сферу действия исключения для политических преступлений, которое, как правило, больше не применимо к преступлениям против международного права.

Запрашиваемое государство не обязано передавать лиц в случаях возможного риска пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения в запрашивающем государстве или в случаях, когда есть основания полагать, что запрашивающее государство не может обеспечить справедливое судебное разбирательство или гарантированный минимум гарантии в уголовном судопроизводстве.

Также весьма вероятно, что запрашиваемое государство не выдаст лицо, которое уже подверглось судебному преследованию (независимо от результатов судебного преследования) его властями за преступление, в связи с которым запрашивается экстрадиция («двойная угроза» или « ne bis in idem «).

Большинство соглашений об экстрадиции до настоящего времени были двусторонними по своему характеру, но все чаще подписываются и выполняются многосторонние соглашения либо на региональном, либо на международном уровне (Конвенция против организованной преступности является характерным примером международного документа в этом отношении).Преимущество многосторонних конвенций состоит в том, что они предлагают общие определения правонарушений и процедур для государств, которые часто имеют разные правовые традиции и процедуры (Nicholls, Montgomery, Knowles, Doobay and Summers, 2013; Missbach, 2015).

Конвенция против организованной преступности гласит, что любое преступление, включенное в Конвенцию, «считается включенным в качестве преступления, влекущего выдачу, в любой договор о выдаче, существующий между государствами-участниками». В отсутствие договора и если государство настаивает на существовании договора о выдаче, этому государству предоставляется возможность использовать саму Конвенцию в качестве средства выдачи (ст.16.3 Конвенции против организованной преступности).

Запросы об экстрадиции

Процесс, когда одно государство добивается выдачи лица из другого государства для целей уголовного разбирательства, является сложным и серьезным мероприятием. Подача и исполнение запроса об экстрадиции затрагивает правовые системы более чем одного государства — сложный набор законов и процедур, предназначенных для защиты суверенитета участвующих государств и прав запрашиваемого лица. Следовательно, необходимо уделить пристальное внимание процессуальным нормам и требованиям, чтобы гарантировать, что оба государства отправляют правосудие в соответствии с их правовыми системами и в отношении обвиняемого.

В зависимости от своего внутреннего законодательства запрашиваемое государство, получающее запрос о выдаче, учитывает ряд факторов. Решение о выдаче лица другому государству, в большинстве случаев, за исключением процесса EAW, является результатом двухуровневой системы, включающей судебную власть в начале процесса и исполнительную власть в финальной точке принятия решения. — изготовление (если судебная власть вынесла положительное решение по удовлетворению запроса об экстрадиции).В зависимости от юрисдикции суды принимают во внимание ряд факторов при принятии решения о выдаче или отказе, включая обоюдную преступность, личность, достаточность подтверждающих доказательств и наличие договора о выдаче. В некоторых юрисдикциях решения суда или исполнительной власти могут быть обжалованы или пересмотрены. Процесс экстрадиции зависит от строгих сроков подачи документов, апелляций, доставки подозреваемого в суд и выдачи подозреваемого, если это будет приказано.

Смертная казнь является проблемой в некоторых запросах об экстрадиции.Государства, отменившие смертную казнь, отказывают в экстрадиции государствам, в которых может быть вынесена смертная казнь, за исключением случаев, когда имеются заверения в том, что соответствующее лицо не будет приговорено к смертной казни или, в случае приговора к смертной казни, наказание не будет приведено в исполнение. Большинство этих дел в последние годы касались подозреваемых в терроризме (United Nations Economic and Social Council, 2010).

К началу

Конституция штата — Билль о правах

Часть 1, Билль о правах Конституции штата Нью-Гэмпшир.

Статья 1. [Равенство мужчин; Происхождение и цель правительства. Все люди рождаются одинаково свободными и независимыми; Следовательно, всякое правовое правительство исходит от народа, основывается на согласии и устанавливается для общего блага.
2 июня 1784 *

* Дата объявления каждой статьи принятой указывается после каждой статьи. За ним следует год, в котором были приняты поправки, и предмет всех поправок.

[Статья] 2. [Естественные права.] Все люди имеют определенные естественные, существенные и неотъемлемые права, среди которых: право на пользование и защиту жизни и свободы; приобретение, владение и защита собственности; и, одним словом, поиск и получение счастья. Это государство не может отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом по признаку расы, вероисповедания, цвета кожи, пола или национального происхождения.
2 июня 1784 г.,
В 1974 г. внесены поправки, добавляющие предложение о запрещении дискриминации.

[Ст.] 2-а. [Ношение оружия.] Все люди имеют право хранить и носить оружие для защиты себя, своей семьи, своего имущества и государства.
1 декабря 1982 г.

[Ст.] 2-б. [Право на неприкосновенность частной жизни.] Право человека на жизнь без вмешательства правительства в частную или личную информацию является естественным, важным и неотъемлемым.
5 декабря 2018

[Статья] 3. [Общество, его организация и цели.] Когда люди входят в состояние общества, они уступают некоторые из своих естественных прав этому обществу, чтобы обеспечить защиту других; и без такого эквивалента капитуляция ничтожна.
2 июня 1784

[Статья] 4. [Неотъемлемые права совести.] Среди естественных прав некоторые по самой своей природе неотчуждаемы, потому что им нельзя дать или получить эквивалент. Таковы права совести.
2 июня 1784

[Арт.] 5. [Признание свободы вероисповедания.] Каждый человек имеет естественное и неотъемлемое право поклоняться Богу согласно велениям своей совести и разума; и ни один субъект не может быть оскорблен, оскорблен или ограничен в его личности, свободе или состоянии за поклонение Богу в манере и в то время, которые наиболее согласуются с велениями его собственной совести; или из-за его религиозной профессии, чувств или убеждений; при условии, что он не нарушает общественный порядок и не мешает другим в их религиозном поклонении.
2 июня 1784

[Статья] 6. [Нравственность и благочестие.] Поскольку мораль и благочестие, справедливо основанные на высоких принципах, дадут лучшую и величайшую безопасность правительству и возложат в сердца людей самые сильные обязательства перед должное подчинение; и поскольку знания о них, скорее всего, будут распространяться в обществе, поэтому несколько приходов, организаций, корпоративных или религиозных обществ должны в любое время иметь право избирать своих учителей и заключать с ними контракты для их поддержки. или техническое обслуживание, или и то, и другое.Но никого нельзя принуждать платить за поддержку школ какой-либо секты или деноминации. И каждый человек, конфессия или секта в равной степени находится под защитой закона; и никакое подчинение какой-либо одной секты, деноминации или убеждения другой никогда не должно устанавливаться.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1968 г., удаляющие устаревшие сектантские ссылки.

[Статья] 7. [Государственный суверенитет.] Народ этого государства имеет единственное и исключительное право управлять собой как свободным, суверенным и независимым государством; и будет и в дальнейшем будет осуществлять и пользоваться всеми полномочиями, юрисдикцией и правом, относящимися к ним, которые не были или не могут быть в дальнейшем делегированы ими Соединенным Штатам Америки на собрании Конгресса.
2 июня 1784

[Статья] 8. [Подотчетность магистратов и должностных лиц; Право общественности знать.] Вся власть, изначально принадлежащая народу и полученная от него, все магистраты и должностные лица правительства являются их заместителями и агентами и всегда им подотчетны. Поэтому правительство должно быть открытым, доступным, подотчетным и отзывчивым. С этой целью право общественности на доступ к правительственным процедурам и записям не должно быть необоснованно ограничено.Общественность также имеет право на организованное, законное и подотчетное правительство. Таким образом, любой индивидуальный налогоплательщик, имеющий право голоса в штате, должен иметь право подавать прошение в Верховный суд о том, потратил или одобрил ли штат или политическое подразделение, в котором проживает налогоплательщик, государственные средства в нарушение закона, постановления. , или конституционное положение. В таком случае налогоплательщик не должен доказывать, что его личные права были ущемлены или ущемлены за пределами его или ее статуса налогоплательщика.Однако это право не применяется, если оспариваемое действие правительства является предметом судебного или административного решения, на которое существует право на обжалование в соответствии с законом или иным образом сторонами этого разбирательства.
2 июня 1784 г.
Изменено 1976 г., предоставляя право доступа к правительственным процедурам и записям.
С поправками 2018 г., предусматривающими, что налогоплательщики имеют право возбуждать иски против правительства

[Статья] 9. [Без наследственного офиса или места.] Никакая должность или место в правительстве не должны передаваться по наследству, способности и целостность, необходимые для всех, не передаются потомству или родственникам.
2 июня 1784

[Статья] 10. [Право на революцию.] Правительство создается для общего блага, защиты и безопасности всего общества, а не для личных интересов или вознаграждения какого-либо одного человека, семьи или класса мужчин; поэтому, когда цели правительства извращаются, а общественная свобода явно подвергается опасности, а все другие средства правовой защиты оказываются неэффективными, люди могут и по праву должны реформировать старое или установить новое правительство.Доктрина непротивления произволу и угнетению абсурдна, рабски и разрушительна для блага и счастья человечества.
2 июня 1784

[Статья] 11. [Выборы и избирательные права.] Все выборы должны быть свободными, и каждый житель штата от 18 лет и старше должен иметь равное право голоса на любых выборах. Каждый человек считается жителем при голосовании в городе, районе или некорпоративном месте, где он проживает.В соответствии с конституцией этого штата ни одно лицо, осужденное за государственную измену, взяточничество или любое умышленное нарушение избирательного законодательства этого штата или Соединенных Штатов, не имеет права голоса; но верховный суд может, направив уведомление генеральному прокурору, восстановить право голоса любому лицу, которое могло утратить его в результате осуждения за такие преступления. Общий суд должен предусмотреть законом голосование квалифицированных избирателей, которые во время двухгодичных выборов или выборов штата, или первичных выборов для них, или городских выборов, или городских выборов официальным бюллетенем, отсутствуют в городе или поселке. из которых они являются жителями или которые по причине физической инвалидности не могут голосовать лично, при выборе какого-либо должностного лица или должностных лиц для избрания или по любому вопросу, представленному на таких выборах.Регистрация для голосования и избирательные участки должны быть легко доступны для всех лиц, включая инвалидов и пожилых людей, которые в противном случае имеют право голосовать при выборе любого должностного лица или должностных лиц, которые будут избраны, или по любому вопросу, представленному на таких выборах. В праве голоса не может быть отказано любому лицу из-за неуплаты любого налога. Каждый житель штата, имеющий соответствующую квалификацию, имеет равное право быть избранным на должность.
2 июня 1784 г.
Внесена поправка 1903 г., предусматривающая, что для того, чтобы голосовать или иметь право на занятие должности, человек должен уметь читать на английском языке и писать.
Поправка 1912 года, запрещающая лицам, осужденным за государственную измену, взяточничество или умышленное нарушение избирательного законодательства, голосовать или занимать выборные должности.
Поправка 1942 года, предусматривающая заочное голосование на всеобщих выборах.
Поправка 1956 года, предусматривающая заочное голосование на первичных выборах.
Поправка 1968 года, предусматривающая право голоса, которому не было отказано из-за неуплаты налогов. Также исправлено в 1968 году, чтобы удалить устаревшую фразу.
Поправка 1976 года о снижении возраста для голосования до 18 лет.
Поправка 1984 года, обеспечивающая доступность всех мест для регистрации и голосования.

[Статья] 12. [Взаимная защита и налогообложение.] Каждый член сообщества имеет право на защиту своей жизни, свободы и собственности; поэтому он обязан вносить свою долю в счет такой защиты и, при необходимости, предоставлять свои личные услуги. Но никакая часть собственности человека не может быть отнята у него или использована в общественных целях без его согласия или согласия представительного органа народа. Жители этого штата также не подчиняются никаким другим законам, кроме тех, на которые они или их представительный орган дали свое согласие.
2 июня 1784 г.
Изменено 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Ст.] 12-а. [Power to Take Property Limited.] Никакая часть собственности какого-либо лица не может быть отобрана выдающимся владением и передана, прямо или косвенно, другому лицу, если изъятие осуществляется с целью частного развития или другого частного использования собственности.
7 ноября 2006 г.

[Ст.] 13. [Лица, отказывающиеся от военной службы по убеждениям, не принуждаемые к ношению оружия.] Ни одно лицо, добросовестно строго относящееся к законности ношения оружия, не может быть к этому принуждено.
2 июня 1784 г.
Изменено 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Статья] 14. [Правовые средства правовой защиты должны быть бесплатными, полными и незамедлительными.] Каждый субъект этого государства имеет право на определенное средство правовой защиты, обращаясь к законам, от всех травм, которые он может получить лично , собственность или персонаж; свободно получать права и справедливость, не будучи обязанными покупать их; полностью и без всякого отрицания; оперативно и без промедления; в соответствии с законами.
2 июня 1784

[Статья] 15. [Право обвинения.] Ни один субъект не должен привлекаться к ответственности за какое-либо преступление или правонарушение, пока оно не будет ему полностью и ясно, по существу и формально описано; или быть принужденным к обвинению или представлению доказательств против самого себя. Каждый субъект имеет право представить все доказательства, которые могут быть ему выгодны; встретиться лицом к лицу со свидетелями против него и быть полностью выслушанными в его защиту, как самим собой, так и адвокатом. Ни один субъект не может быть арестован, заключен в тюрьму, ограблен или лишен его собственности, иммунитетов или привилегий, лишен защиты закона, изгнан или лишен жизни, свободы или имущества иначе как по приговору его коллег. или закон страны; при условии, что в любом производстве по совершению преступления против лица, оправданного по причине невменяемости, надлежащая правовая процедура требует наличия четких и убедительных доказательств того, что это лицо потенциально опасно для себя или других и что это лицо страдает психическим расстройством, должно быть установленным.Каждый человек, привлеченный к ответственности за любое преступление или правонарушение, наказуемое лишением свободы, имеет право на помощь адвоката за счет государства, если в этом есть необходимость; от этого права он может отказаться, но только после того, как суд подробно разъяснит вопрос.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1966 г., предусматривающие право пользоваться услугами адвоката за государственный счет, если в этом есть необходимость.
Изменено 1984, сокращающее юридические требования доказывания вне разумных сомнений до ясных и убедительных доказательств в слушаниях по безумию.

[Статья] 16. [Бывшая опасность; Суд присяжных по делам о смертной казни.] Ни один субъект не подлежит суду после оправдания за то же преступление или правонарушение. Законодательная власть также не может издавать никаких законов, которые должны подвергать любое лицо смертной казни (за исключением правительства армии и флота, а также действующей милиции) без суда присяжных.
2 июня 1784

[Статья] 17. [Место проведения уголовного преследования.] При уголовном преследовании рассмотрение фактов в непосредственной близости от места, где они произошли, настолько важно для безопасности жизни, свободы и имущества гражданина, что никакое преступление или правонарушение не должно рассматриваться ни в каком другом графстве или судебном округе, кроме того, в котором оно совершено; за исключением любого случая в каком-либо конкретном округе или судебном округе, по ходатайству ответчика и после того, как суд установит, что справедливое и беспристрастное судебное разбирательство не может быть проведено там, где может быть совершено преступление, суд должен направить судебное разбирательство в округ или судебный округ, в котором может быть проведено справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки в 1792 г., заменяющие «собрание» на: законодательный орган.
С поправками 1978 года, согласно которым суд по запросу ответчика может перенести судебное разбирательство на другой округ или судебный округ.

[Статья] 18. [Штрафы должны быть пропорциональны правонарушениям; Истинный замысел наказания.] Все наказания должны быть соразмерны характеру преступления. Никакой мудрый Законодательный орган не применит такое же наказание к преступлениям, как кража, подлог и тому подобное, как они применяют к преступлениям, связанным с убийством и изменой.Там, где одинаковая жестокость проявляется ко всем преступлениям, люди вынуждены забывать настоящую разницу в самих преступлениях и совершать самые вопиющие с таким же малым угрызениями совести, как и самые легкие проступки. По той же причине множество кровавых законов и невполитично, и несправедливо. Истинный замысел всех наказаний состоит в том, чтобы исправлять, а не истреблять человечество.
2 июня 1784 г.
Изменен 1792, удаляя «те из» после до в 3-м предложении и заменяя «краситель» на: преступления.

[Статья] 19. [Регулируемые обыски и выемки.] Каждый субъект имеет право на защиту от всех необоснованных обысков и захватов его личности, его домов, его документов и всего его имущества. Следовательно, все ордера на обыск подозрительных мест или арест человека для допроса или судебного преследования по уголовным делам противоречат этому праву, если их причина или основание не были ранее подтверждены присягой или подтверждением; и если приказ, выданный гражданскому должностному лицу, произвести обыск в подозрительных местах или арестовать одного или нескольких подозреваемых лиц или изъять их собственность, не будет сопровождаться специальным указанием лиц или объектов обысков, ареста , или захват; и не должно быть выдано никакого ордера; но в случаях * и с соблюдением формальностей, предусмотренных законом.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 об изменении порядка слов.

[Статья] 20. [Суд присяжных по гражданским делам.] Во всех спорах, касающихся собственности, и во всех судебных процессах между двумя или более лицами, кроме тех, в которых другая практика является и была обычной, и за исключением тех, в которых стоимость в споре не превышает 1500 долларов и не имеет права собственности на недвижимость, стороны имеют право на суд присяжных. Этот метод процедуры считается священным, если только в случаях *, возникающих в открытом море и в случаях, касающихся заработной платы моряков, Законодательное собрание не сочтет необходимым изменить его в будущем.
2 июня 1784 г.
* «Ящики» фигурируют в пергаментной копии конституции 1792 года. Первоначальная конституция имела «причины»
, внесенные в нее в 1877 году, чтобы запретить суды присяжных, если только сумма разногласий не превышает 100 долларов.
В 1960 году внесена поправка, увеличивающая сумму до 500 долларов, прежде чем может потребоваться суд присяжных.
В 1988 г. внесены поправки: 500 долларов США заменены на 1500 долларов США.

[Статья] 21. [Присяжные; Компенсация.] Для того, чтобы в полной мере воспользоваться неоценимой привилегией суда присяжных, следует проявить большую осторожность, чтобы для работы не было назначено никого, кроме квалифицированных лиц; и им следует полностью компенсировать их проезд, время и присутствие.
2 июня 1784

[Статья] 22. [Свобода слова; Свобода печати.] Свобода слова и свобода печати необходимы для обеспечения безопасности свободы в государстве: поэтому они должны быть незыблемо сохранены.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1968 г., включающие свободу слова.

[Статья] 23. [Ретроспективные законы запрещены.] Ретроспективные законы крайне вредны, деспотичны и несправедливы. Следовательно, такие законы не должны приниматься ни для решения гражданских дел, ни для наказания за правонарушения.
2 июня 1784

[Статья] 24. [Милиция.] Хорошо организованная милиция является надлежащей, естественной и надежной защитой государства.
2 июня 1784

[Статья] 25. [Постоянные армии.] Постоянные армии опасны для свободы, и их не следует создавать или поддерживать без согласия Законодательного собрания.
2 июня 1784

[Статья] 26. [Военные подчиняются гражданской власти.] Во всех случаях и всегда военные должны находиться в строгом подчинении гражданской власти и управляться ею.
2 июня 1784

[Статья] 27. [Размещение солдат.] Ни один солдат в мирное время не может быть расквартирован в каком-либо доме без согласия владельца; а во время войны такие помещения должны создаваться не только гражданскими властями в порядке, установленном Законодательным собранием.
2 июня 1784 г.
Изменено в 1980 году, заменяющее слово «магистрат» на «власти».

[Статья] 28. [Налоги, которыми взимаются.] Никакие субсидии, сборы, налоги, сборы или пошлины не могут устанавливаться, устанавливаться, взиматься или взиматься ни под каким предлогом без согласия люди, или их представители в Законодательном собрании, или власть, полученная от этого органа.
2 июня 1784

[Ст.] 28-а. [Обязательные программы.] Штат не имеет права поручать или назначать какие-либо новые, расширенные или измененные программы или обязанности какому-либо политическому подразделению таким образом, чтобы это потребовало дополнительных местных расходов со стороны политического подразделения, если только такие программы или обязанности не полностью финансируются государства или если такие программы или обязанности не утверждены к финансированию голосованием местного законодательного органа политического подразделения.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 29. [Приостановление действия законов только Законодательным собранием.] Право приостановления действия законов или их исполнения никогда не должно осуществляться, кроме как Законодательным собранием или полномочиями, вытекающими из него. только в таких особых случаях, которые прямо предусмотрены Законодательным собранием.
2 июня 1784

[Статья] 30. [Свобода слова.] Свобода совещаний, слова и дебатов в любой палате Законодательного собрания настолько важна для прав людей, что не может быть основой ни для каких иск, жалоба или обвинение в любом другом суде или в любом другом месте.
2 июня 1784

[Статья] 31. [Заседания Законодательного собрания, для каких целей.] Законодательное собрание должно собираться для удовлетворения общественных жалоб и принятия таких законов, которые могут потребоваться для общественного блага.
2 июня 1784 г.
Поправки 1792 г., в которых предложение в целом перефразировано и пропущено «для исправления, усиления и подтверждения законов».

[Статья] 32. [Права собраний, инструкций и петиций.] Народ имеет право организованным и мирным образом собираться и консультироваться по вопросам общего блага, давать указания своим Представителям и запрос законодательного органа в форме петиции или протеста о возмещении причиненного им вреда и причиненного им недовольства.
2 июня 1784

[Статья] 33. [Запрещение чрезмерного залога, штрафов и наказаний.] Ни магистрат, ни суд не должны требовать чрезмерного залога или поручительства, налагать чрезмерные штрафы или применять жестокие или необычные наказания.
2 июня 1784

[Статья] 34. [Martial Law Limited.] Ни одно лицо ни в коем случае не может быть подвергнуто военному положению, никакому наказанию или наказанию в соответствии с этим законом, за исключением тех, кто работает в армии или на флоте, и кроме действующей милиции, но на основании полномочий Законодательного собрания.
2 июня 1784

[Статья] 35. [Судебная власть; Срок полномочий и т. Д.] Для сохранения прав каждого человека, его жизни, свободы, собственности и характера необходимо беспристрастное толкование законов и отправление правосудия. Каждый гражданин имеет право на то, чтобы его судили беспристрастные судьи, насколько это признает судьба человечества. Поэтому не только наилучшая политика, но и для обеспечения прав людей, чтобы судьи Верховного судебного суда занимали свои должности до тех пор, пока они хорошо себя ведут; однако с учетом таких ограничений по возрасту, которые могут быть предусмотрены Конституцией государства; и что они должны иметь почетную зарплату, установленную действующими законами.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 г., предусматривающая ограничение по возрасту в соответствии с конституцией.

Статья] 36. [Пенсии.] Экономика является наиболее важным достоинством во всех государствах, особенно в молодом возрасте, поэтому пенсия не назначается, кроме как с учетом фактических услуг; и такие пенсии должны назначаться Законодательным собранием с большой осторожностью и никогда не более одного года за раз.
2 июня 1784

[Статья] 36-a [Использование пенсионных фондов.] Взносы работодателя, подтвержденные в качестве подлежащих уплате пенсионной системе Нью-Гэмпшира или любой другой системе-преемнику для финансирования обязательств системы, как это должно быть определено обоснованной актуарной оценкой и практикой, независимо от исполнительного аппарата, должны быть ассигнованы каждый финансовый год на один и тот же степень, как сертифицировано. Все активы и доходы, а также доходы от них пенсионной системы Нью-Гэмпшира и любых других пенсионных систем для государственных служащих и служащих, находящихся в ведении государства или его политических подразделений, а также любой последующей системы, и все взносы и платежи, произведенные в любую такую ​​систему для обеспечения пенсионных и связанных с ними пособий, должны храниться, инвестироваться или выплачиваться в доверительном управлении с исключительной целью предоставления таких пособий и не должны обременяться или перенаправляться на какие-либо другие цели.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 37. [Разделение властей.] В правительстве этого штата его три основные полномочия, а именно законодательная, исполнительная и судебная, должны быть отделены от , друг друга, как это допускает природа свободного правительства, или как это согласуется с той цепочкой связей, которая связывает всю структуру Конституции одной нерасторжимой узами союза и дружбы.
2 июня 1784

[Арт.] 38. [Привитые социальные добродетели.] Частое повторение основополагающих принципов конституции и постоянное соблюдение справедливости, умеренности, воздержания, трудолюбия, бережливости и всех социальных добродетелей неизбежно необходимы для сохранения благословений свобода и хорошее правительство; поэтому люди должны уделять особое внимание всем этим принципам при выборе своих должностных лиц и представителей, и они имеют право требовать от своих законодателей и магистратов точного и постоянного соблюдения их при формировании и исполнении. законов, необходимых для хорошего управления государством.
2 июня 1784

[Статья] 39. [Изменения в городских уставах, требуется референдум.] Законодательный орган не должен принимать никаких законов, изменяющих устав или форму правления конкретного города или поселка, кроме как с момента утверждения избиратели такого города или поселка на референдуме, предусмотренном указанным законом. Законодательный орган может по общему закону разрешить городам и поселкам принимать или изменять свои хартии или формы правления любым способом, который не противоречит общему законодательству, при условии, что такие хартии или поправки вступают в силу только после одобрения избирателей каждого из них. такой город или поселок на референдуме.
16 ноября 1966 г.

Обычное МГП — 99. Лишение свободы

Уганда

Практика, относящаяся к правилу 99. Лишение свободы

В 2003 году в своем первоначальном докладе Комитету по правам человека Уганда указала:

216. Право на свободу и личную неприкосновенность закреплено во внутреннем законодательстве Уганды. Статья 23 Конституции предусматривает, что никто не может быть лишен личной свободы, за исключением следующих случаев:

(a) во исполнение приговора или постановления суда, будь то в Уганде или другой стране, или международного суда или трибунала в уважение к уголовному правонарушению, за совершение которого это лицо было осуждено; или постановления суда о наказании лица за неуважение к суду;

(b) во исполнение постановления суда, вынесенного для обеспечения выполнения любого обязательства, возложенного на это лицо законом;

(c) с целью доставки этого лица в суд во исполнение постановления суда или при разумном подозрении, что это лицо совершило или собирается совершить преступление в соответствии с законами Уганды;

(d) с целью предотвращения распространения инфекционного или заразного заболевания;

(e) в отношении лица моложе 18 лет — в целях образования или благополучия этого лица;

(f) в отношении лица, которое обоснованно подозревается в душевнобольном или пристрастии к наркотикам или алкоголю, с целью ухода и лечения этого человека или защиты общества;

(g) с целью предотвращения незаконного въезда этого лица в Уганду или с целью осуществления высылки, экстрадиции или другого законного высылки этого лица из Уганды;

(h) в соответствии с законодательством, при любых других обстоятельствах, аналогичных любому из случаев, указанных в пунктах (a) — (g) выше.

Далее в отчете говорится:

226. Предварительным условием законного ареста является то, что арестованный должен знать характер обвинения или подозрения, по которым он арестован. Лицо, производящее арест, обязано сообщить арестованному о причинах ареста, если, конечно, арестованный не создаст Ситуацию, при которой было бы невозможно сообщить ему, скажем, путем контратаки или бегством. .

…

Народ Уганды ’ Силы обороны (УПДФ)

232. В 1998 году Комиссия получила и расследовала 36 жалоб на УПДФ, 20 из которых касались лишения свободы. Выявилась четкая картина, свидетельствующая о том, что армия арестовала несколько человек, задержала их на длительные периоды и освободила их без суда. Это противоречит закону. Во-первых, армия как институт не имеет юридических полномочий арестовывать.

В 2003 году в своем первоначальном докладе Комитету по правам человека со ссылкой на Конституцию Республики Уганда Уганда заявила, что «когда лицо ограничено или содержится под стражей в соответствии с законом, принятым с целью введения чрезвычайного положения»:

Далее в отчете говорится:

Закон о силах обороны Уганды (2005 год) предусматривает:

190.Отчет о задержке судебного разбирательства

(1) Если лицо, подлежащее судебному преследованию по военным законам, было помещено под арест за служебное правонарушение и остается под стражей в течение 48 часов без начала судебного разбирательства его или ее военным судом, его или ее ее командир должен сделать отчет начальнику службы кадров и администрации и главному политическому комиссару службы с указанием причин отсрочки судебного разбирательства и освободить заключенного под условный залог через семьдесят два часа.

(2) Лицо, содержащееся под стражей при обстоятельствах, указанных в подразделе (1), которое непрерывно содержалось под стражей в течение двадцати восьми дней без начала судебного разбирательства его дела военным судом, может по истечении этого срока срок, ходатайство президента или другого органа, который президент может назначить в письменной форме для этой цели, для освобождения из-под стражи или для разрешения дела.

(3) Лицо, содержащееся под стражей при обстоятельствах, указанных в подразделе (1), должно быть освобождено его или ее командиром, когда срок непрерывного содержания под стражей в течение девяноста дней с момента ареста истек, если только его или ее суд военным судом.

…

В деле Черопа , рассмотренном Комиссией по правам человека Уганды в Кампале в 2004 году, заявитель был сержантом Народных сил обороны Уганды (УПДФ), который был задержан разведкой УПДФ после того, как якобы «исчез с огнестрельным оружием».Комиссия заявила:

Согласно имеющимся данным, Джексон Чероп содержался под стражей с 17 февраля по 28 марта 2000 г., что составляет 39 дней. Статья 23 (4) Конституции предусматривает следующее:

23 (4) Лицо, арестованное или задержанное —

(a) ______________________________________________________

(b) При разумном подозрении в том, что он или она совершили или собираются совершить уголовное преступление в соответствии с законодательством Уганды, если оно не было освобождено ранее, должно быть доставлено в суд как можно скорее, но в любом случае не позднее, чем через сорок восемь (48) часов с момента его или ее ареста.

Закон Уганды о Международном уголовном суде (2010 г.) гласит:

30. Права арестованного.

(1) Лицо, арестованное в соответствии с разделом 26 [Ходатайство об аресте и передаче] или 29 [Временный арест], должно быть доставлено к Секретарю [Высокого суда] в течение 48 часов.

(2) Регистратор, к которому доставляется лицо, может по своему собственному желанию или по запросу лица определить —

(a) было ли лицо арестовано на законных основаниях в соответствии с ордером; и

(b) были ли соблюдены права человека.

(3) При вынесении решения в соответствии с подразделом (2) Регистратор применяет принципы, применимые к судебному надзору.

(4) Если регистратор определит, что —

(a) лицо не было арестовано на законных основаниях; или

(b) права лица не были соблюдены,

Регистратор должен сделать заявление об этом с любыми необходимыми объяснениями, но не может предоставить какую-либо другую форму защиты.

Далее в отчете говорится:

112. При рассмотрении дела Комиссия по правам человека Уганды может отдать распоряжение об освобождении этого человека или подтвердить основания путем ограничения или задержания. Пострадавшие могут также отстаивать свои права и свободы в судах в соответствии со статьей 50 [Конституции Уганды].

…

Хабеас корпус