Отличие ареста от запрета регистрационных действий: Отличие ареста от запрета на совершение регистрационных действий

Содержание

Отличие ареста от запрета на совершение регистрационных действий

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ареста от запрета на совершение регистрационных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отличие ареста от запрета на совершение регистрационных действий Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 80 "Наложение ареста на имущество должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(В.Н. Трофимов)Суд не согласился с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что меры по запрещению производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества по своей правовой природе являются арестом имущества в виде ограничения права распоряжаться им. По мнению суда, несмотря на то, что согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест включает в себя запрет распоряжаться имуществом, неправильно отождествлять арест и такую самостоятельную меру принудительного исполнения, как запрет совершать определенные действия. Отличие между ними обусловлено, в частности, процедурой совершения ареста, которая подробно регулируется в п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 68 названного Закона. А отождествление указанных мер будет приводить к тому, что запрет регистрационным органам совершать регистрационные действия во всех случаях может признаваться незаконным ввиду нарушения процедуры, установленной законом для ареста.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отличие ареста от запрета на совершение регистрационных действий Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Иск в исполнительном производстве об освобождении недвижимости от запрета на совершение регистрационных действий
(Шевченко (Анциперова) А.И., Нестолий В.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2017, N 2)От ареста имущества следует отличать запрет на совершение регистрационных действий по операциям, материальным объектом которых является имущество. Статья 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в ред. от 03.07.2016) устанавливает, что по решению государственного регистратора прав осуществление государственной регистрации прав приостанавливается, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом. Следовательно, Закон отграничивает арест имущества от запрета совершать определенные действия с имуществом. Между тем встречаются судебные акты, в которых отождествляются арест имущества и запрет совершать действия с имуществом. Например, судебный пристав-исполнитель постановил о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры, принадлежащей должнику.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Практические проблемы применения норм об обеспечении иска в гражданском процессе
(Кнепман А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Арест имущества должника регламентирован статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно данной норме Закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, либо при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Отличия ареста недвижимости от запрета на совершение регистрационных действий с недвижимостью

Анциперова Анастасия Игоревна, молодой ученый, второй координатор (2012-2014) студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»

Нестолий Вячеслав Геннадьевич, кандидат юридических наук (12. 00. 03), доцент кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), научный руководитель студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)»

ОТЛИЧИЯ АРЕСТА НЕДВИЖИМОСТИ ОТ ЗАПРЕТА НА СОВЕРШЕНИЕ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(Специально для Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов)

1. Арест заключается в издании приказа о запрете распоряжаться определенной недвижимостью, а в случае необходимости запрет пользования недвижимостью и ее изъятие (ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции 28 декабря 2016 г.). По смыслу ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу недвижимости распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться недвижимостью, а также в изъятии недвижимости и передаче ее под охрану.
2. Запрет на совершение регистрационных действий по операциям, материальным объектом которых является недвижимость, следует отличать от ареста недвижимости. Статья 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 3 июля 2016 г.) устанавливает, что по решению государственного регистратора прав осуществление государственной регистрации прав приостанавливается, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом. Следовательно, закон отграничивает арест недвижимости от запрета совершать определенные действия с недвижимостью.

3. Мнимое тождество. Встречаются судебные акты, в которых отождествляется арест недвижимости и запрет совершать действия с недвижимостью. Судебный пристав-исполнитель постановил о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры, принадлежащей должнику.
Должник оспаривал постановление судебного пристава, ссылаясь на то, что квартира является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, поэтому на квартиру не может быть обращено взыскание. Районный и областной суд согласились с должником, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда оставила вынесенные по делу судебные акты без изменений. При этом Судебная коллегия указала, что исполнительное действие в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры должника направлено на «ограничение права должника распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением и фактически предусматривает запрет должнику распоряжаться данным имуществом путем его отчуждения другим лицам» (Определение Верховного Суда РФ от 25 фев. 2015 г. № 85-КГ14-9).

Установление запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом не препятствует должнику распоряжаться данной недвижимостью. Должник вправе ее продать, но совершив договор купли-продажи, должник не может выполнить обязанность по передаче квартиры в собственность покупателя. Пункт 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом адресован не должнику, а органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

4. Иски. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости, как показано выше, зачастую отождествляют с арестом недвижимости. Это позволяет предположить, что возможны иски об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста. Например, история английского права помнит, что суды общего права допускали «в известном случае» иски вне установленных форм, когда признавали их аналогичными по содержанию с общепринятыми [1: 168].
5. Запреты и залоги. Согласно п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требование такого кредитора были удовлетворены. Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости в интересах кредитора (взыскателя четвертой очереди) не влечет за собой возникновение у кредитора права залога. Обусловлено это тем, что арест имущества (запрет на распоряжение имуществом) не тождественен запрету на совершение регистрационных действий с имуществом.

Использованная литература
1. Виноградов, П. Г. Очерки по теории права / П. Г. Виноградов // Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе / П. Г. Виноградов ; под ред. и с биографическим очерком У. Э. Батлера и В. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2010. — С. 52-185

Что нужно учесть при ограничении прав на недвижимость

При подготовке к сделке с недвижимым имуществом в выписке из регистрационной книги на объект недвижимости можно обнаружить, в том числе, ограничения (обременения) прав на объект, зарегистрированные на основании документов, изданных судебным исполнителем.

Что это значит?

В некоторых ситуациях, этот факт сам по себе, указывает на возбужденное исполнительное производство в отношении собственника имущества и может стать поводом отказа от сделки.

Вместе с тем, на практике встречаются случаи, когда исполнительное производство было прекращено и (или) отменены ранее установленные в отношении имущества меры по обеспечению исполнительного документа, но соответствующие сведения не доведены до ведома территориальной организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.

Что делать?

В связи с этим, в первую очередь следует:

— проверить актуальность зарегистрированных ограничений (обременений) прав на объект
— осуществить государственную регистрацию их прекращения по заявлению собственника имущества (при необходимости)

При не прекращенном исполнительном производстве в отношении собственника имущества важно понимать возможные последствия заключения сделки с таким имуществом, которые могут возникнуть в зависимости от вида ограничения (обременения) прав.

О каких видах ограничений и обременений идет речь?

Наличие зарегистрированного ареста в отношении недвижимого имущества является основанием для отказа в государственной регистрации сделки с таким имуществом и прав на него

Основание: пп. 1.5 п. 1 ст. 36 Закона Республики Беларусь от 22.07.2002 № 133-З «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» (Закон о регистрации).

Соответственно, сделка с таким объектом не будет считаться заключенной и права на него не возникнут у приобретателя.

Исключением будет являться лишь регистрация сделки и вытекающих из нее прав в случае приобретения объекта при наличии и соблюдении условий постановления судебного исполнителя о самостоятельной реализации должником арестованного имущества (ст. 92 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве)).

Вместе с тем, на практике встречаются случаи, когда регистраторы настаивают на снятии ареста судебным исполнителем до регистрации сделки с самостоятельно реализованным должником имуществом.

  • Запрет отчуждения объекта / Запрет распоряжения объектом

Как и в случае ареста, регистрация таких запретов влечет невозможность регистрации сделки с объектом

Основание: пп. 1.5 п. 1 ст. 36 Закона о регистрации

Такая сделка не будет считаться заключенной и права на объект недвижимости не возникнут у приобретателя.

При этом высока вероятность отказа в государственной регистрации даже при наличии постановления судебного исполнителя о самостоятельной реализации должником арестованного имущества в силу отсутствия прямого указания в законодательстве на возможность совершения сделок с имуществом, в отношении которого зарегистрированы указанные запреты.

Рекомендации:

До обращения за регистрацией сделки с объектом необходимо:

— получить у судебного исполнителя документ, подтверждающий отмену запрето
— осуществить государственную регистрацию прекращения запретов

Запрет распоряжения объектом является более широким ограничением действий должника, исключающим, в том числе, возможность изменения объекта. Это следует учитывать при самовольной перепланировке (реконструкции и т.д.) либо выполненных , но не зарегистрированных надлежащим образом перепланировке (реконструкции).

В такой ситуации государственная регистрация изменения объекта может осуществляться в одном из случаев:

— по инициативе судебного исполнителя (ст. 63 Закона об исполнительном производстве)
— должником после снятия запрета

  • Запрет совершения регистрационных действий

Такой запрет широко применяется судебными исполнителями для недопущения любого изменения статуса объекта.

Формально, подписание сделок, изменение объекта или иное распоряжение им не запрещены. Однако соответствующие действия должника (приобретателя) не повлекут никаких юридически значимых последствий в силу невозможности осуществления необходимой государственной регистрации.

При этом, в отличие от ситуаций с зарегистрированными арестом, запретом отчуждения объекта или запретом распоряжения объектом, в осуществлении государственной регистрации будет отказано даже при подаче заявления самим судебным исполнителем.

Рекомендации:

В связи с этим, до обращения за совершением любого регистрационного действия необходимо:

— получить у судебного исполнителя документ, подтверждающий отмену запрета
— осуществить государственную регистрацию прекращения запрета

 

Материал подготовлен для портала kartoteka.by.

Наша команда готова помочь вам в любых вопросах, связанных с недвижимостью и строительством. Больше информации о нашей практике можно узнать здесь.

Читайте также:

Регистрация запрета на совершение сделок

В Управление Росреестра по Ярославской области нередко поступают обращения граждан и юридических лиц с просьбой не производить государственную регистрацию права (перехода права), сделки, ограничения (обременения), наложить (снять) арест, запрещение (ограничение) совершения сделок с объектами недвижимого имущества.
В Федеральном законе от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) под ограничением (обременением) понимается наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества.
К уполномоченным органам, которые могут наложить (снять) арест, либо запрет на совершения сделок с объектами недвижимого имущества кроме судов относятся судебные приставы - исполнители, налоговые органы.
Сведения об аресте направляются уполномоченными органами наложившими (снявшими) арест (запрещение) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в виде документов (например, судебного акта, постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, решения налогового органа и других).
В соответствии со статьей 28 Закона о регистрации государственная регистрация арестов недвижимого имущества проводится в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, соответствующих документов о наложении ареста или запрещения совершения сделок с объектами недвижимым имуществом.
Обращаем внимание, что согласно действующему законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним надлежащее лицо (правообладатель, взыскатель, истец и другие) может лично обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав с заявлением о государственной регистрации ареста, запрещения (ограничения) права.
В целях защиты интересов правообладателя орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в срок не позднее, чем пять рабочих дней со дня соответствующей государственной регистрации обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для соответствующей государственной регистрации. Таким образом, у правообладателя в случае его несогласия с проведением данных регистрационных действий появится возможность обжаловать их. Обжалование осуществляется в судебном порядке.
Необходимо обратить внимание также и на то, обстоятельство, что согласно статьям 144, 145 ГПК РФ отмена обеспечительных мер решается тем же судом или судьей в судебном заседании по заявлению заинтересованных лиц. На определение суда об отмене обеспечительных мер может быть подана частная жалоба, подача которой приостанавливает исполнение определения суда.
Порядок отмены ареста (запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества) примененного на основании постановления судебного пристава - исполнителя осуществляется аналогичным образом.
Таким образом, иного порядка наложения (отмены) ареста (запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества) действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Подробности
Просмотров: 1372

Эксперты Кадастровой палаты пояснили, что делать, если недвижимость в обременении

Что делать, если например сдаваемая квартира в ипотеке или под арестом? Насколько это может стать проблемой?

В первую очередь, для собственного спокойствия, следует проверить безопасность сделки. Это можно сделать,  заказав выписку из ЕГРН. В ней содержатся все сведения об объекте недвижимости. В России собственник имеет право сдавать жилье внаем, но о статусе сдаваемой квартиры может умолчать. Несмотря на то, что информация общедоступна, выписка подтвердит наличие или отсутствие ограничений прав и обременений, не все пользуются возможностью обезопасить себя во время сделки и заказать ее. Если в выписке встретилось ограничение или обременение, недвижимость все равно можно сдавать и снимать, но соблюдая ряд условий.

«Есть небольшое различие между терминами "ограничение" и "обременение". Термин ограничения применяется к гражданским правам, а обремененным может быть имущество. Как раз в новой форме выписки, установленной в 2017 году, содержаться сведения и об ограничении и об обременении, так же информация о собственнике и о лицах, в пользу которых установлены ограничения права или обременения объекта недвижимости»,- рассказал эксперт Кадастровой палаты по Орловской области Анна Бочарова.

Ограничения (обременения) возникают либо по соглашению с собственником: рента, ипотека, аренда (наем), доверительное управление, либо помимо его воли: арест, запрет на совершение регистрационных действий, запрет заключать сделки с недвижимостью в случае, если у собственника есть неисполненные имущественные обязательства.

Арест, например, означает запрет на сделки с недвижимостью, такие как  продажа, залог, аренда. Арест наложить могут суды, налоговые органы в случае задолженности по налогам или судебными приставами.

«Если на имущество наложен арест, то это является основанием для приостановки любой сделки. Арест может снять только тот орган, который его наложил, на это потребуется три рабочих дня после предоставления акта уполномоченного органа в Росреестр»,- поясняет Анна Бочарова.

То же самое происходит при "запрещении сделок", в таком случае также  государственная регистрация приостанавливается по решению госрегистратора. Владелец недвижимости может и сам остановить любые сделки. Для этого нужно подать заявление в МФЦ. Эта запись будет внесена в сведения об объекте недвижимости в ЕГРН. После любые сделки без личного участия станут невозможны, пока этого не захочет правообладатель.

Таким образом, если на арендуемую квартиру наложен арест, теоретически ее можно сдать внаем, но в договоре аренды следует указать сведения об аресте. В этом случае арендатор примет ответственность за риски, связанные с этим,  на себя. Самое неприятное, что может в данной ситуации случится- досрочное расторжение договора аренды и вынужденное расселение, если, например, квартира изымается в пользу кредиторов. Как правило, договор предусматривает, что арендодатель оплатит арендатору неустойку и этим компенсирует расходы на поиск новой квартиры.  Аренда объекта под арестом на срок более года  невозможна: договор аренды (найма) потребует государственной регистрации, которая с арестованным имуществом не производится. В случае, если арест на квартиру накладывается при действующем договоре аренды (найма), собственник по закону должен уведомить об этом арендатора, который принимает решение о дальнейшем проживании в квартире. Если арендатор остается, в договор вносятся соответствующие правки.

Если недвижимость в ипотеке.

Когда квартира находится в ипотеке (залоге), то заключать договор аренды можно только с разрешения банка. Согласие банка требуется для заключения любых сделок с обремененной квартирой. Если квартиру взыскивают за долги как единственное жилье должника, и она находится в ипотеке, то лица, проживающие в такой квартире, больше не имеют право ею пользоваться. Если помещение не освобождается добровольно, выселение происходит по решению суда. Проще говоря, если собственник не способен выплачивать ипотеку и банк изымает квартиру, арендатор вынужден ее освободить и искать себе новое жилье.

Сложности наследования.

Если собственник внезапно умер, открытие наследства не является основанием для изменения или расторжения действующего договора аренды. Права и обязанности арендодателя по договору аренды переходят к наследнику. Несмотря на то, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (даты смерти наследодателя), распоряжаться квартирой он вправе только после государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Пока квартира не перейдет в собственность наследника и  не появится запись  в ЕГРН — не удастся реализовать права и обязанности арендодателя в части получения арендной платы. Поэтому выплаты останавливают до оформления права собственности.

Верховный суд: арест не равен взысканию

Судебный пристав-исполнитель арестовал единственную жилплощадь должницы. Та посчитала, что эта мера нарушает ее права и положения ст. 446 ГПК РФ. С этим согласились суд первой инстанции и апелляция. Верховный суд РФ решил вопрос, впервые сославшись на положения недавно принятого постановления Пленума об исполнительном производстве.

В марте 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга выдал Александру М. исполнительный лист на взыскание с его должницы Алисы М. суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя (дело № 2-26/2011). В рамках исполнительного производства пристав сначала наложил арест на часть дачи и земельный участок, принадлежащий Алисе М. (позже они были проданы, а полученные средства пошли на погашение долга), а после и на ее квартиру в Северной столице. Женщина с этим не согласилась и обратилась в Октябрьский райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление, мотивируя требования тем, что спорная квартира – единственное место проживания для нее и малолетнего сына, а значит, не может быть арестована (дело № 2-3585/2014).

Единственная квартира – под защитой

31 июля 2014 года суд удовлетворил требования Алисы М. Судья Елена Литвиненко мотивировала это тем, что согласно ч. 1 ст. 79 закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список ч. 1 ст. 446 ГПК. "Поскольку на спорную квартиру как на единственное место жительства должника не может быть обращено взыскание, то арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения и не может привести к исполнению решения суда", – сказано в решении.

Кредитор и судебный пристав подали апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (№ 33-19837/2014). В ней заявители указывали, что арест имущества был совершен не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная п. 5 ч. 3 ст. 668 закона об исполнительном производстве. Однако апелляция сочла, что этот довод "основан на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные отношения". Суд указал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста, перечисленных в ч. 3 ст. 80 указанного выше закона. "Следовательно, довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительно документа не соответствует действующему законодательству", – гласит апелляционное определение. Кроме того, коллегия пришла к выводу, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества "в рассматриваемом случае лишено юридической значимости, поскольку такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда". Горсуд засилил решение суда первой инстанции. Александр М. с этим решением не согласился и подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Пленум разъяснил иначе

Тройка судей Коллегии по гражданским делам: Владимир Хаменков, Елена Горчакова и Людмила Калинина – посчитала акты судов нижестоящих инстанций "неправильными и подлежащими отмене", поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права".

В своем определении (дело № 78-КГ15-42) коллегия указывает, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом-исполнителем "в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях" (п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 закона об исполнительном производстве).

Несмотря на то, что абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на единственное пригодное для проживания недвижимое имущество должника, арест взысканием не является, считает ВС. Эта позиция опирается на положения ч. 1 ст. 69 закона об исполнительном производстве, где четко сказано, что взыскание "включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю". По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. "Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, – говорится в определении. – Ограничения права пользования квартирой и обращения на неё взыскания, а именно – изъятия квартиры и её реализации либо передачи взыскателю данный арест не предусматривает". Предпринятые приставом меры нарушают права владелицы жилья, которая теперь не сможет распорядиться квартирой, нарушив интересы своего кредитора Александра М.. Кассация решила удовлетворить его жалобу, а Алисе М. отказала, отменив предыдущие судебные акты.

Интересно то, что в данном определении Верховный суд впервые применяет постановление Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года. А именно: пишет, что позиция суда согласуется с разъяснениями п. 43 постановления, согласно которым арест жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания должника-собственника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом (в том числе, вселение и регистрацию иных лиц), не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя.

Мнения экспертов

Опрошенные "Право.ru" эксперты такую точку зрения поддерживают. "С позицией ВС РФ следует согласиться, – считает Павел Хлюстов, партнер коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры". - В данном случае арест был наложен не с целью обращения взыскания на имущество, а с целью не допустить отчуждение квартиры должником. В такой ситуации арестованное имущество не подлежит принудительной продаже с целью удовлетворения притязаний кредитора, а лишь создает предпосылки для того, чтобы должник не осуществлял его недобросовестное отчуждение или обременение правами третьих лиц". Юрист находит, что это решение ляжет в основу новой судебной практики. "Очень хорошо, что ВС РФ распознал эту грань и правильно разрешил дело. Этот прецедент призван переломить практику нижестоящих судов, обычно признающих такие аресты незаконными", – уточняет Хлюстов.

Об этом же говорит и адвокат Артем Василевич, руководитель корпоративной практики АК "Павлова и партнеры": "Постановление принято в развитие судебной практики, установленной Пленумом ВС РФ. Подход, примененный судом, является абсолютно обоснованным. Права должника как собственника единственного жилья не нарушены: арест имущества не влечет его изъятие и последующее обращение на него взыскания. В то же самое время на стороне взыскателя возникает гарантия, что квартира не будет, например, продана, при этом долг не будет погашен. Учитывая текущее состояние работы судебных приставов-исполнителей по взысканию задолженности, подход, связанный с ужесточением ограничений в отношении должника, должен приветствоваться".

Владимир Горелик, председатель московской коллегии адвокатов "Горелик и партнеры", называет позицию ВС, разграничившего понятия и правовые последствия таких мер как "наложение ареста" и "обращение взыскания" на недвижимое имущество, "вполне логичной". И предполагает, что на практике такое мнение ВС может привести к тому, что "наложенный судебным приставом-исполнителем арест на указанное недвижимое имущество (невозможность им распорядиться) может сохраняться сколь угодно долго, вплоть до момента фактического исполнения заявительницей решения суда или до момента приобретения заявительницей иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, что повлечет возможность обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на одно из указанных помещений".

Росреестр

25.06.2018

Статья 35 Конституции Российской Федерации определяет, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вместе с тем право собственности не является абсолютным, и по смыслу ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо для достижения конституционно значимых целей, закрепленных в этой статье.
Ограничения права собственности на недвижимое имущество могут иметь различные формы: от обязанности предоставлять право пользования своим имуществом третьим лицам в определенных случаях (сервитут) до полной передачи правомочий собственника (доверительное управление). Эти ограничения имеют и разные цели: обеспечение общественных интересов,  защита прав других участников гражданских правоотношений, получение прибыли от использования имущества и т.д.
Ограничение по распоряжению принадлежащим имуществом заключается в невозможности для собственника, несмотря на наличие у него абсолютного права, распорядиться своим объектом недвижимости по своему усмотрению: продать, подарить, сдать в аренду и т.д. Данное ограничение среди прочих целей имеет и такую цель, как обеспечение взыскания задолженностей по различным обязательствам.  
Такое ограничение носит принудительный характер, т.е. возникает и прекращается оно помимо воли собственника, по решению уполномоченных на это государственных органов и должностных лиц. Прежде всего - это суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебные приставы-исполнители, а также налоговые органы.
Конечно, правомочия этих органов и должностных лиц строго ограничены требованиями действующего законодательства. Принятие решения о наложении ограничения по распоряжению имуществом может осуществляться при наличии установленных законом оснований. Например, судебному приставу-исполнителю для принятия такого решения должен быть предъявлен исполнительный документ, выданный судом, налоговым органом и содержащий требование о взыскании.
Решения о наложении ограничения выносятся уполномоченными органами в формах, установленных законодательством, которые также предусматривают уведомление лица, чье право ограничивается, о принятом решении. Такое лицо имеет право оспорить решение органа об установлении ограничений в порядке, определенном в законодательстве: в вышестоящий орган, в суд, или вышестоящему должностному лицу.
Необходимо помнить, что предоставленная законом возможность обжалования ограничена сроком, по истечении которого при отсутствии поданной жалобы, решение органа считается вступившим в силу.
Однако, как правило, решения уполномоченных органов о наложении ареста,  установлении запрета подлежат исполнению немедленно, даже если срок обжалования этого решения не истек. Это вызвано необходимостью предотвратить недобросовестные действия со стороны лица, имущество  которого подверглось аресту или запрету.
Органы, наложившие арест или установивший запрет на недвижимое имущество, обязаны в трехдневный срок направить заверенную копию соответствующего акта (решения, определения и т.д.) о наложении ареста в орган регистрации прав (часть 13 ст.32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).
Вместе с тем, в целях более  оперативного поступления документа, любое заинтересованное лицо вправе самостоятельно обратиться с заявлением о государственной регистрации ареста. При этом согласно Закону № 218-ФЗ заявитель может даже не представлять  копию документа-основания. С момента вступления этого закона в силу – с 1 января 2017 года, орган регистрации прав  после поступления такого заявления обязан сам запросить копию акта в органе, который вынес этот акт.
Законодателем установлены минимальные сроки проведения государственной регистрации арестов, запрещений. С 1 января 2017 года установлен единый срок как для регистрации ограничений в виде арестов, запрещений, так и для государственной регистрации прекращения этих ограничений:  не более трех рабочих дней.
Поскольку регистрация ареста, запрещения проводится без заявления правообладателя, он уведомляется о проведении государственной регистрации ограничения права органом регистрации прав в течение 5 дней с момента регистрации ограничения. Уведомление составляется на официальном бланке органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, и подписывается государственным регистратором.
Часто граждане обращаются в орган регистрации прав с просьбой не совершать регистрационных действий в отношении принадлежащих им объектов недвижимости по различным причинам: потеря паспорта, кража документов и т.п. Но в отличие от ареста, запрета такое обращение гражданина или юридического лица не может быть рассмотрено в качестве основания для приостановления регистрации. Безусловным основанием для приостановления и отказа в регистрации будет являться только арест (запрет на совершение действий по регистрации), зарегистрированный на основании поступившего в орган регистрации прав документа о принятии обеспечительных мер.
Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что орган регистрации прав не самостоятельно устанавливает ограничения по распоряжению имуществом, а является лишь исполнителем того вынесенного уполномоченным органом акта, который содержит ограничивающую собственника меру.
Поэтому при получении уведомления о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права нужно помнить, что только орган, наложивший  арест, запрет или иное ограничение располагает полной информацией о причинах и основаниях принятого решения, и может отменить наложенное ограничение в установленном законом порядке.

: Четвертая поправка - Обыск и конфискация :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не могут выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию.


Аннотации

Аресты и другие задержания. - То, что Четвертая поправка предназначена для защиты от произвольных арестов, а также от необоснованных обысков, было ранее принято верховным судьей Маршаллом 63 и теперь является установленным законом. 64 По общему праву, безосновательные аресты лиц, которые совершили нарушение общественного порядка или уголовное преступление, были разрешены, 65 , и эта история отражена в том факте, что Четвертая поправка удовлетворяется, если арест произведен в общественное место по вероятной причине, независимо от того, был ли получен ордер. 66 Однако для того, чтобы произвести арест дома, при отсутствии согласия или при наличии неотложных обстоятельств, у сотрудников полиции должен быть ордер. 67

Четвертая поправка применяется к «изъятиям», и необязательно, чтобы задержание было формальным арестом для выполнения требований ордеров или вероятной причины в случаях, когда ордеры не требуются. 68 Должно быть представлено какое-то объективное обоснование для подтверждения всех арестов человека, 69 включая изъятия, которые включают лишь кратковременное задержание до ареста, хотя характер задержания будет определять, является ли вероятная причина или какое-либо разумное и четко сформулированное подозрение нужно. 70

Четвертая поправка не требует, чтобы офицер рассматривал вопрос о вынесении обвинения или аресте (и заключении под стражу) лица, совершившего незначительное правонарушение - даже незначительное нарушение правил дорожного движения. В деле Atwater v. City of Lago Vista , 71 Суд, хотя и признал, что рассматриваемое ему дело касалось «неоправданных унижений со стороны полицейского, который (в лучшем случае) проявил крайне неверное суждение», отказался требовать этого «В каждом конкретном случае определение потребности правительства» в заключении нарушителей правил дорожного движения под стражу должно подвергаться проверке разумности, «чтобы каждое дискреционное решение на местах не было превращено в повод для конституционного контроля. 72 Ссылаясь на некоторые законодательные акты штатов, которые ограничивают аресты без ордера за мелкие правонарушения, Суд заявил, что этот вопрос лучше оставить на усмотрение закона, чем применение широкого конституционного принципа. 73 Таким образом, дела Atwater и County of Riverside против McLaughlin 74 вместе означают, что - с точки зрения Конституции - полицейские имеют почти неограниченную свободу действий при принятии решения о вызове несовершеннолетнего в суд. нарушение правил дорожного движения или вместо этого поместить виновного автомобилиста в тюрьму, где ее могут продержать до 48 часов без каких-либо дополнительных мер.Даже если арест за незначительное правонарушение запрещен законом штата, арест не будет нарушать Четвертую поправку, если он был основан на вероятной причине. 75

До относительно недавнего времени законность арестов редко оспаривалась в Верховном суде из-за правила, согласно которому лицо, задержанное в результате произвольного изъятия, - в отличие от доказательств, полученных в результате незаконного обыска, - подлежит заключению и представлению в суд. 76 Но применение правил самооговора и других исключительных правил к штатам и расширение их сферы действия как в делах штата, так и в федеральных делах привело к появлению правила, согласно которому устные доказательства, признания и другие признания, как и все производные доказательства, полученные в качестве результат незаконного изъятия, можно было исключить. 77 Таким образом, признание, сделанное лицом, незаконно содержащимся под стражей, должно быть подавлено, если только причинная связь между незаконным арестом и признанием не стала настолько ослабленной, что последнее не должно считаться «испорченным» первым. 78 Точно так же должны подавляться отпечатки пальцев и другие вещественные доказательства, полученные в результате незаконного ареста. 79


Страница не найдена | Институт мира США

Найдите USIP.орг

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтандартТема обсужденияGC - Academy LandingGC - Продвижение курсаGC - СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦентральная страницаНовостиОнлайн-курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияБиблиотечный ресурсУведомление на сайте

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д'Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияПроцессы мирного урегулированияПримирение

Религия Сортировать

Актуальность

Дата

УГОЛОВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ УК ГЛАВА 15.АРЕСТ ПО ГАРАНТИЮ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД ГЛАВА 15. АРЕСТ ПО ГАРАНТИЮ
 

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК

НАЗВАНИЕ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК

ГЛАВА 15. АРЕСТ ПО ГАРАНТИИ

Ст. 15.01. ГАРАНТИЯ АРЕСТА. "Ордер на арест" - это письменное распоряжение мирового судьи, направленное офицеру по вопросам охраны правопорядка или какому-либо другому специально названному лицу, в котором ему приказывают забрать тело лица, обвиняемого в преступлении, для рассмотрения в соответствии с законом.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.02. ТРЕБОВАНИЯ К ГАРАНТИИ. Он выдается от имени «Штата Техас» и должен быть достаточным, независимо от формы, если он имеет следующие существенные реквизиты:

1. В нем должно быть указано имя лица, чей арест был заказан, если это так. известен, а если неизвестен, то ему должно быть дано какое-то разумно определенное описание.

2. В нем должно быть указано, что лицо обвиняется в совершении какого-либо правонарушения против законов государства, с указанием правонарушения.

3. Он должен быть подписан мировым судьей, а его должность должна быть указана в теле ордера или в связи с его подписью.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.03. МАГИСТРАТ МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ ГАРАНТИЮ ИЛИ ВЫЗЫВАТЬ. (a) Судья может выдать ордер на арест или повестку:

1. В любом случае, когда он по закону уполномочен устно отдать приказ об аресте правонарушителя;

2. Когда какое-либо лицо дает клятву перед мировым судьей, что другое лицо совершило какое-либо нарушение законов государства; и

3.В любом случае, указанном в этом Кодексе, где он специально уполномочен выдавать ордера на арест.

(b) Вызов может быть выдан в любом случае, когда может быть выдан ордер, и должен быть в той же форме, что и ордер, за исключением того, что он должен вызывать ответчика к магистрату в указанное время и в указанном месте. Вызов должен быть доставлен ответчику путем передачи копии ему лично или путем оставления его в его жилом доме или обычном месте жительства с каким-либо лицом подходящего возраста и усмотрения, которое на тот момент проживает в нем, или путем отправки его по почте на последний известный адрес ответчика. .В случае неявки ответчика по вызову выдается ордер.

(c) Для целей Подраздела 2, Подраздела (а), лицо может предстать перед мировым судьей лично или изображение лица может быть представлено магистрату через систему электронного вещания.

(d) Запись разговора между этим лицом и магистратом должна быть сделана, если изображение человека представлено через систему электронного вещания в соответствии с Подразделом (c). Если обвиняемый обвиняется в правонарушении, запись должна храниться до:

(1) обвиняемого не оправдают в правонарушении; или

(2) все апелляции, касающиеся правонарушения, были исчерпаны.

(e) Адвокат ответчика может получить копию записи при уплате суммы, разумно необходимой для покрытия расходов на воспроизведение записи.

(f) В этой статье «система электронного вещания» означает двустороннюю электронную передачу изображения и звука между человеком и судьей и включает безопасную видеоконференцсвязь в Интернете.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., Р.С., гл. 248 (H.B. 976), п. 1, эфф. 17 июня 2011г.

Арт. 15.04. ЖАЛОБА. Показания под присягой, представленные магистрату, окружному или окружному прокурору, называются "жалобой", если в нем содержится обвинение в совершении преступления.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.05. РЕКВИЗИТЫ ЖАЛОБЫ. Жалоба является достаточной, независимо от формы, если она имеет следующие существенные реквизиты:

1. В ней должно быть указано имя обвиняемого, если оно известно, а если оно неизвестно, должно быть дано некоторое разумно определенное его описание.

2. Он должен показать, что обвиняемый совершил какое-либо преступление против законов государства, либо прямо, либо что обвиняемый имеет веские основания полагать и действительно считает, что обвиняемый совершил такое преступление.

3. В нем должны быть указаны время и место совершения преступления, насколько это может сделать аффиант.

4. Он должен быть подписан партнером, указав свое имя или отметив его.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр.317, гл. 722.

Следующая статья была изменена Законодательным собранием 87-го созыва. Ожидается публикация действующего устава, см. H.B. 1172, 87-е заседание законодательного собрания, очередная сессия, для поправок, затрагивающих следующий раздел.

Арт. 15.051. ТРЕБОВАНИЕ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ЗАПРЕЩЕНО. (a) Офицер по поддержанию мира или поверенный, представляющий государство, не может требовать проверки на полиграфе лица, которое обвиняет или пытается обвинить в своей жалобе в совершении преступления в соответствии с разделом 21.02, 21.11, 22.011, 22.021 или 25.02 Уголовного кодекса.

(b) Если офицер по поддержанию мира или поверенный, представляющий государство, запрашивает проверку на полиграфе лица, которое обвиняет или пытается предъявить обвинение в совершении преступления, указанного в Подразделе (a), офицер или поверенный должен проинформировать заявитель о том, что проверка не требуется и что жалоба не может быть отклонена единолично:

(1), потому что заявитель не прошел проверку на полиграфе; или

(2) на основании результатов проверки на полиграфе, проведенной заявителем.

(c) Офицер охраны правопорядка или поверенный, представляющий государство, не может проходить проверку на полиграфе лица, которое обвиняет или пытается обвинить в совершении преступления, указанного в Подразделе (а), если только офицер или поверенный не предоставит информацию в Подразделе (b) лицу, и лицо подписывает заявление, указывающее, что лицо понимает информацию.

(d) Жалоба не может быть отклонена единолично:

(1) из-за того, что заявитель не прошел проверку на полиграфе; или

(2) на основании результатов проверки на полиграфе, проведенной заявителем.

Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 24, п. 1, эфф. 1 сентября 1995 г. Изменения внесены законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 608, п. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.

Изменено:

Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 593 (H.B.8), п. 3.07, эфф. 1 сентября 2007 г.

Арт. 15.06. ГАРАНТИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА КАЖДУЮ ЧАСТЬ ГОСУДАРСТВА. Ордер на арест, выданный клерком любого округа или округа, или любым магистратом (кроме мэров города или поселка, включенного в состав штата), должен распространяться на любую часть штата; и любой офицер по поддержанию мира, которому направлен упомянутый ордер или в руки которого он был передан, будет уполномочен выполнить то же самое в любом графстве этого штата.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

С изменениями, внесенными законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 666, п. 1, эфф. 14 июня 1985 г.

Арт. 15.07. ГАРАНТИЯ ВЫДАЕТСЯ ДРУГИМ МАГИСТРАТОМ. Когда ордер на арест выдается мэром города или поселка, зарегистрированного на территории штата, он не может быть исполнен в другом округе, кроме того, в котором он был выдан, за исключением:

1. Он должен быть одобрен судьей зарегистрированного суда, в этом случае он может быть исполнен в любом месте штата; или

2.Если он будет одобрен каким-либо магистратом в округе, в котором находится обвиняемый, он может быть исполнен в этом округе. Индоссамент может быть таким: «Пусть этот ордер будет исполнен в округе ..........». Или, если одобрение сделано судьей зарегистрированного суда, то одобрение может быть таким: «Пусть этот ордер будет исполнен в любом округе штата Техас». Достаточно любых других слов с таким же значением. Подтверждение должно быть датировано и официально подписано мировым судьей.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

С изменениями, внесенными законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 666, п. 2, эфф. 14 июня 1985 г.

Арт. 15.08. ГАРАНТИЯ МОЖЕТ ПЕРЕСЫЛАТЬСЯ. Ордер на арест может быть направлен любым способом, который обеспечивает передачу копии оригинального ордера, включая безопасную факсимильную передачу или другие безопасные электронные средства. Если он выдается любым магистратом, указанным в статье 15.06, мирный офицер, получивший его, должен выполнить его без промедления.Если он выдается любым другим мировым судьей, чем указано в статье 15.06, мирный офицер, получивший его, должен направить его к ближайшему магистрату округа миротворца, который должен подтвердить на нем, по существу, следующие слова:

"Пусть этот ордер должен быть оформлен в округе ..., ..., ... ", одобрение которого должно быть датировано и официально подписано мировым судьей.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Изменено:

Acts 2009, 81-й лег., Р.С., гл. 345 (H.B. 1060), разд. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 771 (H.B. 2300), разд. 1, эфф. 1 сентября 2015 года.

Арт. 15.09. ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕСЕЛЕНА. Жалоба в соответствии со статьей 15.05 может быть направлена ​​в соответствии со статьей 15.08 любому мировому судье в государстве; и магистрат, получивший его, должен немедленно выдать ордер на арест обвиняемого; и обвиняемый после ареста должен рассматриваться в аналогичных случаях в соответствии с положениями настоящей главы.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Изменено:

Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 345 (H.B. 1060), разд. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Арт. 15.14. АРЕСТ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ. Если уголовное преследование обвиняемого прекращается в соответствии со статьей 32.01, обвиняемый может быть повторно арестован за то же преступное поведение, о котором говорилось в прекращенном обвинении, только после предъявления обвинения или информации о правонарушении и выдачи капиаса после предъявления обвинения или информации.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 289, п. 3, эфф. 26 мая 1997 года.

Арт. 15.16. КАК ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ГАРАНТИЯ. (a) Офицер или лицо, оформляющее ордер на арест, должно без излишней задержки доставить это лицо или передать его к магистрату, выдавшему ордер, или к магистрату, указанному в ордере, если судья находится в том же округе, где это лицо арестован. Если выдающий или назначенный магистрат находится в другом округе, арестованное лицо без ненужных задержек должно быть доставлено к какому-либо магистрату округа, в котором оно было арестовано.

(b) Невзирая на Подраздел (а), для более быстрого предоставления арестованному лицу предупреждений, описанных в статье 15.17, должностное лицо или лицо, исполняющее ордер на арест, может, как разрешено этой статьей, доставить арестованного к магистрату в округе. кроме графства ареста.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. С изменениями, внесенными законами 1967 г., 60-е лег., С. 1736, гл. 659, п. 11, эфф. 28 августа 1967 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Гл. 1094 (H.B. 2120), разд. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

Арт. 15.17. ОБЯЗАННОСТИ АРЕСТОВАТЕЛЯ И МАГИСТРАТА. (a) В каждом случае, перечисленном в настоящем Кодексе, лицо, производящее арест, или лицо, осуществляющее опеку над арестованным, должны без ненужной задержки, но не позднее, чем через 48 часов после ареста лица, забрать арестованного или заставить его задержать. перед каким-либо магистратом округа, где был арестован обвиняемый, или, чтобы более оперативно предоставить арестованному лицу предупреждения, описанные в этой статье, перед мировым судьей в любом другом округе этого штата.Арестованное лицо может быть доставлено к магистрату лично или изображение арестованного может быть представлено магистрату посредством видеоконференции. Судья должен ясным языком проинформировать арестованное лицо, лично или посредством видеоконференции, об обвинении против него и о любых поданных к нему письменных показаниях, о его праве нанять адвоката, о его праве хранить молчание, о его праве иметь адвокат, присутствующий во время любого собеседования с миротворцами или поверенными, представляющими государство, его право прекратить собеседование в любое время и его право на следственное судебное разбирательство.Магистрат также информирует арестованного о праве лица просить о назначении адвоката, если это лицо не может позволить себе адвоката. Мировой судья информирует арестованного о порядке ходатайства о назначении защитника. Если человек не говорит и не понимает английский язык или глухой, магистрат должен проинформировать его в соответствии со статьями 38.30 и 38.31, в зависимости от обстоятельств. Магистрат обеспечивает, чтобы лицу одновременно предоставлялась разумная помощь в заполнении необходимых форм для запроса о назначении адвоката.Если арестованный является неимущим и просит о назначении адвоката, и если магистрат уполномочен в соответствии со статьей 26.04 назначать адвоката неимущим обвиняемым в округе, магистрат назначает адвоката в соответствии со статьей 1.051. Если магистрат не уполномочен назначать адвоката, магистрат должен без ненужных задержек, но не позднее, чем через 24 часа после того, как арестованный просит о назначении адвоката, передать или повод для передачи в суд или уполномоченному в суде представителю СТАТЬЯ 26.04, чтобы назначить адвоката в округе, формы с просьбой о назначении адвоката. Судья также информирует арестованного о том, что от него не требуется давать показания и что любое заявление, сделанное им, может быть использовано против него. Магистрат должен предоставить арестованному разумное время и возможность проконсультироваться с адвокатом и, после определения того, находится ли лицо в настоящее время под залогом за отдельное уголовное преступление, допустит арестованного к освобождению под залог, если это разрешено законом. Обращение задержанного к мировому судье должно быть записано.Протокол должен храниться до более ранней из следующих дат: (1) даты окончания досудебного слушания; или (2) на 91-й день после даты внесения записи, если лицу предъявлено обвинение в правонарушении, или на 120-й день после даты создания записи, если лицу предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления. Для целей данного подраздела «видеоконференция» означает двустороннюю электронную передачу изображения и звука между арестованным лицом и судьей и включает безопасную видеоконференцсвязь в Интернете.

(a-1) Если мировому судье предоставлено письменное или электронное уведомление с достоверной информацией, которая может установить разумные основания полагать, что лицо, доставленное к магистрату, имеет психическое заболевание или является лицом с умственной отсталостью, магистрат должен провести процедуры, предусмотренные статьями 16.22 или 17.032, в зависимости от обстоятельств.

(b) После того, как обвиняемый, обвиняемый в проступке, наказуемом только штрафом, предстает перед мировым судьей в соответствии с Подразделом (а), и магистрат определенно установил личность обвиняемого, магистрат может освободить обвиняемого без залога и приказать обвиняемому явиться позднее для предъявления обвинения в соответствующем суде или муниципальном суде.В постановлении в письменной форме должны быть указаны время, дата и место предъявления обвинения, и мировой судья должен подписать постановление. Обвиняемый получает копию постановления об освобождении. Если обвиняемый не явился в соответствии с приказом, судья суда, в котором он должен явиться, выдает ордер на арест обвиняемого. Если обвиняемый арестован и доставлен к судье, судья может допустить, чтобы обвиняемый был освобожден под залог, и при допущении обвиняемого к освобождению под залог судья должен установить в качестве суммы залога сумму, вдвое превышающую обычно установленную для преступления, в котором обвиняемый был арестован.Этот подраздел не применяется к обвиняемым, который ранее был осужден за уголовное преступление или проступок, за исключением проступка, наказуемого только штрафом.

(c) Когда глухой обвиняемый предстает перед мировым судьей в соответствии с настоящей статьей или статьей 14.06 настоящего Кодекса, переводчик, назначенный магистратом, имеющий квалификацию и приведенный к присяге, как это предусмотрено статьей 38.31 настоящего Кодекса, должен интерпретировать предупреждение, требуемое этими статьями в язык, понятный обвиняемым, включая, помимо прочего, язык жестов.

(d) Если мировой судья определяет, что лицо, доставленное к магистрату после ареста, санкционированного статьей 14.051 настоящего Кодекса, было арестовано незаконно, магистрат должен освободить это лицо из-под стражи. Если мировой судья определяет, что арест был законным, арестованное лицо считается скрывающимся от правосудия для целей статьи 51.13 настоящего Кодекса, и распоряжение лица регулируется этой статьей.

(e) В каждом случае, когда арестованное лицо доставляется к мировому судье в соответствии с требованиями Подраздела (а) или Статьи 15.18 (а) должна быть сделана запись:

(1) магистрат, информирующий лицо о праве лица требовать назначения адвоката;

(2) магистрат, спрашивающий лицо, хочет ли это лицо ходатайствовать о назначении адвоката; и

(3) ходатайствовал ли человек о назначении адвоката.

(f) Запись, требуемая согласно Подразделу (a) или (e), может состоять из письменных форм, электронных записей или другой документации, разрешенной процедурами, принятыми в округе в соответствии со Статьей 26.04 (а). Адвокат ответчика может получить копию протокола об уплате разумной суммы для покрытия расходов на воспроизведение или, если ответчик является малоимущим, суд должен предоставить копию ответчику без взимания платы за копию.

(g) Если лицо, обвиняемое в правонарушении, наказуемом как мисдиминор, предстает перед мировым судьей в соответствии с указанием, выданным в соответствии со Статьей 14.06 (b) или (c), магистрат выполняет обязанности, предусмотренные настоящей статьей, в том же порядке. так, как если бы это лицо было арестовано и доставлено к судье офицером по поддержанию мира.После того, как мировой судья выполнит обязанности, предусмотренные настоящей статьей, он, за исключением уважительной причины, может освободить лицо под личный залог. Если лицо, которому была сделана ссылка на статью 14.06 (c), не явится в соответствии с требованиями этой ссылки, магистрат, перед которым это лицо должно явиться, выдает ордер на арест обвиняемого.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. С изменениями, внесенными законами 1967 г., 60-е лег., С. 1736, гл. 659, п. 12, эфф.28 августа 1967 г.

С изменениями, внесенными законами 1979 г., 66-й лег., Стр. 398, гл. 186, п. 3, эфф. 15 мая 1979 г .; Подсек. (а) с поправками, внесенными законами 1987 г., 70-й лег., гл. 455, п. 2, эфф. 31 августа 1987 г. С поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 467, п. 1, эфф. 28 августа 1989 г .; П. (а) с поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., гл. 977, п. 1, эфф. 28 августа 1989 г .; Подсек. (c) добавлен законами 1989 г., 71-й лег., гл. 997, разд. 3, эфф. 28 августа 1989 г .; Подсек. (d) переведены из подст. (c) Законами 1991 г., 72-й лег., гл. 16, п. 19.01 (2), эфф. 26 августа 1991 г .; Подсек. (а) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., гл. 906, п. 4, эфф. 1 января 2002 г .; Подсек. (а) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., гл. 1281, п. 1, эфф. 1 сентября 2001 г .; Подсек. (e) добавлен Законами 2001 г., 77-й лег., гл. 906, п. 4, эфф. 1 января 2002 г .; Подсек. (f) добавлен Законами 2001 г., 77-й лег., гл. 906, п. 4, эфф. 1 января 2002 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 1094 (H.B. 2120), разд. 3, эфф. 1 сентября 2005 г.

Акты 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 320 (H.B. 2391), разд. 2, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 735 (S.B. 415), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 858 (S.B. 1517), гл. 2, эфф. 1 сентября 2015 г.

Деяния 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 748 (S.B. 1326), гл. 1, эфф. 1 сентября 2017 г.

Деяния 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 1064 (H.B. 3165), разд. 1, эфф. 1 сентября 2017.

Арт. 15.171. ОБЯЗАННОСТЬ ДОЛЖНО БЫТЬ УВЕДОМЛЕННЫМ СУДОМ.(a) В этой статье «подопечный» имеет значение, присвоенное Разделом 22.033 Кодекса поместья.

(b) В кратчайшие возможные сроки, но не позднее первого рабочего дня после даты ареста сотрудником службы охраны правопорядка лица, находящегося под опекой, сотрудник службы охраны мира или лицо, осуществляющее опеку над подопечным, должны уведомить суд, обладающий юрисдикцией в отношении опекунство под опекой ареста.

Добавлен законами 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 313 (S.B.1096), п. 2, эфф. 1 сентября 2017.

Арт.15.18. АРЕСТ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ. (a) Лицо, арестованное на основании ордера, выданного в графстве, отличном от того, в котором оно арестовано, должно быть доставлено к магистрату графства, в котором произведен арест, или для более быстрого предоставления арестованному лицу описанных предупреждений в соответствии со статьей 15.17, перед мировым судьей в любом другом округе этого штата, включая округ, в котором был выдан ордер. Судья должен:

(1) взять залог, если это разрешено законом, и, если он не имеет юрисдикции, немедленно передать залог, взятый в суд, в юрисдикции которого было совершено преступление; или

(2) в случае, если лицо арестовано по ордеру за правонарушение, наказуемое только штрафом, принять письменное признание вины или nolo contendere, установить штраф, определить расходы, принять оплату штрафа и расходов, предоставить кредит в течение отбытого времени определить родство или, в случае удовлетворения приговора, освободить ответчика, в зависимости от обстоятельств дела.

(a-1) Если арестованного доставят к магистрату округа, отличного от округа, выдавшего ордер, магистрат должен проинформировать арестованного о процедурах подачи запроса о назначении адвоката и обеспечить разумную помощь в завершении необходимые формы для запроса о назначении адвоката предоставляются лицу одновременно. Если лицо обращается с просьбой о назначении адвоката, магистрат должен без излишней задержки, но не позднее чем через 24 часа после того, как лицо запросило назначение адвоката, передать или обеспечить передачу, необходимые формы запроса в суд или суды. назначенное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 26.04 назначить адвоката в округе, выдавшем ордер.

(b) До 11-го рабочего дня после даты, когда мировой судья принимает письменное признание вины или nolo contendere в деле согласно Подразделу (a) (2), магистрат должен, если он не обладает юрисдикцией, передать в суд, обладающий юрисдикцией о правонарушении:

(1) письменное заявление;

(2) любые заявки, внесенные в дело; и

(3) любые штрафы или расходы, взысканные по делу.

(c) Арестованное лицо может быть доставлено к магистрату с помощью системы электронного вещания, как это предусмотрено и при соблюдении требований статьи 15.17.

(d) Эта статья не применяется к аресту, произведенному на основании штрафа capias pro, вынесенного в соответствии с главой 43 или статьей 45.045.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

С изменениями, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., Гл. 145, п. 2, эфф. 1 сентября 2001 г.

С поправками:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 1094 (H.B. 2120), разд. 4, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1263 (H.B. 3060), разд. 1, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 858 (S.B. 1517), гл. 3, эфф. 1 сентября 2015 года.

Арт. 15.19. УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ. (a) Если арестованное лицо не дает или отказывается внести залог, как предусмотрено в статье 15.18, арестованное лицо помещается в тюрьму того округа, где это лицо было арестовано. Магистрат, совершивший арест, должен немедленно уведомить шерифа округа, в котором предположительно было совершено преступление, относительно:

(1) ареста и заключения под стражу, о чем уведомление может быть отправлено по почте или другим письменным способом или с помощью защищенной факсимильной передачи или других безопасных электронных средств; и

(2) было ли лицо арестовано на основании ордера, выданного в соответствии с разделом 508.251 Правительственного кодекса.

(b) Если лицо арестовано и доставлено к магистрату в округе, отличном от округа, в котором произведен арест, и если это лицо заключено под стражу, это лицо может быть заключено в тюрьму в округе, в котором магистрат служит в течение не более 72 часов после ареста до перевода в окружную тюрьму того округа, в котором был произведен арест.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

С изменениями, внесенными законами 1987 г., 70-й лег., 2-я C.S., гл. 40, п. 1, эфф. 20 октября 1987 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 1094 (H.B. 2120), разд. 5, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1308 (S.B. 909), гл. 1, эфф. 15 июня 2007 г.

Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 345 (H.B. 1060), разд. 2, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 771 (H.B. 2300), разд. 2, эфф. 1 сентября 2015 года.

Арт. 15.20. ОБЯЗАННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ ШЕРИФА.(a) В соответствии с Подразделом (b), шериф, получивший уведомление об аресте и обязательстве в соответствии со Статьей 15.19, должен немедленно явиться или послать за арестованным лицом и доставить арестованное лицо в надлежащий суд или магистрат.

(b) Шериф, получивший уведомление в соответствии со статьей 15.19 (a) (2) об ордере, выданном в соответствии с разделом 508.251 Правительственного кодекса, должен доставить арестованное лицо к соответствующему мировому судье или суду до 11-го дня после даты лицо помещено в тюрьму округа, в котором оно было арестовано.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Изменено:

Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 1308 (S.B. 909), гл. 2, эфф. 15 июня 2007 г.

Арт. 15.21. ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИЧНЫХ ОБЛИГАЦИЙ, ЕСЛИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ СВОЕВРЕМЕННО. Если надлежащий офис округа, где предположительно было совершено преступление, не требует арестованного, описанного в статье 15.19, и берет на себя ответственность за арестованного до 11-го дня после даты помещения лица в тюрьму округа в котором лицо арестовано, магистрат округа, в котором это лицо было арестовано, должен:

(1) освободить арестованное лицо под личный залог без поручительства или другого обеспечения; и

(2) направить личный залог:

(A) шерифу округа, где предположительно было совершено преступление; или

(B) суд, выдавший ордер на арест.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Изменено:

Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 1308 (S.B. 909), гл. 3, эфф. 15 июня 2007 г.

Деяния 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 1064 (H.B. 3165), разд. 2, эфф. 1 сентября 2017.

Арт. 15.22. КОГДА АРЕСТОВАТЬ ЛИЦО. Лицо арестовано, когда оно было фактически заключено под стражу или взято под стражу офицером или лицом, исполняющим ордер на арест, либо офицером или лицом, арестовывающим без ордера.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.23. ВРЕМЯ АРЕСТА. Арест может быть произведен в любой день, в любое время дня и ночи.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.24. КАКАЯ СИЛА МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ. При аресте разрешается использовать все разумные средства для его совершения. Однако не может применяться более сильная сила, чем это необходимо для обеспечения ареста и задержания обвиняемого.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.25. МОЖЕТ ВЫБИВАТЬ ДВЕРЬ. В случае совершения преступления офицер может выломать дверь любого дома с целью ареста, если ему будет отказано в допуске после уведомления о своих полномочиях и целях.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722.

Арт. 15.26. ОРГАН НА АРЕСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗВЕСТЕН. При оформлении ордера на арест обвиняемому всегда должно быть известно, на основании какого органа был произведен арест.Ордер оформляется арестом подсудимого. Офицер не должен иметь ордер в своем распоряжении во время ареста, при условии, что ордер был выдан в соответствии с положениями настоящего Кодекса, но по запросу он должен показать ордер ответчику как можно скорее. Если во время ареста у сотрудника нет ордера в его владении, он должен проинформировать обвиняемого о предъявленном ему правонарушении и о том, что ордер выдан. Ордер на арест и любые показания под присягой, представленные магистрату в поддержку выдачи ордера, являются общедоступной информацией, и начиная с момента исполнения ордера клерк мирового судьи должен предоставить копию ордера и письменные показания под присягой для всеобщего ознакомления в офис клерка в обычное рабочее время.Лицо может попросить клерка предоставить копии ордера и аффидевита при оплате стоимости предоставления копий.

Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. С изменениями, внесенными законами 1967 г., 60-е лег., С. 1736, гл. 659, п. 13, эфф. 28 августа 1967 г.

С изменениями, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 390, п. 1, эфф. 1 сентября 2003 г.

Арт. 15.27. УВЕДОМЛЕНИЕ В ШКОЛУ ТРЕБУЕТСЯ. (a) Правоохранительный орган, который арестовывает любого человека или направляет ребенка в офис или к должностному лицу, назначенному советом по делам несовершеннолетних, который, по мнению агентства, зачислен в качестве ученика в государственную начальную или среднюю школу, за правонарушение, указанное в Подразделе (h ), должен попытаться установить, зачислено ли лицо таким образом.Если правоохранительный орган устанавливает, что данное лицо зачислено в качестве учащегося в государственную начальную или среднюю школу, глава агентства или лицо, назначенное руководителем агентства, должны устно уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом в школьный округ, в котором учащийся зачислен на арест или направление в течение 24 часов после ареста или направления, или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше. Если правоохранительный орган не может установить, зачислен ли человек в качестве студента, глава агентства или лицо, назначенное руководителем агентства, должны устно уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом в школьном округе, в котором Считается, что учащийся записан на арест или задержание в течение 24 часов после ареста или задержания или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше.Если человек является студентом, суперинтендант или его назначенное лицо должны немедленно уведомить весь учебный и вспомогательный персонал, который несет ответственность за наблюдение за студентом. Весь персонал должен сохранять конфиденциальность информации, полученной в этом подразделе. Государственный совет по сертификации преподавателей может отозвать или приостановить сертификацию персонала, умышленно нарушившего этот подраздел. В течение семи дней после даты направления устного уведомления руководитель правоохранительного органа или лицо, назначенное руководителем агентства, направляет письменное уведомление с пометкой «ЛИЧНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО» на почтовом конверте суперинтенданту или лицо, назначенное суперинтендантом.Письменное уведомление должно включать факты, содержащиеся в устном уведомлении, имя лица, которое было устно уведомлено, а также дату и время устного уведомления. Как устное, так и письменное уведомление должно содержать достаточно подробностей об аресте или направлении, а также о действиях, предположительно совершенных студентом, чтобы позволить суперинтенданту или назначенному им суперинтенданту определить, есть ли разумные основания полагать, что студент совершил поведение, определяемое как тяжкое преступление. нарушение Уголовного кодекса, или необходимо ли провести оценку угроз или подготовить план безопасности, связанный с учащимся.Информация, содержащаяся в уведомлении, должна учитываться суперинтендантом или назначенным суперинтендантом при принятии такого решения.

(a-1) Суперинтендант или лицо, назначенное суперинтендантом в школьном округе, должны отправить сотруднику школьного округа, несущему прямую ответственность за учащегося, информацию, содержащуюся в конфиденциальном уведомлении в соответствии с Подразделом (а).

(b) При осуждении, отсроченном судебном преследовании, отложенном судебном разбирательстве или вынесении судебного решения о проступках лица, зачисленного в государственную начальную или среднюю школу, за правонарушение или любое поведение, перечисленное в Подразделе (h) настоящего документа. статья прокуратура, действующая в данном случае, должна устно уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом в школьном округе, в который зачислен учащийся, об обвинительном приговоре или судебном решении и о том, должен ли учащийся регистрироваться как пол. преступник по главе 62.Устное уведомление должно быть сделано в течение 24 часов с момента заказа или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше. Суперинтендант должен в течение 24 часов с момента получения уведомления от прокуратуры или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше, уведомить весь учебный и вспомогательный персонал, который регулярно контактирует с учащимся. В течение семи дней после даты устного уведомления прокуратура направляет письменное уведомление, которое должно содержать изложение преступления, за которое лицо признано виновным или по которому вынесено судебное решение, отложенное судебное решение или отложенное судебное преследование. обоснованный и заявление о том, должен ли студент регистрироваться в качестве сексуального преступника в соответствии с главой 62.

(c) Отделение условно-досрочного освобождения, пробации или общественного надзора, включая отдел общественного надзора и исправительных учреждений, отдел пробации для несовершеннолетних, отдел условно-досрочного освобождения Департамента уголовного правосудия Техаса и Департамент ювенальной юстиции штата Техас, обладающий юрисдикцией в отношении учащийся, описанный в подразделах (a), (b) или (e), который переводится из школы или впоследствии удаляется из школы, а затем возвращается в школу или школьный округ, отличный от того, в который был зачислен учащийся во время ареста, направление в суд по делам несовершеннолетних, осуждение или вынесение судебного решения должно быть сделано в течение 24 часов с момента получения информации о переводе или повторном зачислении учащегося либо до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше, уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом школьного округа. который студент передает или возвращается, или, в случае частной школы, директор или школьный служащий, назначенный директором школы, в которую tudent передает или возвращается из-за ареста или направления в порядке, аналогичном тому, который предусмотрен подпунктом (a) или (e) (1), либо обвинительного приговора или просроченного судебного решения способом, аналогичным предусмотренному подпунктом (b ) или (e) (2).Суперинтендант школьного округа, в который переводится или возвращается учащийся, или, в случае частной школы, директор школы, в которую переводится или возвращается учащийся, должен в течение 24 часов с момента получения уведомления согласно этому подразделу или до на следующий учебный день, в зависимости от того, что наступит раньше, уведомите весь учебный и вспомогательный персонал, который регулярно контактирует с учащимся.

(d) Утратил силу согласно законам 2007 г., 80-й лег., R.S., Ch. 1240, п. 5, эфф. 15 июня 2007 г.

(e) (1) Правоохранительный орган, который арестовывает или обращается в суд по делам несовершеннолетних в соответствии с главой 52 Семейного кодекса, лицо, которое правоохранительный орган знает или считает, зачислено в качестве учащегося в частную начальную или среднюю школу. направляет устные и письменные уведомления, описанные в Подразделе (а), директору школы или школьному служащему, назначенному директором школы, в которую зачислен учащийся.

(2) При осуждении, отложенном судебном преследовании, отложенном судебном разбирательстве или вынесении судебного решения о проступке лица, зачисленного в частную начальную или среднюю школу, прокуратура направляет устные и письменные уведомления, описанные в Подразделе (b) настоящей статьи директору школы или школьному служащему, назначенному директором школы, в которую зачислен учащийся.

(3) Директор частной школы, в которую зачислен учащийся, или школьный служащий, назначенный директором, отправляет школьному служащему, несущему прямую ответственность за учащегося, информацию, содержащуюся в конфиденциальном уведомлении, для тех же целей. как описано в Подразделе (a-1) этой статьи.

(f) Лицо, получающее информацию в соответствии с данной статьей, не может раскрывать информацию, кроме случаев, когда это специально разрешено данной статьей.Лицо, умышленно нарушающее эту статью, совершает правонарушение. Правонарушение, предусмотренное в этом подразделе, является мисдиминором класса C.

(g) Офис прокурора или офис или должностное лицо, назначенное советом по делам несовершеннолетних, должны в течение двух рабочих дней уведомить школьный округ, который отстранил учащегося на программу альтернативного дисциплинарного образования в соответствии с разделом 37.006 Кодекса об образовании, если :

(1) в возбуждении уголовного дела по делу студента было отказано из-за отсутствия обвинительных заслуг или недостаточных доказательств, и не будет возбуждено никакого официального разбирательства, отложенного судебного решения или отложенного судебного преследования; или

(2) суд или присяжные признали учащегося невиновным или пришли к выводу, что ребенок не участвовал в правонарушении или поведении, указывающем на необходимость надзора, и дело было закрыто с предвзятостью.

(h) Эта статья применяется к любому уголовному преступлению и следующим проступкам:

(1) преступление, предусмотренное разделами 20.02, 21.08, 22.01, 22.05, 22.07 или 71.02 Уголовного кодекса;

(2) незаконное использование, продажа или хранение контролируемых веществ, принадлежностей для наркотиков или марихуаны, как это определено в главе 481 Кодекса здоровья и безопасности; или

(3) незаконное владение любым оружием или устройствами, перечисленными в разделах 46.01 (1) - (14) или (16) Уголовного кодекса, или оружием, указанным в качестве запрещенного оружия в соответствии с разделом 46.05 Уголовного кодекса.

(i) Лицо может заменить устное уведомление электронным, если устное уведомление требуется в соответствии с настоящей статьей. Если электронное уведомление заменяет устное уведомление, никакого письменного уведомления, требуемого этой статьей, не требуется.

(j) Положения об уведомлении в этом разделе, касающиеся лица, которое должно зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в соответствии с главой 62, не умаляют требования к лицу предоставлять любое дополнительное уведомление, предписанное этой главой.

(k) Устное или письменное уведомление, требуемое в соответствии с этой статьей, должно включать все относящиеся к делу подробности правонарушения или поведения, включая детали любых:

(1) агрессивного поведения или другого насилия;

(2) оружие, использованное при совершении преступления или поведения; или

(3) оружия, имевшегося во время совершения правонарушения или поведения.

(k-1) В дополнение к информации, предоставленной в соответствии с Подразделом (k), правоохранительный орган должен предоставить суперинтенданту или назначенному суперинтендантом информацию, относящуюся к студенту, которая запрашивается с целью проведения оценки угрозы или подготовки план безопасности, относящийся к этому студенту.Школьный совет может заключить меморандум о взаимопонимании с правоохранительным органом относительно обмена информацией, относящейся к проведению оценки угроз или подготовке плана безопасности. При отсутствии меморандума о взаимопонимании информация, запрошенная суперинтендантом или назначенным суперинтендантом, считается относящейся к делу.

(l) Если попечительский совет школьного округа узнает о неспособности суперинтенданта округа или директора округа предоставить уведомление, требуемое согласно Подразделам (a), (a-1) или (b), совет попечителей должны сообщить об отказе в Государственный совет по аттестации педагогов.Если руководящий орган частной начальной или средней школы узнает о неспособности директора школы предоставить уведомление, требуемое в соответствии с подразделом (e), и директор имеет сертификат, выданный в соответствии с подразделом B главы 21 Кодекса об образовании, то руководящий орган должен сообщить об отказе в Государственный совет по сертификации педагогов.

(m) Если суперинтендант школьного округа, в который зачислен учащийся, узнает о неспособности руководителя правоохранительного органа или лица, назначенного руководителем агентства, предоставить уведомление в соответствии с Подразделом (а), суперинтендант или директор должны сообщить об отсутствии уведомления в Техасскую комиссию по поддержанию правопорядка.

(n) Если судья суда по делам несовершеннолетних или должностное лицо, назначенное советом по делам несовершеннолетних, узнает о том, что прокуратура не предоставила уведомление, требуемое в соответствии с подразделами (b) или (g), должностное лицо должно сообщить об этом. уведомить избранного прокурора, ответственного за работу офиса.

(o) Если руководитель отдела условно-досрочного освобождения, пробации или общественного надзора узнает о том, что сотрудник не предоставил уведомление в соответствии с Подразделом (c), надзорный орган должен сообщить об отсутствии уведомления директору организации. что нанимает офицера.

Добавлен Законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 461, п. 1, эфф. 1 сентября 1993 г. (а) с поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., гл. 626, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г .; Подсек. (h) с поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., гл. 76, п. 14.18, эфф. 1 сентября 1995 г .; Подсек. (а) с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1015, п. 12, эфф. 19 июня 1997 г .; с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1233, п. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; Подсек. (b) с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1233, п. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; Подсек.(c) с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1015, п. 12, эфф. 19 июня 1997 г .; с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1233, п. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; Подсек. (e) (1) с поправками, внесенными Законом 1997 г., 75-й лег., гл. 1015, п. 13, эфф. 19 июня 1997 г .; Подсек. (g) с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1015, п. 14, эфф. 19 июня 1997 г .; Подсек. (h) с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 165, п. 12.02, эфф. 1 сентября 1997 г .; с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 1015, п. 12, эфф. 19 июня 1997 г .; с поправками от 1997 г., гл. 1233, п. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; Подсек. (a), (g) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., гл. 1297, п. 48, эфф. 1 сентября 2001 г .; Подсек. (h) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., гл. 1297, п. 49, эфф. 1 сентября 2001 г .; Подсек. (b) с поправками, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., гл. 1055, п. 25, эфф. 20 июня 2003 г .; Подсек. (e) (2) с поправками, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., гл. 1055, п. 26, эфф. 20 июня 2003 г .; Подсек. (g) с поправками, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., гл. 1055, п. 27, эфф. 20 июня 2003 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Гл. 949 (H.B. 1575), гл. 31, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 492 (С. Б. 230), п. 1, эфф. 16 июня 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1240 (H.B. 2532), разд. 4, эфф. 15 июня 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1240 (H.B. 2532), разд. 5, эфф. 15 июня 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (S.B.6), п. 1, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (S.B.6), п. 8, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 87 (S.B.1969), гл. 6.002, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 992 (H.B.1907), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 992 (H.B.1907), гл. 2, эфф. 1 сентября 2011 г.

Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 93 (S.B.686), п. 2.07, эфф. 18 мая 2013 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 734 (H.B. 1549), гл. 3, эфф. 1 сентября 2015 г.

Акты 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 451 (S.B. 2135), гл. 1, эфф. 1 сентября 2019.

Защита всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме

Текст в формате PDF

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме


Приняты резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года

Сфера действия Свода принципов

Эти принципы применяются для защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме.

Использование терминов

Для целей Свода принципов:

(а) «Арест» означает задержание лица по обвинению в совершении преступления или в результате действий властей;

(b) «Задержанное лицо» означает любое лицо, лишенное личной свободы, кроме как в результате осуждения за преступление;

(c) «Заключенный» означает любое лицо, лишенное личной свободы в результате осуждения за преступление;

(d) «Задержание» означает состояние задержанных лиц, как определено выше;

(e) «Заключение» означает состояние заключенных, как определено выше;

(f) Слова «судебный или иной орган» означают судебный или иной орган в соответствии с законом, статус и срок полномочий которого должны обеспечивать максимально надежные гарантии компетентности, беспристрастности и независимости.

Принцип 1

Со всеми лицами, подвергающимися задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, следует обращаться гуманно и с уважением достоинства, присущего человеческой личности.

Принцип 2

Арест, задержание или тюремное заключение должны производиться только в строгом соответствии с положениями закона и компетентными должностными лицами или лицами, уполномоченными для этой цели.

Принцип 3

Не должно быть никаких ограничений или отступлений от каких-либо прав человека лиц, находящихся в какой-либо форме задержания или тюремного заключения, признанных или существующих в любом государстве в соответствии с законом, конвенциями, постановлениями или обычаями под предлогом, что настоящий Свод принципов не признает такие права или то, что он признает их в меньшей степени.

Принцип 4

Любая форма задержания или тюремного заключения и все меры, затрагивающие права человека лица, находящегося под какой-либо формой задержания или тюремного заключения, должны приниматься судебным или другим органом или подлежать эффективному контролю со стороны него.

Принцип 5

1. Эти принципы применяются ко всем лицам, находящимся на территории любого данного государства, без каких-либо различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия или религиозные убеждения, политические или иные взгляды, национальные, этнические или социальные. происхождение, собственность, рождение или другой статус.

2. Меры, применяемые в соответствии с законом и предназначенные исключительно для защиты прав и особого статуса женщин, особенно беременных женщин и кормящих матерей, детей и подростков, престарелых, больных или инвалидов, не считаются дискриминационными. Необходимость и применение таких мер всегда подлежат пересмотру судебным или другим органом.

Принцип 6

Ни один человек, находящийся под стражей или в заключении в какой-либо форме, не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.1 Никакие обстоятельства не могут служить оправданием пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Принцип 7

1. Государства должны запретить законом любые действия, противоречащие правам и обязанностям, изложенным в этих принципах, применять соответствующие санкции за такие действия и проводить беспристрастные расследования жалоб.

2. Должностные лица, у которых есть основания полагать, что нарушение настоящего Свода принципов имело место или вот-вот произойдет, должны сообщить об этом в свои вышестоящие органы и, при необходимости, в другие соответствующие органы или органы, наделенные полномочиями по проверке или исправлению положения.

3. Любое другое лицо, у которого есть основания полагать, что нарушение настоящего Свода принципов имело место или вот-вот произойдет, имеет право сообщить об этом вышестоящему начальству соответствующих должностных лиц, а также другим соответствующим властям или органам. наделен полномочиями по проверке или исправлению положения.

Принцип 8

Лица, содержащиеся под стражей, подлежат обращению, соответствующему их статусу неосужденных. Соответственно, они должны, когда это возможно, содержаться отдельно от заключенных.

Принцип 9

Власти, которые арестовывают лицо, содержат его под стражей или расследуют дело, должны осуществлять только полномочия, предоставленные им в соответствии с законом, и осуществление этих полномочий подлежит обращению в судебные или другие органы.

Принцип 10

Каждый арестованный должен быть проинформирован во время ареста о причине его ареста и незамедлительно проинформирован о любых предъявленных ему обвинениях.

Принцип 11

1. Лицо не может содержаться под стражей без предоставления эффективной возможности быть незамедлительно заслушанным судебным или другим органом. Задержанный имеет право защищаться или пользоваться помощью адвоката в соответствии с законом.

2. Задержанное лицо и его защитник, если таковой имеется, должны быть незамедлительно и полностью извещены о любом постановлении о задержании с указанием причин его задержания.

3. Судебный или иной орган уполномочен в соответствующих случаях пересматривать продление содержания под стражей.

Принцип 12

1. Должно быть зарегистрировано:

(a) Причины ареста;

(b) время ареста и доставки арестованного к месту содержания под стражей, а также время его первой явки в судебный или другой орган;

(c) личности соответствующих сотрудников правоохранительных органов;

(d) Точная информация о месте содержания под стражей.

2. Такие записи сообщаются задержанному или его адвокату, если таковой имеется, в установленной законом форме.

Принцип 13

Любому лицу в момент ареста и в начале задержания или заключения или сразу после этого орган, ответственный за его арест, задержание или тюремное заключение, должен предоставить информацию и объяснение его прав и способов воспользоваться такими правами.

Принцип 14

Лицо, которое недостаточно понимает или не говорит на языке, используемом властями, ответственными за его арест, задержание или тюремное заключение, имеет право на незамедлительное получение на языке, который он понимает, информацию, упомянутую в принципе 10, принципе 11, параграфе 2, принципе 12, пункт 1 и принцип 13, а также пользоваться, при необходимости, бесплатной помощью переводчика в связи с судебным разбирательством после его ареста.

Принцип 15

Несмотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, в общении задержанного или заключенного лица с внешним миром и, в частности, с его семьей или адвокатом не может быть отказано более чем на несколько дней. .

Принцип 16

1. Незамедлительно после ареста и после каждого перевода из одного места содержания под стражей или заключения в другое задержанное или заключенное лицо имеет право уведомить или потребовать от компетентного органа уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц о своем выборе его арест, задержание или тюремное заключение или перевод и место, где он содержится под стражей.

2. Если задержанное или заключенное в тюрьму лицо является иностранцем, оно также должно быть незамедлительно проинформировано о его праве сноситься соответствующими средствами с консульским учреждением или дипломатическим представительством государства, гражданином которого он является или которое имеет иное право получать такое сообщение в соответствии с международным правом или с представителем компетентной международной организации, если он является беженцем или иным образом находится под защитой межправительственной организации.

3. Если задержанное или находящееся в заключении лицо является несовершеннолетним или не может понять свои права, компетентный орган по своей собственной инициативе направляет уведомление, указанное в настоящем принципе. Особое внимание следует уделять уведомлению родителей или опекунов.

4. Любое уведомление, упомянутое в настоящем принципе, должно быть сделано или разрешено сделать без задержки. Однако компетентный орган может отложить уведомление на разумный срок, если этого требуют исключительные потребности расследования.

Принцип 17

1. Задержанный имеет право на помощь адвоката. Он должен быть проинформирован о своем праве компетентным органом сразу после ареста, и ему будут предоставлены разумные возможности для его осуществления.

2. Если задержанное лицо не имеет адвоката по своему выбору, он имеет право на то, чтобы адвокат был назначен ему судебным или другим органом во всех случаях, когда этого требуют интересы правосудия, и без оплаты со стороны ему, если у него нет достаточных средств для оплаты.

Принцип 18

1. Задержанный или находящийся в заключении человек имеет право общаться и консультироваться со своим адвокатом.

2. Задержанному или заключенному в тюрьму лицу должно быть предоставлено достаточное время и возможности для консультации со своим адвокатом.

3. Право задержанного или находящегося в заключении лица на посещение, а также на консультации и общение, без задержек или цензуры и в условиях полной конфиденциальности, со своим адвокатом не может быть приостановлено или ограничено, кроме как в исключительных обстоятельствах, определенных законом. или законные постановления, когда судебные или другие органы считают это необходимым для поддержания безопасности и порядка.

4. Беседы между задержанным или заключенным лицом и его адвокатом могут проводиться в пределах видимости, но не слышимости должностного лица правоохранительных органов.

5. Связи между задержанным или находящимся в заключении лицом и его адвокатом, упомянутые в настоящем принципе, недопустимы в качестве доказательства против задержанного или заключенного лица, если только они не связаны с продолжающимся или предполагаемым преступлением.

Принцип 19

Задержанный или находящийся в заключении человек должен иметь право на свидание и переписку, в частности, с членами его семьи, и ему должна быть предоставлена ​​адекватная возможность общаться с внешним миром при соблюдении разумных условий и ограничений, установленных законом или правовые нормы.

Принцип 20

По просьбе задержанного или заключенного под стражу лицо, по возможности, содержится в месте содержания под стражей или в заключении, находящемся в разумной близости от его обычного места жительства.

Принцип 21

1. Запрещается неправомерно использовать положение задержанного или находящегося в заключении лица с целью принуждения его к признанию, к инкриминированию самого себя или к даче показаний против любого другого лица.

2.Ни одно задержанное лицо во время допроса не должно подвергаться насилию, угрозам или методам допроса, которые умаляют его способность принимать решения или его суждения.

Принцип 22

Ни одно задержанное или заключенное в тюрьму лицо не должно, даже с его согласия, подвергаться каким-либо медицинским или научным экспериментам, которые могут нанести вред его здоровью.

Принцип 23

1. Продолжительность любого допроса задержанного или заключенного лица и интервалы между допросами, а также личность должностных лиц, проводивших допрос, и других присутствующих лиц должны регистрироваться и удостоверяться в такой форме, которая может быть предписана законом. .

2. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его защитник, если это предусмотрено законом, должны иметь доступ к информации, описанной в пункте 1 настоящего принципа.

Принцип 24

Задержанному или заключенному в тюрьму лицу должно быть предложено надлежащее медицинское обследование как можно скорее после его поступления в место содержания под стражей или лишения свободы, и после этого в случае необходимости будут предоставляться медицинская помощь и лечение. Этот уход и лечение предоставляются бесплатно.

Принцип 25

Задержанное или находящееся в заключении лицо или его защитник имеют право только при соблюдении разумных условий, обеспечивающих безопасность и надлежащий порядок в месте содержания под стражей или тюремного заключения, потребовать или обратиться в судебный или другой орган с просьбой о повторном медицинском осмотре или заключении.

Принцип 26

Факт прохождения задержанного или заключенного лица медицинского освидетельствования, имя врача и результаты такого осмотра должны быть должным образом зарегистрированы.Доступ к таким записям должен быть обеспечен. Таким образом, условия должны соответствовать соответствующим нормам внутреннего законодательства.

Принцип 27

Несоблюдение этих принципов при получении доказательств должно приниматься во внимание при определении допустимости таких доказательств против задержанного или находящегося в заключении лица.

Принцип 28

Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право на получение в пределах имеющихся ресурсов, если из публичных источников, разумное количество образовательных, культурных и информационных материалов при соблюдении разумных условий для обеспечения безопасности и надлежащего порядка в месте содержания под стражей или лишение свободы.

Принцип 29

1. В целях надзора за строгим соблюдением соответствующих законов и постановлений места содержания под стражей должны регулярно посещаться квалифицированными и опытными лицами, назначенными и подотчетными компетентному органу, отличному от органа, непосредственно отвечающего за администрирование место задержания или заключения.

2. Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право свободно и в условиях полной конфиденциальности общаться с лицами, которые посещают места содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с пунктом 1 настоящего принципа, при соблюдении разумных условий для обеспечения безопасности и порядка. в таких местах.

Принцип 30

1. Типы поведения задержанного или заключенного лица, которые представляют собой дисциплинарные проступки во время задержания или заключения, описание и продолжительность дисциплинарного наказания, которое может быть применено, а также органы, компетентные налагать такое наказание, должны определяться законом или законными постановлениями и должным образом опубликовано.

2. Задержанный или находящийся в заключении человек имеет право быть заслушанным до принятия дисциплинарных мер.Он имеет право подать такой иск на рассмотрение в вышестоящие инстанции.

Принцип 31

Соответствующие органы власти должны стремиться обеспечить, в соответствии с национальным законодательством, помощь, когда она необходима иждивенцам и, в частности, несовершеннолетним членам семей задержанных или заключенных лиц, и уделять особое внимание надлежащей опеке над детьми, оставшимися с наш надзор.

Принцип 32

1.Задержанное лицо или его защитник имеют право в любое время обратиться в суд или другой орган в соответствии с национальным законодательством, чтобы обжаловать законность его задержания, чтобы без промедления добиться его освобождения, если оно является незаконным.

2. Судопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего принципа, должно быть простым и быстрым и бесплатным для задержанных без надлежащих средств. Задерживающий орган должен без необоснованной задержки представить задержанного лица в контролирующий орган.

Принцип 33

1. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его защитник имеют право обратиться с просьбой или жалобой в отношении обращения с ним, в частности в случае пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, властям, ответственным за управление местом задержания и вышестоящим властям и, при необходимости, соответствующим органам, наделенным полномочиями по проверке или исправлению положения.

2. В тех случаях, когда ни задержанное, ни находящееся в заключении лицо, ни его защитник не имеют возможности осуществить свои права в соответствии с пунктом 1 настоящего принципа, член семьи задержанного или заключенного лица или любое другое лицо, которому известно о дело может осуществлять такие права.

3. Конфиденциальность запроса или жалобы сохраняется, если этого требует податель жалобы.

4. Каждый запрос или жалоба незамедлительно рассматриваются, и на них дается ответ без неоправданной задержки. Если запрос или жалоба отклонены или, в случае чрезмерной задержки, истец имеет право подать их в судебный или другой орган. Ни задержанное, ни находящееся в заключении лицо, ни кто-либо из истцов в соответствии с пунктом 1 настоящего принципа не могут пострадать в связи с обращением с просьбой или жалобой.

Принцип 34

Каждый раз, когда смерть или исчезновение задержанного или заключенного лица происходит во время его задержания или заключения, расследование причин смерти или исчезновения проводится судебным или другим органом либо по его собственной инициативе, либо по просьбе члена. семьи такого человека или любого лица, которому известно об этом деле. Когда того требуют обстоятельства, такое расследование должно проводиться на той же процедурной основе всякий раз, когда смерть или исчезновение происходит вскоре после прекращения задержания или тюремного заключения.Результаты такого расследования или отчет о нем предоставляются по запросу, если это не поставит под угрозу текущее уголовное расследование.

Принцип 35

1. Ущерб, причиненный в результате действий или бездействия государственного должностного лица, противоречащего правам, изложенным в этих принципах, подлежит компенсации в соответствии с применимыми правилами или ответственностью, предусмотренной национальным законодательством.

2. Информация, подлежащая регистрации в соответствии с этими принципами, должна быть доступна в соответствии с процедурами, предусмотренными национальным законодательством, для использования при требовании компенсации в соответствии с настоящим принципом.

Принцип 36

1. Задержанное лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления или обвиняемое в совершении уголовного преступления, считается невиновным и с ним обращаются как с таковым до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, на котором ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты.

2. Арест или задержание такого лица в ожидании расследования и судебного разбирательства осуществляется только в целях отправления правосудия на основаниях, условиях и процедурах, установленных законом.Наложение на такое лицо ограничений, которые не требуются строго для целей задержания или предотвращения препятствий процессу расследования или отправления правосудия, или для поддержания безопасности и порядка в месте содержания под стражей, должно быть запрещенный.

Принцип 37

Лицо, задержанное по уголовному обвинению, должно быть доставлено в судебный или другой орган, предусмотренный законом, сразу после его задержания. Такой орган незамедлительно принимает решение о законности и необходимости задержания.Никто не может содержаться под стражей до завершения расследования или суда, кроме как по письменному приказу такого органа. При доставке к такому органу задержанное лицо имеет право сделать заявление об обращении с ним во время содержания под стражей.

Принцип 38

Лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Принцип 39

За исключением особых случаев, предусмотренных законом, лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право, если судебный или другой орган не примет иного решения в интересах отправления правосудия, освободить до суда на условиях, которые могут быть установлены. в соответствии с законом.Такой орган должен держать под стражей необходимость задержания.

Общие положения

Ничто в данном Своде принципов не может быть истолковано как ограничение или отступление от любого права, определенного в Международном пакте о гражданских и политических правах.

ПРЕАМБУЛА К КОНВЕНЦИИ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

ПРЕАМБУЛА К КОНВЕНЦИИ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

ЧАСТЬ VII

ВЫСОКОЕ МОРЕ


РАЗДЕЛ 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Артикул86

Применение положений части

Положения настоящей Части применяются ко всем частям моря, которые не включены в исключительную экономическую зону, в территориальном море или во внутренних водах государства, или в архипелажных водах государства-архипелага. Эта статья не влечет за собой какого-либо ограничения свобод, которыми пользуются все государства исключительной экономической зоны в соответствии со статьей 58.

Артикул87

Свобода открытого моря

1. Открытое море открыто для всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю. Свобода открытого моря осуществляется на условиях, установленных настоящей Конвенцией и другими нормами международного права. Он включает , в частности , как для прибрежных, так и для не имеющих выхода к морю государств:

(a) свобода судоходства;

(b) свобода пролета;

(c) свобода прокладки подводных кабелей и трубопроводов в соответствии с Частью VI;

(d) свобода строительства искусственных островов и других сооружений, разрешенных международным правом, с учетом Части VI;

(e) свобода рыболовства при соблюдении условий, изложенных в разделе 2;

(f) свобода научных исследований с учетом Частей VI и XIII.

2. Эти свободы осуществляются всеми государствами с должным учетом интересов других государств при осуществлении ими свободы открытого моря, а также с должным учетом прав, предусмотренных настоящей Конвенцией в отношении деятельности в Районе. .

Артикул88

Заповедник открытого моря для мирных целей

Открытое море используется в мирных целях.

Артикул89

Недействительность требований суверенитета над открытым морем

Ни одно государство не может обоснованно претендовать на подчинение какой-либо части открытого моря своему суверенитету.

Артикул90

Право плавания

Каждое государство, будь то прибрежное или не имеющее выхода к морю, имеет право управлять судами под его флагом в открытом море.

Артикул91

Национальность судов

1. Каждое государство устанавливает условия для предоставления своего гражданства судам, для регистрации судов на его территории и для права плавать под его флагом. Суда имеют гражданство государства, под флагом которого они имеют право плавать.Между государством и судном должна существовать реальная связь.

2. Каждое государство выдает судам, которым оно предоставило право плавать под своим флагом, соответствующие документы.

Артикул92

Статус судов

1. Суда должны плавать под флагом только одного государства и, за исключением исключительных случаев, прямо предусмотренных в международных договорах или в настоящей Конвенции, подпадают под его исключительную юрисдикцию в открытом море.Судно не может менять свой флаг во время рейса или в порту захода, за исключением случаев реальной передачи права собственности или изменения реестра.

2. Судно, которое плавает под флагами двух или более государств, используя их для удобства, не может претендовать на какую-либо из этих национальностей по отношению к любому другому государству и может быть приравнено к судну без гражданства.

Артикул93

Суда под флагом Организации Объединенных Наций, ее специализированных учреждений

и Международное агентство по атомной энергии

Предыдущие статьи не затрагивают вопрос о судах, состоящих на официальной службе Организации Объединенных Наций, ее специализированных учреждений или Международного агентства по атомной энергии, плавающих под флагом этой организации.

Артикул94

Обязанности государства флага

1. Каждое государство эффективно осуществляет свою юрисдикцию и контроль в административных, технических и социальных вопросах над судами, плавающими под его флагом.

2. В частности, каждое государство должно:

(a) вести реестр судов, содержащий названия и сведения о судах, плавающих под его флагом, за исключением тех, которые исключены из общепринятых международных правил из-за их небольшого размера; и

(b) принимает на себя юрисдикцию в соответствии со своим внутренним законодательством над каждым судном, плавающим под его флагом, и его капитаном, офицерами и экипажем в отношении административных, технических и социальных вопросов, касающихся судна.

3. Каждое государство принимает для судов, плавающих под его флагом, такие меры, которые необходимы для обеспечения безопасности на море, в отношении, , в частности, , в отношении:

(a) конструкции, оборудования и мореходности судов;

(b) комплектование судов, условия труда и обучение экипажей с учетом применимых международных инструментов;

(c) использование сигналов, поддержание связи и предотвращение столкновений.

4.Такие меры должны включать меры, необходимые для обеспечения:

(a) того, что каждое судно до регистрации и впоследствии через соответствующие промежутки времени освидетельствовано квалифицированным инспектором судов и имеет на борту такие карты, навигационные публикации, навигационное оборудование и инструменты, как подходят для безопасного плавания судна;

(b) что каждое судно находится в ведении капитана и офицеров, которые обладают соответствующей квалификацией, в частности, в области морского дела, навигации, связи и морской техники, и что экипаж соответствует квалификации и количеству для типа, размера, оборудования. и оборудование корабля;

(c) что капитан, офицеры и, в соответствующих случаях, команда полностью осведомлены и обязаны соблюдать применимые международные правила, касающиеся безопасности человеческой жизни на море, предотвращения столкновений, предотвращения, сокращения и контроля загрязнения морской среды и поддержание радиосвязи.

5. Принимая меры, предусмотренные параграфами 3 и 4, каждое государство должно соблюдать общепринятые международные правила, процедуры и практику и предпринимать любые шаги, которые могут потребоваться для обеспечения их соблюдения.

6. Государство, которое имеет явные основания полагать, что надлежащая юрисдикция и контроль в отношении судна не осуществлялись, может сообщить о фактах государству флага. После получения такого отчета государство флага должно расследовать этот вопрос и, при необходимости, предпринять любые действия, необходимые для исправления ситуации.

7. Каждое государство должно проводить расследование, проводимое соответствующим квалифицированным лицом или лицами или перед ними, по каждой морской аварии или навигационному инциденту в открытом море, связанного с судном, плавающим под его флагом и повлекшим за собой гибель людей или серьезные телесные повреждения гражданам другому государству или серьезный ущерб судам или установкам другого государства или морской среде. Государство флага и другое государство сотрудничают в проведении любого расследования, проводимого этим другим государством в отношении любой такой морской аварии или навигационного инцидента.

Артикул95

Иммунитет военных кораблей в открытом море

Военные корабли в открытом море пользуются полным иммунитетом от юрисдикции любого государства, кроме государства флага.

Артикул96

Иммунитет судов, используемых только для государственных некоммерческих услуг

Суда, принадлежащие государству или эксплуатируемые им и используемые только для правительственной некоммерческой службы, в открытом море пользуются полным иммунитетом от юрисдикции любого государства, кроме государства флага.

Артикул97

Уголовная юрисдикция в случае столкновения или любого другого навигационного происшествия

1. В случае столкновения или любого другого навигационного инцидента с судном в открытом море, влекущего за собой уголовную или дисциплинарную ответственность капитана или любого другого лица, находящегося на службе судна, никакое уголовное или дисциплинарное производство не может быть принято. быть возбужденным против такого лица, за исключением судебных или административных органов государства флага или государства, гражданином которого это лицо является.

2. В дисциплинарных вопросах только государство, выдавшее диплом магистра или свидетельство о компетентности или лицензию, имеет право после надлежащей правовой процедуры объявить об отзыве таких свидетельств, даже если владелец не является гражданином Государство, которое их выдало.

3. Никакой арест или задержание судна, даже в качестве меры расследования, не должны отдаваться никакими властями, кроме властей государства флага.

Артикул98

Обязанность оказать помощь

1.Каждое государство требует от капитана судна, плавающего под его флагом, насколько он может сделать это без серьезной опасности для судна, экипажа или пассажиров:

(a) оказывать помощь любому лицу, находящемуся в море в опасности. быть потерянным;

(b) со всей возможной скоростью идти на помощь терпящим бедствие людям, если они проинформированы об их потребности в помощи, поскольку от него можно разумно ожидать таких действий;

(c) после столкновения для оказания помощи другому судну, его экипажу и его пассажирам и, если возможно, сообщить другому судну название своего собственного судна, его порт приписки и ближайший порт, в котором оно позвоню.

2. Каждое прибрежное государство должно способствовать созданию, функционированию и поддержанию адекватной и эффективной поисково-спасательной службы в отношении безопасности на море и над морем и, если того требуют обстоятельства, посредством взаимных региональных договоренностей сотрудничать с соседними государствами для этого. цель.

Артикул99

Запрещение перевозки рабов

Каждое государство должно принимать эффективные меры для предотвращения и наказания перевозки рабов на судах, имеющих право плавать под его флагом, и для предотвращения незаконного использования его флага для этой цели.Любой раб, укрывшийся на борту любого корабля, независимо от его флага, должен быть ipso facto свободным.

Артикул100

Обязанность сотрудничать в борьбе с пиратством

Все государства будут в максимально возможной степени сотрудничать в пресечении пиратства в открытом море или в любом другом месте за пределами юрисдикции какого-либо государства.

Артикул101

Определение пиратства

Пиратство включает любое из следующих действий:

(a) любые незаконные акты насилия или задержания, или любой акт хищения, совершенный в личных целях экипажем или пассажирами частного корабля или частного самолета и направленный:

(i) в открытом море, против другого морского или воздушного судна, или против лиц или собственности на борту такого корабля или летательного аппарата;

(ii) против корабля, самолета, людей или собственности в месте за пределами юрисдикции какого-либо государства;

(b) любой акт добровольного участия в эксплуатации корабля или летательного аппарата со знанием фактов, делающих его пиратским кораблем или летательным аппаратом;

(c) любой акт подстрекательства или умышленного содействия действию, описанному в подпунктах (a) или (b).

Артикул 102

Пиратство со стороны военного корабля, государственного корабля или правительственного самолета

, чья команда подняла мятеж

Акты пиратства, согласно определению в статье 101, совершенные военным кораблем, правительственным судном или правительственным самолетом, экипаж которого поднял мятеж и взял под свой контроль корабль или самолет, приравниваются к действиям, совершаемым частным судном или самолетом.

Артикул 103

Определение пиратского корабля или самолета

Судно или самолет считается пиратским кораблем или летательным аппаратом, если лица, находящиеся под доминирующим контролем, намерены использовать его для совершения одного из действий, указанных в статье 101.То же самое применяется, если судно или самолет использовались для совершения любого такого действия, пока они остаются под контролем лиц, виновных в этом деянии.

Артикул104

Сохранение или утрата гражданства пиратского корабля или самолета

Судно или летательный аппарат могут сохранить свое гражданство, даже если они стали пиратскими кораблями или летательными аппаратами. Сохранение или утрата гражданства определяется законодательством государства, в котором это гражданство было получено.

Артикул105

Захват пиратского корабля или самолета

В открытом море или в любом другом месте за пределами юрисдикции какого-либо государства каждое государство может захватить пиратский корабль или самолет, либо судно или самолет, захваченный пиратством и находящийся под контролем пиратов, и арестовать людей и захватить имущество на борту. Суды государства, осуществившего арест, могут принять решение о наложенных штрафах, а также могут определить действия, которые необходимо предпринять в отношении морских и воздушных судов или собственности, с учетом прав третьих сторон, действующих добросовестно.

Артикул106

Ответственность за арест без уважительных причин

Если захват морского или воздушного судна по подозрению в пиратстве был произведен без достаточных оснований, государство, производившее арест, несет ответственность перед государством, гражданство которого принадлежит морскому или воздушному судну, за любые убытки или ущерб, причиненные захват.

Артикул107

Суда и летательные аппараты, которые имеют право на арест в связи с пиратством

Захват в связи с пиратством может быть произведен только военными кораблями или военными самолетами или другими судами или самолетами, четко обозначенными и идентифицируемыми как находящиеся на государственной службе и уполномоченными на это.

Артикул108

Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ

1. Все государства будут сотрудничать в пресечении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого судами в открытом море в нарушение международных конвенций.

2. Любое государство, которое имеет разумные основания полагать, что судно, плавающее под его флагом, занимается незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, может обратиться к другим государствам с просьбой о сотрудничестве для пресечения такого оборота.

Артикул109

Несанкционированное вещание из открытого моря

1. Все государства должны сотрудничать в пресечении несанкционированного вещания из открытого моря.

2. Для целей настоящей Конвенции "несанкционированная передача в эфир" означает передачу звуковых радио- или телевизионных передач с судна или установки в открытом море, предназначенных для приема широкой публикой вопреки международным правилам, но исключающей передачу сигналов бедствия. звонки.

3. Любое лицо, занимающееся несанкционированной трансляцией, может быть привлечено к ответственности в суде:

(a) государства флага судна;

(b) государство регистрации установки;

(c) государство, гражданином которого является лицо;

(d) любое государство, в котором могут приниматься передачи; или

(e) любое государство, в котором разрешенная радиосвязь испытывает помехи.

4. В открытом море государство, обладающее юрисдикцией в соответствии с пунктом 3, может в соответствии со статьей 110 арестовать любое лицо или судно, занимающееся несанкционированным вещанием, и конфисковать аппаратуру вещания.

Артикул110

Право посещения

1. За исключением случаев, когда действия вмешательства вытекают из полномочий, предоставленных договором, военный корабль, который встречает в открытом море иностранное судно, кроме корабля, имеющего право на полный иммунитет в соответствии со статьями 95 и 96, не имеет оправдания для высадки на него, если только есть разумные основания подозревать, что:

(a) судно занимается пиратством;

(b) судно занято работорговлей;

(c) судно осуществляет несанкционированное вещание, и государство флага военного корабля обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 109;

(d) судно не имеет гражданства; или

(e) хотя судно под иностранным флагом или отказывается его показывать, в действительности оно принадлежит к той же национальности, что и военный корабль.

2. В случаях, предусмотренных в пункте 1, военный корабль может приступить к проверке права судна плавать под его флагом. С этой целью он может отправить лодку под командованием офицера к подозреваемому судну. Если подозрение остается после проверки документов, оно может перейти к дальнейшему осмотру на борту судна, который должен быть проведен со всей возможной осторожностью.

3. Если подозрения окажутся необоснованными и при условии, что судно, на которое совершили посадку, не совершило каких-либо действий, оправдывающих их, ему должны быть возмещены любые убытки или ущерб, которые могли быть понесены.

4. Настоящие положения применяются к военным самолетам mutatis mutandis .

5. Эти положения также применяются к любым другим должным образом уполномоченным судам или самолетам, четко обозначенным и идентифицируемым как находящиеся на государственной службе.

Артикул111

Право по горячим следам

1. Преследование иностранного судна по горячим следам может быть предпринято, если у компетентных властей прибрежного государства есть веские основания полагать, что судно нарушило законы и правила этого государства.Такое преследование должно быть начато, когда иностранное судно или одна из его лодок находится во внутренних водах, архипелажных водах, территориальном море или прилежащей зоне преследующего государства, и может продолжаться только за пределами территориального моря или прилежащей зоны, если погоня не была прервана. Необязательно, чтобы в момент, когда иностранное судно в территориальном море или прилежащей зоне получает приказ об остановке, судно, отдающее приказ, также находилось в территориальном море или прилежащей зоне.Если иностранное судно находится в прилегающей зоне, как это определено в статье 33, преследование может быть предпринято только в том случае, если имело место нарушение прав, для защиты которых эта зона была установлена.

2. Право преследования по горячим следам применяется mutatis mutandis к нарушениям в исключительной экономической зоне или на континентальном шельфе, включая зоны безопасности вокруг установок континентального шельфа, законов и постановлений прибрежного государства, применимых в соответствии с настоящей Конвенцией. в исключительную экономическую зону или континентальный шельф, включая такие зоны безопасности.

3. Право преследования по горячим следам прекращается, как только преследуемое судно входит в территориальное море своего государства или третьего государства.

4. Преследование по горячим следам не считается начавшимся, если преследующее судно не убедилось в том, что преследуемое судно, одна из его лодок или другое судно работает в команде и использует преследуемое судно в качестве матери судно находится в пределах территориального моря или, в зависимости от случая, в прилежащей зоне, исключительной экономической зоне или над континентальным шельфом.Преследование может быть начато только после подачи визуального или звукового сигнала об остановке с расстояния, позволяющего его видеть или слышать иностранное судно.

5. Право преследования по горячим следам может осуществляться только военными кораблями или военными самолетами или другими судами или самолетами, четко обозначенными и идентифицируемыми как находящиеся на государственной службе и уполномоченными на это.

6. Если преследование по горячим следам осуществляется воздушным судном:

(a) применяются положения пунктов 1–4 mutatis mutandis ;

(b) самолет, отдающий приказ остановиться, должен сам активно преследовать судно до тех пор, пока судно или другое воздушное судно прибрежного государства, вызванное этим воздушным судном, не прибудет, чтобы взять на себя преследование, за исключением случаев, когда самолет сам может остановить судно. корабль.Недостаточно для оправдания ареста за пределами территориального моря, что судно было просто замечено воздушным судном как преступник или подозреваемый преступник, если ему не было приказано остановиться и преследоваться самим воздушным судном или другими воздушными или морскими судами, продолжающими преследование без перерыва.

7. Освобождение судна, арестованного в пределах юрисдикции государства и сопровождаемого в порт этого государства для целей расследования в компетентных органах, не может быть востребовано только на том основании, что судно в ходе его рейс сопровождался через часть исключительной экономической зоны или через открытое море, если обстоятельства требовали этого.

8. Если судно было остановлено или арестовано за пределами территориального моря при обстоятельствах, не оправдывающих осуществление права преследования по горячим следам, ему должны быть возмещены любые убытки или ущерб, которые могли быть понесены в результате этого.

Артикул112

Право на прокладку подводных кабелей и трубопроводов

1. Все государства имеют право прокладывать подводные кабели и трубопроводы по дну открытого моря за пределами континентального шельфа.

2. Пункт 5 статьи 79 применяется к таким кабелям и трубопроводам.

Артикул 113

Обрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода

Каждое государство должно принять законы и правила, необходимые для обеспечения того, чтобы нарушение или повреждение подводного кабеля, плавающего под его флагом, или нанесение ему повреждений подводного кабеля в открытом море умышленно или по виновной халатности таким образом ответственность за прерывание или создание препятствий для телеграфной или телефонной связи, а также нарушение или повреждение подводного трубопровода или высоковольтного силового кабеля является наказуемым правонарушением.Это положение применяется также к поведению, рассчитанному или способному привести к такой поломке или травме. Однако он не применяется к поломке или травмам, причиненным лицами, действовавшими только с законной целью - спасением своей жизни или своих судов, после принятия всех необходимых мер предосторожности во избежание такого разрыва или травмы.

Артикул114

Обрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода

другого подводного кабеля или трубопровода

Каждое государство должно принять законы и правила, необходимые для обеспечения того, чтобы в случае, если лица, находящиеся под его юрисдикцией, которые являются владельцами подводного кабеля или трубопровода, проложенного под открытым небом, при прокладке или ремонте этого кабеля или трубопровода, вызовут обрыв или травму. к другому кабелю или трубопроводу, они несут расходы по ремонту.

Артикул115

Возмещение убытков во избежание травм

к подводному кабелю или трубопроводу

Каждое государство должно принять законы и правила, необходимые для обеспечения того, чтобы владельцам судов, которые могут доказать, что они пожертвовали якорем, сетью или любыми другими орудиями лова, во избежание повреждения подводного кабеля или трубопровода, была выплачена компенсация в виде владелец кабеля или трубопровода, при условии, что владелец судна заранее принял все разумные меры предосторожности.

РАЗДЕЛ 2. СОХРАНЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ

ЖИВЫЕ РЕСУРСЫ ВЫСОКОГО МОРЯ

Артикул116

Право на ловлю рыбы в открытом море

Все государства имеют право своих граждан заниматься рыболовством в открытом море при соблюдении:

(a) их договорных обязательств;

(b) права и обязанности, а также интересы прибрежных государств, предусмотренные, inter alia , в пункте 2 статьи 63 и статьях 64–67; и

(c) положения этого раздела.

Артикул117

Обязанность государств принять в отношении своих граждан

меры по сохранению живых ресурсов открытого моря

Все государства обязаны принимать или сотрудничать с другими государствами в принятии таких мер в отношении своих соответствующих граждан, которые могут оказаться необходимыми для сохранения живых ресурсов открытого моря.

Артикул118

Сотрудничество государств в области сохранения и управления

живых ресурсов

Государства сотрудничают друг с другом в сохранении живых ресурсов в районах открытого моря и управлении ими.Государства, граждане которых эксплуатируют идентичные живые ресурсы или разные живые ресурсы в одном и том же районе, вступают в переговоры с целью принятия мер, необходимых для сохранения соответствующих живых ресурсов. В соответствующих случаях они сотрудничают с целью создания субрегиональных или региональных рыбохозяйственных организаций с этой целью.

Артикул119

Сохранение живых ресурсов открытого моря

1. При определении допустимого улова и установлении других мер по сохранению живых ресурсов в открытом море государства:

(a) принимают меры, разработанные на основе наилучших научных данных, имеющихся у заинтересованных государств, для поддержания или восстанавливать популяции промысловых видов на уровнях, которые могут обеспечить максимальный устойчивый улов, в соответствии с соответствующими экологическими и экономическими факторами, включая особые требования развивающихся государств, и принимая во внимание схемы промысла, взаимозависимость запасов и любые обычно рекомендуемые международные минимальные стандарты , будь то субрегиональный, региональный или глобальный;

(b) учитывает воздействие на виды, связанные с вылавливаемыми видами или зависящие от них, с целью поддержания или восстановления популяций таких связанных или зависимых видов выше уровней, при которых их воспроизводство может оказаться под серьезной угрозой.

2. Доступная научная информация, статистика уловов и промыслового усилия и другие данные, относящиеся к сохранению рыбных запасов, должны предоставляться и обмениваться на регулярной основе через компетентные международные организации, будь то субрегиональные, региональные или глобальные, в соответствующих случаях и при участии. всеми заинтересованными государствами.

3. Заинтересованные государства обеспечивают, чтобы меры по сохранению и их осуществление не дискриминировали ни по форме, ни по факту в отношении рыбаков любого государства.

Артикул120

Морские млекопитающие

Статья 65 также применяется к сохранению морских млекопитающих в открытом море и управлению ими.


Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву - Часть VII

Часть VIII
полноэкранная версия
Вернуться на главную страницу

законов о праздношатании | Энциклопедия Первой Поправки

Законы о праздношатании могут оказать сдерживающее воздействие на свободу слова и собраний Первой поправки, и были признаны неконституционными из-за того, что были чрезмерно широкими или расплывчатыми.Многие штаты пытались переписать законы о праздношатании, чтобы сосредоточить внимание на предупреждении преступности, такой как деятельность банд и проституция, но они по-прежнему оспариваются. (Фотография в 9-м нижнем отделении Нового Орлеана, созданная Infrogmentation of New Orleans, CC BY 2.0)

Законы о праздношатании, которые квалифицируют как преступление нахождение человека в общественном месте без видимой причины, подвергались нападкам на основании как неопределенности, так и чрезмерности, и, как правило, были признаны неконституционными.

Проблемы чрезмерно широких законов о бездельничании основаны на Первой поправке

Проблемы, связанные с нечеткостью, обычно основываются на положении о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок, в то время как возражения, касающиеся слишком широкой формулировки законов, обычно основываются на соображениях Первой поправки.

В отличие от законов о бродяжничестве, которые нацелены на людей, которые живут на улице, не имеют видимых средств поддержки и могут выпрашивать деньги у прохожих, законы о бродяжничестве не определяют бездельника, кроме простого присутствия и отсутствия каких-либо заметных намерение.

Американские законы о праздношатании, основанные на английских законах о бедных

Американские законы о праздношатании были созданы по образцу английских елизаветинских «законов о бедных».

К 1600-м годам английские бродячие рабочие и безработные все больше бродили по деревням и улицам города. По мере того, как они росли, рос и уровень преступности. Рассматривая проблему как следствие депрессивных экономических условий в Англии, парламентские законы о бедных включали законы о «бродяжничестве», которые обычно включали в себя бездействие.В отличие от большинства преступлений по экономически мотивированным законам о бедных, бродяжничество является уголовным преступлением.

Некоторые законы о праздношатании, направленные на борьбу с проституцией и деятельностью банд

Исторически сложилось так, что в законах США о бродяжничестве особое внимание уделялось предотвращению преступности в английском законодательстве о бродяжничестве. Сегодня местные законы, запрещающие праздношатание, распространены во всех городах страны. Но они подвергались нападениям на том основании, что они стали полезным инструментом правоохранительных органов для поддержания общественного порядка, избавляя улицы от менее желанных, а также криминальных элементов общества.

Хотя эти законы могли быть направлены на борьбу с проституцией, деятельностью банд и торговлей наркотиками, полицию обвиняли также в использовании законов о праздношатании для ареста бездельников, воров и бездомных; таким образом, такие законы открываются для обвинений в неопределенности и чрезмерности.

Законы о праздношатании часто оспариваются из-за расплывчатости и чрезмерной широты

Закон может быть объявлен «недействительным из-за нечеткости», если он не информирует рядового человека о том, что запрещает закон, или не предоставляет сотрудникам правоохранительных органов четкие и объективные стандарты его применения.И он может быть объявлен неконституционным из-за широты намерений и применения, если он запрещает деятельность, не защищенную Конституцией, но также может использоваться для запрещения деятельности, защищенной конституцией.

Первым серьезным вызовом общим законам о праздношатании было дело Папахристу против города Джексонвилл (1972 г.).

Джексонвилл, Флорида, принял закон, запрещающий праздношатание и определяющий бездельников как «людей, которые бродят или ходят с места на место без какой-либо законной цели или цели.”

Законы о праздношатании могут оказать сдерживающее воздействие на права Первой поправки

Основываясь на определении праздношатания в Джексонвилле, Верховный суд США в решении, написанном Уильямом О. Дугласом, заявил, что закон был слишком расплывчатым, чтобы позволить обычному человеку различать, что запрещено, а что нет. Ежедневную прогулку можно было рассматривать как праздношатание и арест невиновного. Такая расплывчатость в законе вызывает вторую озабоченность: «сеть заброшена широко», в результате чего отдельный полицейский имеет практически неограниченное право решать, кто слоняется, а кто гуляет.

Без объективных стандартов вины закон не только разрешал, но даже поощрял полицию применять закон произвольным и дискриминационным образом в отношении «бедных и непопулярных».

Суд также счел законы слишком широкими. Хотя Первая поправка конкретно не упоминает право ходить или слоняться, она защищает право на свободу слова, право на собрания и право обращаться с петициями к правительству. Определение «праздношатания» в Джексонвилле было настолько широким, что его можно было использовать либо для отказа в этих правах, либо для «сдерживающего воздействия» на их осуществление, угрожая арестом.

Некоторые законы о праздношатании были переписаны, но все еще оспариваются

В результате Папахристу большинство законов о праздношатании были переписаны, чтобы включить в них конкретные преступления, связанные с праздношатанием - постановления о «праздношатании». Тем не менее, эти пересмотренные законы подлежат той же судебной проверке, что и предыдущие, более общие законы.

Суд признал недействительным постановление чикагской банды о праздношатании по делу «Город Чикаго против Моралеса» (1999 г.) как чрезмерно расплывчатое, но оставило в силе закон о нарушении права владения, применявшийся к нерезидентам государственного жилья в деле Вирджиния против.Hicks (2003) против обвинений в чрезмерной широте лица, оставляя открытой возможность того, что они могут быть оспорены на «практической» основе.

Алекс Айхингер - бывший профессор Северо-Западного государственного университета в Луизиане. Он также участвовал в написании томов I и II американского конституционного права. Эта статья была впервые опубликована в 2009 году.

Отправить отзыв об этой статье

Законодательство апартеида

ОСНОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБРАЗОВАНИЯ АПАРТЕИДА

Закон о регистрации населения.

Закон № 30 1950 года о регистрации населения (вступивший в силу 7 июля) требовал, чтобы люди идентифицировались и регистрировались с момента рождения как одна из четырех отдельных расовых групп: белые, цветные, банту (черные африканцы) и другие. Это был один из столпов апартеида. Раса отражалась в личном номере человека.
Типичным примером этого закона были унизительные тесты, в которых расовая принадлежность определялась по языковым и / или физическим характеристикам. Формулировка закона была неточной, но применялась с большим энтузиазмом:
Белый человек - это тот, кто внешне явно белый - и не принято считать Цветным - или который обычно принимается как Белый - и не является явно Небелым, при условии, что лицо не должно классифицироваться как Белое, если один из его естественных родителей был классифицирован как цветной человек или банту... "
« Банту - это человек, который является или обычно считается членом какой-либо аборигенной расы или племени Африки ... »
« Цветной - это человек, который не является белым или банту ... »
Это может привести к тому, что члены большой семьи будут классифицированы как принадлежащие к разным расам, например родители белые, дети цветные.
Отменена Законом об отмене Закона о регистрации населения № 114 1991 года.
Источник: http: // africanhistory.about.com/od/apartheidlaws/g/No30of50.htm, по состоянию на 13 марта 2009 г.

Закон о безнравственности

На основании Закона о безнравственности полиция выследила смешанные по расовому признаку пары, подозреваемые в отношениях. Были захвачены дома, арестованы смешанные пары, застигнутые в постели. Нижнее белье использовалось в качестве доказательства в суде.
Большинство признанных виновными супружеских пар были отправлены в тюрьму. Чернокожим часто выносили более суровые приговоры, чем белым.
Одним из первых, кто был осужден за безнравственный поступок, был священник-реформатор из Кейптауна, которого поймали за сексом с домашней прислугой в своем гараже.Ему дали условный срок, а гараж прихожане снесли бульдозером.
Закон был принят в 1950 году. В 1985 году были отменены Закон о безнравственности и Закон о запрещении смешанных браков.
Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Immorality_Amendment_Act По состоянию на 13 марта 2009 г.

Закон о групповых территориях

Закон 1950 года о групповых территориях установил тон расовой сегрегации. Он распространялся на представителей всех расовых групп и предусматривал установление контроля над владением и занятием земли и зданий на всей территории С.А.
На практике это означало, что все белые, черные, цветные и азиатские люди в Южной Африке должны будут жить в групповых зонах, выделенных для членов их групп. Их владение собственностью и коммерческие права будут ограничены этими территориями. Это также означало, что многим людям пришлось покинуть свои дома, в которых они жили в течение многих лет, и уехать и жить в незнакомом месте, о котором они мало или ничего не знали, потому что они занимали групповую территорию, предназначенную для другой расы.
В соответствии с этим законом многие чернокожие в Южной Африке были выселены из городских районов, особенно в регионах Трансвааль и Йоханнесбург, где они нашли работу шахтерами. Причины этого закона, представленные правительством того времени, заключались в том, что растущий черный пролетариат в этих городских районах мог представлять угрозу для правительства, потому что, очевидно, в этих городских районах чернокожие получили более высокий уровень жизни и более высокое образование, чем они были подчинены. в африканские заповедники или городки, поэтому они возлагали бы большие надежды и восстали бы, если бы эти ожидания не оправдались.
Модель города апартеида представляла собой коммерческий центр города, переходную зону смешанного использования, белые жилые дома, цветные жилые дома, черные жилые дома на окраинах.
Источник: http://everything2.com/index.pl?node_id=489370 По состоянию на 13 марта 2009 г.

Закон о подавлении коммунизма

Поправка к Закону № 15 о массовых беспорядках и подавлении коммунизма от 1954 г. (вступила в силу 15 апреля 1954 г.) уполномочила министра юстиции "" запрещать лицам, включенным в перечень, являться членами определенных организаций или посещать собрания любого рода, не давая им возможности проводить заявления в свою защиту или мотивирующие причины ".Он был также « уполномочен запрещать любое конкретное собрание или все собрания в любом общественном месте в течение определенных периодов ». Закон также позволил министру запретить публикации, которые, как считается, разжигают вражду между группами, и, таким образом, могли использоваться для запрета публикаций, которые пытались пропагандировать социальные изменения.
Утратил силу Законом о внутренней безопасности № 74 1982 года.
Источник: http://africanhistory.about.com/od/apartheidlaws/g/No15of54.htm По состоянию на 16 марта 2009 г.

Закон об образовании банту / Закон об органах власти банту

Закон 1950 года о групповых территориях разделил земли, на которых проживали черные и белые, на отдельные жилые зоны.Этим законом были определены отдельные районы Южной Африки, в которых представители каждой расы могли жить и работать, обычно оставляя лучшие городские, промышленные и сельскохозяйственные районы для белых. Черным было запрещено арендовать или даже занимать собственность в районах, считающихся «белыми зонами», если они не получили на это разрешения от государства. Принятие Закона о самоуправлении банту 1950 года. создал бантустан (хоумленды) для чернокожего населения на основе их племенных групп.Чернокожие были лишены права участвовать в национальном правительстве Южной Африки, когда был принят Закон об властях банту . Ратифицированный в 1951 году Закон об органах банту создал основу для этнического правительства в африканских резервациях, известных как «хоумленды». Эти хоумленды были созданы национальным правительством для функционирования в качестве независимых государств. Чернокожие африканцы были приписаны к родине на основе их племенной группировки, что соответствовало их записи о происхождении.Часто эти записи о происхождении были неверными. Все политические права, которыми обладали чернокожие африканцы, были ограничены их обозначенной родиной, включая их право голоса. Правительство Южной Африки приняло этот закон в надежде на то, что чернокожие африканцы станут гражданами своей указанной родины, тем самым утратив гражданство Южной Африки. Наряду с потерей гражданства чернокожие потеряли всякое право принимать участие в правительстве Южной Африки, которое полностью властвовало над их родиной.С 1976 по 1981 год были созданы четыре хоумленда, лишившие гражданства более девяти миллионов южноафриканцев. Эти законы стали настолько строгими и суровыми, что для въезда черных африканцев в Южную Африку, землю, которая раньше была страной их гражданства, требовались паспорта.
Источник: http://home.snu.edu/~dwilliam/f97projects/apartheid/Laws.htm По состоянию на 16 марта 2009 г.

Правила о пропусках

Закон о пропусках 1952 года требовал от чернокожих южноафриканцев старше 16 лет носить с собой пропускную книжку, известную как домпа, везде и всегда.Домпа была похожа на паспорт, но содержала больше страниц, заполненных более обширной информацией, чем обычный паспорт. На страницах домпа человека были его отпечатки пальцев, фотография, личные данные о работе, разрешение правительства находиться в определенной части страны, квалификация для работы или поиска работы в этом районе, а также отчеты работодателя об эффективности работы и работе. поведение. Если работник недоволен своим работодателем, и они, в свою очередь, отказываются одобрить книгу на соответствующий период времени, право рабочего оставаться в этом районе оказывается под угрозой.Согласно Закону о пропуске , правительственные чиновники обладали правом изгнать работника с территории путем отрицательной отметки в сберегательной книжке. Этот метод был известен как «одобрение», и его можно было применить в любое время и по любой причине. От должностных лиц не требовали объяснения своих действий. Члены семьи работника, которого «уволили», также лишились права оставаться в этом районе и столкнулись с выселением и изгнанием в бантустан. Если вы забываете носить домпы, кладете их неправильно или их украдете, человек может быть арестован и заключен в тюрьму.Ежегодно более 250 000 чернокожих арестовывались за технические правонарушения в соответствии с Законом о пропусках . В результате домпы стали самым презираемым символом апартеида.
Источник: http://home.snu.edu/~dwilliam/f97projects/apartheid/Laws.htm По состоянию на 16 марта 2009 г.

Закон об отдельных удобствах

Закон должен был предусматривать резервирование общественных помещений и транспортных средств или их частей для исключительного использования лицами определенной расы или класса, для толкования законов, которые предусматривают такое резервирование, и для связанных с этим вопросов.
Источник: http: //www.disa.ukzn.ac.za/index.php? Option = com_displaydc & recordID = leg19531009.028.020.049 По состоянию на 16 марта 2009 г.

Закон о поправках к уголовному законодательству

В 1953 году были приняты Закон об общественной безопасности и Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс, которые уполномочили правительство объявлять строгие чрезвычайные положения и ужесточать меры наказания за протесты против или поддержку отмены закона. Наказания включали штрафы, тюремное заключение и порку. В 1960 году большая группа черных в Шарпевилле отказалась носить с собой пропуска; правительство объявило чрезвычайное положение.Чрезвычайная ситуация длилась 156 дней, в результате чего 69 человек погибли и 187 человек получили ранения. Обладая Законом об общественной безопасности и Законом о внесении поправок в уголовное законодательство, белый режим не собирался менять несправедливые законы апартеида
Источник: http://www-cs-students.stanford.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *