🔥 Экзамен в ГИБДД —
КАК ПРОХОДИТ ЭКЗАМЕН В ГИБДД?
Экзамен проходит в экзаменационном подразделении РЭО ГИБДД по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина 66.
Требования для сдачи экзамена в ГИБДД:
- Паспорт
- Заявление о выдаче водительского удостоверения.
- Медицинская справка + копия
- Достижение на момент сдачи экзамена возраста 17 лет. Для учеников, на момент сдачи экзамена не достигших 18 лет, требуется доверенность от обоих родителей о разрешении сдачи экзамена на получение водительского удостоверения, причем доверенность должна быть нотариально заверена.
- Документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства или пребывания в г. Вологда (если таковой имеется).
- Свидетельство об окончании автошколы по профессии водитель.
Экзамен ГИБДД Вы можете сдавать на том же учебном автомобиле, на котором проходили обучение в автошколе. На экзамене Вас будет сопровождать представитель от автошколы.
Наша автошкола проводит организованную сдачу экзамена в ГИБДД.
Квалификационный экзамен на получение права управления транспортным средством соответствующей категории всегда проходит два этапа:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЭТАП
Теоретический этап квалификационного экзамена проводится в форме тестирования с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса). В ходе тестирования Вы должны ответить на 20 вопросов билета и допустить не более 2-х ошибок. Время на выполнение основного задания:20 минут.
Пользоваться вспомогательной учебной литературой и техническими средствами запрещено!
Кандидат в водители, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается. Повторный экзамен, как теоретический, так и практический, назначается не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущего. Положительная оценка, полученная на теоретическом экзамене, считается действительной в течение 6 месяцев.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭТАП
Практическая этап государственного экзамена, в свою очередь, делится в две части: Первая – прохождение контрольных заданий на закрытой для движения других транспортных средств площадке; Вторая — прохождение испытательного маршрута в условиях реального дорожного движения.
ПЛОЩАДКА
Сначала у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории, а именно:
— пользования органами управления, зеркалами заднего вида, ремнями безопасности;
— начала движения и остановки в обозначенном месте;
— маневрирования в ограниченном пространстве передним ходом, задним ходом.
При сдаче экзамена на категорию «В» указанные комплексы испытательных заданий выполняются на автомобилях с механической коробкой переключения передач.За выполнением испытательных заданий следит сотрудник экзаменационного подразделения ГИБДД.Итоговая оценка «СДАЛ» за первую часть практического экзамена выставляется, если кандидат в водители получил оценку «ВЫПОЛНИЛ» за все испытательные задания предусмотренные комплексом для конкретной категории транспортных средств.
Оценка «ВЫПОЛНИЛ» выставляется, когда кандидат в водители при выполнении упражнения не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составляет менее 5.
Оценка «НЕ ВЫПОЛНИЛ» выставляется, когда сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составляет: 5 или более.
Итоговая оценка «СДАЛ» за первый этап практического экзамена выставляется, если кандидат в водители получил оценку «ВЫПОЛНИЛ» за все упражнения, предусмотренные комплексом для конкретной категории ТС.
Итоговая оценка «НЕ СДАЛ» выставляется, если кандидат в водители отказался от выполнения упражнения или получил оценку «НЕ ВЫПОЛНИЛ» за два упражнения из всех, предусмотренных комплексом.
В случае, если кандидат в водители получил оценку «НЕ ВЫПОЛНИЛ» за одно упражнение из всех, предусмотренных комплексом, ему предоставляется однократная возможность повторно выполнить это упражнение. Номер упражнения, выполняемого повторно, указывается в экзаменационном листе.
При положительном результате повторного выполнения упражнения за первый этап практического экзамена кандидату в водители выставляется итоговая оценка «СДАЛ», при отрицательном — «НЕ СДАЛ».
ГОРОД
После успешного прохождения первой части практического экзамена ГИБДД, кандидат в водители приступает к вождению на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения.
При приеме экзамена инспектор ГИБДД оценивает правильность вождения, а также соблюдение Правил дорожного движения.
Второй этап практического экзамена ГИБДД включает проверку знаний на практике:
- Общие обязанности водителей;
- Применение специальных сигналов;
- Сигналы светофора и регулировщика;
- Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки; начало движения, маневрирование;
- Расположение транспортных средств на проезжей части;
- Скорость движения;
- Обгон, встречный разъезд;
- Остановка и стоянка;
- Проезд перекрестков;
- Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств;
- Движение через железнодорожные пути;
- Приоритет маршрутных транспортных средств;
- Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами.
Второй этап практического экзамена проводится на испытательном маршруте (далее — маршрут). Необходимое количество маршрутов определяется с учетом местных условий, но не должно быть менее двух. На каждый маршрут оформляется маршрутная карта форматом А4 и ему присваивается порядковый номер.Все маршруты утверждаются Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения района, города (района в городе). Маршрут должен содержать определенный набор элементов улично-дорожной сети, дорожных знаков и дорожной разметки, а также предусматривать возможность выполнения кандидатом в водители обязательных действий по заданию экзаменатора с соблюдением ПДД:
- проезда перекрестков и пешеходных переходов;
- разворотов и поворотов;
- обгона;
- перестроения на соседнюю полосу;
- движения на максимально разрешенной скорости.
После успешной сдачи государственного квалификационного экзамена в ГИБДД водителю выдаётся водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.
ПОЛУЧЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ
Выдача водительских удостоверений регламентируется Приказом МВД РФ от 20.10.2015 N 995. В соответствии с Приказом, кандидату в водители, сдавшему экзамены, при представлении документа об оплате изготовления и (или) выдачи водительского удостоверения оформляется и выдается под расписку соответствующее водительское удостоверение. Водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38 — 40 настоящих Правил.Успешно сдав экзамен и получив водительское удостоверение, Вы можете в дальнейшем закрепить свои навыки вождения. В нашей автошколе действуют курсы дополнительного вождения для лиц, уже имеющих права. Вы можете пройти этот курс сразу после получения прав, либо через время, чтобы восстановить свои навыки вождения.
Перейти на приказ
«Слетают через 100 метров».
Что говорят те, кто сдавал на права по-новому :: AutonewsС 1 апреля в России действуют новые правила сдачи экзамена на права. Площадки как отдельной части испытания больше нет: все задания ученики должны выполнять в городе, то есть в условиях постоянного потока других автомобилей. Такая схема должна отучить автошколы от механического заучивания упражнений и помочь водителям лучше ориентироваться в незнакомом пространстве.
Экзамен проводят на специальном маршруте, который подразумевает возможность выполнения нескольких обязательных упражнений. На выполнение экзамена дается около 30 минут. Кандидаты в водители уже вовсю делятся первыми впечатлениями от экзамена по новым правилам в соцсетях. Autonews.ru собрал несколько историй из разных городов России.
adv.rbc.ru
Дмитрий Созонов: «Москва, ЮЗАО, после теории сразу в город, площадки нет. Перечень улиц пока не поменялся. Где ездили, там и продолжают. Претенденты вылетают через 100 метров. Уж не знаю, какие им задания дают. Но сейчас действительно страшно. Наблюдал, как вчера экзаменационная машина парковалась между автомобилями в городе. После неудачной попытки инспектор вышел и в один вдох выкурил сигарету».
Игорь Нилов: «Тольятти: на автодроме сдают горку, въезд в гараж, параллельную парковку. Остальное — город. Но на автодроме инспекторы не могут до конца определиться, когда и где включать указатели поворота. Одни требуют включать везде при выполнении упражнений. Другие требуют включать только при движении между упражнениями».
Фото: Autonews.ru
Яна Кобылинская: «Город Дзержинск, Нижегородская область. Сдавали по новому регламенту. Начали движение от здания ГИБДД. Нас выгнали на улицу, ждали инспекторов 1,5 часа. Сразу поехали по городу, на начальном этапе уже отсеялось человек 5. Нужно было делать перестроение с опережением, обгон, разворот в ограниченном пространстве, разворот с прилегающей территории, ехать со скоростью 56-59 км/ч. Самые частые задания: поворот налево, направо, проезд перекрестков.
Кто сдал город, едут на площадку автодрома, там «горка», «парковка» и «гараж». Теперь на горке остановка не только на подъеме, но и на спуске. Остановка по требованию инспектора. Сказали нам это, конечно же, на самом экзамене. Включение поворотников на автодроме при любом движении. На упражнения дается две попытки, по усмотрению инспектора. Одной ученице не дали возможности заехать второй раз на парковку.
Коля Федоров: «Сдавал сегодня в Москве, в Северном Бутово. Как я понял, маршруты остались примерно такими же, то есть как угодно по ограниченному району. Но только в городе дополнительно к обычным заданиям добавляется параллельная парковка, гараж (могут попросить заехать во двор, там искать место), разворот в ограниченном пространстве. Вот на нем я, как и трое передо мной, завалились. Чтобы на узкой улице без помех попутным и встречным это выполнить, надо это тренировать заранее, а мы только на площадке делали такой разворот в три приема. Увы, из тех, у кого я узнавал на месте (человек 7), все не сдали».
Фото: Щеголева Ольга / Фотобанк Лори
Андрей Миронов: «Не сдал. Питер. Приехали с автошколой в ГИБДД в 7:45. В аудиторию для сдачи теории зашли в 9:00. Большинство успешно сдали и ожидали практической части. Около 11:30 начался инструктаж. У нас было определено начинать экзамен с упражнений на площадке. Первое упражнение — эстакада, заезжаем на подъем и фиксируем машину, далее проезжаем вперед и фиксируем на спуске. Почти сразу идем на разворот и попадаем на параллельную парковку. Я не сдал, причина была — пересечение боковой линии разметки. Сейчас площадка короче и конусов поменьше. Из тех, с кем я ездил (20 человек), никто не сдал».
Юлия Домбровская: «Питер, не сдала. Сдавала с автошколой, приехали к 9, в 10:50 сдали теорию, за руль села в 19 часов! 8 часов ожидания. Инструкторы автошколы понимают еще меньше нашего, гнали, что повторное включение заднего хода на площадке — это три балла, я уже просто не слушала. Начинали с площадки — эстакада, бокс, парковка.
Владимир Рудачихин: «Вопросов по новому регламенту, больше чем ответов. Составлял его человек, который вообще не в теме. Начиная вопросом об ответственности, заканчивая некоторыми обязательными элементами. В маленьких городах зачастую водителям невозможно без нарушения выполнить обгон или опережение, а это обязательный элемент всех категорий. А на вопрос, кто является владельцем ТС во время экзамена, у нас в областном ГИБДД ответить не могут».
Татьяна Тарасова: «Наконец-то на 6-й раз я сдала! Делюсь радостью. В экзаменационном листе теперь не пишут марку и номер машины, ко мне приехал Solaris, до меня парень сдавал на Ford. Начала трогаться и заглохла, стартовать, видимо, на этом автомобиле лучше с газом, за это получила отметку в листе. Припарковалась почти там же, где начала. Все! Фамилию инспектора не знаю, но он был очень приятный, немного подсказывал и напоминал команды. У меня это была последняя попытка перед истечением срока действия теории, потом бы все заново. Площадку сдала следом за теорией еще в ноябре со второго раза. Ну и как видите, элементы площадки у меня не спрашивали вообще».
Фото: Евгений Епанчинцев / ТАСС
Анна Давиденко: «Сегодня сдала! Вторая попытка. Первая попытка была с автошколой в феврале, сдала теорию и площадку. Город завалила. Открепилась от автошколы. Два месяца ожидания своей записи. Сразу в экзаменационный лист инспектор поставил галочки, что элементы площадки выполнены, это еще до начала экзамена. На маршруте даже заднюю передачу не пришлось включать, чему я несказанно рада. Машина была заведена, фары включены, когда пристегивалась, инспектор тоже пристегнулся, просить не пришлось. Катались полчаса».
Сергей Зимацкий: «Вести с полей, Санкт-Петербург. Народ повально валится на площадке из-за отсутствия адаптации к новым условиям. Везде нужен поворотник. Будьте внимательны! На новой площадке разметка больше ничего не значит, просто расставлены элементы (эстакада, разворот в три приема, гараж, параллельная парковка)».
Вагон Арбузов: «Воронеж, на 12 апреля всего 4 человека сдали на город-миллионник, четыре машины пострадало. ГИБДД вынуждены сейчас закупать собственные автомобили для экзаменов, к этому все сделали. По регламенту положено дать 20 минут на ознакомление с автомобилем, но нигде этого нет. Сажают за руль — сразу сдавай. И уровень подготовки в автошколах оставляет желать лучшего. Когда записывался в автошколу, в описании было указано 56 часов практики, барышня-администратор сказала мне, что практики 28 часов, по факту было 14 практических занятий по одному часу. Первое занятие было знакомство с автомобилем. Из школы вышел с водительской практикой 13 часов, из них половина на автодроме».
Фото: Autonews.ru
The Stanford Open Policing Project
Находки — The Stanford Open Policing ProjectРезультаты общенационального анализа остановок и обысков.
Полиция останавливает более 50 000 водителей в обычный день, более 20 миллионов автомобилистов ежегодно. Тем не менее, наиболее распространенное взаимодействие полиции — остановка движения — не отслеживается, по крайней мере, систематически.
Stanford Open Policing Project — уникальное партнерство между Стэнфордской лабораторией вычислительной журналистики и Стэнфордской лабораторией вычислительной политики — меняет ситуацию. Начиная с 2015 года Open Policing Project начал запрашивать такие данные из одного штата в другой. На сегодняшний день в рамках проекта собрано и стандартизировано более 200 миллионов записей об остановках и поиске по всей стране.
Создание этого ресурса было отмечено проблемами. В некоторых штатах не ведется сбор демографической информации о водителях, которых останавливает полиция. Государства, которые собирают информацию, не всегда публикуют данные. Даже когда штаты предоставляют информацию, то, как они отслеживают, а затем обрабатывают данные, широко варьируется в зависимости от страны, что создает проблемы для стандартизации информации.
Данные 21 государственной патрульной службы и 29 муниципальных полицейские управления, насчитывающие почти 100 миллионов остановок, достаточно детализированы, чтобы облегчить строгий статистический анализ. Результат? Проект выявил значительные расовые различия в работе полиции. Эти несоответствия могут возникать по многим причинам: например, из-за различий в поведении за рулем. Но в некоторых случаях мы находим доказательства того, что предвзятость также играет роль.
На этом сайте вы можете ознакомиться с нашими результатами. Вы найдете учебные пособия, которые помогут вам самостоятельно разобраться в данных, а также информацию о новом статистическом тесте на дискриминацию, разработанном в рамках этого проекта. Подробнее см. в нашем техническом документе.
Мы рекомендуем вам изучить данные. С этой целью мы публикуем собранные нами записи и код нашего анализа. Мы будем регулярно обновлять репозиторий и каждый день собираем больше информации. Необработанные данные, используемые для отображения диаграмм на этой странице, доступны для скачивания ниже.
Частота остановок
Начнем с анализа частоты остановок полиции автомобилистов в местах по всей стране, относительно населения в этих районах. Данные показывают, что офицеры обычно останавливают черных водителей по более высоким ставкам, чем белые водителей и останавливать латиноамериканских водителей на аналогичных или более низких ставки, чем белые водители. Эти общие закономерности сохраняются после учета возраста и пола водителей.
Изучение ставок остановки является естественной отправной точкой, но их может быть трудно интерпретировать. Например, поведение за рулем и время, проведенное в дороге, вероятно, различаются в зависимости от расы или этнической принадлежности. Расовый состав местного населения также может не отражать тех, кто проезжает через территорию, особенно когда речь идет о остановках на автомагистралях.
После остановки
Почти во всех юрисдикциях мы находим остановку черного и Испаноязычных водителей обыскивают чаще, чем белых водители. Но если меньшинства также провозят контрабанду по более высокой ставки, эти более высокие ставки поиска могут быть связаны с соответствующими работа полиции. Отделение дискриминации от эффективной полицейская деятельность сложна и требует более тонкого статистический анализ, как мы делаем ниже.
Преодоление различий: тестирование на различение при поиске решений
Тест на результат
В 1950-х годах лауреат Нобелевской премии по экономике Гэри Беккер предложил элегантный метод проверки на предвзятость в решениях о поиске: тест на результат.
Беккер предложил просмотреть результаты поиска. Если офицеры не дискриминируют, утверждал он, они должны найти контрабанду — например, запрещенные наркотики или оружия — по разыскиваемым меньшинствам одновременно Ставка как на искомых белых драйверах. Если поиски меньшинства обнаруживают контрабанду по более низким ценам, чем обыски белых водителей, результаты теста показывают, что офицеры применяют двойные стандарты, обыскивая меньшинства на основе меньшего количества доказательств.
По нашим данным, процент успешных поисков (или процент попаданий) обычно ниже для латиноамериканцев водители по сравнению с белыми водителями; так результат тест показывает, что испаноязычные водители сталкиваются с дискриминацией. У чернокожих водителей показатели попаданий в поиск обычно совпадают с показателями белых водителей, что указывает на отсутствие дискриминации.
Показатели попаданий могут вводить в заблуждение
Исходный тест Беккера является убедительным критерием различения. Но это также несовершенный барометр предвзятости. Тест может не обнаружить дискриминацию, когда она есть, и может указать на дискриминацию, когда ее нет, как мы и другие исследователи наблюдали.
Например, у полицейских есть несколько типов водителей, которых они останавливают. В самом деле, предположим, что есть только два типа белых водителей: у некоторых белых водителей вероятность перевозки контрабанды составляет 5%, а у других — 75%. Предположим также, что есть только два типа чернокожих водителей: у некоторых чернокожих водителей вероятность перевозки контрабанды составляет 5 %, а у других — 50 %.
В этом гипотетическом мире представьте себе честного полицейского, который обыскивает водителей только с 10-процентной вероятностью того, что они перевозят что-то незаконное, независимо от расы. В этой ситуации процент попаданий белых будет 75%, а процент попаданий черных — 50%. Офицер использовал один и тот же стандарт для обыска каждого водителя, поэтому не делал различий, даже несмотря на то, что процент попаданий различается.
Пороговый тест
Чтобы устранить недостатки итогового теста, мы, опираясь на идеи Беккера, разработали более надежную статистическую меру дискриминации: пороговый тест. Пороговый тест объединяет информацию как о частоте поиска, так и о частоте совпадений и позволяет нам напрямую сделать вывод о стандарте доказательств, который требуется офицерам перед проведением обыска. В приведенном выше примере пороговый тест говорит нам, что ко всем драйверам применяется один и тот же стандарт 10%, что указывает на отсутствие смещения. (Дополнительную информацию о том, как работает тест, см. в нашем техническом документе.)
Когда мы применяем пороговый тест к нашему трафику остановить данные, мы находим, что полиция требует меньше подозрение обыскивать черных и латиноамериканских водителей, чем белые водители. Этот двойной стандарт свидетельствует о дискриминации.
Как и во всех статистических тестах систематической ошибки, наш пороговый тест имеет пределы. Например, если офицеры подозревать более серьезную преступную деятельность, когда поиск чернокожих и латиноамериканских водителей по сравнению с белые водители, то более низкие пороги поиска для этих групп могут быть результатом недискриминационных факторов. Наши результаты — всего лишь один шаг к пониманию сложных взаимодействий полиции.
Последствия легализации рекреационного использования марихуаны
Несколько штатов недавно легализовали рекреационное использование марихуаны. У нас есть подробные данные по двум из этих штатов: Колорадо и Вашингтону.
После того, как употребление марихуаны было легализовано, количество поисковых запросов в Колорадо и Вашингтоне резко упало. Это потому, что многие поиски связаны с наркотиками. Отнимите марихуану как преступление, и обыски прекратятся. (В обоих штатах мы исключаем обыски после задержания и другие обыски, проводимые в порядке процессуального характера, независимо от подозрений в хранении наркотиков.)
В Вашингтоне и Колорадо гораздо меньше людей — как белые водители, так и водители из числа меньшинств — обыскиваются в целом. Тем не менее, расовые различия в поиске остаются, и существует постоянный разрыв в пороге поиска белых водителей и водителей из числа меньшинств.
В 12 штатах, где у нас есть данные, а рекреационная марихуана по-прежнему незаконна, количество поисковых запросов остается высоким.
Аризона
Поисков на 100 остановок
Калифорния
Поиск на 100 остановок
Флорида
Поиск на 100 остановок
Massachusetts
Поиск на 100 остановок
Montana
Поиск на 100 остановок
Montana
Поиск на 100 остановок
Montana
Поиск на 100 остановок
.
Поисков на 100 остановок
Род-Айленд
Поисков на 100 остановок
Южная Каролина
Поисков на 100 остановок
Техас
Поисков на 100 остановок
Вермонт
Поисков на 100 остановок
Висконсин
Поисков на 100 остановок
Необработанные данные
Данные, используемые для визуализации этих диаграмм, содержатся в следующих файлах:
- Данные остановки на уровне штата
- Данные об остановках на уровне города
- Рейтинг поиска марихуаны
Исследование метода анализа поведения отдельных сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей с планированием временных рядов
При традиционном планировании и диспетчеризации ГИБДД применение информации о местонахождении ограничено. В данной статье представлена модель анализа поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей на основе временных рядов с целью повышения эффективности системы планирования и диспетчеризации ГИБДД. Во-первых, предлагаются этапы анализа поведения отдельных сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей. Во-вторых, разработан метод отделения индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей от определения фонового элемента и описания семантического понятия. В-третьих, в статье построена модель индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей с использованием автомата состояний. Наконец, описаны методы внедрения ключевых технологий на поведение сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей.
1. Введение
Благодаря широкому применению технологии беспроводной связи, технологии спутникового позиционирования GPS/BeiDou и интеллектуальных мобильных терминалов услуги на основе определения местоположения (LBS) [1–3] получили быстрое развитие и популяризацию. В области интеллектуального транспорта услуга на основе определения местоположения является основной технологией всех видов интеллектуальных транспортных приложений. Сбор информации о дорожном движении и службы, управление дорожным движением и обеспечение соблюдения требований, наблюдение за безопасностью транспортных средств, службы навигации транспортных средств, Интернет транспортных средств и другие типы прикладных систем основаны на LBS. В аспектах управления и диспетчеризации ГИБДД ЛБС в основном используются для диспетчеризации и управления [4, 5] полицейскими автомобилями и сотрудниками полиции; его режим применения заключается в использовании информации спутникового позиционирования автомобильных или портативных терминалов для определения местонахождения полицейских машин/полицейских [6, 7], чтобы командиры на передовой могли следить за состоянием полиции по местоположению, отслеживать информацию дорожная полиция и диспетчеризация полицейских ресурсов путем объединения условий дорожного движения и информации.
С устойчивым быстрым ростом городского экономического строительства и транспорта задачи управления дорожным движением становятся все более обременительными. Все больше и больше полицейских отправляются на дороги для выполнения задач патрулирования. Как усилить управление ГИБДД? Как в полной мере использовать ограниченные ресурсы полиции? Как мы выполняем работу по управлению трафиком эффективно? Вышеперечисленные проблемы требуют безотлагательного решения государством. На примере Пекина к концу 2012 г., с одной стороны, общегородской пробег городских дорог составляет более 6200 км, автострад – более 9 км.20 километров, общая протяженность автомагистралей составляет более 21 000 километров, а общее количество автомобилей в собственности составляет 5,2 миллиона автомобилей. С другой стороны, среднее время загруженности улично-дорожной сети в будние дни составляет почти два часа, а общее количество дежурных сотрудников ГИБДД на дорогах общегородского значения составляет чуть менее 5000 человек. Кроме того, важные события, такие как погодные катаклизмы, ключевая задача безопасности, также делают работу управления дорожным движением в масштабах города все более и более обременительной. Одним словом, ресурсы полиции слишком ограничены, чтобы удовлетворить потребности в управлении дорожным движением.
Диспетчерские службы ГИБДД на основе местоположения построены во многих городах. Мы можем управлять распределением сил дорожной полиции и развертывать силы полиции в режиме реального времени через системы [8]. И это значительно повышает эффективность работы дорожной команды. Но без понимания состояния дежурной дорожной полиции при отправке полицейских сил на основе информации о местоположении эффективность развертывания полицейских ресурсов будет значительно снижена. На практике первичный командный состав часто сначала связывается с соответствующим полицейским постом, а затем полицейский пост отправляет полицейского в соответствующее место. Это слишком много промежуточных шагов, которые снижают эффективность диспетчерской службы полиции.
В последние годы методы анализа поведения на дорогах широко используются при изучении пешеходов, водителей, а также немоторизованных путешественников и других участников дорожного движения. Типичное исследование по анализу поведения на дорогах включает анализ поведения при вождении [9], анализ поведения на транспорте [10, 11] и анализ поведения на пешеходных переходах. Однако исследования по анализу поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей в стране и за рубежом проводятся редко. В данной статье использованы результаты отечественных и зарубежных исследований по анализу поведения на дорогах, основное внимание уделяется изучению метода анализа поведения отдельных дежурных сотрудников ГИБДД, а также оценке состояния дежурных сотрудников ГИБДД в соответствии с информацией о местонахождении сотрудников ГИБДД.
Статья организована следующим образом. В разделе 2 мы предложили основные этапы метода анализа поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей. В разделе 3 мы разделили поведение отдельных полицейских при исполнении служебных обязанностей, определив фоновый элемент и семантическое понятие. В разделе 4 мы смоделировали поведение сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей с помощью автомата состояний. В разделе 5 мы описали реализацию ключевых технологий анализа поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей. Мы завершаем все исследование в разделе 6.
2. Шаги метода анализа поведения сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей
Используя автомобильные или портативные терминалы и комбинируя данные спутникового позиционирования с системами ГИС, мы можем получить информацию о местоположении отдельных сотрудников дорожной полиции, которая упрощает планирование и управление полицией. управление более гибкое и изменчивое. Если мы сможем освоить состояние отдельных дежурных сотрудников дорожной полиции, мы сможем в дальнейшем реализовать научное и эффективное развертывание полиции. В данной статье представлен метод анализа поведения отдельных сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, основанный на информации о местоположении временных рядов. Шаги следующие (см. рисунок 1).
(1) Сопоставление и интеграция в режиме реального времени нескольких транспортных ресурсов и массивных данных, ориентированных на дежурную часть дорожной полиции . Применяя данные спутникового позиционирования и технологию сопоставления ГИС-систем в режиме реального времени, мы можем получить пространственное местоположение отдельных сотрудников ГИБДД. Некоторые временные ряды движения могут быть извлечены после фильтрации данных траектории. Применяя информацию о дорожных происшествиях, информацию о состоянии дорожного движения и технологию сопоставления системы ГИС в режиме реального времени, мы можем подтвердить влияние дорожных происшествий и отразить информацию о местонахождении дорожного происшествия на карте ГИС. Применяя технологию объединения данных, мы можем реализовать объединение данных о спутниковом позиционировании, транспортных событиях и состояниях трафика. Он может заложить основу для анализа поведения отдельных сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей.
(2) Отдел индивидуального поведения сотрудников ГИБДД . Прежде всего, мы определяем фоновые элементы индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей и даем соответствующие математические описания по четырем аспектам, включая зону дежурства, зону возникновения дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного движения и время временного ухода сотрудника. дежурная полиция. Во-вторых, даны более подробные сведения о семантических понятиях индивидуального поведения сотрудников дорожной полиции, например, на рабочем месте и вне рабочего места, которые будут показаны в разделе 3.
(3) Судья Индивидуальной дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей . В соответствии с соответствующим состоянием между пространственным местоположением дорожной полиции и каждым региональным местоположением на карте ГИС мы изучаем корреляцию между состояниями дорожно-транспортных происшествий и моделируем поведение отдельных сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей на основе подхода автомата состояния, чтобы добиться индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей.
Основная технология для разделения и оценки поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей подробно рассматривается ниже.
3. Отдел индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей
3.1. Фоновый элемент Определение индивидуального поведения дорожной полиции
Чтобы получить семантическое концептуальное описание индивидуального поведения дорожной полиции, в качестве первого шага нам необходимо определить фоновый элемент индивидуального поведения дорожной полиции. Поведение сотрудников полиции подвержено влиянию факторов, исходящих от Департамента управления полиции, дорожных происшествий, таких как дорожно-транспортное происшествие и изменение состояния дорожного движения. Во-первых, он определяет зону дежурства, зону возникновения дорожно-транспортного происшествия и изображает пространственное расположение дежурной полиции; во-вторых, определяет статус дорожно-транспортного происшествия и описывает факторы дежурства ГИБДД; наконец, он определяет время временного отсутствия полиции и оценивает положение полиции.
3.1.1. Дежурная зона
Дежурная зона относится к заранее подготовленной зоне управления полиции для дежурства дорожной полиции. В рабочее время на этих участках дежурят сотрудники ГИБДД.
Используется для обозначения расстояния между ГИБДД и дежурной зоной и используется для определения того, дежурит ли ГИБДД в данном районе: где находится дежурная зона, номер ГИБДД, номер дежурной части и Дрейф информации о позиционировании полиции. Среди них, когда сотрудники ГИБДД находятся в зоне дежурства; когда сотрудники ГИБДД находятся вне зоны дежурства.
Используйте, чтобы определить, приближается ли ГАИ к месту дежурства во временном ряду:
Среди них, когда ГАИ приближается к месту дежурства во временном ряду; когда сотрудники ГИБДД не приближаются к месту дежурства в указанный временной ряд.
3.1.2. Район, где происходят дорожно-транспортные происшествия
Район, где происходят дорожно-транспортные происшествия, делится на два типа: один — это район возникновения дорожно-транспортных происшествий, который в основном относится к региону, к которому относится место дорожно-транспортного происшествия; другая — это область, в которой изменяется состояние трафика. Область второго типа в основном относится к некоторым особым состояниям трафика, таким как заторы на дорогах.
Используйте для обозначения расстояния между дорожной полицией и зоной дорожно-транспортного происшествия, а также для оценки того, находится ли дорожная полиция в зоне дорожно-транспортного происшествия: где находится зона дорожно-транспортных происшествий, номер зоны дорожно-транспортного происшествия и информация о местонахождении дорожной полиции дрейф. Среди них, когда сотрудники ГИБДД находятся в зоне дорожно-транспортного происшествия; когда дорожная полиция находится вне зоны дорожно-транспортного происшествия.
Используется для оценки того, приближается ли дорожная полиция к месту дорожно-транспортного происшествия во временном ряду:
Среди них, когда дорожная полиция приближается к месту дорожно-транспортного происшествия на временной серии; когда ГАИ не приближается к месту дорожно-транспортного происшествия во временном ряду.
3.1.3.
Состояние дорожного происшествияВ зависимости от процесса дорожного происшествия состояние дорожного происшествия делится на три типа состояний, включая «ожидание обработки», «в процессе обработки» и «обработано». В данном документе состояние «ожидает обработки» означает дорожно-транспортное происшествие, но сотрудники полиции не прибыли на место дорожно-транспортного происшествия; состояние «в обработке» означает, что произошло дорожно-транспортное происшествие и на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции; Состояние «обработано» относится к выходу из зоны дорожно-транспортного происшествия после того, как сотрудники полиции закончат обработку дорожно-транспортного происшествия.
Используется для обозначения состояния дорожно-транспортного происшествия, а когда происходит дорожно-транспортное происшествие; когда , дорожно-транспортное происшествие не происходит. Состояние дорожно-транспортного происшествия подразделяется на следующие.
(1) Состояние ожидания . Когда происходит дорожно-транспортное происшествие, то есть , в районе нет сотрудников ГИБДД и на место происшествия выезжают сотрудники ГИБДД.
Используйте, чтобы определить, находится ли область дорожного происшествия, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в состоянии ожидания для обработки:
Среди них, когда дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в зоне дорожно-транспортного происшествия, находится в состоянии ожидания; когда дорожно-транспортное происшествие в зоне дорожно-транспортного происшествия не находится в состоянии ожидания.
(2) Состояние обработки . В момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на место прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформляют дорожно-транспортное происшествие. Используйте, чтобы определить, находится ли область дорожно-транспортного происшествия в состоянии обработки:
Среди них, когда , дорожно-транспортное происшествие в области дорожно-транспортного происшествия находится в состоянии обработки; когда дорожно-транспортное происшествие в зоне дорожно-транспортного происшествия не находится в состоянии обработки.
(3) Состояние обработки . После того, как дежурная полиция разобралась с дорожно-транспортным происшествием и отправила ответ в систему управления планированием ресурсов полиции, зона дорожно-транспортного происшествия находится в состоянии обработки. Формула выглядит следующим образом:
(4) Пороговое время для временного освобождения от работы . Определение порога времени временного отстранения от работы направлено на разъяснение порога продолжительности временного отъезда сотрудников ГИБДД при выполнении задач в зоне дежурства. Используйте для обозначения времени, в течение которого сотрудники ГИБДД покинули дежурную зону:
Когда , продолжительность времени выезда сотрудников ГИБДД не превышает установленного порога ; в противном случае, .
3.2. Семантическая концепция Описание индивидуального поведения сотрудников ГИБДД
Путем анализа поведения сотрудников ГИБДД при выполнении задания и требований диспетчерской службы поведение отдельных сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей можно разделить на шесть видов: на рабочем месте, во время временного отсутствия. на работе, вне работы, в пути для обработки дорожно-транспортных происшествий, обработки дорожно-транспортных происшествий и возвращения на пост после обработки дорожно-транспортных происшествий. На основе определения фонового элемента индивидуального поведения сотрудников ГИБДД подробно описаны семантические понятия индивидуального поведения сотрудников ГИБДД.
(1) Состояние 1: На рабочем месте . Поведение на рабочем месте определяется как поведение сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, поведение, которое находилось в зоне дежурства. Поведение на рабочем месте в системе диспетчеризации полицейских ресурсов выражается в виде пространственной координаты положения отдельного полицейского, которая находится в пределах зоны дежурства на карте ГИС.
(2) Состояние 2: временно не работает . Временное нерабочее поведение определяется как поведение дежурного персонала, покидающего место дежурства, но время отпуска не превышает порогового времени для временного нерабочего ().
(3) Состояние 3: Не работает . Поведение вне рабочего места определяется как поведение дежурного персонала, покидающего зону дежурства, а время отпуска превышает пороговое время временного отсутствия на рабочем месте ().
(4) State4: На пути к обработке дорожно-транспортных происшествий . Поведение «на пути к обработке дорожно-транспортных происшествий» определяется как состояние дорожно-транспортного происшествия в зоне возникновения дорожно-транспортных происшествий (номер ) находится в состоянии «ожидание обработки» (), а сотрудники ГИБДД получили делегированные задания и приближаются к дорожным происшествиям. область события, но не прибыл.
(5) Состояние5: обработка дорожных происшествий . Поведение при обработке дорожно-транспортных происшествий определяется как состояние, когда дорожно-транспортное происшествие находится в состоянии «в стадии обработки» (), а индивидуальная позиция дорожной полиции находится в зоне возникновения дорожно-транспортных происшествий.
(6) Состояние 6: Возврат к почте после обработки дорожных происшествий . Поведение возврата на пост после обработки дорожно-транспортных происшествий определяется как состояние, когда дорожно-транспортное происшествие находится в состоянии «обработано» (), а траектория движения ГАИ приближается к месту дежурства, но не достигла этого места.
4. Оценка поведения сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей
4.1. Дежурное поведение, связанное с состоянием дорожно-транспортного происшествия
Из определения элементов индивидуального дежурного поведения ГИБДД легко увидеть, что индивидуальное дежурное поведение ГИБДД определяется состоянием спутникового позиционирования ГИБДД, а также состояние дорожно-транспортного происшествия. Поэтому суждения о поведении отдельных сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей фактически являются суждениями о состоянии дорожно-транспортного происшествия. Взаимосвязь между поведением сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей и состоянием дорожно-транспортного происшествия показана на рис. 2.9.0003
4.2. Оценка индивидуального поведения сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей на основе конечного автомата состояний
Возникновение дорожно-транспортного происшествия является важным фактором, влияющим на поведение сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей. Поскольку возникновение дорожно-транспортного происшествия может быть описано с помощью динамических систем с дискретными событиями, автоматы с конечным числом состояний могут применяться для моделирования и анализа динамических систем с дискретными событиями в целом. В этой статье принцип детерминированного конечного автомата применяется для оценки поведения отдельных сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей. Детерминированный автомат с конечным числом состояний представляет собой пятерку:
Среди них множество конечных состояний, множество ограниченных входов, функция перехода состояний, начальное состояние и множество конечных состояний.
Что касается суждения отдельных сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей, , , , и . Переход состояния индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей показан на рисунке 3, а функция перехода состояний показана в таблице 1.
5. Внедрение ключевых технологий анализа поведения отдельных сотрудников ГАИ при исполнении служебных обязанностей0073
Применяя метод анализа поведения отдельных сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей, основанный на информации о местоположении в виде временных рядов, а также используя программирование баз данных ArcGIS и Oracle, мы достигаем разделения и оценки поведения отдельных сотрудников дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей в системе команд планирования ресурсов пекинской полиции. . Метод реализации описан в этом разделе.
5.1. Метод реализации решения штата о местонахождении
Передаточными условиями оценки индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей являются состояние местоположения сотрудников ГИБДД и состояние дорожно-транспортного происшествия. Согласно определениям индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, в первую очередь следует рассчитывать расстояние между местом дислокации сотрудников ГИБДД и местом дежурства (или местом возникновения дорожно-транспортного происшествия). В приложении ГИС расстояние должно рассчитываться по минимальному расстоянию от точки (т. е. местонахождения ГАИ) до целевой плоскости (т. е. зоны дежурства). Мы берем расчет расстояния между дорожной полицией и зоной дежурства в качестве примера, чтобы показать шаги расчета. (1) Определить, включены ли координаты пространственного положения дорожной полиции в зону дежурства; если они входят в зону дежурства, то .(2)Рассчитать минимальное расстояние от пространственных координат положения ГАИ до каждой границы в зоне дежурства , где минимальное расстояние и формула .(3)Методы поиска минимального расстояния между точкой и границей: сначала провести перпендикуляр на отрезке через заданную точку и вычислить координату педали. Во-вторых, определить, находится ли педаль на отрезке линии, и если она находится на отрезке линии, то вернуться на расстояние между точкой и педалью; если нет, рассчитайте расстояние между этой точкой и конечными точками отрезков отдельно. Наконец, выберите меньшее расстояние между точкой и плоскостью.
ArcGIS предоставляет функцию ST_Distance для базы данных Oracle SQL, и она может напрямую вычислять минимальное расстояние от точки до плоскости, поэтому вы можете вызывать ее непосредственно при программировании.
При получении данных о местоположении дорожной полиции необходимо выполнить оценку состояния местоположения дорожной полиции. Таким образом, программа размещается в хранимых процедурах базы данных позиционирования. Местонахождение ГИБДД и зона их дежурства вычисляются каждый раз при вызове программы. Кроме того, рассчитываются местонахождение ГИБДД и зона дорожно-транспортного происшествия, когда происходит дорожно-транспортное происшествие, и ГИБДД делегируется для устранения аварии.
5.2. Метод реализации функции перехода состояний
В соответствии с определением элементов индивидуального поведения дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей, каждый входной элемент ограниченного набора входных данных в конечном итоге определяется состоянием дорожного происшествия и информацией о местонахождении дорожной полиции. Следовательно, при оценке состояния дорожно-транспортного происшествия и информации о местонахождении дорожной полиции необходимо вызвать функцию перехода состояния для определения состояния индивидуального поведения дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей.
Когда система достигнута, функция перехода состояния достигается функцией Oracle. Входные переменные — это текущее состояние и значение каждого элемента во входном наборе, а выходная переменная — это переходное состояние. Правило перехода реализуется в соответствии с условием функции перехода состояний. Частичный псевдокод переходного состояния показан в псевдокоде 1.
|
6. Выводы
Что касается неадекватного применения информации о местоположении в традиционном управлении дежурствами и диспетчеризации ГИБДД, то в данной статье основное внимание уделяется фактическим потребностям диспетчеризации ГИБДД. Предлагается метод анализа поведения отдельных дежурных сотрудников ГИБДД на основе информации о местоположении временных рядов в сфере интеллектуального транспорта для решения проблем рациональности и эффективности использования полицейских сил при диспетчеризации. Метод закладывает техническую основу для тщательного управления дорожной полицией и динамического планирования.
Этот метод использует в качестве входных переменных информацию о местоположении дорожной полиции, информацию о дежурном регионе, районе, где происходят дорожно-транспортные происшествия, и состоянии дорожно-транспортных происшествий. Государственная оценка индивидуального поведения сотрудников ГИБДД при исполнении служебных обязанностей достигается путем моделирования и применения методов расчета ГИС. Существующие технические условия и база данных используются в полной мере, что способствует внедрению системы и проекта.
Из-за суждения о состоянии местоположения, связанного с методом расчета минимального расстояния ГИС, его вычислительная сложность относительно высока, а объем данных о местоположении дорожной полиции велик. В методе реализации в данной статье представлен расчет выделенной зоны дежурства ГИБДД и делегированного мероприятия, что позволило бы избежать крупномасштабных кросс-вычислений и значительно снизить потребность в вычислительных ресурсах. Этот метод также легче реализовать при разработке системной реализации. В практических приложениях он выполняет почти тысячу индивидуальных анализов поведения дорожной полиции при исполнении служебных обязанностей, используя существующие аппаратные и программные ресурсы в системе диспетчеризации ресурсов пекинской полиции. Результаты испытаний показывают, что предлагаемый метод доступен.
Конфликт интересов
Все авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации данной статьи.
Благодарности
Этот документ поддерживается Национальной программой развития науки и технологий Китая (№ 2014BAG01B02) и Ключевым проектом Министерства общественной безопасности Китая (№ 201302ZDYJ012).
Copyright © 2015 Huai-jun Peng et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.