Статья 12.9 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения. Эффект Доплера и превышение скорости
Законы физики, эффект Доплера и кандидат физико-математических наук со своим защитником против фоторадарного комплекса измерений скорости движения транспортных средств Крис-П
История вопроса:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Г.Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме с помощью фоторадарного комплекса измерений скорости движения транспортных средств Крис-П.
| одно из постановлений ГИБДД источник: http://sntat.ru/obshchestvo/42339-verkhovnyj-sud-rt-ne-priznal-zakony-fiziki-i-effekt-doplera |
Не согласившись с многочисленными постановлениями, Г.
Результаты обжалований постановлений ГИБДД по части 2
статьи 12.9 КоАП РФ из числа опубликованных на сайтах Высокогорского районного
суда и Верховного Суда Республики Татарстан приведены ниже в таблицах.
В двух случаях, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан (в одном случае - судья Тазиев Н. Д.; решение от 10.09.2015г.) по жалобе на постановление, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (судья Верхокамкин Е.В.; решение от 28.10.2015г.).
В одном случае, водителю, наконец-то, удалось получить удовлетворяющее его решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан (судья Сагъдиева Г.А.; решение от 08.04.2016г.) по жалобе на постановление, которое, впрочем, впоследствии было отменено судьей Верховного Суда Республики Татарстан (судья Маликов Р.А.; решение от 08.06.2016г.) с направлением дела на новое рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
| № дела | Дата поступления |
Правонарушение | Судья Высокогорского районного суда | Дата решения |
Решение | Дата вступления в законную силу |
Судебные акты |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12-52/2016 | 29. 01.2016 |
Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Сагъдиева Г. А. | 08.04.2016 | Отменено с прекращением производства | ОБЖАЛУЕТСЯ | |
| 12-322/2015 | 08.12.2015 | Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Сагъдиева Г. А. | 11.12.2015 | Оставлено без рассмотрения | 13.01.2016 | |
| 12-200/2015 | 14.08.2015 | Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Тазиев Н. Д. | 05.10.2015 | Оставлено без рассмотрения | 27.10.2015 | |
| 12-150/2015 | 13. 07.2015 |
Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Тазиев Н. Д. | 10.09.2015 | Оставлено без изменения | 28.10.2015 | |
| 12-128/2015 | 16.06.2015 | Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Кузнецова Л. В. | 26.06.2015 | Направлено по подведомственности |
Административные дела — первый пересмотр
| № дела | Дата поступления |
Правонарушение | Судья Верховного Суда РТ | Дата решения |
Решение | Дата вступления в законную силу |
Судебные акты |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-31/2016 (7-1317/2015;) | 25. 12.2015 |
Горюнов Ю.В. — ; | Маликов Р.А. | 13.01.2016 | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела — рассмотрена | ||
| 7-1097/2015 | 02.11.2015 | Горюнов Ю.В. — ; | Мавляветдинов И.М. | 18.11.2015 | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела — рассмотрена | ||
| 7-660/2015 | 16.07.2015 | Набиев Р.А. | 29.07.2015 | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела — рассмотрена | |||
| 7-578/2015 | 15. 06.2015 |
Горюнов Ю.В. — ; | Гаязов Р.Г. | 24.06.2015 | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела — рассмотрена |
Административные дела — второй пересмотр
| № дела | Дата поступления |
Правонарушение | Судья Верховного Суда РТ | Дата решения |
Решение | Дата вступления в законную силу |
Судебные акты |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
77-1505/2016 |
23.05.2016 | Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Маликов Р.А. | 08.06.2016 | Вынесено решение по существу: по пост. 1 инст. —
Отменено с возвращением на новое рассмотрение, по решению на пост. —
Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
||
|
77-2175/2015 |
02.10.2015 | Горюнов Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | 28.10.2015 | Вынесено решение по существу: по пост. 1 инст. — Оставлено без изменения, по решению на пост. — Оставлено без изменения |
Административный надзор
| № дела | Дата поступления |
Правонарушение | Судья Верховного Суда РТ | Дата решения |
Решение | Дата вступления в законную силу |
Судебные акты |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4А-196/2016 | 05. 02.2016 |
ГОРЮНОВ Ю.В. — КоАП: ст. 12.9 ч.2; | Гафаров Р.Ф. | 16.03.2016 | оставлены без изменения постановление и все решения по делу |
Таков печальный результат обжалования кандидатом физико-математических наук постановлений ГИБДД по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в судах Республики Татарстан на основе эффекта Доплера и прочих законов физики.
Для справки: Фоторадарный передвижной комплекс «КРИС»П.
Эксперименты журналистов НТВ с прибором свидетельствуют, что на разной высоте его установки радар способен завысить показания на 4 км/ч.
Не хотелось бы разочаровывать кандидата физико-математических наук и его защитника, но голословные утверждения о возможных нарушениях руководства по эксплуатации технического средства измерений в аспекте правильности его установки и/или использования сотрудниками ГИБДД, так и останутся лишь голословными утверждениями
и теоретическими размышлениями.
Использование технического средства измерений в целях фиксирования скорости транспортного средства разрешено уполномоченным органом. Техническое средство своевременно прошло метрологическую поверку и пригодно к использованию. Как прибор был установлен на момент фиксирования скорости, вопрос, конечно, интересный, но теоретические изыскания не входят в предмет выяснения в суде, а потому правомочным будут ссылки на письма организации-изготовителя с разъяснениями особенностей применения комплекса «КРИС»П.
Эксперименты журналистов лишний раз подтверждают, что если в результате неправильной установки прибора и будет какое-то превышение скорости, то такое превышение будет незначительным и может повлиять лишь на правильность квалификации правонарушения по одной из частей статьи 12.9 КоАП РФ, что, впрочем, также заслуживает внимание при защите в суде.
Очевидно, что без представления в суд в каждом конкретном случае сведений или доказательств нарушения правильности установки и/или настройки технического средства измерения, таких, как фото- или видеофиксации, показания свидетелей, критический анализ фотоснимка фото-
и видеофиксации нарушения и постановления по делу в целом, и прочее, не представляется возможным защитить свои права в суде и оспорить штраф.
По крайней мере, в суде у Вас есть шанс в силу статьи 1.5 КоАП РФ возложить на сотрудников ГИБДД ответственность по доказыванию правильности установки и настройки прибора видеофиксации, правильности его эксплуатации. Пусть ГИБДД РФ озаботит изготовителя прибора объективно фиксировать соответствующие технические показания, касающиеся данных аспектов (высота установки, угол наклона, исключение влияния на точность показаний других транспортных средств, погодных условий и прочее), и системой контроля несанкционированного вмешательства в показания прибора.
Вопрос же, является ли измерение скорости с помощью данного прибора автоматическим или нет, и требует ли такое измерение обязательного участия оператора, связывая это с отсутствием в технической документации на радар данных о полной автоматичности его работы, относится к компетенции правозащитников, которым давным-давно уже было пора разобраться раз и навсегда с соответствующими терминами, не оставляя это на усмотрение судей.
Главное не запутаться в автоматической фиксации правонарушения и в автоматизированной подготовке постановлений по делу об административном правонарушении для отправки их нарушителям.
——————————————————————————————
P.S. Нельзя исключить, что целью изложенных выше многочисленных нарушений скоростного режима и действий физика и его защитника являлось не столько обжалование постановлений ГИБДД, сколько попытка привлечь к себе внимание, в том числе и с помощью средств массовой информации, для достижения главной цели, а именно: раскрутить и продать мобильное приложение, которое якобы может помочь оценить точность измерения приборов КРИС — фоторадарных комплексов по фотографии из постановления ГИБДД и определить, насколько верно было установлено устройство (см.).
Штраф за превышение средней скорости хотят отменить — ГАИ
- ГАИ
- ПДД
В Государственную Думу внесен проект поправок в КоАП, который запрещает штрафовать водителей за превышение средней скорости на отрезке дороги.
Алексей Батушенко
На рассмотрение депутатов Госдумы внесен законопроект, запрещающий штрафовать водителей на основании данных камер автоматической фиксации, контролирующих среднюю скорость на отрезке дороги. В пояснительной записке к проекту поправок в КоАП указывается, что в последние годы в ряде регионов автомобилистам стали выписывать штрафы за так называемое движение со средней скоростью, которую измеряют с помощью автоматических комплексов.
По этой технологии две камеры фиксируют скорость машины в начале и конце отрезка дороги. Затем вычисляется средняя скорость движения авто между точками регистрации. И если она превышает скоростной лимит, на автовладельца налагается административное взыскание по соответсвующей статье КоАП РФ. Считаем, пишут депутаты, что применение в данном случае статьи 12.9 КоАП РФ некорректно, поскольку ни в ней, ни в Правилах дорожного движения нет такого понятия, как «средняя скорость». В связи с этим, депутаты предлагают дополнить статью 1.
5 КоАП предложением:
«Не является доказательством административного правонарушения фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства на участке дороги на основании расчета средней скорости движения ТС на данном участке, а также фиксация нарушения правил расположения машины на участке дороги на основании фиксации расположения транспортного средства в начале и в конце данного участка, без фиксации правонарушения в конкретно установленном месте и в конкретно установленное время».
А в статье 12.9 КоАП они хотят прописать, что «привлечение к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, допустимо только в случае фиксации превышения установленной скорости движения транспортного средства в конкретно установленном месте и в конкретно установленное время».
– Поправки относятся и к ситуациям, когда видеокамеры фиксируют изменение расположения ТС на полосах движения в начале и в конце участка проезжей части. Например, считается нарушением, если автомобиль въехал в тоннель по одной полосе, а выехал по другой.
Но если не зафиксировано конкретно установленное место и конкретно установленное время, то все остальное — догадки, домыслы и искусственные расчеты, которые не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности, — пояснил свою позицию порталу «АвтоВзгляд» депутат Ярослав Нилов.
- Автомобили
- Тест-драйв
Знакомимся с семейным LCV на платформе популярного французского «бюджетника»
46305
- Автомобили
- Тест-драйв
Знакомимся с семейным LCV на платформе популярного французского «бюджетника»
46305
Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:
- Telegram
- Яндекс.Дзен
превышение скорости, штрафы, видеофиксация, ПДД, госдума, КоАП, безопасность дорожного движения, видеорегистратор, ГИБДД
Россия: ужесточение наказания за вождение в нетрезвом виде, превышение скорости
Прослушать эту страницу
(31.
12.2014) 25 декабря 2014 г. Совет Федерации Российской Федерации (верхняя палата законодательного органа) одобрил ранее принятый Государственной Думой РФ закон, предусматривающий уголовную ответственность за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. штрафом в размере 10 000 долларов США (эквивалент на момент принятия закона), исправительными работами или лишением свободы на срок до двух лет. Это положение будет применяться к водителям, задержанным за вождение в нетрезвом виде дважды в течение одного года или отказывающимся пройти медицинское освидетельствование при задержании. (Законопроект № 186587-6 (25.12.2014), База данных законодательства РФ (на русском языке).)
Новый закон также увеличивает обязательный срок лишения свободы, если пьяный водитель совершит дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель людей. Если погибнет один человек, срок лишения свободы преступника составит от двух до семи лет; если двое или более человек умерли, это будет от четырех до девяти лет.
Согласно закону, в Уголовный кодекс России будет добавлена новая норма, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев за неоднократное (два раза в течение двух лет) управление автотранспортным средством лицом, водительское удостоверение которого было аннулировано. прекращено из-за предыдущего инцидента за вождение в нетрезвом виде. ( Id .) Закон вступает в силу с 1 июля 2015 года. ( Id .)
Новые правила об административных правонарушениях ПДД
За неделю до принятия закона новые правила, касающиеся взимание штрафов за нарушение ПДД было введено в Кодекс об административных правонарушениях. (Постановление Совета Федерации РФ от 17 декабря 2014 г. № 617-СФ, сайт Совета Федерации.) Согласно новой редакции Кодекса, водители автомобилей, оштрафованные за незначительные нарушения ПДД, могут уплатить штраф, если они признают вину и уплатят штраф добровольно в течение первых 20 дней после выписки билета. Кодекс также дает нарушителям ПДД 60 дней на оплату штрафов.
Новые правила не будут применяться к серьезным нарушителям; За такие нарушения, как превышение скорости, вождение в нетрезвом виде, проезд на красный свет или вождение автомобиля без надлежащей регистрации, необходимо уплатить 100% штрафа. Как заявил председатель Комитета парламента по конституционному законодательству, пересмотренный Кодекс направлен на улучшение собираемости штрафов и создание механизма добровольной уплаты штрафов физическими лицами. Председатель добавил, что аналогичные нормы рекомендованы для оплаты местных штрафов за нарушение правил парковки. ( Совет Федерации одобрил закон о пятидесятипроцентной скидке на штраф , NEWSRU.COM (17.12.2014). предложение МВД России (полиции) ввести наказание за превышение разрешенной скорости более чем на 10 километров в час (6,5 миль в час). В сентябре 2013 года порог наказания был увеличен до 20 километров в час за превышение скорости, что привело к умышленному нарушению водителем скоростного режима. По данным Всемирной организации здравоохранения, в России на 100 000 населения приходится 25,2 случая смерти в результате дорожно-транспортных происшествий.
Учитывая относительно низкий уровень владения автомобилями в России, это примерно в шесть раз выше, чем уровень смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в Европейском Союзе. ( Полиция предлагает снизить порог штрафа за превышение скорости , NEWSRU.COM (2 декабря 2014 г.) (на русском языке).)
Об этом изделии
Заголовок
- Россия: ужесточение наказания за вождение в нетрезвом виде, превышение скорости
Онлайн формат
- веб-страница
Права и доступ
Публикации Библиотеки Конгресса являются работами правительства Соединенных Штатов, как это определено в Кодексе США 17 U.
S.C. §105 и, следовательно, не защищены авторским правом и могут свободно использоваться и повторно использоваться. Библиотека Конгресса не возражает против международного использования и повторного использования работ Библиотеки правительства США на loc.gov. Эти работы также доступны для использования во всем мире и повторного использования в рамках CC0 1.0 Universal.
Подробнее об авторских правах и других ограничениях.
Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок обратитесь к Citing Primary Sources.
Кредитная линия: Юридическая библиотека Конгресса
Процитировать этот товар
Цитаты генерируются автоматически из библиографических данных, как для удобства и может быть неполным или точным.
Чикагский стиль цитирования:
Рудик, Питер. Россия: ужесточение наказания за вождение в нетрезвом виде, превышение скорости . 2014. Веб-страница. https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2014-12-31/russia-stricter-punishment-for-drunk-driving-speeding/.
Стиль цитирования APA:
Рудик П. (2014) Россия: ужесточение наказания за вождение в нетрезвом виде и превышение скорости . [Веб-страница] Получено из Библиотеки Конгресса, https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2014-12-31/russia-stricter-punishment-for-drunk-driving-speeding/.
Стиль цитирования MLA:
Рудик, Питер. Россия: ужесточение наказания за вождение в нетрезвом виде, превышение скорости . 2014. Веб-страница. Получено из Библиотеки Конгресса,
Путин объявляет войну иностранным водителям. Больше никаких безнаказанных нарушений ПДД.
Российские власти наконец-то решили позаботиться об иностранных водителях, которые нарушают правила дорожного движения и остаются безнаказанными. Местное министерство транспорта создаст систему наказания водителей с иностранными регистрационными номерами.
Причем это касается нарушений до двух месяцев назад.
В настоящее время невозможно отправить Уведомление о привлечении к ответственности за границу – для этого нет соответствующих баз данных и системы. Между тем иностранные водители, как утверждают столичные власти, чувствуют себя в России все более уверенно. Хуже всего обстоит дело в Москве – за последние полтора года в городе зарегистрировано 1,86 млн правонарушений, совершенных легковым транспортом с иностранными номерами. Только 28800 человек были наказаны; в остальных случаях (98% всех правонарушений) виновные не были найдены.
Украинцы (24000 автомобилей), Армяне (1750) и Молдаване (1,47%) — лидеры печально известной статистики. В список также входят автомобили с болгарскими, грузинскими, немецкими, латвийскими и азербайджанскими регистрационными номерами. У таможни слишком мало данных о водителях, а если к тому же они прибывают из Белоруссии или Казахстана, входящих в Евразийский экономический союз, то при пересечении границы данные вообще не фиксируются.
Тем временем растет число иностранцев, совершающих нарушения правил безопасности дорожного движения. По этой причине власти поручили создать систему, которая позволит выписывать билеты и наказывать дорожных пиратов, как тех, кто ездит на легковых автомобилях, так и на грузовых автомобилях. Есть много оснований предполагать, что транспортные компании получат штрафы за профессиональных водителей, хотя эта информация пока не подтверждена.
Неизбежные штрафы для иностранных водителей В качестве временного решения упрощенный план действий скоро будет применяться в Москве и других крупных городах России. Городской центр управления дорожным движением будет использовать данные камер для создания списка самых известных правонарушителей . Данные будут переданы в ГИБДД. На основании полученной информации полицейские будут останавливать автомобили для проверки на дорогах. Если водитель признается в совершенных правонарушениях, он будет задержан и наказан за все правонарушения, совершенные в течение предыдущих двух месяцев, независимо от того, управлял ли он транспортным средством в прошлом.
Данные водителя будут храниться в специальной базе данных.
На следующих этапах система также будет интегрирована с информационными системами Таможенной службы и Автоинспекции . Тогда водители, внесенные в систему в качестве должников и лиц, уклоняющихся от ответственности, не будут допущены в Федерацию.
На данный момент неизвестно, когда система заработает. В июне этого года президент Владимир Путин рекомендовал «принять соответствующие меры для обеспечения неотвратимости наказания иностранцев и иностранных перевозчиков»9.0074 до 1 февраля 2020 г. .
Похожая проблема и в ПольшеЕсли камера контроля скорости регистрирует правонарушение, совершенное гражданином ЕС, запрос владельца транспортного средства отправляется в Национальный контактный пункт. После получения необходимых данных по адресу проживания, указанному в НКП, направляется заявление о заполнении, а затем, в соответствии с волеизъявлением, высылается билет.
Иная ситуация в случае правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, зарегистрированных за пределами Европейского Союза.